J'ai terminé de mettre au point toutes les fonctionnalités du site
www.lespronostics.com , à part que la partie centrale est formattée de
grandeur fixe, et devrait donc mal passer sous certaines résolutions.
Je dois ( mais je suis un gros flemmard ;( ), arranger le script css,
pour convertir les tailles fixes, en tailles proportionnelles à la
largeur de l'écran, mais ce fichier, fait environ 47 pages A4 à
l'impression, en caractères moyens... ;(
En effet, j'ai programmé dans ce fichier css, autant de classes que
de types de pages, et de types d'éléments dans chaque page, cause le
Monsieur qui m'a demandé de faire celà, m'a dit au milieu du
développement, qu'il pensait qu'il ferait appel à un graphiste, pour
parfaire la présentation.
Pour faciliter la tâche du graphiste, et lui laisser toute liberté de
mise au point de chaque types de pages, j'ai cru bon de faire celà :
Autant de types de classes, que de types de pages, ce qui a démultiplié
la taillle du fichier css.
Convertir toutes les classes css en proportionnel, représente un gros
travail, répétitif et chiant, consistant à ajuster toutes les tailles
des classes css sur mon écran ( 1280x1024 pixels ) par rapport au reste
du site, avec des tailles en pourcentages pour les containers, ou en em
pour les tailles de caractères.
Pour savoir l'apparence actuelle du site sous différentes
résolutions, pourriez-vous me dire, si ce site ( www.lespronostics.com
), "passe" à peu près, pour des résolutions variées ?
Evidemment, celà ne nécessite pas de s'abonner aux pronostics, ni
d'acheter un ticket téléphonique, c'est seulement pour les parties
gratuites. ;(
Merci de m'indiquer les problèmes d'affichage que vous rencontrez. ;)
Ben ... pour moi le site est correct depuis le début.
Qu'est-ce que ça veut dire "correct" ? C'est complètement subjectif, dépend de son degré d'exigence.
Il passe chez moi de manière satisfaisante depuis le début de cette enfilade. Je n'ai pas eu les désagréments apparents du Monsieur.
Après ... qu'on ne puisse pas en améliorer le code ou même la mise en page (pour accessibilité mobiles par exemple) ça m'étonnerait.
Pour la question du "graphisme", à mon gout personnel, c'est suffisamment chargé comme ça.
Bonsoir Monsieur
Au vu en plein écran, sur mon ordinateur, d'une copie écran sous IE8 en 1280x1024, d'une page des courses partants, je pense qu'il serait bon de multiplier les tailles des numéros de réunions, des types de courses et commentaires situés en dessous des types des courses, ainsi que toutes les données des tableaux des courses, par un facteur de 1,2.
Il s'agit d'une url de ce type :
www.lespronostics.com/chevaux1111130101.html
qui correspondrait là, à la première course partants de la première réunion, du 13 novembre 2011.
Pour ce qui est des numéros des courses, des libellés "Réunion", et des heures des courses ( sous les numéros des courses, un facteur de 1,1 me paraîtrait suffisant.
Pensez-vous, au vu de ces pages des courses partants sur votre ordinateur, que cette façon plus lisible d'affichage des courses partants ( ces éléments devant être modifiés de la même façon sur tout le site ), serait plus adéquate, et intéressante pour le confort des utilisateurs ?
Merci à vous pour vos réponses.
Bien amicalement.
Jean François Ortolo
Le 11/11/2011 11:36, SAM a écrit :
Le 11/11/11 10:19, Jean Francois Ortolo a écrit :
Et... Le site est-il correct ?
Ben ... pour moi le site est correct depuis le début.
Qu'est-ce que ça veut dire "correct" ?
C'est complètement subjectif, dépend de son degré d'exigence.
Il passe chez moi de manière satisfaisante depuis le début de cette
enfilade. Je n'ai pas eu les désagréments apparents du Monsieur.
Après ... qu'on ne puisse pas en améliorer le code ou même la mise en
page (pour accessibilité mobiles par exemple) ça m'étonnerait.
Pour la question du "graphisme", à mon gout personnel, c'est
suffisamment chargé comme ça.
Bonsoir Monsieur
Au vu en plein écran, sur mon ordinateur, d'une copie écran sous IE8
en 1280x1024, d'une page des courses partants, je pense qu'il serait bon
de multiplier les tailles des numéros de réunions, des types de courses
et commentaires situés en dessous des types des courses, ainsi que
toutes les données des tableaux des courses, par un facteur de 1,2.
Il s'agit d'une url de ce type :
www.lespronostics.com/chevaux1111130101.html
qui correspondrait là, à la première course partants de la première
réunion, du 13 novembre 2011.
Pour ce qui est des numéros des courses, des libellés "Réunion", et
des heures des courses ( sous les numéros des courses, un facteur de 1,1
me paraîtrait suffisant.
Pensez-vous, au vu de ces pages des courses partants sur votre
ordinateur, que cette façon plus lisible d'affichage des courses
partants ( ces éléments devant être modifiés de la même façon sur tout
le site ), serait plus adéquate, et intéressante pour le confort des
utilisateurs ?
Ben ... pour moi le site est correct depuis le début.
Qu'est-ce que ça veut dire "correct" ? C'est complètement subjectif, dépend de son degré d'exigence.
Il passe chez moi de manière satisfaisante depuis le début de cette enfilade. Je n'ai pas eu les désagréments apparents du Monsieur.
Après ... qu'on ne puisse pas en améliorer le code ou même la mise en page (pour accessibilité mobiles par exemple) ça m'étonnerait.
Pour la question du "graphisme", à mon gout personnel, c'est suffisamment chargé comme ça.
Bonsoir Monsieur
Au vu en plein écran, sur mon ordinateur, d'une copie écran sous IE8 en 1280x1024, d'une page des courses partants, je pense qu'il serait bon de multiplier les tailles des numéros de réunions, des types de courses et commentaires situés en dessous des types des courses, ainsi que toutes les données des tableaux des courses, par un facteur de 1,2.
Il s'agit d'une url de ce type :
www.lespronostics.com/chevaux1111130101.html
qui correspondrait là, à la première course partants de la première réunion, du 13 novembre 2011.
Pour ce qui est des numéros des courses, des libellés "Réunion", et des heures des courses ( sous les numéros des courses, un facteur de 1,1 me paraîtrait suffisant.
Pensez-vous, au vu de ces pages des courses partants sur votre ordinateur, que cette façon plus lisible d'affichage des courses partants ( ces éléments devant être modifiés de la même façon sur tout le site ), serait plus adéquate, et intéressante pour le confort des utilisateurs ?
Merci à vous pour vos réponses.
Bien amicalement.
Jean François Ortolo
SAM
Le 12/11/11 19:04, Jean Francois Ortolo a écrit :
Le 11/11/2011 11:36, SAM a écrit :
Le 11/11/11 10:19, Jean Francois Ortolo a écrit :
Et... Le site est-il correct ?
Il passe chez moi de manière satisfaisante depuis le début de cette enfilade. Je n'ai pas eu les désagréments apparents du Monsieur.
Bonsoir Monsieur
Au vu en plein écran, sur mon ordinateur, d'une copie écran sous IE8 en 1280x1024, d'une page des courses partants, je pense qu'il serait bon de multiplier les tailles des numéros de réunions, des types de courses et commentaires situés en dessous des types des courses, ainsi que toutes les données des tableaux des courses, par un facteur de 1,2.
Mézenfin quoi ! Les gensses ne sont-ils pas capable de zoomer tout seuls ? Control + Control - ou Command + / -
Il s'agit d'une url de ce type :
www.lespronostics.com/chevaux1111130101.html
Pour ce qui est des numéros des courses, des libellés "Réunion", et des heures des courses ( sous les numéros des courses, un facteur de 1,1 me paraîtrait suffisant.
Pensez-vous, au vu de ces pages des courses partants sur votre ordinateur, que cette façon plus lisible d'affichage des courses
plus lisible que quoi ?
De toutes façons je ne fais jamais afficher en plein écran, donc ... des tests sur mon ordi ... n'ont guère de sens. Là, la fenêtre du navigateur est en 10" (1026/600) je teste pour voir si je vais me payer un NetBook.
Et puis ... les courses de chevaux je n'y comprends rien, je ne sais même pas de quoi on tente de me causer ... H,5 T. Trapenard 39495 70 F. Pereira tout ça n'a aucune signification, alors les chipotages d'affichages en 0,98% ou en 110% de tel ou tel caractère ... ma foi ...
Non, non, ce n'est pas la peine de m'expliquer, je préfère les bateaux à voile.
Néanmoins et si ça intéresse, le chiffre orangé de la Réunion, je ne le trouve pas très lisible sur le fond jaune. Mébon ... le graphiste va nous revoir tout ça et nous faire un bô site en rose et anthracite. ;-)
partants ( ces éléments devant être modifiés de la même façon sur tout le site ), serait plus adéquate, et intéressante pour le confort des utilisateurs ?
Par contre je ne comprends pas que l'espèce de menu : [ Réunions Partants ] [ Courses Partants ] [ Pronostics ] ne sois retrouvé sur les pages Réunions, Courses, Pronostics. Afin de pouvoir aller de l'une à l'autre facilement. Mébon, apparemment les items de droite sont des sous-menus de celui à gauche ... et de temps en temps on arrive sur une page qui n'a aucun de ces boutons jaunes (et que je me demande où je suis tombé).
Et toujours dans la même veine : j'ai joué avec les boutons du menu haut/gauche ... on ne sait pas où on est ... Partants ??? Arrivées, Résultats ??? ce n'est indiqué nulle part
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Le 12/11/11 19:04, Jean Francois Ortolo a écrit :
Le 11/11/2011 11:36, SAM a écrit :
Le 11/11/11 10:19, Jean Francois Ortolo a écrit :
Et... Le site est-il correct ?
Il passe chez moi de manière satisfaisante depuis le début de cette
enfilade. Je n'ai pas eu les désagréments apparents du Monsieur.
Bonsoir Monsieur
Au vu en plein écran, sur mon ordinateur, d'une copie écran sous IE8 en
1280x1024, d'une page des courses partants, je pense qu'il serait bon de
multiplier les tailles des numéros de réunions, des types de courses et
commentaires situés en dessous des types des courses, ainsi que toutes
les données des tableaux des courses, par un facteur de 1,2.
Mézenfin quoi !
Les gensses ne sont-ils pas capable de zoomer tout seuls ?
Control +
Control -
ou Command + / -
Il s'agit d'une url de ce type :
www.lespronostics.com/chevaux1111130101.html
Pour ce qui est des numéros des courses, des libellés "Réunion", et des
heures des courses ( sous les numéros des courses, un facteur de 1,1 me
paraîtrait suffisant.
Pensez-vous, au vu de ces pages des courses partants sur votre
ordinateur, que cette façon plus lisible d'affichage des courses
plus lisible que quoi ?
De toutes façons je ne fais jamais afficher en plein écran,
donc ... des tests sur mon ordi ... n'ont guère de sens.
Là, la fenêtre du navigateur est en 10" (1026/600) je teste pour voir si
je vais me payer un NetBook.
Et puis ... les courses de chevaux je n'y comprends rien, je ne sais
même pas de quoi on tente de me causer ...
H,5 T. Trapenard 39495
70 F. Pereira
tout ça n'a aucune signification,
alors les chipotages d'affichages en 0,98% ou en 110% de tel ou tel
caractère ... ma foi ...
Non, non, ce n'est pas la peine de m'expliquer, je préfère les bateaux à
voile.
Néanmoins et si ça intéresse, le chiffre orangé de la Réunion, je ne le
trouve pas très lisible sur le fond jaune.
Mébon ... le graphiste va nous revoir tout ça et nous faire un bô site
en rose et anthracite. ;-)
partants ( ces éléments devant être modifiés de la même façon sur tout
le site ), serait plus adéquate, et intéressante pour le confort des
utilisateurs ?
Par contre je ne comprends pas que l'espèce de menu :
[ Réunions Partants ] [ Courses Partants ] [ Pronostics ]
ne sois retrouvé sur les pages Réunions, Courses, Pronostics.
Afin de pouvoir aller de l'une à l'autre facilement.
Mébon, apparemment les items de droite sont des sous-menus de celui à
gauche ... et de temps en temps on arrive sur une page qui n'a aucun de
ces boutons jaunes (et que je me demande où je suis tombé).
Et toujours dans la même veine :
j'ai joué avec les boutons du menu haut/gauche
... on ne sait pas où on est ...
Partants ???
Arrivées, Résultats ???
ce n'est indiqué nulle part
Il passe chez moi de manière satisfaisante depuis le début de cette enfilade. Je n'ai pas eu les désagréments apparents du Monsieur.
Bonsoir Monsieur
Au vu en plein écran, sur mon ordinateur, d'une copie écran sous IE8 en 1280x1024, d'une page des courses partants, je pense qu'il serait bon de multiplier les tailles des numéros de réunions, des types de courses et commentaires situés en dessous des types des courses, ainsi que toutes les données des tableaux des courses, par un facteur de 1,2.
Mézenfin quoi ! Les gensses ne sont-ils pas capable de zoomer tout seuls ? Control + Control - ou Command + / -
Il s'agit d'une url de ce type :
www.lespronostics.com/chevaux1111130101.html
Pour ce qui est des numéros des courses, des libellés "Réunion", et des heures des courses ( sous les numéros des courses, un facteur de 1,1 me paraîtrait suffisant.
Pensez-vous, au vu de ces pages des courses partants sur votre ordinateur, que cette façon plus lisible d'affichage des courses
plus lisible que quoi ?
De toutes façons je ne fais jamais afficher en plein écran, donc ... des tests sur mon ordi ... n'ont guère de sens. Là, la fenêtre du navigateur est en 10" (1026/600) je teste pour voir si je vais me payer un NetBook.
Et puis ... les courses de chevaux je n'y comprends rien, je ne sais même pas de quoi on tente de me causer ... H,5 T. Trapenard 39495 70 F. Pereira tout ça n'a aucune signification, alors les chipotages d'affichages en 0,98% ou en 110% de tel ou tel caractère ... ma foi ...
Non, non, ce n'est pas la peine de m'expliquer, je préfère les bateaux à voile.
Néanmoins et si ça intéresse, le chiffre orangé de la Réunion, je ne le trouve pas très lisible sur le fond jaune. Mébon ... le graphiste va nous revoir tout ça et nous faire un bô site en rose et anthracite. ;-)
partants ( ces éléments devant être modifiés de la même façon sur tout le site ), serait plus adéquate, et intéressante pour le confort des utilisateurs ?
Par contre je ne comprends pas que l'espèce de menu : [ Réunions Partants ] [ Courses Partants ] [ Pronostics ] ne sois retrouvé sur les pages Réunions, Courses, Pronostics. Afin de pouvoir aller de l'une à l'autre facilement. Mébon, apparemment les items de droite sont des sous-menus de celui à gauche ... et de temps en temps on arrive sur une page qui n'a aucun de ces boutons jaunes (et que je me demande où je suis tombé).
Et toujours dans la même veine : j'ai joué avec les boutons du menu haut/gauche ... on ne sait pas où on est ... Partants ??? Arrivées, Résultats ??? ce n'est indiqué nulle part
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
yamo'
Salut,
Copie et suivi vers fr.comp.infosystemes.www.navigateurs
SAM a tapoté, le 12/11/2011 22:55:
Mézenfin quoi ! Les gensses ne sont-ils pas capable de zoomer tout seuls ? Control + Control - ou Command + / -
Et surtout Ctrl 0 pour remettre à la valeur médiane le zoom.
Fait, un sondage autour de toi, c'est malheureusement trop peu connu!
Une page un peu vieille sur les raccourcis clavier entre mozilla, opera et ie : <http://mozinet.free.fr/moz/firebird/raccfirebird.html> Une à un peu plus à jour sur le renard : <http://support.mozilla.com/fr/kb/Raccourcis%20clavier> et une autre sur Seamonkey : <http://www.geckozone.org/mozman/html/annexes-raccourcis.html#utiliser> Et enfin à propos de Chromium ou Chrome : <http://fr.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome#Internationalisation.2C_raccourcis_clavier_et_autre>
Il y a aussi un truc à la souris, je crois que c'est clic plus scroll mais là que le netBook, je peux pas tester :P
-- Stéphane
<http://pasdenom.info/fortune/>
Il n'y a guère d'homme assez habile pour connaître tout le mal qu'il fait. -+- François de La Rochefoucauld (1613-1680), Maximes 269 -+-
Salut,
Copie et suivi vers fr.comp.infosystemes.www.navigateurs
SAM a tapoté, le 12/11/2011 22:55:
Mézenfin quoi !
Les gensses ne sont-ils pas capable de zoomer tout seuls ?
Control +
Control -
ou Command + / -
Et surtout Ctrl 0 pour remettre à la valeur médiane le zoom.
Fait, un sondage autour de toi, c'est malheureusement trop peu connu!
Une page un peu vieille sur les raccourcis clavier entre mozilla, opera
et ie : <http://mozinet.free.fr/moz/firebird/raccfirebird.html>
Une à un peu plus à jour sur le renard :
<http://support.mozilla.com/fr/kb/Raccourcis%20clavier> et une autre sur
Seamonkey :
<http://www.geckozone.org/mozman/html/annexes-raccourcis.html#utiliser>
Et enfin à propos de Chromium ou Chrome :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome#Internationalisation.2C_raccourcis_clavier_et_autre>
Il y a aussi un truc à la souris, je crois que c'est clic plus scroll
mais là que le netBook, je peux pas tester :P
--
Stéphane
<http://pasdenom.info/fortune/>
Il n'y a guère d'homme assez habile pour connaître tout le mal qu'il
fait.
-+- François de La Rochefoucauld (1613-1680), Maximes 269 -+-
Copie et suivi vers fr.comp.infosystemes.www.navigateurs
SAM a tapoté, le 12/11/2011 22:55:
Mézenfin quoi ! Les gensses ne sont-ils pas capable de zoomer tout seuls ? Control + Control - ou Command + / -
Et surtout Ctrl 0 pour remettre à la valeur médiane le zoom.
Fait, un sondage autour de toi, c'est malheureusement trop peu connu!
Une page un peu vieille sur les raccourcis clavier entre mozilla, opera et ie : <http://mozinet.free.fr/moz/firebird/raccfirebird.html> Une à un peu plus à jour sur le renard : <http://support.mozilla.com/fr/kb/Raccourcis%20clavier> et une autre sur Seamonkey : <http://www.geckozone.org/mozman/html/annexes-raccourcis.html#utiliser> Et enfin à propos de Chromium ou Chrome : <http://fr.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome#Internationalisation.2C_raccourcis_clavier_et_autre>
Il y a aussi un truc à la souris, je crois que c'est clic plus scroll mais là que le netBook, je peux pas tester :P
-- Stéphane
<http://pasdenom.info/fortune/>
Il n'y a guère d'homme assez habile pour connaître tout le mal qu'il fait. -+- François de La Rochefoucauld (1613-1680), Maximes 269 -+-
Jean Francois Ortolo
Le 13/11/2011 10:44, yamo' a écrit :
Salut,
Copie et suivi vers fr.comp.infosystemes.www.navigateurs
Bonjour
Erreur.
Le sujet de ce thread est bien la mise au point d'un site web, et n'a rien à voir avec un navigateur particulier.
De toute manière, à en juger par le type de réponses de SAM, il fallait s'attendre à ce qu'il y ait des trublions.
La bêtise a des limites.
Bien amicalement.
Jean François Ortolo
Le 13/11/2011 10:44, yamo' a écrit :
Salut,
Copie et suivi vers fr.comp.infosystemes.www.navigateurs
Bonjour
Erreur.
Le sujet de ce thread est bien la mise au point d'un site web, et n'a
rien à voir avec un navigateur particulier.
De toute manière, à en juger par le type de réponses de SAM, il
fallait s'attendre à ce qu'il y ait des trublions.
Copie et suivi vers fr.comp.infosystemes.www.navigateurs
Bonjour
Erreur.
Le sujet de ce thread est bien la mise au point d'un site web, et n'a rien à voir avec un navigateur particulier.
De toute manière, à en juger par le type de réponses de SAM, il fallait s'attendre à ce qu'il y ait des trublions.
La bêtise a des limites.
Bien amicalement.
Jean François Ortolo
Pierre Goiffon
Le 13/11/2011 10:44, yamo' a écrit :
Mézenfin quoi ! Les gensses ne sont-ils pas capable de zoomer tout seuls ? Control + Control - ou Command + / -
Et surtout Ctrl 0 pour remettre à la valeur médiane le zoom.
Fait, un sondage autour de toi, c'est malheureusement trop peu connu!
Ca se discute beaucoup je pense ! C'est peu connu sur Firefox ou Chrome, mais sur IE >= 8 le zoom est très visible et de ce que j'ai pu voir (remontées support auxquelles on ne comprend rien jusqu'à ce que... lumière !) souvent utilisé.
Le 13/11/2011 10:44, yamo' a écrit :
Mézenfin quoi !
Les gensses ne sont-ils pas capable de zoomer tout seuls ?
Control +
Control -
ou Command + / -
Et surtout Ctrl 0 pour remettre à la valeur médiane le zoom.
Fait, un sondage autour de toi, c'est malheureusement trop peu connu!
Ca se discute beaucoup je pense ! C'est peu connu sur Firefox ou Chrome,
mais sur IE >= 8 le zoom est très visible et de ce que j'ai pu voir
(remontées support auxquelles on ne comprend rien jusqu'à ce que...
lumière !) souvent utilisé.
Mézenfin quoi ! Les gensses ne sont-ils pas capable de zoomer tout seuls ? Control + Control - ou Command + / -
Et surtout Ctrl 0 pour remettre à la valeur médiane le zoom.
Fait, un sondage autour de toi, c'est malheureusement trop peu connu!
Ca se discute beaucoup je pense ! C'est peu connu sur Firefox ou Chrome, mais sur IE >= 8 le zoom est très visible et de ce que j'ai pu voir (remontées support auxquelles on ne comprend rien jusqu'à ce que... lumière !) souvent utilisé.
Pierre Goiffon
Le 14/11/2011 12:00, Pierre Goiffon a écrit :
Le 13/11/2011 10:44, yamo' a écrit :
Mézenfin quoi ! Les gensses ne sont-ils pas capable de zoomer tout seuls ? Control + Control - ou Command + / -
Et surtout Ctrl 0 pour remettre à la valeur médiane le zoom.
Fait, un sondage autour de toi, c'est malheureusement trop peu connu!
Ca se discute beaucoup je pense ! C'est peu connu sur Firefox ou Chrome, mais sur IE >= 8 le zoom est très visible et de ce que j'ai pu voir (remontées support auxquelles on ne comprend rien jusqu'à ce que... lumière !) souvent utilisé.
Hahum yamo, prévenez lorsque vous positionnez un fu2...
Le 14/11/2011 12:00, Pierre Goiffon a écrit :
Le 13/11/2011 10:44, yamo' a écrit :
Mézenfin quoi !
Les gensses ne sont-ils pas capable de zoomer tout seuls ?
Control +
Control -
ou Command + / -
Et surtout Ctrl 0 pour remettre à la valeur médiane le zoom.
Fait, un sondage autour de toi, c'est malheureusement trop peu connu!
Ca se discute beaucoup je pense ! C'est peu connu sur Firefox ou Chrome,
mais sur IE >= 8 le zoom est très visible et de ce que j'ai pu voir
(remontées support auxquelles on ne comprend rien jusqu'à ce que...
lumière !) souvent utilisé.
Hahum yamo, prévenez lorsque vous positionnez un fu2...
Mézenfin quoi ! Les gensses ne sont-ils pas capable de zoomer tout seuls ? Control + Control - ou Command + / -
Et surtout Ctrl 0 pour remettre à la valeur médiane le zoom.
Fait, un sondage autour de toi, c'est malheureusement trop peu connu!
Ca se discute beaucoup je pense ! C'est peu connu sur Firefox ou Chrome, mais sur IE >= 8 le zoom est très visible et de ce que j'ai pu voir (remontées support auxquelles on ne comprend rien jusqu'à ce que... lumière !) souvent utilisé.
Hahum yamo, prévenez lorsque vous positionnez un fu2...
yamo'
Salut, Pierre Goiffon a tapoté, le 14/11/2011 12:03:
Hahum yamo, prévenez lorsque vous positionnez un fu2...
J'ai prévenu, je me goretquote <j9o3hg$pnq$ :
Salut,
Copie et suivi vers fr.comp.infosystemes.www.navigateurs
SAM a tapoté, le 12/11/2011 22:55:
-- Stéphane
<http://pasdenom.info/fortune/>
Le verbe « souffrir » n'a de sens qu'à l'indicatif présent et à la première personne. -+- Gilbert Cesbron (1913-1979), de petites choses. -+-
Salut,
Pierre Goiffon a tapoté, le 14/11/2011 12:03:
Hahum yamo, prévenez lorsque vous positionnez un fu2...
J'ai prévenu, je me goretquote <j9o3hg$pnq$1@usenet.pasdenom.info> :
Salut,
Copie et suivi vers fr.comp.infosystemes.www.navigateurs
SAM a tapoté, le 12/11/2011 22:55:
--
Stéphane
<http://pasdenom.info/fortune/>
Le verbe « souffrir » n'a de sens qu'à l'indicatif présent
et à la première personne.
-+- Gilbert Cesbron (1913-1979), de petites choses. -+-
Salut, Pierre Goiffon a tapoté, le 14/11/2011 12:03:
Hahum yamo, prévenez lorsque vous positionnez un fu2...
J'ai prévenu, je me goretquote <j9o3hg$pnq$ :
Salut,
Copie et suivi vers fr.comp.infosystemes.www.navigateurs
SAM a tapoté, le 12/11/2011 22:55:
-- Stéphane
<http://pasdenom.info/fortune/>
Le verbe « souffrir » n'a de sens qu'à l'indicatif présent et à la première personne. -+- Gilbert Cesbron (1913-1979), de petites choses. -+-
Olivier Miakinen
Le 14/11/2011 12:03, Pierre Goiffon se répondit :
[le zoom dans les navigateurs]
Fais un sondage autour de toi, c'est malheureusement trop peu connu!
Ca se discute beaucoup je pense ! C'est peu connu sur Firefox ou Chrome, mais sur IE >= 8 le zoom est très visible et de ce que j'ai pu voir (remontées support auxquelles on ne comprend rien jusqu'à ce que... lumière !) souvent utilisé.
En effet, il est assez visible, et en tout cas accessible sans passer par un menu : <http://cjoint.com/11nv/AKomurBfS7y.htm>.
Hahum yamo, prévenez lorsque vous positionnez un fu2...
Il avait prévenu. Relis ce à quoi tu répondais.
Le 14/11/2011 12:03, Pierre Goiffon se répondit :
[le zoom dans les navigateurs]
Fais un sondage autour de toi, c'est malheureusement trop peu connu!
Ca se discute beaucoup je pense ! C'est peu connu sur Firefox ou Chrome,
mais sur IE >= 8 le zoom est très visible et de ce que j'ai pu voir
(remontées support auxquelles on ne comprend rien jusqu'à ce que...
lumière !) souvent utilisé.
En effet, il est assez visible, et en tout cas accessible sans passer
par un menu : <http://cjoint.com/11nv/AKomurBfS7y.htm>.
Hahum yamo, prévenez lorsque vous positionnez un fu2...
Fais un sondage autour de toi, c'est malheureusement trop peu connu!
Ca se discute beaucoup je pense ! C'est peu connu sur Firefox ou Chrome, mais sur IE >= 8 le zoom est très visible et de ce que j'ai pu voir (remontées support auxquelles on ne comprend rien jusqu'à ce que... lumière !) souvent utilisé.
En effet, il est assez visible, et en tout cas accessible sans passer par un menu : <http://cjoint.com/11nv/AKomurBfS7y.htm>.
Hahum yamo, prévenez lorsque vous positionnez un fu2...
Il avait prévenu. Relis ce à quoi tu répondais.
SAM
Le 14/11/11 12:23, Olivier Miakinen a écrit :
Le 14/11/2011 12:03, Pierre Goiffon se répondit :
C'est peu connu sur Firefox ou Chrome, mais sur IE>= 8 le zoom est très visible
En effet, il est assez visible, <http://cjoint.com/11nv/AKomurBfS7y.htm>.
Oui ... bon ... il faut quand-même penser à regarder de ce côté.
... quand la mode chez la concurrence est à supprimer la barre d'état, ça ne me parait pas évident (mébon je n'ai pas une pratique assidue de Windows)
et en tout cas accessible sans passer par un menu :
Surtout si on a raccourcis-claviers ;-)
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Le 14/11/11 12:23, Olivier Miakinen a écrit :
Le 14/11/2011 12:03, Pierre Goiffon se répondit :
C'est peu connu sur Firefox ou Chrome,
mais sur IE>= 8 le zoom est très visible
En effet, il est assez visible,
<http://cjoint.com/11nv/AKomurBfS7y.htm>.
Oui ... bon ... il faut quand-même penser à regarder de ce côté.
... quand la mode chez la concurrence est à supprimer la barre d'état,
ça ne me parait pas évident
(mébon je n'ai pas une pratique assidue de Windows)
et en tout cas accessible sans passer par un menu :
