Comme ce message n'a pas l'air d'être passé, je le renvoie.
On Wed, 6 Oct 2004, Troy McFerron wrote:
> I hope this is something that is close to happening and I am
> bothering you for no reason, but its something that Ubuntu has by
> default and most other distros have easy to install packages for.
Réponse de PV:
GNOME 2.8? I'm not aware of too many distributions that contain that.
Anyway, suffice to say the jury is still out. Since GNOME 1.4 I've
felt that GNOME is going in a direction that doesn't fit well with
Slackware's goals, and for at least as long I've considered removing
it completely and taking whatever flames I get for that decision.
Right now, I think removing it would be the best thing for Slackware
as it's become a maintainance nightmare (unlike nearly every other
./configure'ed source, GNOME doesn't build into packages easily with
DESTDIR).
Not what you wanted to hear, I'm sure, but I do believe it would be
best to let Dropline produce Slackware's GNOME and quit wasting my own
time with it. Probably 1/3 of developement time here is used
maintaining GNOME, and *most* of the bug reports I get have something
to do with GNOME (and aren't bugs I caused, or can fix). KDE, on the
other hand, tends to build using the existing build scripts with no
changes at all. I can start the build and come back to finished
packages in a few hours. A GNOME update usually takes at least a week
of manual labor, and another week of cleaning up broken things. It's
been a long time (like I said, around GNOME 1.4), since I've felt the
effort was worth the return.
Sincerely,
Pat
-------------------
Quant à moi, je n'y connais rien. Il y a trois ans, j'ai donné une
chance égale à Gnome et KDE et KDE a gagné haut la main. Depuis, j'ai
jeté un coup d'oeil à Gnome de temps à autre, mais je n'ai toujours
pas été convaincu.
Je sais qu'il ne faut pas parler de Gnome à Knopper. Ça le met de très
mauvaise humeur. Mais j'ai pensé qu'il souffrait peut-être d'un biais
allemand.
Le Mon, 11 Oct 2004 20:59:48 +0200, Galkine a écrit :
le monsieur aurait dépassé son quotat a cause de la mise a disposition de gnome 2.8 en iso source et paquet
Heureusement les paquets dropline sont dispos sur linuxpackages.net. EN plus on doit même pouvoir les isntaller avec swaret, du coup...
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Kaid Ahmed.
Emmanuel Florac
Le Mon, 11 Oct 2004 11:31:53 -0400, GP a écrit :
Bien KDE, c'est développé à partir de l'Allemagne et il trouve que Gnome est buggé à mort, que ça ne vaut pas de la merde à l'état pur. Il ne veut tout simplement pas en entendre parler.
Mouais. Disons que Gnome a des soucis, mais de la à dire que c'est buggé à mort faudrait pas exagérer non plus.
-- on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le temps de faire correctement. Loi de Myers.
Le Mon, 11 Oct 2004 11:31:53 -0400, GP a écrit :
Bien KDE, c'est développé à partir de l'Allemagne et il trouve que
Gnome est buggé à mort, que ça ne vaut pas de la merde à l'état pur.
Il ne veut tout simplement pas en entendre parler.
Mouais. Disons que Gnome a des soucis, mais de la à dire que c'est buggé
à mort faudrait pas exagérer non plus.
--
on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le
temps de faire correctement.
Loi de Myers.
Bien KDE, c'est développé à partir de l'Allemagne et il trouve que Gnome est buggé à mort, que ça ne vaut pas de la merde à l'état pur. Il ne veut tout simplement pas en entendre parler.
Mouais. Disons que Gnome a des soucis, mais de la à dire que c'est buggé à mort faudrait pas exagérer non plus.
-- on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le temps de faire correctement. Loi de Myers.
Miod Vallat
Ce qui compte, c'est que gimp est RÉPUTÉ utiliser les bibals de gnome.
Tu veux dire que gimp n'est pas CONVIVIAL ?
S'il faisait la séparation CMYK, on pourrait peut-être le considérer du
bout des ongles comme convivial.
Ce qui compte, c'est que gimp est RÉPUTÉ utiliser les bibals de gnome.
Tu veux dire que gimp n'est pas CONVIVIAL ?
S'il faisait la séparation CMYK, on pourrait peut-être le considérer du
Ce qui compte, c'est que gimp est RÉPUTÉ utiliser les bibals de gnome.
Tu veux dire que gimp n'est pas CONVIVIAL ?
S'il faisait la séparation CMYK, on pourrait peut-être le considérer du
bout des ongles comme convivial.
Galkine
Le Mon, 11 Oct 2004 22:16:59 +0200, Emmanuel Florac a écrit :
Le Mon, 11 Oct 2004 20:59:48 +0200, Galkine a écrit :
le monsieur aurait dépassé son quotat a cause de la mise a disposition de gnome 2.8 en iso source et paquet
Heureusement les paquets dropline sont dispos sur linuxpackages.net. EN plus on doit même pouvoir les isntaller avec swaret, du coup... sauf qu'il n'y a pas pam donc ce n'est pas les paquets dropline
Le Mon, 11 Oct 2004 22:16:59 +0200, Emmanuel Florac a écrit :
Le Mon, 11 Oct 2004 20:59:48 +0200, Galkine a écrit :
le monsieur aurait dépassé son quotat a cause de la mise a disposition
de gnome 2.8 en iso source et paquet
Heureusement les paquets dropline sont dispos sur linuxpackages.net. EN
plus on doit même pouvoir les isntaller avec swaret, du coup...
sauf qu'il n'y a pas pam donc ce n'est pas les paquets dropline
Le Mon, 11 Oct 2004 22:16:59 +0200, Emmanuel Florac a écrit :
Le Mon, 11 Oct 2004 20:59:48 +0200, Galkine a écrit :
le monsieur aurait dépassé son quotat a cause de la mise a disposition de gnome 2.8 en iso source et paquet
Heureusement les paquets dropline sont dispos sur linuxpackages.net. EN plus on doit même pouvoir les isntaller avec swaret, du coup... sauf qu'il n'y a pas pam donc ce n'est pas les paquets dropline
Philippe Lebon
Miod Vallat wrote:
Ce qui compte, c'est que gimp est RÉPUTÉ utiliser les bibals de gnome.
Tu veux dire que gimp n'est pas CONVIVIAL ?
S'il faisait la séparation CMYK, on pourrait peut-être le considérer du
bout des ongles comme convivial.
Le jour ou gimp travaille en CMJN, fcolc déborde.
-- Phil
Miod Vallat wrote:
Ce qui compte, c'est que gimp est RÉPUTÉ utiliser les bibals de gnome.
Tu veux dire que gimp n'est pas CONVIVIAL ?
S'il faisait la séparation CMYK, on pourrait peut-être le considérer du
Ce qui compte, c'est que gimp est RÉPUTÉ utiliser les bibals de gnome.
Tu veux dire que gimp n'est pas CONVIVIAL ?
S'il faisait la séparation CMYK, on pourrait peut-être le considérer du
bout des ongles comme convivial.
Le jour ou gimp travaille en CMJN, fcolc déborde.
-- Phil
Raphaël 'SurcouF' Bordet
GP wrote:
Bien KDE, c'est développé à partir de l'Allemagne et il trouve que Gnome est buggé à mort, que ça ne vaut pas de la merde à l'état pur. Il ne veut tout simplement pas en entendre parler.
Les Allemands savent aussi pondre des usines à gaz quand ils le veulent (SAP, par exemple. Bon, ok, ça marche plutôt bien)... Maintenant, pour dire qu'on n'aime pas Gnome, je le concède. Dire qu'il est bogué à mort sans avoir testé les dernières versions...
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
GP wrote:
Bien KDE, c'est développé à partir de l'Allemagne et il trouve que Gnome
est buggé à mort, que ça ne vaut pas de la merde à l'état pur. Il ne
veut tout simplement pas en entendre parler.
Les Allemands savent aussi pondre des usines à gaz quand ils le veulent
(SAP, par exemple. Bon, ok, ça marche plutôt bien)...
Maintenant, pour dire qu'on n'aime pas Gnome, je le concède.
Dire qu'il est bogué à mort sans avoir testé les dernières versions...
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Bien KDE, c'est développé à partir de l'Allemagne et il trouve que Gnome est buggé à mort, que ça ne vaut pas de la merde à l'état pur. Il ne veut tout simplement pas en entendre parler.
Les Allemands savent aussi pondre des usines à gaz quand ils le veulent (SAP, par exemple. Bon, ok, ça marche plutôt bien)... Maintenant, pour dire qu'on n'aime pas Gnome, je le concède. Dire qu'il est bogué à mort sans avoir testé les dernières versions...
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Miod Vallat
S'il faisait la séparation CMYK, on pourrait peut-être le considérer du bout des ongles comme convivial.
Le jour ou gimp travaille en CMJN, fcolc déborde.
Ce serait une bonne raison de le fermer, alors !
S'il faisait la séparation CMYK, on pourrait peut-être le considérer du
bout des ongles comme convivial.
