Comme ce message n'a pas l'air d'être passé, je le renvoie.
On Wed, 6 Oct 2004, Troy McFerron wrote:
> I hope this is something that is close to happening and I am
> bothering you for no reason, but its something that Ubuntu has by
> default and most other distros have easy to install packages for.
Réponse de PV:
GNOME 2.8? I'm not aware of too many distributions that contain that.
Anyway, suffice to say the jury is still out. Since GNOME 1.4 I've
felt that GNOME is going in a direction that doesn't fit well with
Slackware's goals, and for at least as long I've considered removing
it completely and taking whatever flames I get for that decision.
Right now, I think removing it would be the best thing for Slackware
as it's become a maintainance nightmare (unlike nearly every other
./configure'ed source, GNOME doesn't build into packages easily with
DESTDIR).
Not what you wanted to hear, I'm sure, but I do believe it would be
best to let Dropline produce Slackware's GNOME and quit wasting my own
time with it. Probably 1/3 of developement time here is used
maintaining GNOME, and *most* of the bug reports I get have something
to do with GNOME (and aren't bugs I caused, or can fix). KDE, on the
other hand, tends to build using the existing build scripts with no
changes at all. I can start the build and come back to finished
packages in a few hours. A GNOME update usually takes at least a week
of manual labor, and another week of cleaning up broken things. It's
been a long time (like I said, around GNOME 1.4), since I've felt the
effort was worth the return.
Sincerely,
Pat
-------------------
Quant à moi, je n'y connais rien. Il y a trois ans, j'ai donné une
chance égale à Gnome et KDE et KDE a gagné haut la main. Depuis, j'ai
jeté un coup d'oeil à Gnome de temps à autre, mais je n'ai toujours
pas été convaincu.
Je sais qu'il ne faut pas parler de Gnome à Knopper. Ça le met de très
mauvaise humeur. Mais j'ai pensé qu'il souffrait peut-être d'un biais
allemand.
Le seul défaut sérieux restant à the GIMP est sa relative lenteur, surtout avec de grosses images.
As-tu une idée de ce qui peut causer ça?
Heu... Pas vraiment. Je suppose que le code n'est pas très optimisé, ou peut-être qu'ils utilisent des éléments en langage interprété (SCheme) qui manquent de performances?
Un bon jour l'envie me reprendre peut-être. Et toi, qu'est-ce que tu fais avec The Gimp?
Je fais tous les éléments graphiques pour ma boîte quand j'ai le temps, éléments de site web, logos, etc.
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
Le Wed, 13 Oct 2004 21:47:47 -0400, GP a écrit :
Emmanuel Florac wrote:
Le seul défaut sérieux restant à the GIMP est sa relative lenteur,
surtout avec de grosses images.
As-tu une idée de ce qui peut causer ça?
Heu... Pas vraiment. Je suppose que le code n'est pas très optimisé, ou
peut-être qu'ils utilisent des éléments en langage interprété
(SCheme) qui manquent de performances?
Un bon jour l'envie me reprendre peut-être. Et toi, qu'est-ce que tu
fais avec The Gimp?
Je fais tous les éléments graphiques pour ma boîte quand j'ai le temps,
éléments de site web, logos, etc.
--
De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen
d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse!
N. Rétif de la Bretonne.
Le seul défaut sérieux restant à the GIMP est sa relative lenteur, surtout avec de grosses images.
As-tu une idée de ce qui peut causer ça?
Heu... Pas vraiment. Je suppose que le code n'est pas très optimisé, ou peut-être qu'ils utilisent des éléments en langage interprété (SCheme) qui manquent de performances?
Un bon jour l'envie me reprendre peut-être. Et toi, qu'est-ce que tu fais avec The Gimp?
Je fais tous les éléments graphiques pour ma boîte quand j'ai le temps, éléments de site web, logos, etc.
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
Emmanuel Florac
Le Thu, 14 Oct 2004 04:37:34 +0000, Franck Yvonnet a écrit :
Il manque à Gimp: - le support 16 bits, ce qui peut poser des problèmes de postérisation. Ceci dit, pour de la retouche de base on s'en passe très bien.
Oui, c'est vrai. Pour tout ce qui est utilisation à l'écran effectivement on en a rien à secouer, en préprese ça peut géner.
- les couches d'ajustement: on peut s'en passer, mais ça simplifie certaines opérations.
Je ne sais même pas ce que c'est. La dernière fois que j'ai utilisé Photoshop je ne pense pas que ça existait (vers la 5.5).
- les fonctions de prévisualisation sur certains filtres, ça peut même devenir totalement redhibitoire dans le cas du Unsharp Mask.
OUi, le preview est généralement pas génial (trop petit et pas paramétrable).
Le seul défaut sérieux restant à the GIMP est sa relative lenteur, surtout avec de grosses images.
Je confirme. Le unsharp mask qui prend 10mn sur une photo de 6Mp, surtout quand on tatonne pour appliquer les bons parametre, merci bien!
Oui, les autres outils sont généralement plus rapides. maintenant pourquoi, mystère.
Mouais. Ce serait peut-etre bien de regarder vraiment leurs arguments plutot que de lacher un péremptoire "de toute façon c'est des cons qui veulent pas s'adapter".
La majorité des utilisateurs qui se plaignent n'ont aucun autre argument que "c'est nul ya pas la fonction "grumpfer le schmilblick" dans le menu "fouchtrer"." C'est à dire que les fonctions ne sont pas identiques ET à la même place.
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Le Thu, 14 Oct 2004 04:37:34 +0000, Franck Yvonnet a écrit :
Il manque à Gimp:
- le support 16 bits, ce qui peut poser des problèmes de postérisation.
Ceci dit, pour de la retouche de base on s'en passe très bien.
Oui, c'est vrai. Pour tout ce qui est utilisation à l'écran
effectivement on en a rien à secouer, en préprese ça peut géner.
- les couches d'ajustement: on peut s'en passer, mais ça simplifie
certaines opérations.
Je ne sais même pas ce que c'est. La dernière fois que j'ai utilisé
Photoshop je ne pense pas que ça existait (vers la 5.5).
- les fonctions de prévisualisation sur certains filtres, ça peut même
devenir totalement redhibitoire dans le cas du Unsharp Mask.
OUi, le preview est généralement pas génial (trop petit et pas
paramétrable).
Le seul défaut sérieux restant à the GIMP est sa relative lenteur,
surtout avec de grosses images.
Je confirme. Le unsharp mask qui prend 10mn sur une photo de 6Mp, surtout
quand on tatonne pour appliquer les bons parametre, merci bien!
Oui, les autres outils sont généralement plus rapides. maintenant
pourquoi, mystère.
Mouais. Ce serait peut-etre bien de regarder vraiment leurs arguments
plutot que de lacher un péremptoire "de toute façon c'est des cons qui
veulent pas s'adapter".
La majorité des utilisateurs qui se plaignent n'ont aucun autre argument
que "c'est nul ya pas la fonction "grumpfer le schmilblick" dans le menu
"fouchtrer"." C'est à dire que les fonctions ne sont pas identiques ET à
la même place.
--
Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas
abuser.
R.Debray
Le Thu, 14 Oct 2004 04:37:34 +0000, Franck Yvonnet a écrit :
Il manque à Gimp: - le support 16 bits, ce qui peut poser des problèmes de postérisation. Ceci dit, pour de la retouche de base on s'en passe très bien.
Oui, c'est vrai. Pour tout ce qui est utilisation à l'écran effectivement on en a rien à secouer, en préprese ça peut géner.
- les couches d'ajustement: on peut s'en passer, mais ça simplifie certaines opérations.
Je ne sais même pas ce que c'est. La dernière fois que j'ai utilisé Photoshop je ne pense pas que ça existait (vers la 5.5).
- les fonctions de prévisualisation sur certains filtres, ça peut même devenir totalement redhibitoire dans le cas du Unsharp Mask.
OUi, le preview est généralement pas génial (trop petit et pas paramétrable).
Le seul défaut sérieux restant à the GIMP est sa relative lenteur, surtout avec de grosses images.
Je confirme. Le unsharp mask qui prend 10mn sur une photo de 6Mp, surtout quand on tatonne pour appliquer les bons parametre, merci bien!
Oui, les autres outils sont généralement plus rapides. maintenant pourquoi, mystère.
Mouais. Ce serait peut-etre bien de regarder vraiment leurs arguments plutot que de lacher un péremptoire "de toute façon c'est des cons qui veulent pas s'adapter".
La majorité des utilisateurs qui se plaignent n'ont aucun autre argument que "c'est nul ya pas la fonction "grumpfer le schmilblick" dans le menu "fouchtrer"." C'est à dire que les fonctions ne sont pas identiques ET à la même place.
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
LiNuce
Dropline est seulement disponible à l'achat?
Non, les paquets se telechargent plus ou moins interactivement avec le "dropline-installer" (mise à jour totale, ou selection plus fine) et ce gratuitement. Par contre il n'y a pas moyen d'obtenir gratuitement un CD contenant une version installable de dropline-gnome, et pas de moyen simple non plus de graver le contenu de ton /var/cache/dropline en vue d'une reinstallation sur une autre machine (meme si avec un peu d'astuce on y arrive).
Bonjour,
Les CD-ROMs des paquetages et des sources de Dropline GNOME sont librement téléchargeables depuis la page "Download" [1] du site dans la section "ISO downloads" : deux liens BitTorrent sont mis à disposition pour ceux qui souhaitent télécharger les images ISOs pour les graver.
[1] http://www.dropline.net/gnome/download.php
-- LiNuCe
Dropline est seulement disponible à l'achat?
Non, les paquets se telechargent plus ou moins interactivement avec le
"dropline-installer" (mise à jour totale, ou selection plus fine) et ce
gratuitement.
Par contre il n'y a pas moyen d'obtenir gratuitement un CD contenant une
version installable de dropline-gnome, et pas de moyen simple non plus de
graver le contenu de ton /var/cache/dropline en vue d'une reinstallation
sur une autre machine (meme si avec un peu d'astuce on y arrive).
Bonjour,
Les CD-ROMs des paquetages et des sources de Dropline GNOME sont
librement téléchargeables depuis la page "Download" [1] du site dans la
section "ISO downloads" : deux liens BitTorrent sont mis à disposition
pour ceux qui souhaitent télécharger les images ISOs pour les graver.
Non, les paquets se telechargent plus ou moins interactivement avec le "dropline-installer" (mise à jour totale, ou selection plus fine) et ce gratuitement. Par contre il n'y a pas moyen d'obtenir gratuitement un CD contenant une version installable de dropline-gnome, et pas de moyen simple non plus de graver le contenu de ton /var/cache/dropline en vue d'une reinstallation sur une autre machine (meme si avec un peu d'astuce on y arrive).
Bonjour,
Les CD-ROMs des paquetages et des sources de Dropline GNOME sont librement téléchargeables depuis la page "Download" [1] du site dans la section "ISO downloads" : deux liens BitTorrent sont mis à disposition pour ceux qui souhaitent télécharger les images ISOs pour les graver.
[1] http://www.dropline.net/gnome/download.php
-- LiNuCe
Patrice Karatchentzeff
Franck Yvonnet writes:
[...]
Mouais. Ce serait peut-etre bien de regarder vraiment leurs arguments plutot que de lacher un péremptoire "de toute façon c'est des cons qui veulent pas s'adapter".
Tandis que Photoshop s'adapte lui... c'est vrai qu'il est libre...
Mouais. Ce serait peut-etre bien de regarder vraiment leurs arguments
plutot que de lacher un péremptoire "de toute façon c'est des cons qui
veulent pas s'adapter".
Tandis que Photoshop s'adapte lui... c'est vrai qu'il est libre...
Mouais. Ce serait peut-etre bien de regarder vraiment leurs arguments plutot que de lacher un péremptoire "de toute façon c'est des cons qui veulent pas s'adapter".
Tandis que Photoshop s'adapte lui... c'est vrai qu'il est libre...
Mouais. Ce serait peut-etre bien de regarder vraiment leurs arguments plutot que de lacher un péremptoire "de toute façon c'est des cons qui veulent pas s'adapter".
Tandis que Photoshop s'adapte lui... c'est vrai qu'il est libre...
Il dit qu'il a plus de genoux.
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Ainsi Parlait Patrice Karatchentzeff <p.karatchentzeff@free.fr>
Franck Yvonnet <franck@yvonnet.org> writes:
[...]
Mouais. Ce serait peut-etre bien de regarder vraiment leurs arguments
plutot que de lacher un péremptoire "de toute façon c'est des cons qui
veulent pas s'adapter".
Tandis que Photoshop s'adapte lui... c'est vrai qu'il est libre...
Il dit qu'il a plus de genoux.
--
Franck Yvonnet <franck@yvonnet.org>
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away."
- Philip K. Dick
Mouais. Ce serait peut-etre bien de regarder vraiment leurs arguments plutot que de lacher un péremptoire "de toute façon c'est des cons qui veulent pas s'adapter".
Tandis que Photoshop s'adapte lui... c'est vrai qu'il est libre...
Il dit qu'il a plus de genoux.
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
TiTiX
Le Thu, 14 Oct 2004 15:53:16 +0200, LiNuce a écrit :
Bonjour,
Les CD-ROMs des paquetages et des sources de Dropline GNOME sont librement téléchargeables depuis la page "Download" [1] du site dans la section "ISO downloads" : deux liens BitTorrent sont mis à disposition pour ceux qui souhaitent télécharger les images ISOs pour les graver.
[1] http://www.dropline.net/gnome/download.php
merci pour l'info =) c'est plus ou moins recent non ? car en tous cas au début il ne me semble pas que c'etait possible. -- TiTiX
Le Thu, 14 Oct 2004 15:53:16 +0200, LiNuce a écrit :
Bonjour,
Les CD-ROMs des paquetages et des sources de Dropline GNOME sont
librement téléchargeables depuis la page "Download" [1] du site dans la
section "ISO downloads" : deux liens BitTorrent sont mis à disposition
pour ceux qui souhaitent télécharger les images ISOs pour les graver.
[1] http://www.dropline.net/gnome/download.php
merci pour l'info =)
c'est plus ou moins recent non ? car en tous cas au début il ne me semble
pas que c'etait possible.
--
TiTiX
Le Thu, 14 Oct 2004 15:53:16 +0200, LiNuce a écrit :
Bonjour,
Les CD-ROMs des paquetages et des sources de Dropline GNOME sont librement téléchargeables depuis la page "Download" [1] du site dans la section "ISO downloads" : deux liens BitTorrent sont mis à disposition pour ceux qui souhaitent télécharger les images ISOs pour les graver.
[1] http://www.dropline.net/gnome/download.php
merci pour l'info =) c'est plus ou moins recent non ? car en tous cas au début il ne me semble pas que c'etait possible. -- TiTiX
