Ayant décidé de changer un peu, j'ai décidé de remplacer ma bonne
vieille Woody toute trafiquée avec X 4.3.0, Mozilla-xft et autres
paquets ne figurant pas dans stable par une Slack 9.1 flambant neuve.
Franchement, je ne vois plus l'intérêt d'utiliser une Debian légèrement
obsolète alors qu'une Slackware avec swaret fait aussi bien qu'apt-get.
La rapidité du système sous Slack est sans commune mesure avec celle de
Debian. Les applis semblent démarrer presque deux fois plus vite et les
amateurs de zolies images vont s'en donner à coeur joie avec KDE 3.1.4
et Gnome 2.4, Mozilla 1.4 avec lissage de fontes etc etc. Xfce est une
merveille, sans parler de la présence d'une version de gcc ne datant pas
de la préhistoire.
Debian devra faire fort avec la 3.1 pour se mettre au niveau de Gentoo
ou Slack...
Si le PowerPC était valable, ça se saurait depuis longtemps.
Il y en a bien qui disent que le sparc et l'arm sont valables ... alors le powerpc est génial.
Tout le monde a le droit de se tromper. Mais le qualificatif "génial" cesse de s'appliquer au PowerPC dès que tu sors du contexte de programme "hello world" de 100 lignes d'assembleur.
Tu m'as l'air bien savant, je n'y connais rien au powerpc. J'ai entendu dire qu'il y en avait partout dans les calculateurs de voiture, donc j'aurais cru que ça avait quelque efficacité. Par contre des sparc, j'en ai vu, et l'efficacité, il faut la chercher ...
--
Michel TALON
Miod Vallat <miod@online.fr> wrote:
Si le PowerPC était valable, ça se saurait depuis longtemps.
Il y en a bien qui disent que le sparc et l'arm sont valables ...
alors le powerpc est génial.
Tout le monde a le droit de se tromper. Mais le qualificatif "génial"
cesse de s'appliquer au PowerPC dès que tu sors du contexte de programme
"hello world" de 100 lignes d'assembleur.
Tu m'as l'air bien savant, je n'y connais rien au powerpc. J'ai entendu
dire qu'il y en avait partout dans les calculateurs de voiture, donc
j'aurais cru que ça avait quelque efficacité. Par contre des sparc, j'en
ai vu, et l'efficacité, il faut la chercher ...
Si le PowerPC était valable, ça se saurait depuis longtemps.
Il y en a bien qui disent que le sparc et l'arm sont valables ... alors le powerpc est génial.
Tout le monde a le droit de se tromper. Mais le qualificatif "génial" cesse de s'appliquer au PowerPC dès que tu sors du contexte de programme "hello world" de 100 lignes d'assembleur.
Tu m'as l'air bien savant, je n'y connais rien au powerpc. J'ai entendu dire qu'il y en avait partout dans les calculateurs de voiture, donc j'aurais cru que ça avait quelque efficacité. Par contre des sparc, j'en ai vu, et l'efficacité, il faut la chercher ...
--
Michel TALON
Blaise Potard
Miod Vallat wrote:
Il y a des machines valables hors de x86, alpha et ppc? (Je note bien que tu ne m'as pas cité ppc).
Si le PowerPC était valable, ça se saurait depuis longtemps.
Moi j'avais lu sur http://www.top500.org qu'aux dernières nouvelles, les PowerPC équipaient environ 25% des supercalculateurs, ce qui en faisait l'architecture la plus représentée. D'ailleurs, il me semblait qu'en terme de performance c'était pas trop mal, puisque pour la meme fréquence d'horloge les power4 étaient plus efficaces que les sparcs, les xeon, les alpha...
M'enfin, si tu dis que ça vaut rien, hein.
Miod Vallat wrote:
Il y a des machines valables hors de x86, alpha et ppc?
(Je note bien que tu ne m'as pas cité ppc).
Si le PowerPC était valable, ça se saurait depuis longtemps.
Moi j'avais lu sur http://www.top500.org qu'aux dernières nouvelles, les
PowerPC équipaient environ 25% des supercalculateurs, ce qui en faisait
l'architecture la plus représentée. D'ailleurs, il me semblait qu'en
terme de performance c'était pas trop mal, puisque pour la meme
fréquence d'horloge les power4 étaient plus efficaces que les sparcs,
les xeon, les alpha...
Il y a des machines valables hors de x86, alpha et ppc? (Je note bien que tu ne m'as pas cité ppc).
Si le PowerPC était valable, ça se saurait depuis longtemps.
Moi j'avais lu sur http://www.top500.org qu'aux dernières nouvelles, les PowerPC équipaient environ 25% des supercalculateurs, ce qui en faisait l'architecture la plus représentée. D'ailleurs, il me semblait qu'en terme de performance c'était pas trop mal, puisque pour la meme fréquence d'horloge les power4 étaient plus efficaces que les sparcs, les xeon, les alpha...
M'enfin, si tu dis que ça vaut rien, hein.
JKB
Le jeu, 16 oct 2003 at 14:27 GMT, à propos de Re: Slackware vs Debian, Blaise Potard écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Miod Vallat wrote:
Il y a des machines valables hors de x86, alpha et ppc? (Je note bien que tu ne m'as pas cité ppc).
Si le PowerPC était valable, ça se saurait depuis longtemps.
Moi j'avais lu sur http://www.top500.org qu'aux dernières nouvelles, les PowerPC équipaient environ 25% des supercalculateurs, ce qui en faisait l'architecture la plus représentée. D'ailleurs, il me semblait qu'en terme de performance c'était pas trop mal, puisque pour la meme fréquence d'horloge les power4 étaient plus efficaces que les sparcs, les xeon, les alpha...
Que les Sparc, ce n'est pas franchement difficile ;-) Pour les Xéons, c'est plutôt normal. Mais les alphas... Les supercalculateurs utilisent maintenant des ppc parce que les alpha n'ont plus d'avenir (ce qui est AMHA scandaleux !).
JKB
Le jeu, 16 oct 2003 at 14:27 GMT, à propos de
Re: Slackware vs Debian,
Blaise Potard écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Miod Vallat wrote:
Il y a des machines valables hors de x86, alpha et ppc?
(Je note bien que tu ne m'as pas cité ppc).
Si le PowerPC était valable, ça se saurait depuis longtemps.
Moi j'avais lu sur http://www.top500.org qu'aux dernières nouvelles, les
PowerPC équipaient environ 25% des supercalculateurs, ce qui en faisait
l'architecture la plus représentée. D'ailleurs, il me semblait qu'en
terme de performance c'était pas trop mal, puisque pour la meme
fréquence d'horloge les power4 étaient plus efficaces que les sparcs,
les xeon, les alpha...
Que les Sparc, ce n'est pas franchement difficile ;-) Pour les
Xéons, c'est plutôt normal. Mais les alphas... Les supercalculateurs
utilisent maintenant des ppc parce que les alpha n'ont plus d'avenir
(ce qui est AMHA scandaleux !).
Le jeu, 16 oct 2003 at 14:27 GMT, à propos de Re: Slackware vs Debian, Blaise Potard écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Miod Vallat wrote:
Il y a des machines valables hors de x86, alpha et ppc? (Je note bien que tu ne m'as pas cité ppc).
Si le PowerPC était valable, ça se saurait depuis longtemps.
Moi j'avais lu sur http://www.top500.org qu'aux dernières nouvelles, les PowerPC équipaient environ 25% des supercalculateurs, ce qui en faisait l'architecture la plus représentée. D'ailleurs, il me semblait qu'en terme de performance c'était pas trop mal, puisque pour la meme fréquence d'horloge les power4 étaient plus efficaces que les sparcs, les xeon, les alpha...
Que les Sparc, ce n'est pas franchement difficile ;-) Pour les Xéons, c'est plutôt normal. Mais les alphas... Les supercalculateurs utilisent maintenant des ppc parce que les alpha n'ont plus d'avenir (ce qui est AMHA scandaleux !).
JKB
Irvin Probst
On 2003-10-16, JKB wrote:
Aujourd'hui, lancer un nouveau produit avec une carte mère dont l'avenir n'est pas assuré est complètement idiot. Résultat des courses, je fabrique moi-même ma carte mère (avec un Sparc32 claqué dans un ASIC) pour ne plus avoir de problème.
Ahh oui ok, on n'est pas du tout dans la meme gamme de produits en fait. Moi si j'interface une carte compact flash[1] à une µCsimm par exemple je dois m'assurer que la carte pompe pas trop de courant, alors un controleur scsi et le disque qui va avec... :) Je veux en effet bien croire que si tu montes en puissance il n'y a pas (plus) de salut en dehors du x86.
[1] Et encore une compact flash ça ne va pas parceque ça réclame un controleur IDE si ma mémoire est bonne.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
On 2003-10-16, JKB <bertrand@chezmoi.com> wrote:
Aujourd'hui, lancer un nouveau produit avec une carte mère dont
l'avenir n'est pas assuré est complètement idiot. Résultat des
courses, je fabrique moi-même ma carte mère (avec un Sparc32 claqué
dans un ASIC) pour ne plus avoir de problème.
Ahh oui ok, on n'est pas du tout dans la meme gamme de produits en fait.
Moi si j'interface une carte compact flash[1] à une µCsimm par exemple je
dois m'assurer que la carte pompe pas trop de courant, alors un
controleur scsi et le disque qui va avec... :)
Je veux en effet bien croire que si tu montes en puissance il n'y a pas
(plus) de salut en dehors du x86.
[1] Et encore une compact flash ça ne va pas parceque ça réclame un
controleur IDE si ma mémoire est bonne.
--
Irvin Probst
There are 10 types of people in the world... those who understand binary
and those who don't.
Aujourd'hui, lancer un nouveau produit avec une carte mère dont l'avenir n'est pas assuré est complètement idiot. Résultat des courses, je fabrique moi-même ma carte mère (avec un Sparc32 claqué dans un ASIC) pour ne plus avoir de problème.
Ahh oui ok, on n'est pas du tout dans la meme gamme de produits en fait. Moi si j'interface une carte compact flash[1] à une µCsimm par exemple je dois m'assurer que la carte pompe pas trop de courant, alors un controleur scsi et le disque qui va avec... :) Je veux en effet bien croire que si tu montes en puissance il n'y a pas (plus) de salut en dehors du x86.
[1] Et encore une compact flash ça ne va pas parceque ça réclame un controleur IDE si ma mémoire est bonne.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
Galkine
On Thu, 16 Oct 2003 15:04:36 +0000, JKB wrote:
les xeon, les alpha...
Que les Sparc, ce n'est pas franchement difficile ;-) Pour les Xéons, c'est plutôt normal. Mais les alphas... Les supercalculateurs utilisent maintenant des ppc parce que les alpha n'ont plus d'avenir (ce qui est AMHA scandaleux !).
pourtant une grosse partie des équipes qui travaillaient sur l'alpha
bossent sur l'itanium maintenant l'itanium avenir de l'alpha ?
On Thu, 16 Oct 2003 15:04:36 +0000, JKB wrote:
les xeon, les alpha...
Que les Sparc, ce n'est pas franchement difficile ;-) Pour les
Xéons, c'est plutôt normal. Mais les alphas... Les supercalculateurs
utilisent maintenant des ppc parce que les alpha n'ont plus d'avenir
(ce qui est AMHA scandaleux !).
pourtant une grosse partie des équipes qui travaillaient sur l'alpha
bossent sur l'itanium maintenant
l'itanium avenir de l'alpha ?
Que les Sparc, ce n'est pas franchement difficile ;-) Pour les Xéons, c'est plutôt normal. Mais les alphas... Les supercalculateurs utilisent maintenant des ppc parce que les alpha n'ont plus d'avenir (ce qui est AMHA scandaleux !).
pourtant une grosse partie des équipes qui travaillaient sur l'alpha
bossent sur l'itanium maintenant l'itanium avenir de l'alpha ?
Guillaume Leconte
On Thu, 16 Oct 2003 15:13:48 +0200, Michel Talon wrote:
Miod Vallat wrote:
Si le PowerPC était valable, ça se saurait depuis longtemps.
Il y en a bien qui disent que le sparc et l'arm sont valables ... alors le powerpc est génial.
Tout le monde a le droit de se tromper. Mais le qualificatif "génial" cesse de s'appliquer au PowerPC dès que tu sors du contexte de programme "hello world" de 100 lignes d'assembleur.
Tu m'as l'air bien savant, je n'y connais rien au powerpc. J'ai entendu dire qu'il y en avait partout dans les calculateurs de voiture, donc j'aurais cru que ça avait quelque efficacité. Par contre des sparc, j'en ai vu, et l'efficacité, il faut la chercher ...
Y'en a meme dans les Airbus. Bon, le seul soucis c'est que le cache powerpc est moisi, et consomme trop, du coup ils ont du tout repenser en desactivant les caches.
-- Guillaume Leconte "La foule est une somme d'erreur qu'il faut corriger." WFN
On Thu, 16 Oct 2003 15:13:48 +0200, Michel Talon wrote:
Miod Vallat <miod@online.fr> wrote:
Si le PowerPC était valable, ça se saurait depuis longtemps.
Il y en a bien qui disent que le sparc et l'arm sont valables ...
alors le powerpc est génial.
Tout le monde a le droit de se tromper. Mais le qualificatif "génial"
cesse de s'appliquer au PowerPC dès que tu sors du contexte de
programme "hello world" de 100 lignes d'assembleur.
Tu m'as l'air bien savant, je n'y connais rien au powerpc. J'ai entendu
dire qu'il y en avait partout dans les calculateurs de voiture, donc
j'aurais cru que ça avait quelque efficacité. Par contre des sparc, j'en
ai vu, et l'efficacité, il faut la chercher ...
Y'en a meme dans les Airbus.
Bon, le seul soucis c'est que le cache powerpc est moisi, et consomme
trop, du coup ils ont du tout repenser en desactivant les caches.
--
Guillaume Leconte
"La foule est une somme d'erreur qu'il faut corriger." WFN
On Thu, 16 Oct 2003 15:13:48 +0200, Michel Talon wrote:
Miod Vallat wrote:
Si le PowerPC était valable, ça se saurait depuis longtemps.
Il y en a bien qui disent que le sparc et l'arm sont valables ... alors le powerpc est génial.
Tout le monde a le droit de se tromper. Mais le qualificatif "génial" cesse de s'appliquer au PowerPC dès que tu sors du contexte de programme "hello world" de 100 lignes d'assembleur.
Tu m'as l'air bien savant, je n'y connais rien au powerpc. J'ai entendu dire qu'il y en avait partout dans les calculateurs de voiture, donc j'aurais cru que ça avait quelque efficacité. Par contre des sparc, j'en ai vu, et l'efficacité, il faut la chercher ...
Y'en a meme dans les Airbus. Bon, le seul soucis c'est que le cache powerpc est moisi, et consomme trop, du coup ils ont du tout repenser en desactivant les caches.
-- Guillaume Leconte "La foule est une somme d'erreur qu'il faut corriger." WFN
Miod Vallat
Tout le monde a le droit de se tromper. Mais le qualificatif "génial" cesse de s'appliquer au PowerPC dès que tu sors du contexte de programme "hello world" de 100 lignes d'assembleur.
Tu m'as l'air bien savant, je n'y connais rien au powerpc. J'ai entendu dire qu'il y en avait partout dans les calculateurs de voiture, donc j'aurais cru que ça avait quelque efficacité. Par contre des sparc, j'en ai vu, et l'efficacité, il faut la chercher ...
Bien sûr que le PowerPC est efficace. Tous les processeurs le sont, à différents degrés.
Ce que je veux dire, c'est que s'il est nécessaire de choisir un processeur sans contraintes d'existant, alors partir sur une solution à base de PowerPC est, à mon avis, loin d'être le meilleur choix. Ceci dit, il y a pire.
Tout le monde a le droit de se tromper. Mais le qualificatif "génial"
cesse de s'appliquer au PowerPC dès que tu sors du contexte de programme
"hello world" de 100 lignes d'assembleur.
Tu m'as l'air bien savant, je n'y connais rien au powerpc. J'ai entendu
dire qu'il y en avait partout dans les calculateurs de voiture, donc
j'aurais cru que ça avait quelque efficacité. Par contre des sparc, j'en
ai vu, et l'efficacité, il faut la chercher ...
Bien sûr que le PowerPC est efficace. Tous les processeurs le sont, à
différents degrés.
Ce que je veux dire, c'est que s'il est nécessaire de choisir un
processeur sans contraintes d'existant, alors partir sur une solution à
base de PowerPC est, à mon avis, loin d'être le meilleur choix.
Ceci dit, il y a pire.
Tout le monde a le droit de se tromper. Mais le qualificatif "génial" cesse de s'appliquer au PowerPC dès que tu sors du contexte de programme "hello world" de 100 lignes d'assembleur.
Tu m'as l'air bien savant, je n'y connais rien au powerpc. J'ai entendu dire qu'il y en avait partout dans les calculateurs de voiture, donc j'aurais cru que ça avait quelque efficacité. Par contre des sparc, j'en ai vu, et l'efficacité, il faut la chercher ...
Bien sûr que le PowerPC est efficace. Tous les processeurs le sont, à différents degrés.
Ce que je veux dire, c'est que s'il est nécessaire de choisir un processeur sans contraintes d'existant, alors partir sur une solution à base de PowerPC est, à mon avis, loin d'être le meilleur choix. Ceci dit, il y a pire.
Miod Vallat
Moi j'avais lu sur http://www.top500.org qu'aux dernières nouvelles, les PowerPC équipaient environ 25% des supercalculateurs, ce qui en faisait l'architecture la plus représentée. D'ailleurs, il me semblait qu'en terme de performance c'était pas trop mal, puisque pour la meme fréquence d'horloge les power4 étaient plus efficaces que les sparcs, les xeon, les alpha...
Attention, le Power4 n'est pas un PowerPC. C'est un Power. Il y a des différences, et elles ne sont pas, de mon point de vue, triviales.
M'enfin, si tu dis que ça vaut rien, hein.
Je ne dis pas que ça vaut rien. Je dit que ce n'est pas, _à mes yeux_, «valable». Maintenant, d'autres gens ont d'autres besoins que les miens, ont d'autres contraintes que les miennes, qui peuvent les amener à préférer des solutions à base de PowerPC. C'est leur affaire, et ils sont certainement mieux placés que moi pour estimer ce qui correspond le mieux à _leurs_ besoins.
Moi j'avais lu sur http://www.top500.org qu'aux dernières nouvelles, les
PowerPC équipaient environ 25% des supercalculateurs, ce qui en faisait
l'architecture la plus représentée. D'ailleurs, il me semblait qu'en
terme de performance c'était pas trop mal, puisque pour la meme
fréquence d'horloge les power4 étaient plus efficaces que les sparcs,
les xeon, les alpha...
Attention, le Power4 n'est pas un PowerPC. C'est un Power. Il y a des
différences, et elles ne sont pas, de mon point de vue, triviales.
M'enfin, si tu dis que ça vaut rien, hein.
Je ne dis pas que ça vaut rien. Je dit que ce n'est pas, _à mes yeux_,
«valable». Maintenant, d'autres gens ont d'autres besoins que les miens,
ont d'autres contraintes que les miennes, qui peuvent les amener à
préférer des solutions à base de PowerPC. C'est leur affaire, et ils
sont certainement mieux placés que moi pour estimer ce qui correspond le
mieux à _leurs_ besoins.
Moi j'avais lu sur http://www.top500.org qu'aux dernières nouvelles, les PowerPC équipaient environ 25% des supercalculateurs, ce qui en faisait l'architecture la plus représentée. D'ailleurs, il me semblait qu'en terme de performance c'était pas trop mal, puisque pour la meme fréquence d'horloge les power4 étaient plus efficaces que les sparcs, les xeon, les alpha...
Attention, le Power4 n'est pas un PowerPC. C'est un Power. Il y a des différences, et elles ne sont pas, de mon point de vue, triviales.
M'enfin, si tu dis que ça vaut rien, hein.
Je ne dis pas que ça vaut rien. Je dit que ce n'est pas, _à mes yeux_, «valable». Maintenant, d'autres gens ont d'autres besoins que les miens, ont d'autres contraintes que les miennes, qui peuvent les amener à préférer des solutions à base de PowerPC. C'est leur affaire, et ils sont certainement mieux placés que moi pour estimer ce qui correspond le mieux à _leurs_ besoins.
Rakotomandimby
kab! wrote:
mais elle reste ellitiste à mon avis... Oui je trouve aussi
surtout les mecs sur alt.fr.os.slackware , il s sont d'une arrogance ! Mais bon . JE susi passé d'une MDK a une slack et je m'y suis plu ... je compte tester une gentoo dans peu de temps .. ptet pendant les conges de toussaint... on verra ... mais la slack , j'aime bien . Et je me demande comment un seul mec ( PAtrick Volkerdi ) arrive a tenir la dragée haute a des equipes comme celles qui forment les clans Debian , Gentoo , MDK , et Red Hat ... Parceque au fur et a mesure de mes renseignements (qui peuvent etre incomplets ) il n'y a qu'un seul homme derriere la SLack ... non ? -- http://mrakotom.free.fr
kab! wrote:
mais elle reste ellitiste à mon
avis...
Oui je trouve aussi
surtout les mecs sur alt.fr.os.slackware , il s sont d'une arrogance !
Mais bon .
JE susi passé d'une MDK a une slack et je m'y suis plu ... je compte tester
une gentoo dans peu de temps .. ptet pendant les conges de toussaint...
on verra ... mais la slack , j'aime bien .
Et je me demande comment un seul mec ( PAtrick Volkerdi ) arrive a tenir la
dragée haute a des equipes comme celles qui forment les clans Debian ,
Gentoo , MDK , et Red Hat ...
Parceque au fur et a mesure de mes renseignements (qui peuvent etre
incomplets ) il n'y a qu'un seul homme derriere la SLack ... non ?
--
http://mrakotom.free.fr
mais elle reste ellitiste à mon avis... Oui je trouve aussi
surtout les mecs sur alt.fr.os.slackware , il s sont d'une arrogance ! Mais bon . JE susi passé d'une MDK a une slack et je m'y suis plu ... je compte tester une gentoo dans peu de temps .. ptet pendant les conges de toussaint... on verra ... mais la slack , j'aime bien . Et je me demande comment un seul mec ( PAtrick Volkerdi ) arrive a tenir la dragée haute a des equipes comme celles qui forment les clans Debian , Gentoo , MDK , et Red Hat ... Parceque au fur et a mesure de mes renseignements (qui peuvent etre incomplets ) il n'y a qu'un seul homme derriere la SLack ... non ? -- http://mrakotom.free.fr
Richard Delorme
Bon, le seul soucis c'est que le cache powerpc est moisi, et consomme trop, du coup ils ont du tout repenser en desactivant les caches.
En parlant de cache, il semble que le power5 soit bien loti : http://www.theinquirer.net/?article145
-- Richard
Bon, le seul soucis c'est que le cache powerpc est moisi, et consomme
trop, du coup ils ont du tout repenser en desactivant les caches.
En parlant de cache, il semble que le power5 soit bien loti :
http://www.theinquirer.net/?article145
