Ayant décidé de changer un peu, j'ai décidé de remplacer ma bonne
vieille Woody toute trafiquée avec X 4.3.0, Mozilla-xft et autres
paquets ne figurant pas dans stable par une Slack 9.1 flambant neuve.
Franchement, je ne vois plus l'intérêt d'utiliser une Debian légèrement
obsolète alors qu'une Slackware avec swaret fait aussi bien qu'apt-get.
La rapidité du système sous Slack est sans commune mesure avec celle de
Debian. Les applis semblent démarrer presque deux fois plus vite et les
amateurs de zolies images vont s'en donner à coeur joie avec KDE 3.1.4
et Gnome 2.4, Mozilla 1.4 avec lissage de fontes etc etc. Xfce est une
merveille, sans parler de la présence d'une version de gcc ne datant pas
de la préhistoire.
Debian devra faire fort avec la 3.1 pour se mettre au niveau de Gentoo
ou Slack...
- tout d'abord, le PowerPC abandonne, par rapport au POWER2 et à ses descendants, les instructions manipulant des quadwords. Bien pratique pour des copies de blocs, dont raffolent les matheux...
Lesquels reviennent indirectement via Altivec sur les 74xx et 970, néanmoins.
Oui, mais Altivec nécessite un minimum d'aide du système pour bien fonctionner (de mesquines messes basses lors des exceptions). C'était mieux avant (c)(r)(TM)
- tout d'abord, le PowerPC abandonne, par rapport au POWER2 et à ses
descendants, les instructions manipulant des quadwords. Bien pratique
pour des copies de blocs, dont raffolent les matheux...
Lesquels reviennent indirectement via Altivec sur les 74xx et 970,
néanmoins.
Oui, mais Altivec nécessite un minimum d'aide du système pour bien
fonctionner (de mesquines messes basses lors des exceptions). C'était
mieux avant (c)(r)(TM)
- tout d'abord, le PowerPC abandonne, par rapport au POWER2 et à ses descendants, les instructions manipulant des quadwords. Bien pratique pour des copies de blocs, dont raffolent les matheux...
Lesquels reviennent indirectement via Altivec sur les 74xx et 970, néanmoins.
Oui, mais Altivec nécessite un minimum d'aide du système pour bien fonctionner (de mesquines messes basses lors des exceptions). C'était mieux avant (c)(r)(TM)
Vincent Bernat
OoO Pendant le temps de midi du mardi 04 novembre 2003, vers 12:11, gutkneco+ (Olivier Gutknecht) disait:
La différence est assez flagrante entre gcc et xlc sur cette archi. :-/
Elle est dispo pour Linux cette bestiole ? -- "Les newbies d' aujourd'hui seront l' élite de demain". -+- NG in GNU : Tu seras un homme, mon neuneu -+-
OoO Pendant le temps de midi du mardi 04 novembre 2003, vers 12:11,
gutkneco+news@lirmm.fr (Olivier Gutknecht) disait:
La différence est assez flagrante entre gcc et xlc sur cette
archi. :-/
Elle est dispo pour Linux cette bestiole ?
--
"Les newbies d' aujourd'hui seront l' élite de demain".
-+- NG in GNU : Tu seras un homme, mon neuneu -+-
OoO Pendant le temps de midi du mardi 04 novembre 2003, vers 12:11, gutkneco+ (Olivier Gutknecht) disait:
La différence est assez flagrante entre gcc et xlc sur cette archi. :-/
Elle est dispo pour Linux cette bestiole ? -- "Les newbies d' aujourd'hui seront l' élite de demain". -+- NG in GNU : Tu seras un homme, mon neuneu -+-
Miod Vallat
La différence est assez flagrante entre gcc et xlc sur cette archi. :-/
Elle est dispo pour Linux cette bestiole ?
Je ne pense pas.
Du temps ou je l'utilisais professionnellement, xlc (et xlC pour le C++) ne fonctionnaient - normal - que sous AIX. D'un autre coté, compte tenu de l'investissement d'IBM dans Linux, il n'est pas impossible que xlc débarque sur linux/ppc comme icc existe pour linux/x86...
La différence est assez flagrante entre gcc et xlc sur cette
archi. :-/
Elle est dispo pour Linux cette bestiole ?
Je ne pense pas.
Du temps ou je l'utilisais professionnellement, xlc (et xlC pour le C++)
ne fonctionnaient - normal - que sous AIX. D'un autre coté, compte tenu
de l'investissement d'IBM dans Linux, il n'est pas impossible que xlc
débarque sur linux/ppc comme icc existe pour linux/x86...
La différence est assez flagrante entre gcc et xlc sur cette archi. :-/
Elle est dispo pour Linux cette bestiole ?
Je ne pense pas.
Du temps ou je l'utilisais professionnellement, xlc (et xlC pour le C++) ne fonctionnaient - normal - que sous AIX. D'un autre coté, compte tenu de l'investissement d'IBM dans Linux, il n'est pas impossible que xlc débarque sur linux/ppc comme icc existe pour linux/x86...
Hubert Figuiere
La différence est assez flagrante entre gcc et xlc sur cette archi. :-/
Elle est dispo pour Linux cette bestiole ?
Que sous MacOS X....
Hub
La différence est assez flagrante entre gcc et xlc sur cette
archi. :-/
OoO Pendant le temps de midi du mardi 04 novembre 2003, vers 12:11, gutkneco+ (Olivier Gutknecht) disait:
La différence est assez flagrante entre gcc et xlc sur cette archi. :-/ Elle est dispo pour Linux cette bestiole ?
Je crois, mais je n'ai pas testé la chose: <http://www-3.ibm.com/software/awdtools/vacpp/features/vacpp-linux.html>
Ol. -- Olivier Gutknecht
Vincent Bernat
OoO Pendant le temps de midi du mercredi 05 novembre 2003, vers 12:39, gutkneco+ (Olivier Gutknecht) disait:
Je crois, mais je n'ai pas testé la chose: <http://www-3.ibm.com/software/awdtools/vacpp/features/vacpp-linux.html>
Ah oui, mais il est payant. Je le passerai bien sur mplayer pour voir ce qu'il donne. -- panic("esp: what could it be... I wonder..."); 2.2.16 /usr/src/linux/drivers/scsi/esp.c
OoO Pendant le temps de midi du mercredi 05 novembre 2003, vers 12:39,
gutkneco+news@lirmm.fr (Olivier Gutknecht) disait:
Je crois, mais je n'ai pas testé la chose:
<http://www-3.ibm.com/software/awdtools/vacpp/features/vacpp-linux.html>
Ah oui, mais il est payant. Je le passerai bien sur mplayer pour voir
ce qu'il donne.
--
panic("esp: what could it be... I wonder...");
2.2.16 /usr/src/linux/drivers/scsi/esp.c
OoO Pendant le temps de midi du mercredi 05 novembre 2003, vers 12:39, gutkneco+ (Olivier Gutknecht) disait:
Je crois, mais je n'ai pas testé la chose: <http://www-3.ibm.com/software/awdtools/vacpp/features/vacpp-linux.html>
Ah oui, mais il est payant. Je le passerai bien sur mplayer pour voir ce qu'il donne. -- panic("esp: what could it be... I wonder..."); 2.2.16 /usr/src/linux/drivers/scsi/esp.c
Benjamin FRANCOIS
Vincent Bernat s'est exprimé en ces termes:
Ah oui, mais il est payant. Je le passerai bien sur mplayer pour voir ce qu'il donne.
Compresser une vidéo de 80 Mo en divx est près de 2 fois plus rapide sur un p630 avec mencoder+xlc qu'avec mencoder+gcc, si ça t'inspire :)
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Vincent Bernat s'est exprimé en ces termes:
Ah oui, mais il est payant. Je le passerai bien sur mplayer pour voir
ce qu'il donne.
Compresser une vidéo de 80 Mo en divx est près de 2 fois plus rapide
sur un p630 avec mencoder+xlc qu'avec mencoder+gcc, si ça t'inspire :)
--
<luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
OoO En ce milieu de nuit étoilée du jeudi 06 novembre 2003, vers 03:25, Benjamin FRANCOIS disait:
Ah oui, mais il est payant. Je le passerai bien sur mplayer pour voir ce qu'il donne.
Compresser une vidéo de 80 Mo en divx est près de 2 fois plus rapide sur un p630 avec mencoder+xlc qu'avec mencoder+gcc, si ça t'inspire :)
gcc 3.2 ? -- PAIN IS NOT THE CLEANSER PAIN IS NOT THE CLEANSER PAIN IS NOT THE CLEANSER -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 5F10
gutkneco+news
Benjamin FRANCOIS wrote:
Compresser une vidéo de 80 Mo en divx est près de 2 fois plus rapide sur un p630 avec mencoder+xlc qu'avec mencoder+gcc, si ça t'inspire :)
Et quelques tests rapides (juste lame et faac, pas représentatifs, pas sérieux, etccdc) donnaient 25 à 50% de mieux (que gcc 3.3), sans même pousser xlc en -O5. Faut que j'essaie plus sérieusement.
Ol; -- Olivier Gutknecht
Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> wrote:
Compresser une vidéo de 80 Mo en divx est près de 2 fois plus rapide
sur un p630 avec mencoder+xlc qu'avec mencoder+gcc, si ça t'inspire :)
Et quelques tests rapides (juste lame et faac, pas représentatifs, pas
sérieux, etccdc) donnaient 25 à 50% de mieux (que gcc 3.3), sans même
pousser xlc en -O5. Faut que j'essaie plus sérieusement.
Compresser une vidéo de 80 Mo en divx est près de 2 fois plus rapide sur un p630 avec mencoder+xlc qu'avec mencoder+gcc, si ça t'inspire :)
Et quelques tests rapides (juste lame et faac, pas représentatifs, pas sérieux, etccdc) donnaient 25 à 50% de mieux (que gcc 3.3), sans même pousser xlc en -O5. Faut que j'essaie plus sérieusement.
Ol; -- Olivier Gutknecht
Benjamin FRANCOIS
Vincent Bernat s'est exprimé en ces termes:
gcc 3.2 ?
3.3, mais sans optis particulières ni sur l'un ni sur l'autre. Juste en lançant bêtement la compilation.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Vincent Bernat s'est exprimé en ces termes:
gcc 3.2 ?
3.3, mais sans optis particulières ni sur l'un ni sur l'autre. Juste en
lançant bêtement la compilation.
--
<luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
