Twitter iPhone pliant OnePlus 11 PS5 Disney+ Orange Livebox Windows 11

Smartphones et profondeur de champ

115 réponses
Avatar
#FFF0000
Que reste-t'il aux reflex maintenant :-) ?
http://googleresearch.blogspot.fr/2014/04/lens-blur-in-new-google-camera-app.html#!/2014/04/lens-blur-in-new-google-camera-app.html

10 réponses

Avatar
Stephane Legras-Decussy
Le 20/04/2014 09:35, Ghost-Raider a écrit :
Léonidas/Xerxès,



léonidas / Jeff de Bruges
Avatar
Stephane Legras-Decussy
Le 20/04/2014 09:53, Ricco a écrit :

ah bon ?
c'est redevenu un métier ?
ça alors !



bah oui c'est comme poser du carrelage mural... chacun peut le faire
mais on n'aura pas vraiment le même résultat final.
Avatar
Stephane Legras-Decussy
Le 20/04/2014 10:04, Ghost-Raider a écrit :

La différence entre une photo de professionnel et une photo d'amateur,
c'est que la photo du professionnel montre le sujet alors que la photo
d'amateur montre tout.




pas du tout, dans une excellente photo, le sujet est le tout, ya pas à
trier.
Avatar
Stephane Legras-Decussy
Le 20/04/2014 12:50, Ricco a écrit :

notre regard ne voit qu'un point net en fait, si, moi, je pense que ça
correspond,



oui un point net qui est balayé sur toute la scène... donc tout est net.
Avatar
jdd
Le 20/04/2014 15:51, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 20/04/2014 12:50, Ricco a écrit :

notre regard ne voit qu'un point net en fait, si, moi, je pense que ça
correspond,



oui un point net qui est balayé sur toute la scène... donc tout est net.




si tu vas par là, je fais une rafale et tout est net

tu vaux mieux que ca...

jdd

--
http://www.dodin.org
Avatar
Ghost-Raider
Le 20/04/2014 15:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 20/04/2014 10:04, Ghost-Raider a écrit :

La différence entre une photo de professionnel et une photo d'amateur,
c'est que la photo du professionnel montre le sujet alors que la photo
d'amateur montre tout.



pas du tout, dans une excellente photo, le sujet est le tout, ya pas à
trier.



Je n'assimile pas nécessairement bonnes et mauvaises photos à photos de
pros et d'amateurs.
Avatar
Solanar
Le 20/04/2014, Ghost-Raider a supposé :
Le 20/04/2014 15:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 20/04/2014 10:04, Ghost-Raider a écrit :

La différence entre une photo de professionnel et une photo d'amateur,
c'est que la photo du professionnel montre le sujet alors que la photo
d'amateur montre tout.



pas du tout, dans une excellente photo, le sujet est le tout, ya pas à
trier.



Je n'assimile pas nécessairement bonnes et mauvaises photos à photos de pros
et d'amateurs.



Surtout qu'il y a des pros qui vivent en faisant justement de la merde

--



Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
Avatar
LeLapin
Le Sun, 20 Apr 2014 16:56:49 +0200
Solanar a écrit :

Le 20/04/2014, Ghost-Raider a supposé :
> Le 20/04/2014 15:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
>> Le 20/04/2014 10:04, Ghost-Raider a écrit :
>>>
>>> La différence entre une photo de professionnel et une photo
>>> d'amateur, c'est que la photo du professionnel montre le sujet
>>> alors que la photo d'amateur montre tout.
>>>
>> pas du tout, dans une excellente photo, le sujet est le tout, ya
>> pas à trier.
>
> Je n'assimile pas nécessairement bonnes et mauvaises photos à
> photos de pros et d'amateurs.

Surtout qu'il y a des pros qui vivent en faisant justement de la merde




La comparaison avec un poseur de carrelage est bien trouvée je pense,
et ce débat a lieu pas loin de moi entre un pro et un amateur idé aux :
le pro fait de *belles* photos, en plus d'être techniquement réus sies,
et l'amateur des moyennes, pas techniquement bonnes.

Mais ce que reproche l'amateur c'est que la plupart des artisans
photographes ont des compétences techniques théoriques et pratiqu es et
pas obligatoirement ni du goût ni de l'imagination. Que la seule chose
qu'on exige finalement d'eux (et que la plupart du tout venant sait
faire en tout et pour tout) c'est la photo classique et techniquement
réussie, point. Là dessus le pro le rejoint, mais se plaint que
l'amateur en fait un argument pour tenter de vendre sa prod, "cassant"
le métier.
Avatar
LeLapin
Le Sun, 20 Apr 2014 17:37:21 +0200
jdd a écrit :

Le 20/04/2014 17:09, LeLapin a écrit :

> La comparaison avec un poseur de carrelage est bien trouvée je
> pense, et ce débat a lieu pas loin de moi entre un pro et un
> amateur idéaux : le pro fait de *belles* photos, en plus d'êt re
> techniquement réussies, et l'amateur des moyennes, pas
> techniquement bonnes.

je ne suis pas du tout d'accord.

La photo est un cas particulier où il y a un grand nombre d'amateurs
très compétents, au moins aussi compétents que les profess ionnels en
ce qui concerne la prise de vue, et qui souvent font de bien
meilleures photos.



Je parlais de deux cas particuliers.
Avatar
Stephane Legras-Decussy
On 04/20/2014 04:46 PM, Ghost-Raider wrote:
e n'assimile pas nécessairement bonnes et mauvaises photos à photos de
pros et d'amateurs.




c'est bien pour ça que j'ai evacué le terme "pro" et remplacé
par excellente photo.

un photographe honnête réussi son sujet, un excellent photographe
réussi sa photo.

même parmis les photographes reconnus et publiés, on voit clairement
les laborieux et les maitres ...