Que reste-t'il aux reflex maintenant :-) ?
http://googleresearch.blogspot.fr/2014/04/lens-blur-in-new-google-camera-app.html#!/2014/04/lens-blur-in-new-google-camera-app.html
Et pourquoi se priver de cette géniale possibilité ?
On se prive volontiers de toi, connard de balance ! Ferme ta gueule et ouvre ton trou de balle : va chier. Ailleurs.
Hallal w Snakhbar
Le 20/04/2014 11:42, Photo a écrit :
La différence entre une photo de professionnel et une photo d'amateur, c'est que la photo du professionnel montre le sujet alors que la photo d'amateur montre tout.
Non, le professionnel est payé pas l'amateur...
Et toi, il faut que tu les paies cher, les professionnelles, connard de balance ! Ferme ta gueule et ouvre ton trou de balle : va chier. Ailleurs.
Le 20/04/2014 11:42, Photo a écrit :
La différence entre une photo de professionnel et une photo d'amateur,
c'est que la photo du professionnel montre le sujet alors que la photo
d'amateur montre tout.
Non, le professionnel est payé pas l'amateur...
Et toi, il faut que tu les paies cher, les professionnelles, connard de
balance !
Ferme ta gueule et ouvre ton trou de balle : va chier.
Ailleurs.
La différence entre une photo de professionnel et une photo d'amateur, c'est que la photo du professionnel montre le sujet alors que la photo d'amateur montre tout.
Non, le professionnel est payé pas l'amateur...
Et toi, il faut que tu les paies cher, les professionnelles, connard de balance ! Ferme ta gueule et ouvre ton trou de balle : va chier. Ailleurs.
Hallal w Snakhbar
Le 20/04/2014 11:41, Photo a écrit :
Et quelles sont tes sources ?
Tu n'es qu'une petite merde de roquet hargneux, connard de balance ! Ferme ta gueule et ouvre ton trou de balle : va chier. Ailleurs.
Le 20/04/2014 11:41, Photo a écrit :
Et quelles sont tes sources ?
Tu n'es qu'une petite merde de roquet hargneux, connard de balance !
Ferme ta gueule et ouvre ton trou de balle : va chier.
Ailleurs.
Le 20/04/2014 11:41, Photo a écrit : Il m'a troublé, cet enculé ...
Et quelles sont tes sources ?
Tu n'es qu'une petite merde de roquet hargneux, connard de balance ! Ferme ta gueule et ouvre ton trou de balle : va chier. Ailleurs.
Solanar
Stephane Legras-Decussy a couché sur son écran :
Le 19/04/2014 15:27, Photo a écrit :
Non, le bokeh n'est pas joli ! C'est seulement un moyen de mettre en valeur le sujet qui nous intéresse. Un portrait sur un fond touffu ne ressort pas, par exemple. Le bokeh donne aussi une impression de profondeur.
ben c'est au photographe de se débrouiller pour avoir un fond pas touffu... c'est un métier.
il y a des fois où le fond touffus est necessaire, par exemple pour montrer la maniere de se cacher
Non, le bokeh n'est pas joli ! C'est seulement un moyen de mettre en
valeur le sujet qui nous intéresse. Un portrait sur un fond touffu ne
ressort pas, par exemple. Le bokeh donne aussi une impression de
profondeur.
ben c'est au photographe de se débrouiller pour avoir un fond pas
touffu... c'est un métier.
il y a des fois où le fond touffus est necessaire, par exemple pour
montrer la maniere de se cacher
Non, le bokeh n'est pas joli ! C'est seulement un moyen de mettre en valeur le sujet qui nous intéresse. Un portrait sur un fond touffu ne ressort pas, par exemple. Le bokeh donne aussi une impression de profondeur.
ben c'est au photographe de se débrouiller pour avoir un fond pas touffu... c'est un métier.
il y a des fois où le fond touffus est necessaire, par exemple pour montrer la maniere de se cacher
quand elles sont noires, il n'y a pas non plus de vignettes.
une idée de la raison? merci jdd
-- http://www.dodin.org
Ricco
Ghost-Raider avait écrit le 20/04/2014 :
Le 19/04/2014 13:55, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 18/04/2014 11:29, Photo a écrit :
Ce n'est pas un bokeh comme sur un reflex, cela ne semble pas naturel mais c'est tout de même une amélioration importante pour les smartphones et les tablettes.
c'est idiot puisque justement c'est un avantage des petits capteurs d'avoir du net partout.
c'est un siècle de lavage de cerveau par le 24x36 qui a forcé les gens à penser que le bokeh c'est joli.
Le flou d'arrière-plan n'est pas une représentation sincère de ce que notre regard voit.
notre regard ne voit qu'un point net en fait, si, moi, je pense que ça correspond,
Ghost-Raider avait écrit le 20/04/2014 :
Le 19/04/2014 13:55, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 18/04/2014 11:29, Photo a écrit :
Ce n'est pas un bokeh comme sur un reflex, cela ne semble pas naturel
mais c'est tout de même une amélioration importante pour les smartphones
et les tablettes.
c'est idiot puisque justement c'est un avantage des petits
capteurs d'avoir du net partout.
c'est un siècle de lavage de cerveau par le 24x36 qui
a forcé les gens à penser que le bokeh c'est joli.
Le flou d'arrière-plan n'est pas une représentation sincère de ce que notre
regard voit.
notre regard ne voit qu'un point net en fait, si, moi, je pense que ça
correspond,
Le 19/04/2014 13:55, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 18/04/2014 11:29, Photo a écrit :
Ce n'est pas un bokeh comme sur un reflex, cela ne semble pas naturel mais c'est tout de même une amélioration importante pour les smartphones et les tablettes.
c'est idiot puisque justement c'est un avantage des petits capteurs d'avoir du net partout.
c'est un siècle de lavage de cerveau par le 24x36 qui a forcé les gens à penser que le bokeh c'est joli.
Le flou d'arrière-plan n'est pas une représentation sincère de ce que notre regard voit.
notre regard ne voit qu'un point net en fait, si, moi, je pense que ça correspond,
Ricco
Ghost-Raider avait prétendu :
Le 20/04/2014 00:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
et bien moi j'affirme qu'il n'a aucun but puisque c'est une conséquence malheureuse et historique des débuts de la photo.
Un défaut inévitable requalifié en qualité recherchée.
et qu'on est pas assez idiot pour se demander quel est le sujet dans un portrait, même avec le fond net.
ça demande juste au photographe l'effort d'avoir un beau fond et donc de construire son image.
La différence entre une photo de professionnel et une photo d'amateur, c'est que la photo du professionnel montre le sujet alors que la photo d'amateur montre tout.
pas mal du tout ce que tu dis, je souscris +1
Ghost-Raider avait prétendu :
Le 20/04/2014 00:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
et bien moi j'affirme qu'il n'a aucun but puisque c'est une conséquence
malheureuse et historique des débuts de la photo.
Un défaut inévitable requalifié en qualité recherchée.
et qu'on est pas assez idiot pour se demander quel est le sujet dans un
portrait, même avec le fond net.
ça demande juste au photographe l'effort d'avoir un beau fond et donc
de construire son image.
La différence entre une photo de professionnel et une photo d'amateur, c'est
que la photo du professionnel montre le sujet alors que la photo d'amateur
montre tout.
Le 20/04/2014 00:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
et bien moi j'affirme qu'il n'a aucun but puisque c'est une conséquence malheureuse et historique des débuts de la photo.
Un défaut inévitable requalifié en qualité recherchée.
et qu'on est pas assez idiot pour se demander quel est le sujet dans un portrait, même avec le fond net.
ça demande juste au photographe l'effort d'avoir un beau fond et donc de construire son image.
La différence entre une photo de professionnel et une photo d'amateur, c'est que la photo du professionnel montre le sujet alors que la photo d'amateur montre tout.
pas mal du tout ce que tu dis, je souscris +1
Solanar
jdd a utilisé son clavier pour écrire :
Le 20/04/2014 12:25, Solanar a écrit :
il y a des fois où le fond touffus est necessaire, par exemple pour montrer la maniere de se cacher
quand elles sont noires, il n'y a pas non plus de vignettes.
une idée de la raison? merci jdd
Je cherche, j'ai plusieurs PC et sur certains c'est noir pour certaines photos. des fois ca vient apres un moment d'autres pas et pour mon PC de base ca marche toujours Nous ne sommes pas les seuls mais je n'ai pas encore d'explication (sinon j'aurai la solution)
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
jdd a utilisé son clavier pour écrire :
Le 20/04/2014 12:25, Solanar a écrit :
il y a des fois où le fond touffus est necessaire, par exemple pour montrer
la
maniere de se cacher
quand elles sont noires, il n'y a pas non plus de vignettes.
une idée de la raison?
merci
jdd
Je cherche, j'ai plusieurs PC et sur certains c'est noir pour certaines
photos. des fois ca vient apres un moment d'autres pas et pour mon PC
de base ca marche toujours
Nous ne sommes pas les seuls mais je n'ai pas encore d'explication
(sinon j'aurai la solution)
quand elles sont noires, il n'y a pas non plus de vignettes.
une idée de la raison? merci jdd
Je cherche, j'ai plusieurs PC et sur certains c'est noir pour certaines photos. des fois ca vient apres un moment d'autres pas et pour mon PC de base ca marche toujours Nous ne sommes pas les seuls mais je n'ai pas encore d'explication (sinon j'aurai la solution)
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
Stephane Legras-Decussy
Le 20/04/2014 08:33, Photo a écrit :
Et pourquoi se priver de cette géniale possibilité ?
c'est comme passer une photo couleur en n&b, on peut ...
Le 20/04/2014 08:33, Photo a écrit :
Et pourquoi se priver de cette géniale possibilité ?
c'est comme passer une photo couleur en n&b, on peut ...
