Chez moi je garde mon pessé perso allumé 24h/24 parce qu'il est aussi
serveur web.
Problème: il consomme sans doute dans les 80 à 100 W.
Comme en plus il s'agit d'une machine qui va sur ses 9 ans, il va
falloir que je le remplace bientôt...
Et j'imaginais le remplacer par un modèle plus économe en énergie :
un soekris net5501-70 dans sa boîte <http://tinyurl.com/32w5p5> (261
euros) et son alimentation à 20 euros.
J'y mettrai un disque 40Go en 2,5 pouces à l'aide du "hard drive
mounting kit" à 10 euros).
Le processeur est un AMD Geode LX à 500Mhz et il comporte 512 Mo de
RAM.
Le serveur web est un serveur perso qui fait gentiment tourner de petits
scripts PHP home made pas bien méchants et il envoie des photos de 2 Mo
maximum.
Ça vous paraît correct comme config par rapport à mon AMD Athlon 2400+
(qui date de 2001) avec lui-aussi 512 Mo de RAM ?
Merci de vos avis.
--
> le curseur et indéfiniment déporté vers la droite sans même
> que je ne bouge la souris,
T'aurais pas un bureau en pente ? :-)))
Hugo (né il y a 1 471 868 872 secondes)
Hugolino , dans le message > Oui, et comme elle ne s'applique pas à toi mais à moi, c'est mieux que > ce soit moi qui le prétende.
Je te cite :
>>>>> Ce qui est sans intérêt, c'est de polémiquer avec toi...
Je suis désolé, cette affirmation, formulée ainsi, s'applique à tout le monde, et à ce titre, elle est fausse : c'est toi précisément qui as un problème : tu es bouché dès que tu discutes avec moi et tu es donc incapable d'en retirer quoi que ce soit.
C'est parfaitement grotesque...
Un petit historique de trois messsages pour montrer que par deux fois, tu préfères soulever le point qui fait polémique stérile plutôt que de chercher à être constructif...
Si tu ne précises pas le codec, les paramètres d'encodage et la résolution, cette affirmation n'apporte strictement aucune information. 8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8<
Ce à quoi je réponds: 8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8< M-ID : La seule information que je voulais donner est que mon PC est bien assez puissant pour encoder une passe en la moitié de la durée de la vidéo.
Mais bon, si tu veux tout savoir...
-ovc lavc -lavcopts vcodec=mpeg4:vhq=4:vqmin=2:vbitrate0:vpass=1,2 ou 3
en général j'utilise une définition de 640x<whatever>, avec parfois la nécessité de découper des bandes noires comme avec...
La seule information que je voulais donner est que mon PC est bien assez puissant pour encoder une passe en la moitié de la durée de la vidéo.
Et c'est une information absolument sans intérêt, puisque n'importe quel PC, même d'il y a quinze ans, en est capable. 8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8<
Ce qui amène ma réflexion "Ce qui est sans intérêt, c'est de polémiquer avec toi..." avant qu'enfin tu *nous* fasse partager ta science en délivrant quelques conseils...
Du coup, je ne vois pas l'intérêt de continuer sur le fond, puisque je sais déjà encoder des vidéos correctement et que tu n'en retireras rien. Il va de soi que si quelqu'un d'autre manifeste un intérêt à la discussion, je pourrai apporter des détails utiles.
Et une nouvelle fois, plutôt que de commenter mes réponses à tes conseils, tu préfères revenir sur ce qui fait polémique *stérile*.
Tu es grotesque. <EOT>
-- Dieu a dit : "Tu aimeras ton prochain comme toi-même." D'abord, Dieu ou pas, j'ai horreur qu'on me tutoie... Hugo (né il y a 1 472 110 912 secondes)
Le 18-12-2010, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
Hugolino , dans le message
> Oui, et comme elle ne s'applique pas à toi mais à moi, c'est mieux que
> ce soit moi qui le prétende.
Je te cite :
>>>>> Ce qui est sans intérêt, c'est de polémiquer avec toi...
Je suis désolé, cette affirmation, formulée ainsi, s'applique à tout
le monde, et à ce titre, elle est fausse : c'est toi précisément qui
as un problème : tu es bouché dès que tu discutes avec moi et tu es
donc incapable d'en retirer quoi que ce soit.
C'est parfaitement grotesque...
Un petit historique de trois messsages pour montrer que par deux fois,
tu préfères soulever le point qui fait polémique stérile plutôt que de
chercher à être constructif...
Si tu ne précises pas le codec, les paramètres d'encodage et la
résolution, cette affirmation n'apporte strictement aucune information.
8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8<
Ce à quoi je réponds:
8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8<
M-ID : <slrnigmu1s.6ka.hugolino@Deborah.Rock-n-Roll.org>
La seule information que je voulais donner est que mon PC est bien assez
puissant pour encoder une passe en la moitié de la durée de la vidéo.
Mais bon, si tu veux tout savoir...
-ovc lavc -lavcopts vcodec=mpeg4:vhq=4:vqmin=2:vbitrate0:vpass=1,2 ou 3
en général j'utilise une définition de 640x<whatever>, avec parfois la
nécessité de découper des bandes noires comme avec...
La seule information que je voulais donner est que mon PC est bien
assez puissant pour encoder une passe en la moitié de la durée de la
vidéo.
Et c'est une information absolument sans intérêt, puisque n'importe quel
PC, même d'il y a quinze ans, en est capable.
8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8<
Ce qui amène ma réflexion "Ce qui est sans intérêt, c'est de polémiquer
avec toi..." avant qu'enfin tu *nous* fasse partager ta science en
délivrant quelques conseils...
Du coup, je ne vois pas l'intérêt de continuer sur le fond, puisque
je sais déjà encoder des vidéos correctement et que tu n'en retireras
rien. Il va de soi que si quelqu'un d'autre manifeste un intérêt à la
discussion, je pourrai apporter des détails utiles.
Et une nouvelle fois, plutôt que de commenter mes réponses à tes
conseils, tu préfères revenir sur ce qui fait polémique *stérile*.
Tu es grotesque. <EOT>
--
Dieu a dit : "Tu aimeras ton prochain comme toi-même."
D'abord, Dieu ou pas, j'ai horreur qu'on me tutoie...
Hugo (né il y a 1 472 110 912 secondes)
Hugolino , dans le message > Oui, et comme elle ne s'applique pas à toi mais à moi, c'est mieux que > ce soit moi qui le prétende.
Je te cite :
>>>>> Ce qui est sans intérêt, c'est de polémiquer avec toi...
Je suis désolé, cette affirmation, formulée ainsi, s'applique à tout le monde, et à ce titre, elle est fausse : c'est toi précisément qui as un problème : tu es bouché dès que tu discutes avec moi et tu es donc incapable d'en retirer quoi que ce soit.
C'est parfaitement grotesque...
Un petit historique de trois messsages pour montrer que par deux fois, tu préfères soulever le point qui fait polémique stérile plutôt que de chercher à être constructif...
Si tu ne précises pas le codec, les paramètres d'encodage et la résolution, cette affirmation n'apporte strictement aucune information. 8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8<
Ce à quoi je réponds: 8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8< M-ID : La seule information que je voulais donner est que mon PC est bien assez puissant pour encoder une passe en la moitié de la durée de la vidéo.
Mais bon, si tu veux tout savoir...
-ovc lavc -lavcopts vcodec=mpeg4:vhq=4:vqmin=2:vbitrate0:vpass=1,2 ou 3
en général j'utilise une définition de 640x<whatever>, avec parfois la nécessité de découper des bandes noires comme avec...
La seule information que je voulais donner est que mon PC est bien assez puissant pour encoder une passe en la moitié de la durée de la vidéo.
Et c'est une information absolument sans intérêt, puisque n'importe quel PC, même d'il y a quinze ans, en est capable. 8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8<
Ce qui amène ma réflexion "Ce qui est sans intérêt, c'est de polémiquer avec toi..." avant qu'enfin tu *nous* fasse partager ta science en délivrant quelques conseils...
Du coup, je ne vois pas l'intérêt de continuer sur le fond, puisque je sais déjà encoder des vidéos correctement et que tu n'en retireras rien. Il va de soi que si quelqu'un d'autre manifeste un intérêt à la discussion, je pourrai apporter des détails utiles.
Et une nouvelle fois, plutôt que de commenter mes réponses à tes conseils, tu préfères revenir sur ce qui fait polémique *stérile*.
Tu es grotesque. <EOT>
-- Dieu a dit : "Tu aimeras ton prochain comme toi-même." D'abord, Dieu ou pas, j'ai horreur qu'on me tutoie... Hugo (né il y a 1 472 110 912 secondes)
Nicolas George
Hugolino , dans le message , a écrit :
Tu es grotesque. <EOT>
Si tu le dis...
Hugolino , dans le message
<slrnigs32v.c95.hugolino@Deborah.Rock-n-Roll.org>, a écrit :
> Bin on paye des taxes pour le recyclage, non ? On m'aurait menti ?
Les textes diminuent la pollution et la consommation ?
Tiens, je voulais dire "les taxes", pas "les textes"...
dyrmak
En 17 lignes Yannick Palanque a écrit dans news: le samedi, 18 décembre 2010 à 15:01:30 +0000 (UTC) :
Bonjour,
À 2010-12-16T11:51:09+0100, dyrmak écrivit :
C'est comme si on avait une machine virtuelle qu'on aurait pas besoin de démarrer mais à laquelle on peut s'y connecter avec un login et un mot de passe ?
C'est un ordinateur situé dans un entrepôt auquel on accède par Internet.
Bonjour,
C'est noté, merci!
dyrmak -- Contó una leyenda ++++ --- ++++ Linux operating system ++++ --- ++++
En 17 lignes Yannick Palanque a écrit
dans news:20101218160130.6e279252@acephale.fr
le samedi, 18 décembre 2010 à 15:01:30 +0000 (UTC) :
Bonjour,
À 2010-12-16T11:51:09+0100,
dyrmak <dyrmak@orange.fr.invalid> écrivit :
C'est comme si on avait une machine virtuelle qu'on aurait pas
besoin de démarrer mais à laquelle on peut s'y connecter avec un
login et un mot de passe ?
C'est un ordinateur situé dans un entrepôt auquel on accède par
Internet.
Bonjour,
C'est noté, merci!
dyrmak
--
Contó una leyenda
++++ --- ++++
Linux operating system
++++ --- ++++
En 17 lignes Yannick Palanque a écrit dans news: le samedi, 18 décembre 2010 à 15:01:30 +0000 (UTC) :
Bonjour,
À 2010-12-16T11:51:09+0100, dyrmak écrivit :
C'est comme si on avait une machine virtuelle qu'on aurait pas besoin de démarrer mais à laquelle on peut s'y connecter avec un login et un mot de passe ?
C'est un ordinateur situé dans un entrepôt auquel on accède par Internet.
Bonjour,
C'est noté, merci!
dyrmak -- Contó una leyenda ++++ --- ++++ Linux operating system ++++ --- ++++
Jeremy JUST
Le Thu, 16 Dec 2010 02:09:22 +0100, Hugolino a écrit :
Et j'imaginais le remplacer par un modèle plus économe en énergie : un soekris net5501-70 dans sa boîte <http://tinyurl.com/32w5p5> (261 euros) et son alimentation à 20 euros.
Le processeur est un AMD Geode LX à 500Mhz et il comporte 512 Mo de RAM.
Ça vous paraît correct comme config par rapport à mon AMD Athlon 24 00+ (qui date de 2001) avec lui-aussi 512 Mo de RAM ?
J'utilise un Athlon 2000+ comme machine de bureau (sous Gentoo), et j'ai une Soekris 4801 (sous OpenBSD) comme routeur. La Soekris est considérablement moins puissante que l'Athlon. Il y a un facteur 10 de différence entre leurs consommations électriques, il y a peut-être également un facteur 5 à 20 entre leu rs puissances de calcul.
Le serveur web est un serveur perso qui fait gentiment tourner de petits scripts PHP home made pas bien méchants et il envoie des photos de 2 Mo maximum.
Pour servir des fichiers avec peu de traitement, ce sera très largement suffisant (il est probable que ta ligne ADSL soit limitante). Par contre, si tu veux y faire tourner un serveur IMAP, avec antivirus et antispam, tu vas vite atteindre les limites du proc de la Soekris.
Jette aussi un oeil aux eeeBox ou à des trucs comme ça: http://www.giada.com.au/store/SLIM-N10-B.php http://www.mini-itx.com/store/?c4#JNC9C-550 C'est probablement un poil moins costaud que les Soekris (matériellement très très solides), mais c'est moins cher et plus puissant. Des fois, il y a un petit ventilateur; voir si ça te gêne.
-- Jérémy JUST
Le Thu, 16 Dec 2010 02:09:22 +0100,
Hugolino <hugolino@free.fr> a écrit :
Et j'imaginais le remplacer par un modèle plus économe en énergie :
un soekris net5501-70 dans sa boîte <http://tinyurl.com/32w5p5> (261
euros) et son alimentation à 20 euros.
Le processeur est un AMD Geode LX à 500Mhz et il comporte 512 Mo de
RAM.
Ça vous paraît correct comme config par rapport à mon AMD Athlon 24 00+
(qui date de 2001) avec lui-aussi 512 Mo de RAM ?
J'utilise un Athlon 2000+ comme machine de bureau (sous Gentoo), et
j'ai une Soekris 4801 (sous OpenBSD) comme routeur. La Soekris est
considérablement moins puissante que l'Athlon.
Il y a un facteur 10 de différence entre leurs consommations
électriques, il y a peut-être également un facteur 5 à 20 entre leu rs
puissances de calcul.
Le serveur web est un serveur perso qui fait gentiment tourner de
petits scripts PHP home made pas bien méchants et il envoie des
photos de 2 Mo maximum.
Pour servir des fichiers avec peu de traitement, ce sera très
largement suffisant (il est probable que ta ligne ADSL soit limitante).
Par contre, si tu veux y faire tourner un serveur IMAP, avec antivirus
et antispam, tu vas vite atteindre les limites du proc de la Soekris.
Jette aussi un oeil aux eeeBox ou à des trucs comme ça:
http://www.giada.com.au/store/SLIM-N10-B.php
http://www.mini-itx.com/store/?c=34#JNC9C-550
C'est probablement un poil moins costaud que les Soekris
(matériellement très très solides), mais c'est moins cher et plus
puissant. Des fois, il y a un petit ventilateur; voir si ça te gêne.
Le Thu, 16 Dec 2010 02:09:22 +0100, Hugolino a écrit :
Et j'imaginais le remplacer par un modèle plus économe en énergie : un soekris net5501-70 dans sa boîte <http://tinyurl.com/32w5p5> (261 euros) et son alimentation à 20 euros.
Le processeur est un AMD Geode LX à 500Mhz et il comporte 512 Mo de RAM.
Ça vous paraît correct comme config par rapport à mon AMD Athlon 24 00+ (qui date de 2001) avec lui-aussi 512 Mo de RAM ?
J'utilise un Athlon 2000+ comme machine de bureau (sous Gentoo), et j'ai une Soekris 4801 (sous OpenBSD) comme routeur. La Soekris est considérablement moins puissante que l'Athlon. Il y a un facteur 10 de différence entre leurs consommations électriques, il y a peut-être également un facteur 5 à 20 entre leu rs puissances de calcul.
Le serveur web est un serveur perso qui fait gentiment tourner de petits scripts PHP home made pas bien méchants et il envoie des photos de 2 Mo maximum.
Pour servir des fichiers avec peu de traitement, ce sera très largement suffisant (il est probable que ta ligne ADSL soit limitante). Par contre, si tu veux y faire tourner un serveur IMAP, avec antivirus et antispam, tu vas vite atteindre les limites du proc de la Soekris.
Jette aussi un oeil aux eeeBox ou à des trucs comme ça: http://www.giada.com.au/store/SLIM-N10-B.php http://www.mini-itx.com/store/?c4#JNC9C-550 C'est probablement un poil moins costaud que les Soekris (matériellement très très solides), mais c'est moins cher et plus puissant. Des fois, il y a un petit ventilateur; voir si ça te gêne.
