Bigard sur le 11 septembre: "La liberté de penser est menacée"
le problème de bigard c'est qu'il veut dire des conneries sur le 11/9 sans passer pour un con...
En même temps, quoi que dise Bigard, il passe pour un con.
-- LeLapin
AT
Lecture encore
http://www.voltairenet.org/article162014.html
11-Septembre Éric Raynaud : « aux États-Unis, plus aucun expert ne prend le risque de défendre un point précis de la version gouvernementale » par Thierry Meyssan*
Huit ans après les attentats du 11-Septembre, le journaliste Éric Raynaud publie un livre sur l’état de la contestation de la version gouvernementale aux États-Unis. Si les autorités s’accrochent à leur version des événements, plus aucun expert ne se risque à la soutenir dans ses détails. Les médias francophones, qui se sont bouchés les yeux et les oreilles durant tout ce temps, lui font bon accueil. Son approche dépolitisée permet en effet de rétablir un consensus dans la société et de combler le gouffre qui s’est creusé entre la presse et le public.
Lecture encore
http://www.voltairenet.org/article162014.html
11-Septembre
Éric Raynaud : « aux États-Unis, plus aucun expert ne prend le risque
de défendre un point précis de la version gouvernementale »
par Thierry Meyssan*
Huit ans après les attentats du 11-Septembre, le journaliste Éric
Raynaud publie un livre sur l’état de la contestation de la version
gouvernementale aux États-Unis. Si les autorités s’accrochent à leur
version des événements, plus aucun expert ne se risque à la soutenir
dans ses détails. Les médias francophones, qui se sont bouchés les yeux
et les oreilles durant tout ce temps, lui font bon accueil. Son
approche dépolitisée permet en effet de rétablir un consensus dans la
société et de combler le gouffre qui s’est creusé entre la presse et le
public.
11-Septembre Éric Raynaud : « aux États-Unis, plus aucun expert ne prend le risque de défendre un point précis de la version gouvernementale » par Thierry Meyssan*
Huit ans après les attentats du 11-Septembre, le journaliste Éric Raynaud publie un livre sur l’état de la contestation de la version gouvernementale aux États-Unis. Si les autorités s’accrochent à leur version des événements, plus aucun expert ne se risque à la soutenir dans ses détails. Les médias francophones, qui se sont bouchés les yeux et les oreilles durant tout ce temps, lui font bon accueil. Son approche dépolitisée permet en effet de rétablir un consensus dans la société et de combler le gouffre qui s’est creusé entre la presse et le public.
Elephant Man
Le Thu, 17 Sep 2009 21:34:52 +0200, AT a écrit :
Forcément, ces pauvres gens qui ont sans doute du mal à s'en remettre (et on les comprend) sont plus faciles à manipuler.
Un peu de respect pour les victimes.
Oui, justement. C'est pas des figurants dans votre optique ?
Le Thu, 17 Sep 2009 21:34:52 +0200, AT a écrit :
Forcément, ces pauvres gens qui ont sans doute du mal à s'en remettre
(et on les comprend) sont plus faciles à manipuler.
Un peu de respect pour les victimes.
Oui, justement. C'est pas des figurants dans votre optique ?
Ah ben voilà, on sait d'ou vous parlez, maintenant !
AT
Elephant Man a formulé la demande :
Le Thu, 17 Sep 2009 21:34:52 +0200, AT a écrit :
Forcément, ces pauvres gens qui ont sans doute du mal à s'en remettre (et on les comprend) sont plus faciles à manipuler.
Un peu de respect pour les victimes.
Oui, justement. C'est pas des figurants dans votre optique ?
Si des témoins directs des événements mettent en doute des éléments du rapport officiel, pourquoi les qualifierais-je de figurants ? Ils ont un rôle important dans l'établissement de la vérité. Peuvent-ils se tromper ? Oui. Mais évacuer ou balayer des témoignages car ils ne cadrent pas avec le rapport officiel est suspect et mène fréquement à la bavure.
Elephant Man a formulé la demande :
Le Thu, 17 Sep 2009 21:34:52 +0200, AT a écrit :
Forcément, ces pauvres gens qui ont sans doute du mal à s'en remettre
(et on les comprend) sont plus faciles à manipuler.
Un peu de respect pour les victimes.
Oui, justement. C'est pas des figurants dans votre optique ?
Si des témoins directs des événements mettent en doute des éléments du
rapport officiel, pourquoi les qualifierais-je de figurants ? Ils ont
un rôle important dans l'établissement de la vérité. Peuvent-ils se
tromper ? Oui. Mais évacuer ou balayer des témoignages car ils ne
cadrent pas avec le rapport officiel est suspect et mène fréquement à
la bavure.
Forcément, ces pauvres gens qui ont sans doute du mal à s'en remettre (et on les comprend) sont plus faciles à manipuler.
Un peu de respect pour les victimes.
Oui, justement. C'est pas des figurants dans votre optique ?
Si des témoins directs des événements mettent en doute des éléments du rapport officiel, pourquoi les qualifierais-je de figurants ? Ils ont un rôle important dans l'établissement de la vérité. Peuvent-ils se tromper ? Oui. Mais évacuer ou balayer des témoignages car ils ne cadrent pas avec le rapport officiel est suspect et mène fréquement à la bavure.
AT
Elephant Man a formulé ce jeudi :
Ah ben voilà, on sait d'ou vous parlez, maintenant !
Gausse toi.
Elephant Man a formulé ce jeudi :
Ah ben voilà, on sait d'ou vous parlez, maintenant !
