Recevant de plus en plus de spams sur une adresse qu'il m'est difficile
de remplacer, je cherche une solution efficace.
Ce qui me plairait bien, c'est un service en ligne qui accèderait en
POP3 ou IMAP à ma BAL à intervalles réguliers et utiliserait un filtre
bayésien personnalisable.
Il faudrait que ce service puisse détruire automatiquement les spams
après une phase d'apprentissage.
J'aimerais connaître les sites internet proposant ce type de service. Si
il en existait en gratuit, ce serait un plus.
Dans Thundrrbird, il faut ouvrir le message en question, pour voir les
en-têtes complètes, dont un nouveau champ 'Expéditeur' correspondant à la ligne 'Sender'
Par contre pas de problème avec Outlook express
sauf, bien sûr, si on va regarder dans les propriétés du message en question où la ligne 'Sender:' sera forcément visible.
C'est tout à fait tout ça ...
Olivier Miakinen
Le 30/06/2008 18:25, Thierry Schollier a écrit :
Je crois que cela veut dire la chose suivante : Gmail remplit un entête montrant clairement que ce message vient de Gmail, mais Outlook Express ne présente pas cet entête à l'utilisateur (contrairement à d'autres courrielleurs tels que Outlook et Thunderbird).
Oui, ça, j'avais compris, mais je ne vois pas pourquoi OE ne présenterait pas un quelconque champ d'entête (le return-path dans le cas présent, je présume) si on le lui demande (en faisant Ctrl+F3, si mes lointains souvenirs sont exacts).
Ah ! Probablement que les employés de Gmail qui ont pondu cette doc n'ont pas voulu imaginer qu'un utilisateur d'OE sache taper Ctrl+F3.
Le 30/06/2008 18:25, Thierry Schollier a écrit :
Je crois que cela veut dire la chose suivante : Gmail remplit un entête
montrant clairement que ce message vient de Gmail, mais Outlook Express
ne présente pas cet entête à l'utilisateur (contrairement à d'autres
courrielleurs tels que Outlook et Thunderbird).
Oui, ça, j'avais compris, mais je ne vois pas pourquoi OE ne présenterait
pas un quelconque champ d'entête (le return-path dans le cas présent, je
présume) si on le lui demande (en faisant Ctrl+F3, si mes lointains
souvenirs sont exacts).
Ah ! Probablement que les employés de Gmail qui ont pondu cette doc
n'ont pas voulu imaginer qu'un utilisateur d'OE sache taper Ctrl+F3.
Je crois que cela veut dire la chose suivante : Gmail remplit un entête montrant clairement que ce message vient de Gmail, mais Outlook Express ne présente pas cet entête à l'utilisateur (contrairement à d'autres courrielleurs tels que Outlook et Thunderbird).
Oui, ça, j'avais compris, mais je ne vois pas pourquoi OE ne présenterait pas un quelconque champ d'entête (le return-path dans le cas présent, je présume) si on le lui demande (en faisant Ctrl+F3, si mes lointains souvenirs sont exacts).
Ah ! Probablement que les employés de Gmail qui ont pondu cette doc n'ont pas voulu imaginer qu'un utilisateur d'OE sache taper Ctrl+F3.
Olivier Miakinen
Le 30/06/2008 18:31, Olivier Miakinen a écrit :
Oui, ça, j'avais compris, mais je ne vois pas pourquoi OE ne présenterait pas un quelconque champ d'entête (le return-path dans le cas présent, je présume) si on le lui demande (en faisant Ctrl+F3, si mes lointains souvenirs sont exacts).
Ah ! Probablement que les employés de Gmail qui ont pondu cette doc n'ont pas voulu imaginer qu'un utilisateur d'OE sache taper Ctrl+F3.
D'ailleurs je viens de voir les réponses de Luc et Euthymenes qui ont l'air de confirmer cette hypothèse.
Le 30/06/2008 18:31, Olivier Miakinen a écrit :
Oui, ça, j'avais compris, mais je ne vois pas pourquoi OE ne présenterait
pas un quelconque champ d'entête (le return-path dans le cas présent, je
présume) si on le lui demande (en faisant Ctrl+F3, si mes lointains
souvenirs sont exacts).
Ah ! Probablement que les employés de Gmail qui ont pondu cette doc
n'ont pas voulu imaginer qu'un utilisateur d'OE sache taper Ctrl+F3.
D'ailleurs je viens de voir les réponses de Luc et Euthymenes qui ont
l'air de confirmer cette hypothèse.
Oui, ça, j'avais compris, mais je ne vois pas pourquoi OE ne présenterait pas un quelconque champ d'entête (le return-path dans le cas présent, je présume) si on le lui demande (en faisant Ctrl+F3, si mes lointains souvenirs sont exacts).
Ah ! Probablement que les employés de Gmail qui ont pondu cette doc n'ont pas voulu imaginer qu'un utilisateur d'OE sache taper Ctrl+F3.
D'ailleurs je viens de voir les réponses de Luc et Euthymenes qui ont l'air de confirmer cette hypothèse.
Olivier Miakinen
Le 30/06/2008 18:39, Thierry Schollier a écrit :
Bref, pour changer, les gens de chez Google racontent n'importe quoi pour vendre leur daube à deux balles.
Ben oui.
Le 30/06/2008 18:39, Thierry Schollier a écrit :
Bref, pour changer, les gens de chez Google racontent n'importe quoi pour
vendre leur daube à deux balles.
Bref, pour changer, les gens de chez Google racontent n'importe quoi pour vendre leur daube à deux balles.
Ben oui.
Sergio
Euthymenes vient de nous annoncer :
ou bien la consulter en ligne si vous vous déplacez. Cerise sur le gâteau,vous pouvez personnaliser le webmail de google pour que les messages qu'il envoie indiquent comme adresse d'origine votre ancienne adresse.
Non, même dans ce cas, ça ne marche pas complètement. Il reste toujours un résidu de l'adresse Google dans une ligne d'en-tête du mail.
Et, ça gêne en quoi ? On voit également que vous utilisez Outlook Express, que votre FAI c'est Free. Mais en quoi cela gêne la relation avec vos correspondants ?
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Euthymenes vient de nous annoncer :
ou bien la consulter en ligne si vous vous déplacez. Cerise sur le
gâteau,vous pouvez personnaliser le webmail de google pour que les messages
qu'il envoie indiquent comme adresse d'origine votre ancienne adresse.
Non, même dans ce cas, ça ne marche pas complètement. Il reste toujours un
résidu de l'adresse Google dans une ligne d'en-tête du mail.
Et, ça gêne en quoi ? On voit également que vous utilisez Outlook
Express, que votre FAI c'est Free. Mais en quoi cela gêne la relation
avec vos correspondants ?
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
ou bien la consulter en ligne si vous vous déplacez. Cerise sur le gâteau,vous pouvez personnaliser le webmail de google pour que les messages qu'il envoie indiquent comme adresse d'origine votre ancienne adresse.
Non, même dans ce cas, ça ne marche pas complètement. Il reste toujours un résidu de l'adresse Google dans une ligne d'en-tête du mail.
Et, ça gêne en quoi ? On voit également que vous utilisez Outlook Express, que votre FAI c'est Free. Mais en quoi cela gêne la relation avec vos correspondants ?
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Euthymenes
> Et, ça gêne en quoi ? On voit également que vous utilisez Outlook Express, que votre FAI c'est Free. Mais en quoi cela gêne la relation avec vos correspondants ?
A l'"anticommunisme primaire" des années 60 a succédé l' "antiaméricanisme primaire" des années 2000, mais ça a changé de nom ... ça s'appelle le respect de la vie privée !
> Et, ça gêne en quoi ? On voit également que vous utilisez Outlook Express,
que votre FAI c'est Free. Mais en quoi cela gêne la relation avec vos
correspondants ?
A l'"anticommunisme primaire" des années 60 a succédé l' "antiaméricanisme
primaire" des années 2000, mais ça a changé de nom ... ça s'appelle le
respect de la vie privée !
> Et, ça gêne en quoi ? On voit également que vous utilisez Outlook Express, que votre FAI c'est Free. Mais en quoi cela gêne la relation avec vos correspondants ?
A l'"anticommunisme primaire" des années 60 a succédé l' "antiaméricanisme primaire" des années 2000, mais ça a changé de nom ... ça s'appelle le respect de la vie privée !
Sergio
Il se trouve que Thierry Schollier a formulé :
Sergio nous disait ici-même:
Non, même dans ce cas, ça ne marche pas complètement. Il reste toujours un résidu de l'adresse Google dans une ligne d'en-tête du mail.
Et, ça gêne en quoi ?
Oh, les utilisateurs de Gmail sont certainement très inquiets du respect de leur vie privée.
C'est un autre problème. On parlait du fait que l'on puisse voir que le message a été envoyé depuis Gmail.
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Il se trouve que Thierry Schollier a formulé :
Sergio nous disait ici-même:
Non, même dans ce cas, ça ne marche pas complètement. Il reste toujours un
résidu de l'adresse Google dans une ligne d'en-tête du mail.
Et, ça gêne en quoi ?
Oh, les utilisateurs de Gmail sont certainement très inquiets du respect de
leur vie privée.
C'est un autre problème. On parlait du fait que l'on puisse voir que le
message a été envoyé depuis Gmail.
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Non, même dans ce cas, ça ne marche pas complètement. Il reste toujours un résidu de l'adresse Google dans une ligne d'en-tête du mail.
Et, ça gêne en quoi ?
Oh, les utilisateurs de Gmail sont certainement très inquiets du respect de leur vie privée.
C'est un autre problème. On parlait du fait que l'on puisse voir que le message a été envoyé depuis Gmail.
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Euthymenes
>> On parlait du fait que l'on puisse voir que le message a été envoyé depuis Gmail.
Moi aussi. --
Moi aussi !!! Toute solution a ses avantages et ses inconvénients. A chacun de choisir en fonction de ce qu'il classe personnellement dans ces 2 catégories. Pour moi la solution Gmail me convient tout à fait.
L'inconvénient éventuel cité, à savoir la trace visible ou non du passage du mail par Gmail, disparaît d'ailleurs complètement si on héberge (MX) le serveur de mail de son domaine perso chez Gmail (gratuit et super-fiable sur 6 mois d'utilisation).
Dans ce cas, paradoxalement, il n'y a plus aucune trace de Gmail, puisqu'il n'y a pas de mail du type @gmail.com, il y a juste une trace normale du nom de domaine. Evidemment si on fouille dans les en-têtes du mail reçu, on voit le passage par Google, mais cette trace n'apparaît pas spontanément dans les Outlook et autres.
>> On parlait du fait que l'on puisse voir que le
message a été envoyé depuis Gmail.
Moi aussi.
--
Moi aussi !!! Toute solution a ses avantages et ses inconvénients. A chacun
de choisir en fonction de ce qu'il classe personnellement dans ces 2
catégories. Pour moi la solution Gmail me convient tout à fait.
L'inconvénient éventuel cité, à savoir la trace visible ou non du passage du
mail par Gmail, disparaît d'ailleurs complètement si on héberge (MX) le
serveur de mail de son domaine perso chez Gmail (gratuit et super-fiable sur
6 mois d'utilisation).
Dans ce cas, paradoxalement, il n'y a plus aucune trace de Gmail, puisqu'il
n'y a pas de mail du type @gmail.com, il y a juste une trace normale du nom
de domaine. Evidemment si on fouille dans les en-têtes du mail reçu, on voit
le passage par Google, mais cette trace n'apparaît pas spontanément dans les
Outlook et autres.
>> On parlait du fait que l'on puisse voir que le message a été envoyé depuis Gmail.
Moi aussi. --
Moi aussi !!! Toute solution a ses avantages et ses inconvénients. A chacun de choisir en fonction de ce qu'il classe personnellement dans ces 2 catégories. Pour moi la solution Gmail me convient tout à fait.
L'inconvénient éventuel cité, à savoir la trace visible ou non du passage du mail par Gmail, disparaît d'ailleurs complètement si on héberge (MX) le serveur de mail de son domaine perso chez Gmail (gratuit et super-fiable sur 6 mois d'utilisation).
Dans ce cas, paradoxalement, il n'y a plus aucune trace de Gmail, puisqu'il n'y a pas de mail du type @gmail.com, il y a juste une trace normale du nom de domaine. Evidemment si on fouille dans les en-têtes du mail reçu, on voit le passage par Google, mais cette trace n'apparaît pas spontanément dans les Outlook et autres.
pehache-tolai
"Thierry Schollier" a écrit dans le message de news:
Antoine.L nous disait ici-même:
Comparativement à Gmail, que valent les antispams de La Poste et Yahoo ?
Celui de Laposte est remarquablement performant : pratiquement plus personne n'arrive à leur envoyer le moindre courrier depuis des mois.
Il y a eu pas mal de problèmes il y a quelques mois, mais depuis que La Poste a changé de gestionnaire de son service mail ça marche plutôt bien, et même très bien je dirais.
Les soCIALIStes en savent quelque chose. http://www.infos-du-net.com/actualite/13677-laposte-socialiste.html
ce genre de gag peut arriver avec n'importe quel filtre antispam. Il est risqué de faire confiance à 100% à un filtre quel qu'il soit, et il est conseillé de jeter un oeil sur ce qui a été filtré de temps à autres...
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Thierry Schollier" <snabuun@alussinan.org> a écrit dans le message de
news: g4a7ji.3vu6vdt.2@snabuun.be
Antoine.L nous disait ici-même:
Comparativement à Gmail, que valent les antispams de La Poste et
Yahoo ?
Celui de Laposte est remarquablement performant : pratiquement plus
personne n'arrive à leur envoyer le moindre courrier depuis des mois.
Il y a eu pas mal de problèmes il y a quelques mois, mais depuis que La
Poste a changé de gestionnaire de son service mail ça marche plutôt bien, et
même très bien je dirais.
Les soCIALIStes en savent quelque chose.
http://www.infos-du-net.com/actualite/13677-laposte-socialiste.html
ce genre de gag peut arriver avec n'importe quel filtre antispam. Il est
risqué de faire confiance à 100% à un filtre quel qu'il soit, et il est
conseillé de jeter un oeil sur ce qui a été filtré de temps à autres...
"Thierry Schollier" a écrit dans le message de news:
Antoine.L nous disait ici-même:
Comparativement à Gmail, que valent les antispams de La Poste et Yahoo ?
Celui de Laposte est remarquablement performant : pratiquement plus personne n'arrive à leur envoyer le moindre courrier depuis des mois.
Il y a eu pas mal de problèmes il y a quelques mois, mais depuis que La Poste a changé de gestionnaire de son service mail ça marche plutôt bien, et même très bien je dirais.
Les soCIALIStes en savent quelque chose. http://www.infos-du-net.com/actualite/13677-laposte-socialiste.html
ce genre de gag peut arriver avec n'importe quel filtre antispam. Il est risqué de faire confiance à 100% à un filtre quel qu'il soit, et il est conseillé de jeter un oeil sur ce qui a été filtré de temps à autres...
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Sergio
Thierry Schollier a présenté l'énoncé suivant :
Vous expliquerez ça à la dame qui se plaint sur les liste Mozilla parce qu'elle essaye de joindre des dizaines de clients à elle depuis plusieurs mois et dont même les mails en texte seul avec "essai" dans le titre et une phrase anodine dans le corps, le tout sous ThB, reviennent systématiquement avec un 550 Message content rejected (in reply to end of DATA command) sans plus d'explication dans le bounce que cette phrase lapidaire.
bounce également.
Ça fait cinq jours qu'on cherche. Aux dernières nouvelles, il se pourrait qu'on s'oriente vers le from de l'enveloppe qui ne serait pas identique au from des entêtes.
!MAIL FROM: nom.prénom[at]free.fr et From: nom.prenom[at]sasociete.fr
Si c'est ça, c'est vraiment hallucinant.
Ben, elle n'a qu'à utiliser un SMTP réglé comme il faut ! Le SMTP de Free et ceux de la plupart des mes correspondants passent.
La lutte antispam nécessite qu'il y ait des gens *compétents* qui gèrent les serveurs de courrier. Pas des bricoleurs marketeux, comme on en trouve trop souvent dans les boîtes de service...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Thierry Schollier a présenté l'énoncé suivant :
Vous expliquerez ça à la dame qui se plaint sur les liste Mozilla parce
qu'elle essaye de joindre des dizaines de clients à elle depuis plusieurs
mois et dont même les mails en texte seul avec "essai" dans le titre et une
phrase anodine dans le corps, le tout sous ThB, reviennent systématiquement
avec un 550 Message content rejected (in reply to end of DATA command) sans
plus d'explication dans le bounce que cette phrase lapidaire.
postmaster@laposte.net bounce également.
Ça fait cinq jours qu'on cherche.
Aux dernières nouvelles, il se pourrait qu'on s'oriente vers le from de
l'enveloppe qui ne serait pas identique au from des entêtes.
!MAIL FROM: nom.prénom[at]free.fr
et From: nom.prenom[at]sasociete.fr
Si c'est ça, c'est vraiment hallucinant.
Ben, elle n'a qu'à utiliser un SMTP réglé comme il faut ! Le SMTP de
Free et ceux de la plupart des mes correspondants passent.
La lutte antispam nécessite qu'il y ait des gens *compétents* qui
gèrent les serveurs de courrier. Pas des bricoleurs marketeux, comme on
en trouve trop souvent dans les boîtes de service...
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Vous expliquerez ça à la dame qui se plaint sur les liste Mozilla parce qu'elle essaye de joindre des dizaines de clients à elle depuis plusieurs mois et dont même les mails en texte seul avec "essai" dans le titre et une phrase anodine dans le corps, le tout sous ThB, reviennent systématiquement avec un 550 Message content rejected (in reply to end of DATA command) sans plus d'explication dans le bounce que cette phrase lapidaire.
bounce également.
Ça fait cinq jours qu'on cherche. Aux dernières nouvelles, il se pourrait qu'on s'oriente vers le from de l'enveloppe qui ne serait pas identique au from des entêtes.
!MAIL FROM: nom.prénom[at]free.fr et From: nom.prenom[at]sasociete.fr
Si c'est ça, c'est vraiment hallucinant.
Ben, elle n'a qu'à utiliser un SMTP réglé comme il faut ! Le SMTP de Free et ceux de la plupart des mes correspondants passent.
La lutte antispam nécessite qu'il y ait des gens *compétents* qui gèrent les serveurs de courrier. Pas des bricoleurs marketeux, comme on en trouve trop souvent dans les boîtes de service...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
