Un échantillon de 9000 individus, pros de surcroît, me parait suffisant pour assurer la pertinence du sondage.
Perso j'aurais préféré un commanditaire un peu indépendant, mais on ne vit pas dans un monde parfait! J'avoue m'être demandé quelle était l'implication des marketeux rochesteriens dans l'affaire, mais peut-être que je suis un peu parano avec les marketeux ;o).
Perso, ce qui m'intéresse est le changement d'attitude, ce n'est plus numérique *OU* argentique mais plutôt numérique *ET* argentique et ça se vérifie sur un nombre important d'individus.
Oui, c'est beaucoup plus logique! Ce ne sont que des outils, et un pro de par sa compétence doit pouvoir maitriser un peu n'importe lequel...
Pour ce qui est de l'archivage, je te laisse la paternité de tes affirmations parce que, pour être un pro de l'informatique et voir comment le simple mortel (même photographe pro) gère son PC, je n'ai aucun doute que bon nombre des images prises en numérique vont disparaître de manière accidentelle ...
Tout comme les pochettes de negs en vrac à la cave et les tirages minilab en plein soleil! ;oP Pour moi, le progrès indéniable du numérique dans ce domaine, c'est qu'on peut avoir bien plus sûr qu'avant - si on s'en donne les moyens.
On 20 sep, 11:03, Claudio Bonavolta <clau...@bonavolta.ch> wrote:
Un échantillon de 9000 individus, pros de surcroît, me parait
suffisant pour assurer la pertinence du sondage.
Perso j'aurais préféré un commanditaire un peu indépendant, mais on ne
vit pas dans un monde parfait!
J'avoue m'être demandé quelle était l'implication des marketeux
rochesteriens dans l'affaire, mais peut-être que je suis un peu parano
avec les marketeux ;o).
Perso, ce qui m'intéresse est le changement d'attitude, ce n'est plus
numérique *OU* argentique mais plutôt numérique *ET* argentique et ça
se vérifie sur un nombre important d'individus.
Oui, c'est beaucoup plus logique!
Ce ne sont que des outils, et un pro de par sa compétence doit pouvoir
maitriser un peu n'importe lequel...
Pour ce qui est de l'archivage, je te laisse la paternité de tes
affirmations parce que, pour être un pro de l'informatique et voir
comment le simple mortel (même photographe pro) gère son PC, je n'ai
aucun doute que bon nombre des images prises en numérique vont
disparaître de manière accidentelle ...
Tout comme les pochettes de negs en vrac à la cave et les tirages
minilab en plein soleil! ;oP
Pour moi, le progrès indéniable du numérique dans ce domaine, c'est
qu'on peut avoir bien plus sûr qu'avant - si on s'en donne les moyens.
Un échantillon de 9000 individus, pros de surcroît, me parait suffisant pour assurer la pertinence du sondage.
Perso j'aurais préféré un commanditaire un peu indépendant, mais on ne vit pas dans un monde parfait! J'avoue m'être demandé quelle était l'implication des marketeux rochesteriens dans l'affaire, mais peut-être que je suis un peu parano avec les marketeux ;o).
Perso, ce qui m'intéresse est le changement d'attitude, ce n'est plus numérique *OU* argentique mais plutôt numérique *ET* argentique et ça se vérifie sur un nombre important d'individus.
Oui, c'est beaucoup plus logique! Ce ne sont que des outils, et un pro de par sa compétence doit pouvoir maitriser un peu n'importe lequel...
Pour ce qui est de l'archivage, je te laisse la paternité de tes affirmations parce que, pour être un pro de l'informatique et voir comment le simple mortel (même photographe pro) gère son PC, je n'ai aucun doute que bon nombre des images prises en numérique vont disparaître de manière accidentelle ...
Tout comme les pochettes de negs en vrac à la cave et les tirages minilab en plein soleil! ;oP Pour moi, le progrès indéniable du numérique dans ce domaine, c'est qu'on peut avoir bien plus sûr qu'avant - si on s'en donne les moyens.
Haroun
"Claudio Bonavolta" wrote in message
C'est un sondage sur ce que les intéressés pensent actuellement, qu'ils aient raison ou non. C'est leur avis que tu peux partager ou non, tu aurais été un pro US, tu aurais pu émettre le 9001ème avis ... Un échantillon de 9000 individus, pros de surcroît, me parait suffisant pour assurer la pertinence du sondage. Perso, ce qui m'intéresse est le changement d'attitude, ce n'est plus numérique *OU* argentique mais plutôt numérique *ET* argentique et ça se vérifie sur un nombre important d'individus. Et toujours perso, ça me va très bien, parce que c'est ainsi que je le vois et le pratique aussi !
j'émettrais juste un doute sur la pertinence des réponses: on peut tout à fait imaginer que les pro en question ont répondu non ce qu'ils pensaient vraiment mais ce qu'ils pensaient que Kodak voudrait entendre pour pouvoir continuer à produire des films... ça peut quand même biaiser le résultat
-- Haroun
"Claudio Bonavolta" <claudio@bonavolta.ch> wrote in message
C'est un sondage sur ce que les intéressés pensent actuellement,
qu'ils aient raison ou non.
C'est leur avis que tu peux partager ou non, tu aurais été un pro US,
tu aurais pu émettre le 9001ème avis ...
Un échantillon de 9000 individus, pros de surcroît, me parait
suffisant pour assurer la pertinence du sondage.
Perso, ce qui m'intéresse est le changement d'attitude, ce n'est plus
numérique *OU* argentique mais plutôt numérique *ET* argentique et ça
se vérifie sur un nombre important d'individus.
Et toujours perso, ça me va très bien, parce que c'est ainsi que je le
vois et le pratique aussi !
j'émettrais juste un doute sur la pertinence des réponses: on peut tout à
fait imaginer que les pro en question ont répondu non ce qu'ils pensaient
vraiment mais ce qu'ils pensaient que Kodak voudrait entendre pour pouvoir
continuer à produire des films...
ça peut quand même biaiser le résultat
C'est un sondage sur ce que les intéressés pensent actuellement, qu'ils aient raison ou non. C'est leur avis que tu peux partager ou non, tu aurais été un pro US, tu aurais pu émettre le 9001ème avis ... Un échantillon de 9000 individus, pros de surcroît, me parait suffisant pour assurer la pertinence du sondage. Perso, ce qui m'intéresse est le changement d'attitude, ce n'est plus numérique *OU* argentique mais plutôt numérique *ET* argentique et ça se vérifie sur un nombre important d'individus. Et toujours perso, ça me va très bien, parce que c'est ainsi que je le vois et le pratique aussi !
j'émettrais juste un doute sur la pertinence des réponses: on peut tout à fait imaginer que les pro en question ont répondu non ce qu'ils pensaient vraiment mais ce qu'ils pensaient que Kodak voudrait entendre pour pouvoir continuer à produire des films... ça peut quand même biaiser le résultat
-- Haroun
Claudio Bonavolta
On 20 sep, 11:20, "Haroun" wrote:
j'émettrais juste un doute sur la pertinence des réponses: on peut to ut à fait imaginer que les pro en question ont répondu non ce qu'ils pensaie nt vraiment mais ce qu'ils pensaient que Kodak voudrait entendre pour pouvoir continuer à produire des films... ça peut quand même biaiser le résultat
-- Haroun
On peut tout imaginer, il serait intéressant de voir le questionnaire, s'il a été fait correctement, il devrait se limiter à demander quelles sont les habitudes des intéressés sans essayer de biaiser les réponses ...
De l'autre côté, je ne vois pas trop pourquoi des pros, qui n'auraient que faire de l'argentique, se mettraient à affirmer qu'ils l'utilisent au-delà de la réalité: pour faire produire de la pelloche qu'ils n'utiliseront pas ?
Ce qui influence la production d'une usine, ce sont des prévisions de vente, souvent basées sur un historique, et adaptées par le *feeling* de planificateurs qui ont la lourde responsabilité de prévoir les tendances. Un tel sondage peut éventuellement influencer ce feeling mais le gros de la plannification vient d'aspects très tangibles: des chiffres de vente. Si un film ne se vend pas, on ne le produit pas, même si 9000 pros affirment qu'il est méga-génial et qu'ils en veulent absolument !
Kodak n'a pas vraiment ménagé l'argentique ces dernières années, probablement pour convaincre ses actionnaires qu'il était/serait un acteur du numérique. Peut-être que les actionnaires étant un peu moins nerveux, Kodak peut se permettre un discours moins hystérique. Fuji, autre gros acteur qui ne peut se satisfaire d'un marché trop restreint, n'a jamais craché dans la soupe argentique, au contraire, ils continuent même à sortir de nouvelles pelloches. A priori, je suppose qu'ils les vendent ... :-)
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
On 20 sep, 11:20, "Haroun" <y...@pas.inv> wrote:
j'émettrais juste un doute sur la pertinence des réponses: on peut to ut à
fait imaginer que les pro en question ont répondu non ce qu'ils pensaie nt
vraiment mais ce qu'ils pensaient que Kodak voudrait entendre pour pouvoir
continuer à produire des films...
ça peut quand même biaiser le résultat
--
Haroun
On peut tout imaginer, il serait intéressant de voir le questionnaire,
s'il a été fait correctement, il devrait se limiter à demander quelles
sont les habitudes des intéressés sans essayer de biaiser les
réponses ...
De l'autre côté, je ne vois pas trop pourquoi des pros, qui n'auraient
que faire de l'argentique, se mettraient à affirmer qu'ils l'utilisent
au-delà de la réalité: pour faire produire de la pelloche qu'ils
n'utiliseront pas ?
Ce qui influence la production d'une usine, ce sont des prévisions de
vente, souvent basées sur un historique, et adaptées par le *feeling*
de planificateurs qui ont la lourde responsabilité de prévoir les
tendances.
Un tel sondage peut éventuellement influencer ce feeling mais le gros
de la plannification vient d'aspects très tangibles: des chiffres de
vente.
Si un film ne se vend pas, on ne le produit pas, même si 9000 pros
affirment qu'il est méga-génial et qu'ils en veulent absolument !
Kodak n'a pas vraiment ménagé l'argentique ces dernières années,
probablement pour convaincre ses actionnaires qu'il était/serait un
acteur du numérique.
Peut-être que les actionnaires étant un peu moins nerveux, Kodak peut
se permettre un discours moins hystérique.
Fuji, autre gros acteur qui ne peut se satisfaire d'un marché trop
restreint, n'a jamais craché dans la soupe argentique, au contraire,
ils continuent même à sortir de nouvelles pelloches. A priori, je
suppose qu'ils les vendent ... :-)
j'émettrais juste un doute sur la pertinence des réponses: on peut to ut à fait imaginer que les pro en question ont répondu non ce qu'ils pensaie nt vraiment mais ce qu'ils pensaient que Kodak voudrait entendre pour pouvoir continuer à produire des films... ça peut quand même biaiser le résultat
-- Haroun
On peut tout imaginer, il serait intéressant de voir le questionnaire, s'il a été fait correctement, il devrait se limiter à demander quelles sont les habitudes des intéressés sans essayer de biaiser les réponses ...
De l'autre côté, je ne vois pas trop pourquoi des pros, qui n'auraient que faire de l'argentique, se mettraient à affirmer qu'ils l'utilisent au-delà de la réalité: pour faire produire de la pelloche qu'ils n'utiliseront pas ?
Ce qui influence la production d'une usine, ce sont des prévisions de vente, souvent basées sur un historique, et adaptées par le *feeling* de planificateurs qui ont la lourde responsabilité de prévoir les tendances. Un tel sondage peut éventuellement influencer ce feeling mais le gros de la plannification vient d'aspects très tangibles: des chiffres de vente. Si un film ne se vend pas, on ne le produit pas, même si 9000 pros affirment qu'il est méga-génial et qu'ils en veulent absolument !
Kodak n'a pas vraiment ménagé l'argentique ces dernières années, probablement pour convaincre ses actionnaires qu'il était/serait un acteur du numérique. Peut-être que les actionnaires étant un peu moins nerveux, Kodak peut se permettre un discours moins hystérique. Fuji, autre gros acteur qui ne peut se satisfaire d'un marché trop restreint, n'a jamais craché dans la soupe argentique, au contraire, ils continuent même à sortir de nouvelles pelloches. A priori, je suppose qu'ils les vendent ... :-)
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Haroun
"Claudio Bonavolta" wrote in message
De l'autre côté, je ne vois pas trop pourquoi des pros, qui n'auraient que faire de l'argentique, se mettraient à affirmer qu'ils l'utilisent au-delà de la réalité: pour faire produire de la pelloche qu'ils n'utiliseront pas ?
ou qu'ils utiliseraient moins qu'ils ne l'annoncent...
-- Haroun
"Claudio Bonavolta" <claudio@bonavolta.ch> wrote in message
De l'autre côté, je ne vois pas trop pourquoi des pros, qui n'auraient
que faire de l'argentique, se mettraient à affirmer qu'ils l'utilisent
au-delà de la réalité: pour faire produire de la pelloche qu'ils
n'utiliseront pas ?
ou qu'ils utiliseraient moins qu'ils ne l'annoncent...
De l'autre côté, je ne vois pas trop pourquoi des pros, qui n'auraient que faire de l'argentique, se mettraient à affirmer qu'ils l'utilisent au-delà de la réalité: pour faire produire de la pelloche qu'ils n'utiliseront pas ?
ou qu'ils utiliseraient moins qu'ils ne l'annoncent...
-- Haroun
jean-daniel dodin
Ricco wrote:
Et comme il est couramment admis que c'est facile, vite fait sur l'ordinateur, personne ne veut payer le temps passé a la console, et donc, ils se font le boulot et ne peuvent le facturer.
c'est le cas dans beaucoup de professions, sauf que c'est bien facturé quand même (mais peut-être pas au même tarif)
jdd
-- http://www.dodin.net
Ricco wrote:
Et comme il est couramment admis que c'est facile, vite fait sur
l'ordinateur, personne ne veut payer le temps passé a la console, et
donc, ils se font le boulot et ne peuvent le facturer.
c'est le cas dans beaucoup de professions, sauf que c'est bien facturé
quand même (mais peut-être pas au même tarif)
Et comme il est couramment admis que c'est facile, vite fait sur l'ordinateur, personne ne veut payer le temps passé a la console, et donc, ils se font le boulot et ne peuvent le facturer.
c'est le cas dans beaucoup de professions, sauf que c'est bien facturé quand même (mais peut-être pas au même tarif)
jdd
-- http://www.dodin.net
jean-daniel dodin
Ricco wrote:
jean-daniel dodin wrote: .
sans parler de la difficulté de dupliquer une diapo dans de bonnes conditions...
on a quand même mîtrisé ça depuis longtemps, le dupli d'ekta en ekta a beaucoup évolué avec les films type " slide duplicating " je parle en termes de fidélité de couleurs
oui, mais c'est long et cher...
à moins que ce soit justement la facilité de duplication
qui fasse peur...
là, je ne dis rien, parce que je ne sais pas ce que tu veux dire ?
qu'on peut copier avec la qualité de l'original sans demander l'avis du propriétaire. avec les duplis de diapos, il ne faut pas avoir quand même trop de générations
jdd
-- http://www.dodin.net
Ricco wrote:
jean-daniel dodin wrote:
.
sans parler de la difficulté de dupliquer une diapo dans de bonnes
conditions...
on a quand même mîtrisé ça depuis longtemps, le dupli d'ekta en ekta a
beaucoup évolué avec les films type " slide duplicating " je parle en
termes de fidélité de couleurs
oui, mais c'est long et cher...
à moins que ce soit justement la facilité de duplication
qui fasse peur...
là, je ne dis rien, parce que je ne sais pas ce que tu veux dire ?
qu'on peut copier avec la qualité de l'original sans demander l'avis
du propriétaire. avec les duplis de diapos, il ne faut pas avoir quand
même trop de générations
sans parler de la difficulté de dupliquer une diapo dans de bonnes conditions...
on a quand même mîtrisé ça depuis longtemps, le dupli d'ekta en ekta a beaucoup évolué avec les films type " slide duplicating " je parle en termes de fidélité de couleurs
oui, mais c'est long et cher...
à moins que ce soit justement la facilité de duplication
qui fasse peur...
là, je ne dis rien, parce que je ne sais pas ce que tu veux dire ?
qu'on peut copier avec la qualité de l'original sans demander l'avis du propriétaire. avec les duplis de diapos, il ne faut pas avoir quand même trop de générations
jdd
-- http://www.dodin.net
jean-daniel dodin
Claudio Bonavolta wrote:
On peut tout imaginer, il serait intéressant de voir le questionnaire, s'il a été fait correctement, il devrait se limiter à demander quelles sont les habitudes des intéressés sans essayer de biaiser les réponses ...
tu connais un sondage qui n'essaie pas de "biaiser les réponses"?
moi je sais faire, mais je n'en vois pas souvent
jdd
-- http://www.dodin.net
Claudio Bonavolta wrote:
On peut tout imaginer, il serait intéressant de voir le questionnaire,
s'il a été fait correctement, il devrait se limiter à demander quelles
sont les habitudes des intéressés sans essayer de biaiser les
réponses ...
tu connais un sondage qui n'essaie pas de "biaiser les réponses"?
On peut tout imaginer, il serait intéressant de voir le questionnaire, s'il a été fait correctement, il devrait se limiter à demander quelles sont les habitudes des intéressés sans essayer de biaiser les réponses ...
tu connais un sondage qui n'essaie pas de "biaiser les réponses"?
moi je sais faire, mais je n'en vois pas souvent
jdd
-- http://www.dodin.net
Ricco
Francois Jouve wrote:
Attention on ne parle pas de l'amateur qui va (au mieux) faire une sauvegarde sur un CD pourri qui sera illisible 6 mois plus tard. On parle de pros qui peuvent facilement se donner les moyens de dupliquer au fur et à mesure leur fond sur des supports multiples. Copier un DD de 500Go prends quelques minutes et coûte une somme dérisoire. Dans l'avenir on peut imaginer des sauvegardes délocalisées qui seront absolues en terme de fiabilité.
Non, je suis d'accord, je parlais bien de la même chose, mais tu dis toi même " on peut imaginer " c'est ça qui me gêne, bien sûr qu on peut , qu on veut l'imaginer, le souhaiter de nos voeux, des sauvegardes délocalisées, certainement, je crois qu il y a chez Kodak même un espace de stockage monstrueux auquel ils mettent des rallonges en permanence, ce sera bien sûr un des clés , les sauvegardes délocalisées et multiples Sur le principe, parfaitement d'accord, mais quid de la fiabilité des supports ?
-- Ricco
a noter que l'amateur qui bien légitimement peut bénéficier de ces techniques et c'est souhaitable car beaucoup de documents de valeur sont des documents souvent issus de fonds amateur. et pour des raisons personnelles, familiales patrimoniales également ce fonds amateur à mon avis est d'une grande richesse
Francois Jouve wrote:
Attention on ne parle pas de l'amateur qui va (au mieux) faire une
sauvegarde sur un CD pourri qui sera illisible 6 mois plus tard.
On parle de pros qui peuvent facilement se donner les moyens de
dupliquer au fur et à mesure leur fond sur des supports multiples.
Copier un DD de 500Go prends quelques minutes et coûte une somme
dérisoire. Dans l'avenir on peut imaginer des sauvegardes
délocalisées qui seront absolues en terme de fiabilité.
Non, je suis d'accord, je parlais bien de la même chose,
mais tu dis toi même " on peut imaginer " c'est ça qui me gêne, bien sûr qu
on peut , qu on veut l'imaginer, le souhaiter de nos voeux,
des sauvegardes délocalisées, certainement, je crois qu il y a chez Kodak
même un espace de stockage monstrueux auquel ils mettent des rallonges en
permanence, ce sera bien sûr un des clés , les sauvegardes délocalisées et
multiples
Sur le principe, parfaitement d'accord, mais quid de la fiabilité des
supports ?
--
Ricco
a noter que l'amateur qui bien légitimement peut bénéficier de ces
techniques et c'est souhaitable car beaucoup de documents de valeur sont des
documents souvent issus de fonds amateur.
et pour des raisons personnelles, familiales patrimoniales également
ce fonds amateur à mon avis est d'une grande richesse
Attention on ne parle pas de l'amateur qui va (au mieux) faire une sauvegarde sur un CD pourri qui sera illisible 6 mois plus tard. On parle de pros qui peuvent facilement se donner les moyens de dupliquer au fur et à mesure leur fond sur des supports multiples. Copier un DD de 500Go prends quelques minutes et coûte une somme dérisoire. Dans l'avenir on peut imaginer des sauvegardes délocalisées qui seront absolues en terme de fiabilité.
Non, je suis d'accord, je parlais bien de la même chose, mais tu dis toi même " on peut imaginer " c'est ça qui me gêne, bien sûr qu on peut , qu on veut l'imaginer, le souhaiter de nos voeux, des sauvegardes délocalisées, certainement, je crois qu il y a chez Kodak même un espace de stockage monstrueux auquel ils mettent des rallonges en permanence, ce sera bien sûr un des clés , les sauvegardes délocalisées et multiples Sur le principe, parfaitement d'accord, mais quid de la fiabilité des supports ?
-- Ricco
a noter que l'amateur qui bien légitimement peut bénéficier de ces techniques et c'est souhaitable car beaucoup de documents de valeur sont des documents souvent issus de fonds amateur. et pour des raisons personnelles, familiales patrimoniales également ce fonds amateur à mon avis est d'une grande richesse
Ricco
Francois Jouve wrote:
Oui. Et copier 100000 diapos, ça prend combien de temps ? Ca coûte combien ?
Ça prend du temps, c'est sûr, j'ai une machine pour ça avec une optique Leitz, je ne me suis pas posé la question du temps, étant donné que je n'en faisais pas souvent, hélas Ce qui prend le plus de temps étant les manip, purement basiques, sortir la dia, un coup de soufflette, la positionner dans le passe vue, régler le diaph et shooter, là, c'est trois secondes et après , reclassement. je n'ai pas idée comme ça. cent mille ça commence a faire du bruit, je pense bien sûr qu il s'agit de cent mille originaux différents ?
-- -- Ricco
Francois Jouve wrote:
Oui. Et copier 100000 diapos, ça prend combien de temps ?
Ca coûte combien ?
Ça prend du temps, c'est sûr, j'ai une machine pour ça avec une optique
Leitz, je ne me suis pas posé la question du temps, étant donné que je n'en
faisais pas souvent, hélas
Ce qui prend le plus de temps étant les manip, purement basiques, sortir la
dia, un coup de soufflette, la positionner dans le passe vue, régler le
diaph et shooter, là, c'est trois secondes et après , reclassement.
je n'ai pas idée comme ça.
cent mille ça commence a faire du bruit, je pense bien sûr qu il s'agit de
cent mille originaux différents ?
Oui. Et copier 100000 diapos, ça prend combien de temps ? Ca coûte combien ?
Ça prend du temps, c'est sûr, j'ai une machine pour ça avec une optique Leitz, je ne me suis pas posé la question du temps, étant donné que je n'en faisais pas souvent, hélas Ce qui prend le plus de temps étant les manip, purement basiques, sortir la dia, un coup de soufflette, la positionner dans le passe vue, régler le diaph et shooter, là, c'est trois secondes et après , reclassement. je n'ai pas idée comme ça. cent mille ça commence a faire du bruit, je pense bien sûr qu il s'agit de cent mille originaux différents ?
-- -- Ricco
Ricco
Claudio Bonavolta wrote:
Un autre point assez incroyable: c'est la première annonce positive de Kodak sur l'argentique après pas loin d'une décennie de crachats divers sur ce qui les a fait vivre durant plus d'un siècle ... b
tout à fait d'accord, mais tu sais ils n'ont aucune fierté, aucun sentiment, l'histoire ils s'en tapent les marketeux et les fonds de pension Qu ils reviennent sur leur position, ou pas, je n'en suis pas choqué outre mesure, il n'y a pas, contrairement à ce qu on pourrait croire de stratégie chez ces gens, ils ont " des " stratégies, au gré du vent, comme ça les arrange je dis ça pour les avoir pratiqués plus d'une trentaine d'années.
Fuji a été bien plus malin en avançant sur le numérique sans pour autant s'étendre en déclarations fracassantes.
on, alors je garde le matos, je fais du sport pour rester en forme , parce que que " les vieux cons " ( cf.filh ) vont reprendre du service dans quelques temps ? -- Ricco
Claudio Bonavolta wrote:
Un autre point assez incroyable: c'est la première annonce positive de
Kodak sur l'argentique après pas loin d'une décennie de crachats
divers sur ce qui les a fait vivre durant plus d'un siècle ...
b
tout à fait d'accord, mais tu sais ils n'ont aucune fierté, aucun sentiment,
l'histoire ils s'en tapent les marketeux et les fonds de pension
Qu ils reviennent sur leur position, ou pas, je n'en suis pas choqué outre
mesure, il n'y a pas, contrairement à ce qu on pourrait croire de stratégie
chez ces gens, ils ont " des " stratégies, au gré du vent, comme ça les
arrange
je dis ça pour les avoir pratiqués plus d'une trentaine d'années.
Fuji a été bien plus malin en avançant sur le numérique sans pour
autant s'étendre en déclarations fracassantes.
on, alors je garde le matos, je fais du sport pour rester en forme , parce
que que " les vieux cons " ( cf.filh ) vont reprendre du service dans
quelques temps ?
--
Ricco
Un autre point assez incroyable: c'est la première annonce positive de Kodak sur l'argentique après pas loin d'une décennie de crachats divers sur ce qui les a fait vivre durant plus d'un siècle ... b
tout à fait d'accord, mais tu sais ils n'ont aucune fierté, aucun sentiment, l'histoire ils s'en tapent les marketeux et les fonds de pension Qu ils reviennent sur leur position, ou pas, je n'en suis pas choqué outre mesure, il n'y a pas, contrairement à ce qu on pourrait croire de stratégie chez ces gens, ils ont " des " stratégies, au gré du vent, comme ça les arrange je dis ça pour les avoir pratiqués plus d'une trentaine d'années.
Fuji a été bien plus malin en avançant sur le numérique sans pour autant s'étendre en déclarations fracassantes.
on, alors je garde le matos, je fais du sport pour rester en forme , parce que que " les vieux cons " ( cf.filh ) vont reprendre du service dans quelques temps ? -- Ricco
