Absolument. C'est sans doute l'avenir, mais ça ne change rien au principe.
disons que je songe sérieusement à "acheter" un serveur kisuffit,
160Go dans un datacenter pour 20 euros par mois, ca peut servir (et aussi de sauvegarde) et ce serait bien le diable qu'il tombe en panne en même temps que mon disque dur local...
jdd
-- http://www.dodin.net
Francois Jouve wrote:
Absolument. C'est sans doute l'avenir, mais ça ne change rien au principe.
disons que je songe sérieusement à "acheter" un serveur kisuffit,
160Go dans un datacenter pour 20 euros par mois, ca peut servir (et
aussi de sauvegarde) et ce serait bien le diable qu'il tombe en panne
en même temps que mon disque dur local...
Absolument. C'est sans doute l'avenir, mais ça ne change rien au principe.
disons que je songe sérieusement à "acheter" un serveur kisuffit,
160Go dans un datacenter pour 20 euros par mois, ca peut servir (et aussi de sauvegarde) et ce serait bien le diable qu'il tombe en panne en même temps que mon disque dur local...
On ne peut pas généraliser sur cela même s'il y a du vrai dans ce que tu dis sur la perception qu'ont certains clients sur cette partie du travail du photographe. Ils acceptent bien souvent d'être facturés.
on ne peut rien généraliser, bien sûr, mais c'est quand même la situation actuelle combien reste t il de labos a Paris, tres peu, et en fait il y a une phénomène de sous traitance mutuelle, personne n'a plus les moyens de garder une chaine E 6 pour son propre usage, ca se regroupe autour du reliquat d'argentique.
Il reste tout de même pas mal de Labos pro à Paris. Je parledu monde
professionnel puisque c'est bien de cela dont on parlait dans le sujet de ce post. C'est vrai que l'E6 a protune sacrée claque mais au profit aussi du C41, plus souple.
C'est différent dans la presse mais certains journaux proposent des forfaits qui généralement couvrent bien les faris, dont la post prod.
que veux tu dire par post prod ? Non je te parle de post production dans le sens " développement d'un
fichier numérique" c'est a dire tout le boulot entre la prise de vue et la livraison d'un fichier final qui tient la route. C'est à dire "exploitable"
c'est en vidéo la post prod. Abus de language de ma part alors :o))
et même là j'ai des potes dans ce domaine, il leur faut jouer les marchands de tapis pour arriver a trouver un compromis pour les frais de console, ( montage, étalonnage, son, etc. )
Je n'en doute pas.
Par contre, facturer des frais de labo est tres souvent inconcevable pour pas mal de gens. Le numérique, dans le domaine professionnel, est devenu la norme. Travailler en argentique est un luxe qui peut toutefois être accepté pour certains travaux (par exemple dand l'edition).
c'est un luxe parce qu on ne peut pas te dire que ton petit neveu qui a PS va faire ça en cinq minutes...., lui !
Je ne saisi pas
Quant au "retour"de l'argentique, on verra. Je pense qu'il y aura encore longtemps un marché pour le film. Il faut davanatage s'attendre a une stabilisation du marché dès lors que le parc de boîtiers grand public sera totalement renouvelé.
je ne pense pas comme toi, ça tiens a mon avis aux actionnaires qui peuvent, du jour au lendemain dire qu ils retirent leurs billes, stabilisation, je suis comme toi, je le souhaite de tous mes voeux, mais je persiste à croire qu on a une épée de Damoclès au dessus de la tête, pour moi, absolument aucune certitude après, Messieurs les émulsionneurs en appartement, a vos chimies remarque, la photo argentique comme procédé alternatif, pourquoi pas ?
KLe bémole la dessus c'est que, en tout cas pour les ricains, s'il y a
un marché, ils y seront. C'est pour cela que je garde un peu espoir. Et puis je pense, peut etre a tort, que ce marché est loin d'être mort et que le revenu généré n'est pas négligeable. D'autant que ce qui coûte cher, c'est le développement. Et aujourd'hui on se contente aisément de films comme la Tri-x / HP5 ou Portra en couleur. Inutile d'avoir un catalogue de 200 émulsion...une 20aine font l'affaire.
Bon je dis ça aussi parce que malgré différentes trentatives, j'ai pas pu me résoudre a dire que l'un de remplace l'autre. Les deux on leurs avantages. Et il y a aussi des choses que l'on fait en Numérique qu'il nous serait impossible de faire en argentique.
On ne peut pas généraliser sur cela même s'il y a du vrai dans ce que
tu dis sur la perception qu'ont certains clients sur cette partie du
travail du photographe. Ils acceptent bien souvent d'être facturés.
on ne peut rien généraliser, bien sûr, mais c'est quand même la situation
actuelle
combien reste t il de labos a Paris, tres peu, et en fait il y a une
phénomène de sous traitance mutuelle, personne n'a plus les moyens de garder
une chaine E 6 pour son propre usage, ca se regroupe autour du reliquat
d'argentique.
Il reste tout de même pas mal de Labos pro à Paris. Je parledu monde
professionnel puisque c'est bien de cela dont on parlait dans le sujet
de ce post. C'est vrai que l'E6 a protune sacrée claque mais au profit
aussi du C41, plus souple.
C'est différent dans la presse mais certains journaux proposent des
forfaits qui généralement couvrent bien les faris, dont la post prod.
que veux tu dire par post prod ?
Non je te parle de post production dans le sens " développement d'un
fichier numérique" c'est a dire tout le boulot entre la prise de vue
et la livraison d'un fichier final qui tient la route. C'est à dire
"exploitable"
c'est en vidéo la post prod.
Abus de language de ma part alors :o))
et même là j'ai des potes dans ce domaine, il leur faut jouer les marchands
de tapis pour arriver a trouver un compromis pour les frais de console, (
montage, étalonnage, son, etc. )
Je n'en doute pas.
Par contre, facturer des frais de labo est tres souvent inconcevable
pour pas mal de gens. Le numérique, dans le domaine professionnel, est
devenu la norme. Travailler en argentique est un luxe qui peut
toutefois être accepté pour certains travaux (par exemple dand
l'edition).
c'est un luxe parce qu on ne peut pas te dire que ton petit neveu qui a PS
va faire ça en cinq minutes...., lui !
Je ne saisi pas
Quant au "retour"de l'argentique, on verra. Je pense qu'il y aura
encore longtemps un marché pour le film. Il faut davanatage s'attendre
a une stabilisation du marché dès lors que le parc de boîtiers grand
public sera totalement renouvelé.
je ne pense pas comme toi, ça tiens a mon avis aux actionnaires qui peuvent,
du jour au lendemain dire qu ils retirent leurs billes, stabilisation, je
suis comme toi, je le souhaite de tous mes voeux, mais je persiste à croire
qu on a une épée de Damoclès au dessus de la tête, pour moi, absolument
aucune certitude
après, Messieurs les émulsionneurs en appartement, a vos chimies
remarque, la photo argentique comme procédé alternatif, pourquoi pas ?
KLe bémole la dessus c'est que, en tout cas pour les ricains, s'il y a
un marché, ils y seront. C'est pour cela que je garde un peu espoir.
Et puis je pense, peut etre a tort, que ce marché est loin d'être mort
et que le revenu généré n'est pas négligeable. D'autant que ce qui
coûte cher, c'est le développement. Et aujourd'hui on se contente
aisément de films comme la Tri-x / HP5 ou Portra en couleur. Inutile
d'avoir un catalogue de 200 émulsion...une 20aine font l'affaire.
Bon je dis ça aussi parce que malgré différentes trentatives, j'ai pas
pu me résoudre a dire que l'un de remplace l'autre. Les deux on leurs
avantages. Et il y a aussi des choses que l'on fait en Numérique qu'il
nous serait impossible de faire en argentique.
On ne peut pas généraliser sur cela même s'il y a du vrai dans ce que tu dis sur la perception qu'ont certains clients sur cette partie du travail du photographe. Ils acceptent bien souvent d'être facturés.
on ne peut rien généraliser, bien sûr, mais c'est quand même la situation actuelle combien reste t il de labos a Paris, tres peu, et en fait il y a une phénomène de sous traitance mutuelle, personne n'a plus les moyens de garder une chaine E 6 pour son propre usage, ca se regroupe autour du reliquat d'argentique.
Il reste tout de même pas mal de Labos pro à Paris. Je parledu monde
professionnel puisque c'est bien de cela dont on parlait dans le sujet de ce post. C'est vrai que l'E6 a protune sacrée claque mais au profit aussi du C41, plus souple.
C'est différent dans la presse mais certains journaux proposent des forfaits qui généralement couvrent bien les faris, dont la post prod.
que veux tu dire par post prod ? Non je te parle de post production dans le sens " développement d'un
fichier numérique" c'est a dire tout le boulot entre la prise de vue et la livraison d'un fichier final qui tient la route. C'est à dire "exploitable"
c'est en vidéo la post prod. Abus de language de ma part alors :o))
et même là j'ai des potes dans ce domaine, il leur faut jouer les marchands de tapis pour arriver a trouver un compromis pour les frais de console, ( montage, étalonnage, son, etc. )
Je n'en doute pas.
Par contre, facturer des frais de labo est tres souvent inconcevable pour pas mal de gens. Le numérique, dans le domaine professionnel, est devenu la norme. Travailler en argentique est un luxe qui peut toutefois être accepté pour certains travaux (par exemple dand l'edition).
c'est un luxe parce qu on ne peut pas te dire que ton petit neveu qui a PS va faire ça en cinq minutes...., lui !
Je ne saisi pas
Quant au "retour"de l'argentique, on verra. Je pense qu'il y aura encore longtemps un marché pour le film. Il faut davanatage s'attendre a une stabilisation du marché dès lors que le parc de boîtiers grand public sera totalement renouvelé.
je ne pense pas comme toi, ça tiens a mon avis aux actionnaires qui peuvent, du jour au lendemain dire qu ils retirent leurs billes, stabilisation, je suis comme toi, je le souhaite de tous mes voeux, mais je persiste à croire qu on a une épée de Damoclès au dessus de la tête, pour moi, absolument aucune certitude après, Messieurs les émulsionneurs en appartement, a vos chimies remarque, la photo argentique comme procédé alternatif, pourquoi pas ?
KLe bémole la dessus c'est que, en tout cas pour les ricains, s'il y a
un marché, ils y seront. C'est pour cela que je garde un peu espoir. Et puis je pense, peut etre a tort, que ce marché est loin d'être mort et que le revenu généré n'est pas négligeable. D'autant que ce qui coûte cher, c'est le développement. Et aujourd'hui on se contente aisément de films comme la Tri-x / HP5 ou Portra en couleur. Inutile d'avoir un catalogue de 200 émulsion...une 20aine font l'affaire.
Bon je dis ça aussi parce que malgré différentes trentatives, j'ai pas pu me résoudre a dire que l'un de remplace l'autre. Les deux on leurs avantages. Et il y a aussi des choses que l'on fait en Numérique qu'il nous serait impossible de faire en argentique.
On Sat, 22 Sep 2007 11:05:15 +0200, jean-daniel dodin wrote:
Francois Jouve wrote:
Absolument. C'est sans doute l'avenir, mais ça ne change rien au principe.
disons que je songe sérieusement à "acheter" un serveur kisuffit,
160Go dans un datacenter pour 20 euros par mois, ca peut servir (et aussi de sauvegarde) et ce serait bien le diable qu'il tombe en panne en même temps que mon disque dur local...
jdd
Quid de la protection de vos données ? Vous, professionnels, êtes prêt a balancer vos originaux sur des disques (mirroré en effet dans tout les sens), je ne sais où sur la planete, sans craintes ? Whaou ! Pas moi...et je pense que peut de boîtes peuvent assurer un niveau de confidentialité élévé....et certainement pas à 20 /mois. Cyril.. http://cyloux.blogspot.com http://www.cylou.com
Absolument. C'est sans doute l'avenir, mais ça ne change rien au principe.
disons que je songe sérieusement à "acheter" un serveur kisuffit,
160Go dans un datacenter pour 20 euros par mois, ca peut servir (et
aussi de sauvegarde) et ce serait bien le diable qu'il tombe en panne
en même temps que mon disque dur local...
jdd
Quid de la protection de vos données ?
Vous, professionnels, êtes prêt a balancer vos originaux sur des
disques (mirroré en effet dans tout les sens), je ne sais où sur la
planete, sans craintes ? Whaou !
Pas moi...et je pense que peut de boîtes peuvent assurer un niveau de
confidentialité élévé....et certainement pas à 20 /mois.
Cyril..
http://cyloux.blogspot.com
http://www.cylou.com
On Sat, 22 Sep 2007 11:05:15 +0200, jean-daniel dodin wrote:
Francois Jouve wrote:
Absolument. C'est sans doute l'avenir, mais ça ne change rien au principe.
disons que je songe sérieusement à "acheter" un serveur kisuffit,
160Go dans un datacenter pour 20 euros par mois, ca peut servir (et aussi de sauvegarde) et ce serait bien le diable qu'il tombe en panne en même temps que mon disque dur local...
jdd
Quid de la protection de vos données ? Vous, professionnels, êtes prêt a balancer vos originaux sur des disques (mirroré en effet dans tout les sens), je ne sais où sur la planete, sans craintes ? Whaou ! Pas moi...et je pense que peut de boîtes peuvent assurer un niveau de confidentialité élévé....et certainement pas à 20 /mois. Cyril.. http://cyloux.blogspot.com http://www.cylou.com
jean-daniel dodin
Cyril wrote:
Quid de la protection de vos données ? Vous, professionnels, êtes prêt a balancer vos originaux sur des disques (mirroré en effet dans tout les sens), je ne sais où sur la planete, sans craintes ? Whaou ! Pas moi...et je pense que peut de boîtes peuvent assurer un niveau de confidentialité élévé....et certainement pas à 20? /mois.
?
si tu crains ca, il te suffit de crypter les transmissions (ou directement le fichiers avant transmission)
on parle de la protection contre les aléas, ici, la confidentialité c'est autre chose
jdd -- http://www.dodin.net
Cyril wrote:
Quid de la protection de vos données ?
Vous, professionnels, êtes prêt a balancer vos originaux sur des
disques (mirroré en effet dans tout les sens), je ne sais où sur la
planete, sans craintes ? Whaou !
Pas moi...et je pense que peut de boîtes peuvent assurer un niveau de
confidentialité élévé....et certainement pas à 20? /mois.
?
si tu crains ca, il te suffit de crypter les transmissions (ou
directement le fichiers avant transmission)
on parle de la protection contre les aléas, ici, la confidentialité
c'est autre chose
Quid de la protection de vos données ? Vous, professionnels, êtes prêt a balancer vos originaux sur des disques (mirroré en effet dans tout les sens), je ne sais où sur la planete, sans craintes ? Whaou ! Pas moi...et je pense que peut de boîtes peuvent assurer un niveau de confidentialité élévé....et certainement pas à 20? /mois.
?
si tu crains ca, il te suffit de crypter les transmissions (ou directement le fichiers avant transmission)
on parle de la protection contre les aléas, ici, la confidentialité c'est autre chose
