Que NM soit dispo dans Debian c'est super. Par contre qu'il soit
installé et actif par défaut bof.
Que NM soit dispo dans Debian c'est super. Par contre qu'il soit
installé et actif par défaut bof.
Que NM soit dispo dans Debian c'est super. Par contre qu'il soit
installé et actif par défaut bof.
Les 3 mon capitaine!
Pour les serveurs, c'est ifupdown
Pour des "gros" laptops, c'est NM
Pour des "petits" laptops, c'est wicd
dis donc, pas super trollesque pour un vendredi ton truc :-p
Les 3 mon capitaine!
Pour les serveurs, c'est ifupdown
Pour des "gros" laptops, c'est NM
Pour des "petits" laptops, c'est wicd
dis donc, pas super trollesque pour un vendredi ton truc :-p
Les 3 mon capitaine!
Pour les serveurs, c'est ifupdown
Pour des "gros" laptops, c'est NM
Pour des "petits" laptops, c'est wicd
dis donc, pas super trollesque pour un vendredi ton truc :-p
Le vendredi 15 avril 2011 à 15:56 +0200, fabrice régnier a écrit :
> Les 3 mon capitaine!
>
> Pour les serveurs, c'est ifupdown
> Pour des "gros" laptops, c'est NM
> Pour des "petits" laptops, c'est wicd
>
> dis donc, pas super trollesque pour un vendredi ton truc :-p
Puisqu'on est le jour du poisson pas frais, j'utilise NM sur les laptop
et je ne comprend pas ce qu'on lui reproche parce que, après des débuts
difficiles au moment de sa sortie, je n'ai plus jamais eu de problème
depuis pas mal de temps.
Inversement, je ne vois aucun intérêt de NM ou wicd sur un fixe (desktop
ou serveur).
J'approuve assez le choix ci dessus.
Ma pensée du jour:
Pourquoi ne pas mettre NM dans le paquet "laptop" de tasksel à
l'installation et garder ifupdown qui est plus robuste sur les install
fixes pour les autres types de machines ? En voilà une bonne idée, non ?
Le vendredi 15 avril 2011 à 15:56 +0200, fabrice régnier a écrit :
> Les 3 mon capitaine!
>
> Pour les serveurs, c'est ifupdown
> Pour des "gros" laptops, c'est NM
> Pour des "petits" laptops, c'est wicd
>
> dis donc, pas super trollesque pour un vendredi ton truc :-p
Puisqu'on est le jour du poisson pas frais, j'utilise NM sur les laptop
et je ne comprend pas ce qu'on lui reproche parce que, après des débuts
difficiles au moment de sa sortie, je n'ai plus jamais eu de problème
depuis pas mal de temps.
Inversement, je ne vois aucun intérêt de NM ou wicd sur un fixe (desktop
ou serveur).
J'approuve assez le choix ci dessus.
Ma pensée du jour:
Pourquoi ne pas mettre NM dans le paquet "laptop" de tasksel à
l'installation et garder ifupdown qui est plus robuste sur les install
fixes pour les autres types de machines ? En voilà une bonne idée, non ?
Le vendredi 15 avril 2011 à 15:56 +0200, fabrice régnier a écrit :
> Les 3 mon capitaine!
>
> Pour les serveurs, c'est ifupdown
> Pour des "gros" laptops, c'est NM
> Pour des "petits" laptops, c'est wicd
>
> dis donc, pas super trollesque pour un vendredi ton truc :-p
Puisqu'on est le jour du poisson pas frais, j'utilise NM sur les laptop
et je ne comprend pas ce qu'on lui reproche parce que, après des débuts
difficiles au moment de sa sortie, je n'ai plus jamais eu de problème
depuis pas mal de temps.
Inversement, je ne vois aucun intérêt de NM ou wicd sur un fixe (desktop
ou serveur).
J'approuve assez le choix ci dessus.
Ma pensée du jour:
Pourquoi ne pas mettre NM dans le paquet "laptop" de tasksel à
l'installation et garder ifupdown qui est plus robuste sur les install
fixes pour les autres types de machines ? En voilà une bonne idée, non ?
> Ma pensée du jour:
> Pourquoi ne pas mettre NM dans le paquet "laptop" de tasksel à
> l'installation et garder ifupdown qui est plus robuste sur les install
> fixes pour les autres types de machines ? En voilà une bonne idée, non ?
NM n'est utilisable qu'avec un environnement lourd gnome ou kde sont obligatoires pour avoir un front-end.
> Ma pensée du jour:
> Pourquoi ne pas mettre NM dans le paquet "laptop" de tasksel à
> l'installation et garder ifupdown qui est plus robuste sur les install
> fixes pour les autres types de machines ? En voilà une bonne idée, non ?
NM n'est utilisable qu'avec un environnement lourd gnome ou kde sont obligatoires pour avoir un front-end.
> Ma pensée du jour:
> Pourquoi ne pas mettre NM dans le paquet "laptop" de tasksel à
> l'installation et garder ifupdown qui est plus robuste sur les install
> fixes pour les autres types de machines ? En voilà une bonne idée, non ?
NM n'est utilisable qu'avec un environnement lourd gnome ou kde sont obligatoires pour avoir un front-end.
> > Ma pensée du jour:
> > Pourquoi ne pas mettre NM dans le paquet "laptop" de tasksel à
> > l'installation et garder ifupdown qui est plus robuste sur les install
> > fixes pour les autres types de machines ? En voilà une bonne idée, non ?
+1, NM est vraiment pratique pour les portables qui vont de wifi a wifi,
mais inutile dans le cas d'un pc fixe, et vraiment pas pratique quant on
a besoin du réseau dés le démarrage (NFS, iSCSI, etc...).
> NM n'est utilisable qu'avec un environnement lourd gnome ou kde sont obligatoires pour avoir un front-end.
Pourquoi cella ?
NM est utilisable avec n'importe quelle environnement de bureau, il
suffit de pouvoir charger nm-applet
> > Ma pensée du jour:
> > Pourquoi ne pas mettre NM dans le paquet "laptop" de tasksel à
> > l'installation et garder ifupdown qui est plus robuste sur les install
> > fixes pour les autres types de machines ? En voilà une bonne idée, non ?
+1, NM est vraiment pratique pour les portables qui vont de wifi a wifi,
mais inutile dans le cas d'un pc fixe, et vraiment pas pratique quant on
a besoin du réseau dés le démarrage (NFS, iSCSI, etc...).
> NM n'est utilisable qu'avec un environnement lourd gnome ou kde sont obligatoires pour avoir un front-end.
Pourquoi cella ?
NM est utilisable avec n'importe quelle environnement de bureau, il
suffit de pouvoir charger nm-applet
> > Ma pensée du jour:
> > Pourquoi ne pas mettre NM dans le paquet "laptop" de tasksel à
> > l'installation et garder ifupdown qui est plus robuste sur les install
> > fixes pour les autres types de machines ? En voilà une bonne idée, non ?
+1, NM est vraiment pratique pour les portables qui vont de wifi a wifi,
mais inutile dans le cas d'un pc fixe, et vraiment pas pratique quant on
a besoin du réseau dés le démarrage (NFS, iSCSI, etc...).
> NM n'est utilisable qu'avec un environnement lourd gnome ou kde sont obligatoires pour avoir un front-end.
Pourquoi cella ?
NM est utilisable avec n'importe quelle environnement de bureau, il
suffit de pouvoir charger nm-applet
On Fri, 15 Apr 2011, Julien wrote:Que NM soit dispo dans Debian c'est super. Par contre qu'il soit
installé et actif par défaut bof.
Je limite aussi l'usage de Network-Manager aux portables,
où il permet de basculer facilement entre connexion filaire
et Wifi.
Sur les serveurs et postes fixes, c'est ifupdown uniquement.
Sur les serveurs, je vais même plus loin en remplaçant la directive
"allow-hotplug ethx" par "auto ethx" dans /etc/network/interfaces,
car on avait constaté des soucis de perte de la route par défaut
suite à un reboot du switch.
On Fri, 15 Apr 2011, Julien wrote:
Que NM soit dispo dans Debian c'est super. Par contre qu'il soit
installé et actif par défaut bof.
Je limite aussi l'usage de Network-Manager aux portables,
où il permet de basculer facilement entre connexion filaire
et Wifi.
Sur les serveurs et postes fixes, c'est ifupdown uniquement.
Sur les serveurs, je vais même plus loin en remplaçant la directive
"allow-hotplug ethx" par "auto ethx" dans /etc/network/interfaces,
car on avait constaté des soucis de perte de la route par défaut
suite à un reboot du switch.
On Fri, 15 Apr 2011, Julien wrote:Que NM soit dispo dans Debian c'est super. Par contre qu'il soit
installé et actif par défaut bof.
Je limite aussi l'usage de Network-Manager aux portables,
où il permet de basculer facilement entre connexion filaire
et Wifi.
Sur les serveurs et postes fixes, c'est ifupdown uniquement.
Sur les serveurs, je vais même plus loin en remplaçant la directive
"allow-hotplug ethx" par "auto ethx" dans /etc/network/interfaces,
car on avait constaté des soucis de perte de la route par défaut
suite à un reboot du switch.
J'allais faire la même réponse que Etienne
On 15/04/2011 16:39, Etienne Vogt wrote:On Fri, 15 Apr 2011, Julien wrote:Que NM soit dispo dans Debian c'est super. Par contre qu'il soit
installé et actif par défaut bof.
Je limite aussi l'usage de Network-Manager aux portables,
où il permet de basculer facilement entre connexion filaire
et Wifi.
Sur les serveurs et postes fixes, c'est ifupdown uniquement.
Sur les serveurs, je vais même plus loin en remplaçant la directive
"allow-hotplug ethx" par "auto ethx" dans /etc/network/interfaces,
car on avait constaté des soucis de perte de la route par défaut
suite à un reboot du switch.
J'allais faire la même réponse que Etienne
On 15/04/2011 16:39, Etienne Vogt wrote:
On Fri, 15 Apr 2011, Julien wrote:
Que NM soit dispo dans Debian c'est super. Par contre qu'il soit
installé et actif par défaut bof.
Je limite aussi l'usage de Network-Manager aux portables,
où il permet de basculer facilement entre connexion filaire
et Wifi.
Sur les serveurs et postes fixes, c'est ifupdown uniquement.
Sur les serveurs, je vais même plus loin en remplaçant la directive
"allow-hotplug ethx" par "auto ethx" dans /etc/network/interfaces,
car on avait constaté des soucis de perte de la route par défaut
suite à un reboot du switch.
J'allais faire la même réponse que Etienne
On 15/04/2011 16:39, Etienne Vogt wrote:On Fri, 15 Apr 2011, Julien wrote:Que NM soit dispo dans Debian c'est super. Par contre qu'il soit
installé et actif par défaut bof.
Je limite aussi l'usage de Network-Manager aux portables,
où il permet de basculer facilement entre connexion filaire
et Wifi.
Sur les serveurs et postes fixes, c'est ifupdown uniquement.
Sur les serveurs, je vais même plus loin en remplaçant la directive
"allow-hotplug ethx" par "auto ethx" dans /etc/network/interfaces,
car on avait constaté des soucis de perte de la route par défaut
suite à un reboot du switch.
[â¦]
> > NM n'est utilisable qu'avec un environnement lourd gnome
> > ou kde sont obligatoires pour avoir un front-end.
>
> Pourquoi cella ?
>
> NM est utilisable avec n'importe quelle environnement de
> bureau, il suffit de pouvoir charger nm-applet
C'est ce que je dis : il faut un environnement de bureau.
Tout le monde n'y tient pas. Un bon fvwm est nettement plus
efficace sur une petite config. Sans compter qu'on peut ne
pas du tout aimer gnome. Il y a restriction de la liberté de
l'utilisateur si on impose ça.
Et désolé, 40 Mo rien que pour le zigouigoui de gestion
réseau, moi j'appelle ça lourd (et encore c'est sans les
paquets recommandés).y
[â¦]
> > NM n'est utilisable qu'avec un environnement lourd gnome
> > ou kde sont obligatoires pour avoir un front-end.
>
> Pourquoi cella ?
>
> NM est utilisable avec n'importe quelle environnement de
> bureau, il suffit de pouvoir charger nm-applet
C'est ce que je dis : il faut un environnement de bureau.
Tout le monde n'y tient pas. Un bon fvwm est nettement plus
efficace sur une petite config. Sans compter qu'on peut ne
pas du tout aimer gnome. Il y a restriction de la liberté de
l'utilisateur si on impose ça.
Et désolé, 40 Mo rien que pour le zigouigoui de gestion
réseau, moi j'appelle ça lourd (et encore c'est sans les
paquets recommandés).y
[â¦]
> > NM n'est utilisable qu'avec un environnement lourd gnome
> > ou kde sont obligatoires pour avoir un front-end.
>
> Pourquoi cella ?
>
> NM est utilisable avec n'importe quelle environnement de
> bureau, il suffit de pouvoir charger nm-applet
C'est ce que je dis : il faut un environnement de bureau.
Tout le monde n'y tient pas. Un bon fvwm est nettement plus
efficace sur une petite config. Sans compter qu'on peut ne
pas du tout aimer gnome. Il y a restriction de la liberté de
l'utilisateur si on impose ça.
Et désolé, 40 Mo rien que pour le zigouigoui de gestion
réseau, moi j'appelle ça lourd (et encore c'est sans les
paquets recommandés).y
Le vendredi 15 avril 2011 à 23:03:19, Erwan David a écrit :
>[…]
> > > NM n'est utilisable qu'avec un environnement lourd gnome
> > > ou kde sont obligatoires pour avoir un front-end.
> >
> > Pourquoi cella ?
> >
> > NM est utilisable avec n'importe quelle environnement de
> > bureau, il suffit de pouvoir charger nm-applet
>
> C'est ce que je dis : il faut un environnement de bureau.
> Tout le monde n'y tient pas. Un bon fvwm est nettement plus
> efficace sur une petite config. Sans compter qu'on peut ne
> pas du tout aimer gnome. Il y a restriction de la liberté de
> l'utilisateur si on impose ça.
>
> Et désolé, 40 Mo rien que pour le zigouigoui de gestion
> réseau, moi j'appelle ça lourd (et encore c'est sans les
> paquets recommandés).y
$ apt-cache show cnetworkmanager
Package: cnetworkmanager
Priority: extra
Section: net
Installed-Size: 208
Maintainer: Python Applications Packaging Team <python-apps-
Architecture: all
Version: 0.21.1-1.1
Depends: network-manager, python, python-support (>= 0.90.0),
python-dbus, python-gobject
Filename:
pool/main/c/cnetworkmanager/cnetworkmanager_0.21.1-1.1_all.deb
Size: 25928
MD5sum: 8f5332d61e777ede04c4110f3ff5a68f
SHA1: 0f12be46df145f102c7642e5991752e34f7546b1
SHA256:
b0d4f602ff6b5db9efe79db2ee1fa57bbe202c5711cd03283c90303f284c9af4
Description: A command-line client for NetworkManager
cnetworkmanager is a command-line client for NetworkManager,
intended to supplement and replace the GUI applets.
Homepage: http://vidner.net/martin/software/cnetworkmanager/
Tag: admin::configuring, implemented-in::python,
network::configuration, role::program, use::configuring
Le vendredi 15 avril 2011 à 23:03:19, Erwan David a écrit :
>[…]
> > > NM n'est utilisable qu'avec un environnement lourd gnome
> > > ou kde sont obligatoires pour avoir un front-end.
> >
> > Pourquoi cella ?
> >
> > NM est utilisable avec n'importe quelle environnement de
> > bureau, il suffit de pouvoir charger nm-applet
>
> C'est ce que je dis : il faut un environnement de bureau.
> Tout le monde n'y tient pas. Un bon fvwm est nettement plus
> efficace sur une petite config. Sans compter qu'on peut ne
> pas du tout aimer gnome. Il y a restriction de la liberté de
> l'utilisateur si on impose ça.
>
> Et désolé, 40 Mo rien que pour le zigouigoui de gestion
> réseau, moi j'appelle ça lourd (et encore c'est sans les
> paquets recommandés).y
$ apt-cache show cnetworkmanager
Package: cnetworkmanager
Priority: extra
Section: net
Installed-Size: 208
Maintainer: Python Applications Packaging Team <python-apps-
team@lists.alioth.debian.org>
Architecture: all
Version: 0.21.1-1.1
Depends: network-manager, python, python-support (>= 0.90.0),
python-dbus, python-gobject
Filename:
pool/main/c/cnetworkmanager/cnetworkmanager_0.21.1-1.1_all.deb
Size: 25928
MD5sum: 8f5332d61e777ede04c4110f3ff5a68f
SHA1: 0f12be46df145f102c7642e5991752e34f7546b1
SHA256:
b0d4f602ff6b5db9efe79db2ee1fa57bbe202c5711cd03283c90303f284c9af4
Description: A command-line client for NetworkManager
cnetworkmanager is a command-line client for NetworkManager,
intended to supplement and replace the GUI applets.
Homepage: http://vidner.net/martin/software/cnetworkmanager/
Tag: admin::configuring, implemented-in::python,
network::configuration, role::program, use::configuring
Le vendredi 15 avril 2011 à 23:03:19, Erwan David a écrit :
>[…]
> > > NM n'est utilisable qu'avec un environnement lourd gnome
> > > ou kde sont obligatoires pour avoir un front-end.
> >
> > Pourquoi cella ?
> >
> > NM est utilisable avec n'importe quelle environnement de
> > bureau, il suffit de pouvoir charger nm-applet
>
> C'est ce que je dis : il faut un environnement de bureau.
> Tout le monde n'y tient pas. Un bon fvwm est nettement plus
> efficace sur une petite config. Sans compter qu'on peut ne
> pas du tout aimer gnome. Il y a restriction de la liberté de
> l'utilisateur si on impose ça.
>
> Et désolé, 40 Mo rien que pour le zigouigoui de gestion
> réseau, moi j'appelle ça lourd (et encore c'est sans les
> paquets recommandés).y
$ apt-cache show cnetworkmanager
Package: cnetworkmanager
Priority: extra
Section: net
Installed-Size: 208
Maintainer: Python Applications Packaging Team <python-apps-
Architecture: all
Version: 0.21.1-1.1
Depends: network-manager, python, python-support (>= 0.90.0),
python-dbus, python-gobject
Filename:
pool/main/c/cnetworkmanager/cnetworkmanager_0.21.1-1.1_all.deb
Size: 25928
MD5sum: 8f5332d61e777ede04c4110f3ff5a68f
SHA1: 0f12be46df145f102c7642e5991752e34f7546b1
SHA256:
b0d4f602ff6b5db9efe79db2ee1fa57bbe202c5711cd03283c90303f284c9af4
Description: A command-line client for NetworkManager
cnetworkmanager is a command-line client for NetworkManager,
intended to supplement and replace the GUI applets.
Homepage: http://vidner.net/martin/software/cnetworkmanager/
Tag: admin::configuring, implemented-in::python,
network::configuration, role::program, use::configuring