Je suis un adepte des enceintes JMR et je me demandais combien
d'entre-vous y étaient accros aussi.
Donc si vous possédez, avez possédé ou rêvez de posséder des JMR,
j'aimerais savoir quel modèle et votre appréciation sur le produit.
Je commence donc par moi même qui possède des JMR Trenté depuis peu.
Je suis toujours saisi pas la netteté et la propreté des basses malgré
la petite taille de ces enceintes.
Mais c'est surtout sur les voix et les cordes que ces enceintes sont
hallucinantes... J'ai souvent l'impression d'avoir le musicien "sur mes
genoux"...
Et surtout, j'hallucine comme chaque instrument est nettement séparé des
autres... Pas d'effort à faire pour reconstituer la scène sonore. Que du
bonheur! :-)
J'ai fait cet achat car j'avais entendu quelques années auparavant les
grandes soeurs des Trenté : les Ofrandes.
Je n'avais jamais entendu ça auparavant. Du son grandeur nature dans le
volume de petites enceintes de bibliothèque. L'hallu! C'était au point
que, dans la plupart des enceintes que j'avais entendu, on pouvait
facilement détacher par exemple un piano et le placer dans l'espace,
mais là... J'en étais à me demander dans quelle position était le
piano!! Le délire... Je crois que j'ai trouvé d'ailleurs! :-D
PS : c'était sur Shirley Horn - "You won't forget me"
Je ne suis pas d'accord avec toi, la voix est d'autant plus complexe qu'on identifie facilement un individu à sa voix relativement facilement, sans la confondre. Enfin... C'est mon opinion. :-)
Je ne suis pas d'accord avec toi, la voix est d'autant plus complexe
qu'on identifie facilement un individu à sa voix relativement
facilement, sans la confondre. Enfin... C'est mon opinion. :-)
Je ne suis pas d'accord avec toi, la voix est d'autant plus complexe qu'on identifie facilement un individu à sa voix relativement facilement, sans la confondre. Enfin... C'est mon opinion. :-)
Alexandre \
Voilà qui clair et bien dit! :-D
C'est quoi des 989?
john a écrit :
"Alexandre "@lex" Muller" a écrit dans le message de news:424d4d32$0$11713$
Et bien vas-y... Dis en plus! :-)
john a écrit :
Mais les JMR sont tout de même excellentes
je dirai même plus....
Elles sont vraiment excellentes,pour leur taille, le grave ne bave pas,j'en ai rien à foutre qu'il faille avoir un hp de 38 pour entendre un "vrai grave" celui de 21 des offrandes me suffit amplement, toujours à la hauteur, et est nettement meilleur que celui de mes anciennent BW qui faisait 30.L'exemple le plus flagrant un morceau de mougorsky reecrit pour orgue ,par un suisse, (les connaisseurs sauront quel est le disque ,je ne m'en rappelle plus on me l'avait prêté) Les offrandes ne bougent pas,ne bavent pas, le grave est net super net ,naturel, par contre les carreaux des fenêtrs eux, n'apprécient vraiment pas...J'écoute de la musique tous les jours radio, cd, je ne changerai mes offrandes pour rien au monde ...à part pour des 989 si je déménage et ai une pièce beaucoup plus grande
Voilà qui clair et bien dit! :-D
C'est quoi des 989?
john a écrit :
"Alexandre "@lex" Muller" <alex83170@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:424d4d32$0$11713$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Et bien vas-y... Dis en plus! :-)
john a écrit :
Mais les JMR sont tout de même excellentes
je dirai même plus....
Elles sont vraiment excellentes,pour leur taille, le grave ne bave pas,j'en
ai rien à foutre qu'il faille avoir un hp de 38 pour entendre un "vrai
grave" celui de 21 des offrandes me suffit amplement, toujours à la hauteur,
et est nettement meilleur que celui de mes anciennent BW qui faisait
30.L'exemple le plus flagrant un morceau de mougorsky reecrit pour orgue
,par un suisse, (les connaisseurs sauront quel est le disque ,je ne m'en
rappelle plus on me l'avait prêté) Les offrandes ne bougent pas,ne bavent
pas, le grave est net super net ,naturel, par contre les carreaux des
fenêtrs eux, n'apprécient vraiment pas...J'écoute de la musique tous les
jours radio, cd, je ne changerai mes offrandes pour rien au monde ...à part
pour des 989 si je déménage et ai une pièce beaucoup plus grande
"Alexandre "@lex" Muller" a écrit dans le message de news:424d4d32$0$11713$
Et bien vas-y... Dis en plus! :-)
john a écrit :
Mais les JMR sont tout de même excellentes
je dirai même plus....
Elles sont vraiment excellentes,pour leur taille, le grave ne bave pas,j'en ai rien à foutre qu'il faille avoir un hp de 38 pour entendre un "vrai grave" celui de 21 des offrandes me suffit amplement, toujours à la hauteur, et est nettement meilleur que celui de mes anciennent BW qui faisait 30.L'exemple le plus flagrant un morceau de mougorsky reecrit pour orgue ,par un suisse, (les connaisseurs sauront quel est le disque ,je ne m'en rappelle plus on me l'avait prêté) Les offrandes ne bougent pas,ne bavent pas, le grave est net super net ,naturel, par contre les carreaux des fenêtrs eux, n'apprécient vraiment pas...J'écoute de la musique tous les jours radio, cd, je ne changerai mes offrandes pour rien au monde ...à part pour des 989 si je déménage et ai une pièce beaucoup plus grande
Pierre Maurette
Eric Masson a écrit :
Pierre Maurette writes:
C'est bien entendu totalement faux quant à la captation ordinaire (nous parlons des voix), pour des raisons techniques évidentes.
Mouaif, j'ai eu l'occasion de lire la prose d'un ingé du son de rf sur son-qc et il déplorait l'utilisation de companders sur Inter. Donc en termes de naturel, c'est quand même pas tout à fait ça...
OK. Je pense que le moyens techniques dépendent du type d'émission et non de la chaîne. Bien entendu, pour des voix, on recherchera par exemple une dramatique, et c'est sur FC. Mais les quelques dramatiques (historiques par exemple) diffusées sur FI seront traitées de la même façon. N'importe quel preneur de son (c'est mon terme) sur FC ou FM ayant à produire un débat qui peut être "chaud" utilisera les moyens en termes de compression, noise gate, etc. à sa disposition. Il n'utilisera pas un couple 110° ;-). Ceci dit, je me plains en tant qu'auditeur de la presque première heure de la déliquescence de l'antenne d'Inter. Je parle du contenu.... -- Pierre
Eric Masson a écrit :
Pierre Maurette <maurettepierre@wanadoo.fr> writes:
C'est bien entendu totalement faux quant à la captation ordinaire (nous
parlons des voix), pour des raisons techniques évidentes.
Mouaif, j'ai eu l'occasion de lire la prose d'un ingé du son de rf sur
son-qc et il déplorait l'utilisation de companders sur Inter. Donc en
termes de naturel, c'est quand même pas tout à fait ça...
OK. Je pense que le moyens techniques dépendent du type d'émission et
non de la chaîne. Bien entendu, pour des voix, on recherchera par
exemple une dramatique, et c'est sur FC. Mais les quelques dramatiques
(historiques par exemple) diffusées sur FI seront traitées de la même façon.
N'importe quel preneur de son (c'est mon terme) sur FC ou FM ayant à
produire un débat qui peut être "chaud" utilisera les moyens en termes
de compression, noise gate, etc. à sa disposition. Il n'utilisera pas un
couple 110° ;-).
Ceci dit, je me plains en tant qu'auditeur de la presque première heure
de la déliquescence de l'antenne d'Inter. Je parle du contenu....
--
Pierre
C'est bien entendu totalement faux quant à la captation ordinaire (nous parlons des voix), pour des raisons techniques évidentes.
Mouaif, j'ai eu l'occasion de lire la prose d'un ingé du son de rf sur son-qc et il déplorait l'utilisation de companders sur Inter. Donc en termes de naturel, c'est quand même pas tout à fait ça...
OK. Je pense que le moyens techniques dépendent du type d'émission et non de la chaîne. Bien entendu, pour des voix, on recherchera par exemple une dramatique, et c'est sur FC. Mais les quelques dramatiques (historiques par exemple) diffusées sur FI seront traitées de la même façon. N'importe quel preneur de son (c'est mon terme) sur FC ou FM ayant à produire un débat qui peut être "chaud" utilisera les moyens en termes de compression, noise gate, etc. à sa disposition. Il n'utilisera pas un couple 110° ;-). Ceci dit, je me plains en tant qu'auditeur de la presque première heure de la déliquescence de l'antenne d'Inter. Je parle du contenu.... -- Pierre
Pierre Maurette
Alexandre "@lex" Muller a écrit :
Je ne suis pas d'accord avec toi, la voix est d'autant plus complexe qu'on identifie facilement un individu à sa voix relativement facilement, sans la confondre. Enfin... C'est mon opinion. :-)
Vous êtes-vous relu? (je me suis autorisé à vous vouvoyer sans avoir obtenu votre agrément, mais je me plais à croire que vous n'y verrez pas d'objection) -- Pierre
Alexandre "@lex" Muller a écrit :
Je ne suis pas d'accord avec toi, la voix est d'autant plus complexe
qu'on identifie facilement un individu à sa voix relativement
facilement, sans la confondre. Enfin... C'est mon opinion. :-)
Vous êtes-vous relu?
(je me suis autorisé à vous vouvoyer sans avoir obtenu votre agrément,
mais je me plais à croire que vous n'y verrez pas d'objection)
--
Pierre
Je ne suis pas d'accord avec toi, la voix est d'autant plus complexe qu'on identifie facilement un individu à sa voix relativement facilement, sans la confondre. Enfin... C'est mon opinion. :-)
Vous êtes-vous relu? (je me suis autorisé à vous vouvoyer sans avoir obtenu votre agrément, mais je me plais à croire que vous n'y verrez pas d'objection) -- Pierre
Speedsoft.nospam
"john" a écrit dans le message de news:5jc3e.39898$
Elles sont vraiment excellentes,pour leur taille, le grave ne bave
pas,j'en
ai rien à foutre qu'il faille avoir un hp de 38 pour entendre un "vrai grave" celui de 21 des offrandes me suffit amplement, toujours à la
hauteur,
et est nettement meilleur que celui de mes anciennent BW qui faisait 30.L'exemple le plus flagrant un morceau de mougorsky reecrit pour orgue ,par un suisse, (les connaisseurs sauront quel est le disque ,je ne m'en rappelle plus on me l'avait prêté)
============== Salut,
S'agirait-il de Jean Guillou, titulaire de l'orgue de St Eustache ? Il est effectivement "coupable" de nombreuses transcriptions pour orgue, d'auteurs russes. J'ai un CD où il interprète Tableaux d'une exposition et ... je ne sais plus quoi. J'avoue ne pas en avoir gardé un souvenir très marquant, même si c'est excellent.. Si c'est bien lui, il n'est pas Suisse mais bien français, ainsi que le confirme sa biographie. Il est né à Angers en 1930 !
Quant au débat, 1 gros HP ou plusieurs petits pour descendre en dessous de - disons 80 Hz- avec une sensibilité supérieure à -3dB, je crains que comme le dit Melmoth pas loin, les lois de la physique soient incontournables.... et nécessitent pour reproduire l'instrument qui descend le plus bas (environ 20 Hz pour un contre-bombarde).... Maintenant c'est vrai qu'il vaut mieux un très bon 20 cm, bien accordé, dans une bonne caisse derrière un bon filtre qu'un gros 38 cm remué par un aimant de 100 grammes dans une caisse en carton. Mais si on peut se payer, par exemple un 30 cm avec les mêmes critères que le 20... pour l'orgue, notamment, "ça le fait" !!
Cordialement,
Frédéric
"john" <john@tele2.fr> a écrit dans le message de
news:5jc3e.39898$Of5.26385@nntpserver.swip.net...
Elles sont vraiment excellentes,pour leur taille, le grave ne bave
pas,j'en
ai rien à foutre qu'il faille avoir un hp de 38 pour entendre un "vrai
grave" celui de 21 des offrandes me suffit amplement, toujours à la
hauteur,
et est nettement meilleur que celui de mes anciennent BW qui faisait
30.L'exemple le plus flagrant un morceau de mougorsky reecrit pour orgue
,par un suisse, (les connaisseurs sauront quel est le disque ,je ne m'en
rappelle plus on me l'avait prêté)
============== Salut,
S'agirait-il de Jean Guillou, titulaire de l'orgue de St Eustache ?
Il est effectivement "coupable" de nombreuses transcriptions pour orgue,
d'auteurs russes. J'ai un CD où il interprète Tableaux d'une exposition et
... je ne sais plus quoi. J'avoue ne pas en avoir gardé un souvenir très
marquant, même si c'est excellent..
Si c'est bien lui, il n'est pas Suisse mais bien français, ainsi que le
confirme sa biographie.
Il est né à Angers en 1930 !
Quant au débat, 1 gros HP ou plusieurs petits pour descendre en dessous de -
disons 80 Hz- avec une sensibilité supérieure à -3dB, je crains que comme le
dit Melmoth pas loin, les lois de la physique soient incontournables.... et
nécessitent pour reproduire l'instrument qui descend le plus bas (environ 20
Hz pour un contre-bombarde)....
Maintenant c'est vrai qu'il vaut mieux un très bon 20 cm, bien accordé, dans
une bonne caisse derrière un bon filtre qu'un gros 38 cm remué par un aimant
de 100 grammes dans une caisse en carton.
Mais si on peut se payer, par exemple un 30 cm avec les mêmes critères que
le 20... pour l'orgue, notamment, "ça le fait" !!
"john" a écrit dans le message de news:5jc3e.39898$
Elles sont vraiment excellentes,pour leur taille, le grave ne bave
pas,j'en
ai rien à foutre qu'il faille avoir un hp de 38 pour entendre un "vrai grave" celui de 21 des offrandes me suffit amplement, toujours à la
hauteur,
et est nettement meilleur que celui de mes anciennent BW qui faisait 30.L'exemple le plus flagrant un morceau de mougorsky reecrit pour orgue ,par un suisse, (les connaisseurs sauront quel est le disque ,je ne m'en rappelle plus on me l'avait prêté)
============== Salut,
S'agirait-il de Jean Guillou, titulaire de l'orgue de St Eustache ? Il est effectivement "coupable" de nombreuses transcriptions pour orgue, d'auteurs russes. J'ai un CD où il interprète Tableaux d'une exposition et ... je ne sais plus quoi. J'avoue ne pas en avoir gardé un souvenir très marquant, même si c'est excellent.. Si c'est bien lui, il n'est pas Suisse mais bien français, ainsi que le confirme sa biographie. Il est né à Angers en 1930 !
Quant au débat, 1 gros HP ou plusieurs petits pour descendre en dessous de - disons 80 Hz- avec une sensibilité supérieure à -3dB, je crains que comme le dit Melmoth pas loin, les lois de la physique soient incontournables.... et nécessitent pour reproduire l'instrument qui descend le plus bas (environ 20 Hz pour un contre-bombarde).... Maintenant c'est vrai qu'il vaut mieux un très bon 20 cm, bien accordé, dans une bonne caisse derrière un bon filtre qu'un gros 38 cm remué par un aimant de 100 grammes dans une caisse en carton. Mais si on peut se payer, par exemple un 30 cm avec les mêmes critères que le 20... pour l'orgue, notamment, "ça le fait" !!
Cordialement,
Frédéric
john
des panneaux quad
"Alexandre "@lex" Muller" a écrit dans le message de news:424d5c51$0$20252$
Voilà qui clair et bien dit! :-D
C'est quoi des 989?
john a écrit : > "Alexandre "@lex" Muller" a écrit dans le message
de
> news:424d4d32$0$11713$ > >>Et bien vas-y... Dis en plus! :-) >> >>john a écrit : >> >>>>Mais les JMR sont tout de même excellentes >>> >>> >>>je dirai même plus.... > > > > > Elles sont vraiment excellentes,pour leur taille, le grave ne bave
pas,j'en
> ai rien à foutre qu'il faille avoir un hp de 38 pour entendre un "vrai > grave" celui de 21 des offrandes me suffit amplement, toujours à la
hauteur,
> et est nettement meilleur que celui de mes anciennent BW qui faisait > 30.L'exemple le plus flagrant un morceau de mougorsky reecrit pour orgue > ,par un suisse, (les connaisseurs sauront quel est le disque ,je ne m'en > rappelle plus on me l'avait prêté) Les offrandes ne bougent pas,ne
bavent
> pas, le grave est net super net ,naturel, par contre les carreaux des > fenêtrs eux, n'apprécient vraiment pas...J'écoute de la musique tous les > jours radio, cd, je ne changerai mes offrandes pour rien au monde ...à
part
> pour des 989 si je déménage et ai une pièce beaucoup plus grande > >
des panneaux quad
"Alexandre "@lex" Muller" <alex83170@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:424d5c51$0$20252$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Voilà qui clair et bien dit! :-D
C'est quoi des 989?
john a écrit :
> "Alexandre "@lex" Muller" <alex83170@yahoo.fr> a écrit dans le message
de
> news:424d4d32$0$11713$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>
>>Et bien vas-y... Dis en plus! :-)
>>
>>john a écrit :
>>
>>>>Mais les JMR sont tout de même excellentes
>>>
>>>
>>>je dirai même plus....
>
>
>
>
> Elles sont vraiment excellentes,pour leur taille, le grave ne bave
pas,j'en
> ai rien à foutre qu'il faille avoir un hp de 38 pour entendre un "vrai
> grave" celui de 21 des offrandes me suffit amplement, toujours à la
hauteur,
> et est nettement meilleur que celui de mes anciennent BW qui faisait
> 30.L'exemple le plus flagrant un morceau de mougorsky reecrit pour orgue
> ,par un suisse, (les connaisseurs sauront quel est le disque ,je ne m'en
> rappelle plus on me l'avait prêté) Les offrandes ne bougent pas,ne
bavent
> pas, le grave est net super net ,naturel, par contre les carreaux des
> fenêtrs eux, n'apprécient vraiment pas...J'écoute de la musique tous les
> jours radio, cd, je ne changerai mes offrandes pour rien au monde ...à
part
> pour des 989 si je déménage et ai une pièce beaucoup plus grande
>
>
"Alexandre "@lex" Muller" a écrit dans le message de news:424d5c51$0$20252$
Voilà qui clair et bien dit! :-D
C'est quoi des 989?
john a écrit : > "Alexandre "@lex" Muller" a écrit dans le message
de
> news:424d4d32$0$11713$ > >>Et bien vas-y... Dis en plus! :-) >> >>john a écrit : >> >>>>Mais les JMR sont tout de même excellentes >>> >>> >>>je dirai même plus.... > > > > > Elles sont vraiment excellentes,pour leur taille, le grave ne bave
pas,j'en
> ai rien à foutre qu'il faille avoir un hp de 38 pour entendre un "vrai > grave" celui de 21 des offrandes me suffit amplement, toujours à la
hauteur,
> et est nettement meilleur que celui de mes anciennent BW qui faisait > 30.L'exemple le plus flagrant un morceau de mougorsky reecrit pour orgue > ,par un suisse, (les connaisseurs sauront quel est le disque ,je ne m'en > rappelle plus on me l'avait prêté) Les offrandes ne bougent pas,ne
bavent
> pas, le grave est net super net ,naturel, par contre les carreaux des > fenêtrs eux, n'apprécient vraiment pas...J'écoute de la musique tous les > jours radio, cd, je ne changerai mes offrandes pour rien au monde ...à
part
> pour des 989 si je déménage et ai une pièce beaucoup plus grande > >
schponk
"Alexandre "@lex" Muller" a écrit dans le message de news: 424d5c51$0$20252$
Voilà qui clair et bien dit! :-D
C'est quoi des 989?
des Quad ... ;o)
"Alexandre "@lex" Muller" <alex83170@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: 424d5c51$0$20252$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"Alexandre "@lex" Muller" a écrit dans le message de news: 424d5c51$0$20252$
Voilà qui clair et bien dit! :-D
C'est quoi des 989?
des Quad ... ;o)
luc
On Thu, 31 Mar 2005 23:27:44 +0200, "Alexandre "@lex" Muller" wrote:
Pour la couleur des cymbales, c'est vrai que c'est problématique... Et puis j'arrive pas à lire la marque : Paiste? Zildjian? Faut qu'il bosse là-dessus un peu... :-D
je n'arrive pas non plus a lire la marque, mais faisant des percu je suis assez sensible au sons que je connais bien. un specialiste de piano est capable de te donner le type de piano ou sa marque sur quelque accord. les cymballes ont vraiement un son tres differents suivant leur couleurs. ecoute un cabrel, le batteur a une jolie collection... desolez si ca te surprends ou si ca parat debile. c'est un sentit perso avec son cote totalement partiale
luc
On Thu, 31 Mar 2005 23:27:44 +0200, "Alexandre "@lex" Muller"
<alex83170@yahoo.fr> wrote:
Pour la couleur des cymbales, c'est vrai que c'est problématique... Et
puis j'arrive pas à lire la marque : Paiste? Zildjian? Faut qu'il bosse
là-dessus un peu... :-D
je n'arrive pas non plus a lire la marque, mais faisant des percu je
suis assez sensible au sons que je connais bien.
un specialiste de piano est capable de te donner le type de piano ou
sa marque sur quelque accord.
les cymballes ont vraiement un son tres differents suivant leur
couleurs.
ecoute un cabrel, le batteur a une jolie collection...
desolez si ca te surprends ou si ca parat debile. c'est un sentit
perso avec son cote totalement partiale
On Thu, 31 Mar 2005 23:27:44 +0200, "Alexandre "@lex" Muller" wrote:
Pour la couleur des cymbales, c'est vrai que c'est problématique... Et puis j'arrive pas à lire la marque : Paiste? Zildjian? Faut qu'il bosse là-dessus un peu... :-D
je n'arrive pas non plus a lire la marque, mais faisant des percu je suis assez sensible au sons que je connais bien. un specialiste de piano est capable de te donner le type de piano ou sa marque sur quelque accord. les cymballes ont vraiement un son tres differents suivant leur couleurs. ecoute un cabrel, le batteur a une jolie collection... desolez si ca te surprends ou si ca parat debile. c'est un sentit perso avec son cote totalement partiale
luc
luc
On Fri, 01 Apr 2005 13:38:05 +0200, "MELMOTH" wrote:
Pour se faire une *idée juste* de la réelle qualité d'une enceinte acoustique, il importe absolument de l'écouter à *bas niveau* ! ... (at évidemment sans corrections des tonalités ! )
sa tombe bien j'en ai pas sur mon ampli.. ca sert a rien amha
....et en commençant par du piano, des voix (si possible d'une des radios de Radio France), du clavecin et enfin le reste (orchestre, jazz, orgue etc...)... Et là....on a souvent...de *sacrées surprises* ! ...
oui dans un sens comme dans l'autre.. la musique baroque est sympa aussi luc
On Fri, 01 Apr 2005 13:38:05 +0200, "MELMOTH" <theomonk@free.fr>
wrote:
Pour se faire une *idée juste* de la réelle qualité d'une enceinte
acoustique, il importe absolument de l'écouter à *bas niveau* ! ...
(at évidemment sans corrections des tonalités ! )
sa tombe bien j'en ai pas sur mon ampli.. ca sert a rien amha
....et en commençant
par du piano, des voix (si possible d'une des radios de Radio France),
du clavecin et enfin le reste (orchestre, jazz, orgue etc...)...
Et là....on a souvent...de *sacrées surprises* ! ...
oui dans un sens comme dans l'autre..
la musique baroque est sympa aussi
luc
On Fri, 01 Apr 2005 13:38:05 +0200, "MELMOTH" wrote:
Pour se faire une *idée juste* de la réelle qualité d'une enceinte acoustique, il importe absolument de l'écouter à *bas niveau* ! ... (at évidemment sans corrections des tonalités ! )
sa tombe bien j'en ai pas sur mon ampli.. ca sert a rien amha
....et en commençant par du piano, des voix (si possible d'une des radios de Radio France), du clavecin et enfin le reste (orchestre, jazz, orgue etc...)... Et là....on a souvent...de *sacrées surprises* ! ...
oui dans un sens comme dans l'autre.. la musique baroque est sympa aussi luc
Pierre Maurette
François Yves Le Gal a écrit :
On Fri, 01 Apr 2005 16:05:47 +0200, Pierre Maurette wrote:
C'est bien entendu totalement faux quant à la captation ordinaire (nous parlons des voix), pour des raisons techniques évidentes.
France Inter "optimise" pour une intelligibilité maximale sur auto-radio. France Mu et France Cul laissent au naturel.
Vous confondez pas mal de trucs ...
Posez la question à ce qui reste de techos à Radio France la prochaine fois...
J'ai bossé à la Maison de la Radio (pas pour Radio France), j'étais "technicien" (terme générique), je n'ai jamais entendu parler de "techos". Votre statut de bouffon s'affirme ...
-- Pierre
François Yves Le Gal a écrit :
On Fri, 01 Apr 2005 16:05:47 +0200, Pierre Maurette
<maurettepierre@wanadoo.fr> wrote:
C'est bien entendu totalement faux quant à la captation ordinaire (nous
parlons des voix), pour des raisons techniques évidentes.
France Inter "optimise" pour une intelligibilité maximale sur auto-radio.
France Mu et France Cul laissent au naturel.
Vous confondez pas mal de trucs ...
Posez la question à ce qui reste de techos à Radio France la prochaine
fois...
J'ai bossé à la Maison de la Radio (pas pour Radio France), j'étais
"technicien" (terme générique), je n'ai jamais entendu parler de "techos".
Votre statut de bouffon s'affirme ...
On Fri, 01 Apr 2005 16:05:47 +0200, Pierre Maurette wrote:
C'est bien entendu totalement faux quant à la captation ordinaire (nous parlons des voix), pour des raisons techniques évidentes.
France Inter "optimise" pour une intelligibilité maximale sur auto-radio. France Mu et France Cul laissent au naturel.
Vous confondez pas mal de trucs ...
Posez la question à ce qui reste de techos à Radio France la prochaine fois...
J'ai bossé à la Maison de la Radio (pas pour Radio France), j'étais "technicien" (terme générique), je n'ai jamais entendu parler de "techos". Votre statut de bouffon s'affirme ...
