[SONDAGE] Systèmes "post-Snow": Quel bilan?

Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:

Bonsoir tout le monde,

je précise la question posée en titre...
J'hésite à passer de Snow à ML, et j'ai donc besoin de vos avis:

D'après ceux d'entre vous qui sont passés à Lion, puis à Mountain Lion,
quels sont les "plus" et les "moins" de ces deux évolutions du système?

Question subsidiaire: entre les "plus" et les "moins", lesquels d'après
vous sont gagnants pour l'instant?

+ : enfin des ascenseurs pas moches. J'aime assez le concept des
ascenseurs qui n'apparaissent qu'à l'utilisation. Je suis passé à Lion
en même temps qu'au magic trackpad (et était habitué de l'iPad). Les
fonctions multitouch me plaisent bien aussi donc.

- : l'AppStore et les DRM dans les Apps. Même sous Mountain Lion je fuis
toujours l'AppStore (sauf pour les mises à jours système) et me refuse à
installer quelque application que ce soit en provenant (zéro sur mon
DD). Mountain Lion n'apporte strictement rien à mon gout (le
notification center est sans intérêt). Je suis passé à mountain pour
retrouver l'ancien fonctionnement d'exposé.
--
Fra

Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:

ML est-il utilisable à la souris de manière
> efficace, ou bien le trakpad et ses gestes sont-ils nécessaires ?

Oui c'est tout à fait utilisable à la souris en restaurant le sens de
défilement comme avant.
--
Fra

Le 01/11/12 14:53, Anne Le Guennec a écrit :

pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:

Je ne vois pas en quoi ma question est con. A partir du moment où une
interface semble être conçue pour être pilotée avec un périphérique
donné (le trackpad), on peut légitimement se poser la question si elle
toujours utilisable efficacement avec un périphérique plus classique
(une souris non tactile).

Tout est dans le "semble".

Essaie donc, ou procure-toi une revue spéciale ML voir si c'est si pire
que ça.

Tu fais un concours de réponses cons avec Gerald ?

Le 01/11/12 13:44, Gerald a écrit :

pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:

Si ils sont obsolètes, pourquoi sont-ils toujours présents ?

Ils ne le sont pas tant que ça : Préférences Système/Général te propose
trois options dont une (je ne sais pas si c'est par défaut) dépend du
périphérique branché et de l'utilisation qui peut être faite OU NON de
ces ascenseurs. J'ai déjà remarqué qu'ils pouvaient être plus ou moins
"fins" voire optionnels selon les cas incluant en "plein écran".

Noyage de poisson en règle. Ils sont obsolètes mais ils sont quand même
là...

Pour l'instant seuls les ascenseurs permettent de répérer d'un coup où
on se situe dans un document.

Le défilement dit "naturel" ne l'est (naturel) que sur un dispositif
tactile. Avec une molette de souris, c'est le défilement classique qui
est naturel.

Oui MAIS la souris par défaut d'Apple (actuelle) a remplacé depuis
plusieurs années la molette par une surface *tactile*, justement !

Tu es au courant que plein de gens utilisent des Mac avec des souris
non-apple (rien d'étonnant vu les merdes que c'est) ?

Ce
qui explique. Je renouvelle : c'est le défilement des PAGES qui est
naturel, et effectivement il l'est.

Quand tu *touches* la page, oui. Sinon, non, il n'est pas plus naturel
que l'autre sens.

Les ascenseurs ont *toujours* eu un
déplacement inverse, tout dépend de ce sur quoi on fait porter son
attention. À une époque on ne pouvait QUE s'intéresser à leur
déplacement à eux faute d'autre option. Aujourd'hui il semble que ce
soit beaucoup moins le cas.

Je ne regarde pas obligatoirement les ascenseurs quand je fais défiler
un document.

D'autant plus quand on vit dans le monde réel et qu'on est
susceptible d'utiliser d'autres OS, y compris d'anciennes versions d'OS
X, où le sens de défilement est ce qu'il est : historique.

Travaillant sur PC au boulot, je me suis posé la question du conflit
intellectuel que cela pouvait provoquer : pour ce qui me concerne on s'y
fait très bien !

Pas avec une souris à molette dans les deux cas, je suppose.

Anne Le Guennec <spam.out@out.fr> wrote:

pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:

>
> Je ne vois pas en quoi ma question est con. A partir du moment où une
> interface semble être conçue pour être pilotée avec un périphérique
> donné (le trackpad), on peut légitimement se poser la question si elle
> toujours utilisable efficacement avec un périphérique plus classique
> (une souris non tactile).

Tout est dans le "semble".

Essaie donc, ou procure-toi une revue spéciale ML voir si c'est si pire
que ça.

Si à chaque question il faut acheter une revue, j'aimerais bien que tu
m'expliques l'intérêt de ce newsgroup...

--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)

Christian a écrit :

René Chamayou <chambara1@free.fr> wrote:

J.P <jpp@gmail.com> wrote:

In article <50904aab$1@groumpf.org>,
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:

J'en suis au point de m'interroger sur un éventuel retour à Snow
Leopard... qui me démange de plus en plus, il n'y a que la somme de
travail à effectuer pour cette re-migration qui me freine.

Ayant lu ce qui précède et vu l'auteur, pour moi: la messe est dite ou,
plus exactement, redite.
Je reste sous SL.

+1

+2

+3

Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:

C'est bien une des raisons qui fait que je pense à migrer: 3 personnes à
la maison, et 3 iBidules (ipohne 3gs, iphone 4, ipod touch) pour un seul
Mac. J'ai bien peur qu'à une prochaine màj d'iOS, "on" me dise que Snow
n'est plus compatible...

En prenant un peu de distance, il n'y a rien d'anormal à ce que des
utilisateurs historiques de Mac OS espèrent retrouver dans d'autres
environnements ce qu'ils estiment avoir perdu dans les évolutions
actuelles du système Apple...

/mode TROLL ON/
...d'autant que le retard habituel à l'imitation des nouveautés mac de
crosoft permet effectivement d'y retrouver dans une certaine mesure
l'environnement "d'avant" :-)
/mode TROLL OFF/

La question restant de savoir si, effectivement, ils vont y trouver leur
bonheur, ce dont je suis franchement curieux.

Tu spécules sur la prochaine màj d'iOS : on peut spéculer et avoir peur
de plein de choses ainsi, ça se vérifie ou pas ensuite ! Au niveau
médical et juridique on peut spéculer sur un enfer de vie à venir pour
les fumeurs, pour les alcoolos, sur des taxes-pénalités spécifiques pour
les gros ou les filles-mères... le pire arrive bien assez vite et la vie
bien assez courte...

Plutôt que d'avoir peur, qui n'aide guère, je suggérerais plutôt à ceux
que ça démange de préparer calmement une éventuelle transition à base de
tests en boot alternatif que permet parfaitement ton iMac.

Mais amha s'énerver sur une migration sur la base de problèmes
d'utilisation cosmétiques *et souvent optionnels et réversibles* alors
que l'offre matérielle et logicielle dans d'autres environnements
pourrait être loin de répondre aux besoins d'utilisation que l'on a
serait vraiment "jeter l'enfant avec l'eau du bain".

Surtout : qu'est-ce qui t'empêcherait de *rester* pépère avec le dernier
système compatible avec ton matériel ? (qui est en gros ce que suggèrent
ici, nombreux, tous ceux qui préfèrent rester sous snow leopard)

--
Gérald

Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:

Tu spécules sur la prochaine màj d'iOS : on peut spéculer et avoir peur
de plein de choses ainsi, ça se vérifie ou pas ensuite ! Au niveau
médical et juridique on peut spéculer sur un enfer de vie à venir pour
les fumeurs, pour les alcoolos, sur des taxes-pénalités spécifiques pour
les gros ou les filles-mères... le pire arrive bien assez vite et la vie
bien assez courte...

C'est bien pour ça que je préfère m'y préparer (au pire) ;)

Plutôt que d'avoir peur, qui n'aide guère, je suggérerais plutôt à ceux
que ça démange de préparer calmement une éventuelle transition à base de
tests en boot alternatif que permet parfaitement ton iMac.

Je te rassure Gerald, Lionet ML ne hantent pas mes nuits! Quand je dis
"j'ai bien peur que", c'est juste une image :)

[Snip]

Surtout : qu'est-ce qui t'empêcherait de *rester* pépère avec le dernier
système compatible avec ton matériel ? (qui est en gros ce que suggèrent
ici, nombreux, tous ceux qui préfèrent rester sous snow leopard)

Pour l'instant, rien ne m'en empêche en effet, et je ne vais donc pas
m'en priver! Mais bon, jusqu'à quand l'obsolescence programmée tant
logicielle que matérielle, me le permettra-t-elle?
Encore une fois, ça ne m'empêche pa de dormir, mais j'y pense (pas
forcément en me rasant ;), d'où l'intérêt pour moi d'avoir ton avis et
d'autres :)
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.

Le 02/11/12 04:18, Gerald a écrit :

/mode TROLL ON/
...d'autant que le retard habituel à l'imitation des nouveautés mac de
crosoft ...
/mode TROLL OFF/

Comme le "Fusion Drive", qui est une imitation du "Smart Response"
existant sous Windows depuis 18 mois ?

Ou comme redimentionner une fenêtre par ses 4 coins, qui existe depuis
500 ans ailleurs, et depuis un an sur Mac ?

pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:

Le 02/11/12 04:18, Gerald a écrit :
>
> /mode TROLL ON/
> ...d'autant que le retard habituel à l'imitation des nouveautés mac de
> crosoft ...
> /mode TROLL OFF/


Comme le "Fusion Drive", qui est une imitation du "Smart Response"
existant sous Windows depuis 18 mois ?

Ou comme redimentionner une fenêtre par ses 4 coins, qui existe depuis
500 ans ailleurs, et depuis un an sur Mac ?

Te rends-tu compte que tu réponds à /Gerald/ ? C'est peine perdue...

--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)