et encore j'ai parcourru rapidement un sujet qui m'intéressait : le hom e cinéma ben... c'est assez out of date comme on dit ....
jpw
Pourrais-tu svp me dire les parties que tu touves out of date ? Cela m'aiderait pour les mises à jour.
Merci.
PS : pour la présentation, c'est pour cela que j'avais ouvert ce post, pour avoir vos avis justement ici :
http://www.grenault.net/sondages.htm
Guy
Ofnuts
jpw wrote:
"man-d" a écrit
En fait tu as plusieurs sujets très différents, tu devrais en faire plusieurs sites.
Voilà une remarque pertinente. Merci.
Oui, elle est pertinente.
pas sur du tout, c'est une méthode que j'ai expérimentée et sur laquelle je reviens avoir des sites web m'a toujours intéressé même si je n'ai pas une grande technique ni html et encore moins css.... j'ai essayé cette méthode pour augmenter mon référencement et ce fut un flop total, et je vais refusionner mes sites prochainement ....
Le but n'est pas d'améliorer le référencement... c'est de clarifier les choses pour les utilisateurs, et d'avoir une vie séparée pour chaque sujet. On peut subitement se retrouver interdit de boire, ou ne plus s'intéresser au macramé, que sais-je.
-- Bertrand
jpw wrote:
"man-d" <spam@la.poubelle.net.invalid> a écrit
En fait tu as plusieurs sujets très différents, tu devrais en faire
plusieurs sites.
Voilà une remarque pertinente.
Merci.
Oui, elle est pertinente.
pas sur du tout, c'est une méthode que j'ai expérimentée et sur laquelle je
reviens
avoir des sites web m'a toujours intéressé même si je n'ai pas une grande
technique ni html et encore moins css....
j'ai essayé cette méthode pour augmenter mon référencement
et ce fut un flop total, et je vais refusionner mes sites
prochainement ....
Le but n'est pas d'améliorer le référencement... c'est de clarifier les
choses pour les utilisateurs, et d'avoir une vie séparée pour chaque
sujet. On peut subitement se retrouver interdit de boire, ou ne plus
s'intéresser au macramé, que sais-je.
En fait tu as plusieurs sujets très différents, tu devrais en faire plusieurs sites.
Voilà une remarque pertinente. Merci.
Oui, elle est pertinente.
pas sur du tout, c'est une méthode que j'ai expérimentée et sur laquelle je reviens avoir des sites web m'a toujours intéressé même si je n'ai pas une grande technique ni html et encore moins css.... j'ai essayé cette méthode pour augmenter mon référencement et ce fut un flop total, et je vais refusionner mes sites prochainement ....
Le but n'est pas d'améliorer le référencement... c'est de clarifier les choses pour les utilisateurs, et d'avoir une vie séparée pour chaque sujet. On peut subitement se retrouver interdit de boire, ou ne plus s'intéresser au macramé, que sais-je.
-- Bertrand
jpw
"Ofnuts" a écrit
Oui, elle est pertinente.
pas sur du tout, c'est une méthode que j'ai expérimentée et sur laquelle je reviens avoir des sites web m'a toujours intéressé même si je n'ai pas une grande technique ni html et encore moins css.... j'ai essayé cette méthode pour augmenter mon référencement et ce fut un flop total, et je vais refusionner mes sites prochainement ....
Le but n'est pas d'améliorer le référencement... c'est de clarifier les choses pour les utilisateurs, et d'avoir une vie séparée pour chaque sujet. On peut subitement se retrouver interdit de boire, ou ne plus s'intéresser au macramé, que sais-je.
bien sur si on fait des sites pour qu'ils ne soient pas vus c'est la bonne méthode
sondage à mon tour : préféreriez vous avoir un site avec des css nickel chrome ou un site visité ??
envoyez un sms sur le nouveau iphone de GR pour les css tapez 1 pour les visiteurs tapez 2
jpw qui chuchottait à l'oreille des trolls...
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit
Oui, elle est pertinente.
pas sur du tout, c'est une méthode que j'ai expérimentée et sur laquelle
je reviens
avoir des sites web m'a toujours intéressé même si je n'ai pas une grande
technique ni html et encore moins css....
j'ai essayé cette méthode pour augmenter mon référencement
et ce fut un flop total, et je vais refusionner mes sites
prochainement ....
Le but n'est pas d'améliorer le référencement... c'est de clarifier les
choses pour les utilisateurs, et d'avoir une vie séparée pour chaque
sujet. On peut subitement se retrouver interdit de boire, ou ne plus
s'intéresser au macramé, que sais-je.
bien sur si on fait des sites pour qu'ils ne soient pas vus
c'est la bonne méthode
sondage à mon tour :
préféreriez vous avoir un site avec des css nickel chrome
ou un site visité ??
envoyez un sms sur le nouveau iphone de GR
pour les css tapez 1
pour les visiteurs tapez 2
pas sur du tout, c'est une méthode que j'ai expérimentée et sur laquelle je reviens avoir des sites web m'a toujours intéressé même si je n'ai pas une grande technique ni html et encore moins css.... j'ai essayé cette méthode pour augmenter mon référencement et ce fut un flop total, et je vais refusionner mes sites prochainement ....
Le but n'est pas d'améliorer le référencement... c'est de clarifier les choses pour les utilisateurs, et d'avoir une vie séparée pour chaque sujet. On peut subitement se retrouver interdit de boire, ou ne plus s'intéresser au macramé, que sais-je.
bien sur si on fait des sites pour qu'ils ne soient pas vus c'est la bonne méthode
sondage à mon tour : préféreriez vous avoir un site avec des css nickel chrome ou un site visité ??
envoyez un sms sur le nouveau iphone de GR pour les css tapez 1 pour les visiteurs tapez 2
jpw qui chuchottait à l'oreille des trolls...
jpw
"kurtbosh" a écrit dans le message de news:
On 29 nov, 21:20, "jpw" wrote:
et encore j'ai parcourru rapidement un sujet qui m'intéressait : le home cinéma ben... c'est assez out of date comme on dit ....
Pourrais-tu svp me dire les parties que tu touves out of date ? Cela m'aiderait pour les mises à jour.
ça serait assez long à détaillé mais par exemple parler du Svhs aujourdhui c'est assez anachronique
désolé de ne pas plus détailler
jpw
"kurtbosh" <kurtbosh@gmail.com> a écrit dans le message de news:
4e7786e0-a6f4-4e4d-a248-f1b9814a3839@j14g2000yqm.googlegroups.com...
On 29 nov, 21:20, "jpw" <jprafa...@jpw.fr> wrote:
et encore j'ai parcourru rapidement un sujet qui m'intéressait : le home
cinéma
ben... c'est assez out of date comme on dit ....
Pourrais-tu svp me dire les parties que tu touves out of date ? Cela
m'aiderait pour les mises à jour.
ça serait assez long à détaillé
mais par exemple parler du Svhs aujourdhui c'est assez anachronique
et encore j'ai parcourru rapidement un sujet qui m'intéressait : le home cinéma ben... c'est assez out of date comme on dit ....
Pourrais-tu svp me dire les parties que tu touves out of date ? Cela m'aiderait pour les mises à jour.
ça serait assez long à détaillé mais par exemple parler du Svhs aujourdhui c'est assez anachronique
désolé de ne pas plus détailler
jpw
kurtbosh
On 30 nov, 13:13, "jpw" wrote:
"kurtbosh" a écrit dans le message de news:
On 29 nov, 21:20, "jpw" wrote:
> et encore j'ai parcourru rapidement un sujet qui m'intéressait : le h ome > cinéma > ben... c'est assez out of date comme on dit .... >Pourrais-tu svp me dire les parties que tu touves out of date ? Cela >m'aiderait pour les mises à jour.
ça serait assez long à détaillé mais par exemple parler du Svhs aujourdhui c'est assez anachronique
désolé de ne pas plus détailler
jpw
Je me suis posé la question quand j'ai revu le site et je me suis dit que beaucoup étaient encore en service, alors je l'ai laissé. C'est vrai que cela peut induire en erreur... Quand on survole. Cela ne m'empêche pas de présenter aussi du up to date !-)
Guy
On 30 nov, 13:13, "jpw" <jprafa...@jpw.fr> wrote:
"kurtbosh" <kurtb...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
4e7786e0-a6f4-4e4d-a248-f1b9814a3...@j14g2000yqm.googlegroups.com...
On 29 nov, 21:20, "jpw" <jprafa...@jpw.fr> wrote:
> et encore j'ai parcourru rapidement un sujet qui m'intéressait : le h ome
> cinéma
> ben... c'est assez out of date comme on dit ....
>Pourrais-tu svp me dire les parties que tu touves out of date ? Cela
>m'aiderait pour les mises à jour.
ça serait assez long à détaillé
mais par exemple parler du Svhs aujourdhui c'est assez anachronique
désolé de ne pas plus détailler
jpw
Je me suis posé la question quand j'ai revu le site et je me suis dit
que beaucoup étaient encore en service, alors je l'ai laissé. C'est
vrai que cela peut induire en erreur... Quand on survole. Cela ne
m'empêche pas de présenter aussi du up to date !-)
> et encore j'ai parcourru rapidement un sujet qui m'intéressait : le h ome > cinéma > ben... c'est assez out of date comme on dit .... >Pourrais-tu svp me dire les parties que tu touves out of date ? Cela >m'aiderait pour les mises à jour.
ça serait assez long à détaillé mais par exemple parler du Svhs aujourdhui c'est assez anachronique
désolé de ne pas plus détailler
jpw
Je me suis posé la question quand j'ai revu le site et je me suis dit que beaucoup étaient encore en service, alors je l'ai laissé. C'est vrai que cela peut induire en erreur... Quand on survole. Cela ne m'empêche pas de présenter aussi du up to date !-)
Guy
Stephan Peccini
Le 30/11/2009 13:03, jpw a écrit :
sondage à mon tour : préféreriez vous avoir un site avec des css nickel chrome ou un site visité ??
Personnellement ... aucun des deux. J'ai supprimé toute mesure de l'audience de mes sites depuis longtemps et je ne m'en préoccupe pas. Il y a quelques personnes qui sont intéressés par mes sites, je diffuse l'information à 2 ou 3 endroits et c'est très bien comme ça ; mon site des Pyrénées est sur un anneau et il doit y avoir des visites, je pense ; mon blog envoie des informations vers Google mais je ne suis même pas sûr que ce soit efficace. Personne vient, tant pis. L'essentiel n'est pas là, enfin n'est plus là pour moi.
envoyez un sms sur le nouveau iphone de GR pour les css tapez 1 pour les visiteurs tapez 2
Il manque une option.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le 30/11/2009 13:03, jpw a écrit :
sondage à mon tour :
préféreriez vous avoir un site avec des css nickel chrome
ou un site visité ??
Personnellement ... aucun des deux. J'ai supprimé toute mesure de
l'audience de mes sites depuis longtemps et je ne m'en préoccupe pas. Il
y a quelques personnes qui sont intéressés par mes sites, je diffuse
l'information à 2 ou 3 endroits et c'est très bien comme ça ; mon site
des Pyrénées est sur un anneau et il doit y avoir des visites, je pense
; mon blog envoie des informations vers Google mais je ne suis même pas
sûr que ce soit efficace. Personne vient, tant pis. L'essentiel n'est
pas là, enfin n'est plus là pour moi.
envoyez un sms sur le nouveau iphone de GR
pour les css tapez 1
pour les visiteurs tapez 2
Il manque une option.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
sondage à mon tour : préféreriez vous avoir un site avec des css nickel chrome ou un site visité ??
Personnellement ... aucun des deux. J'ai supprimé toute mesure de l'audience de mes sites depuis longtemps et je ne m'en préoccupe pas. Il y a quelques personnes qui sont intéressés par mes sites, je diffuse l'information à 2 ou 3 endroits et c'est très bien comme ça ; mon site des Pyrénées est sur un anneau et il doit y avoir des visites, je pense ; mon blog envoie des informations vers Google mais je ne suis même pas sûr que ce soit efficace. Personne vient, tant pis. L'essentiel n'est pas là, enfin n'est plus là pour moi.
envoyez un sms sur le nouveau iphone de GR pour les css tapez 1 pour les visiteurs tapez 2
Il manque une option.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
kurtbosh
Merci pour vos avis mais il va falloir revoter car une nouvelle version vient d'arriver :
http://www.grenault.net/sondages.htm
Merci et bonne soirée !
Guy
Merci pour vos avis mais il va falloir revoter car une nouvelle
version vient d'arriver :
Merci pour vos avis mais il va falloir revoter car une nouvelle version vient d'arriver :
http://www.grenault.net/sondages.htm
Merci et bonne soirée !
Guy
man-d
Ofnuts a écrit :
man-d wrote:
kurtbosh a écrit :
On 27 nov, 15:36, Ofnuts wrote:
En fait tu as plusieurs sujets très différents, tu devrais en faire plusieurs sites.
-- Bertrand
Voilà une remarque pertinente.
Merci.
Oui, elle est pertinente.
L'avantage des sites distincts:
- la maintenance/évolution peut être distincte - une certaine déliquescence d'un des sujets ne fait pas mauvaise impression aux visiteurs attirés par les autres sujets - on peut envisager des looks assez différents et plus adaptés à chaque cas.
Rien n'empêche d'avoir des liens entre les sites à des endroits stratégiques.
Oui, tout à fait (http://www.fredcavazza.net/). C'est balèze dans tous les cas j'ai l'impression :)
-- man-d
Ofnuts a écrit :
man-d wrote:
kurtbosh a écrit :
On 27 nov, 15:36, Ofnuts <o.f.n.u....@la.poste.net> wrote:
En fait tu as plusieurs sujets très différents, tu devrais en faire
plusieurs sites.
--
Bertrand
Voilà une remarque pertinente.
Merci.
Oui, elle est pertinente.
L'avantage des sites distincts:
- la maintenance/évolution peut être distincte
- une certaine déliquescence d'un des sujets ne fait pas mauvaise
impression aux visiteurs attirés par les autres sujets
- on peut envisager des looks assez différents et plus adaptés à chaque
cas.
Rien n'empêche d'avoir des liens entre les sites à des endroits
stratégiques.
Oui, tout à fait (http://www.fredcavazza.net/). C'est balèze dans tous
les cas j'ai l'impression :)
En fait tu as plusieurs sujets très différents, tu devrais en faire plusieurs sites.
-- Bertrand
Voilà une remarque pertinente.
Merci.
Oui, elle est pertinente.
L'avantage des sites distincts:
- la maintenance/évolution peut être distincte - une certaine déliquescence d'un des sujets ne fait pas mauvaise impression aux visiteurs attirés par les autres sujets - on peut envisager des looks assez différents et plus adaptés à chaque cas.
Rien n'empêche d'avoir des liens entre les sites à des endroits stratégiques.
Oui, tout à fait (http://www.fredcavazza.net/). C'est balèze dans tous les cas j'ai l'impression :)
-- man-d
jpw
"man-d" a écrit
Rien n'empêche d'avoir des liens entre les sites à des endroits stratégiques.
Oui, tout à fait (http://www.fredcavazza.net/). C'est balèze dans tous les cas j'ai l'impression :)
faudrait quand même pas tout confondre
cavazza a un contenu autrement plus dynamique que le site de grenaud
faire un site sur le home cinema ou l'aquariophilie avec le contenu des pages du site actuel serait un peu pauvret
le seul blog de fred lavazza compte plus d e10.000 pages référencée
alors que le site entier de G.renault que vous prorposez de scinder en compte moins de 400 au total.....
encore une fois ça dépend ce que vous comptez faire comme il semble que grenault cherche quand même à monétiser un peu son site ; témoin la page des fonds écran
http://www.grenault.net/photos/wallpaper.htm
qu'il propose contre un micropaiement "audiotel" !!!
m'est avis qu'il y a de l'optimisation à faire... et je parle en connaissance de cause c'est une opération que je viens de commencer après presqu'un an d'abandon de mon site préféré....
jpw
"man-d" <spam@la.poubelle.net.invalid> a écrit
Rien n'empêche d'avoir des liens entre les sites à des endroits
stratégiques.
Oui, tout à fait (http://www.fredcavazza.net/). C'est balèze dans tous les
cas j'ai l'impression :)
faudrait quand même pas tout confondre
cavazza a un contenu autrement plus dynamique que le site de grenaud
faire un site sur le home cinema ou l'aquariophilie avec le contenu des
pages du site actuel
serait un peu pauvret
le seul blog de fred lavazza compte plus d e10.000 pages référencée
alors que le site entier de G.renault que vous prorposez de scinder en
compte moins de 400
au total.....
encore une fois ça dépend ce que vous comptez faire
comme il semble que grenault cherche quand même à monétiser un peu
son site ; témoin la page des fonds écran
http://www.grenault.net/photos/wallpaper.htm
qu'il propose contre un micropaiement "audiotel" !!!
m'est avis qu'il y a de l'optimisation à faire...
et je parle en connaissance de cause c'est une opération que je viens de
commencer
après presqu'un an d'abandon de mon site préféré....
Rien n'empêche d'avoir des liens entre les sites à des endroits stratégiques.
Oui, tout à fait (http://www.fredcavazza.net/). C'est balèze dans tous les cas j'ai l'impression :)
faudrait quand même pas tout confondre
cavazza a un contenu autrement plus dynamique que le site de grenaud
faire un site sur le home cinema ou l'aquariophilie avec le contenu des pages du site actuel serait un peu pauvret
le seul blog de fred lavazza compte plus d e10.000 pages référencée
alors que le site entier de G.renault que vous prorposez de scinder en compte moins de 400 au total.....
encore une fois ça dépend ce que vous comptez faire comme il semble que grenault cherche quand même à monétiser un peu son site ; témoin la page des fonds écran
http://www.grenault.net/photos/wallpaper.htm
qu'il propose contre un micropaiement "audiotel" !!!
m'est avis qu'il y a de l'optimisation à faire... et je parle en connaissance de cause c'est une opération que je viens de commencer après presqu'un an d'abandon de mon site préféré....
jpw
jpw
"jpw" a écrit dans le message de news: 4b165bf9$0$30366$
"man-d" a écrit
Rien n'empêche d'avoir des liens entre les sites à des endroits stratégiques.
Oui, tout à fait (http://www.fredcavazza.net/). C'est balèze dans tous les cas j'ai l'impression :)
faudrait quand même pas tout confondre
cavazza a un contenu autrement plus dynamique que le site de grenaud
faire un site sur le home cinema ou l'aquariophilie avec le contenu des pages du site actuel serait un peu pauvret
le seul blog de fred lavazza compte plus d e10.000 pages référencée
alors que le site entier de G.renault que vous prorposez de scinder en compte moins de 400 au total.....
encore une fois ça dépend ce que vous comptez faire comme il semble que grenault cherche quand même à monétiser un peu son site ; témoin la page des fonds écran
http://www.grenault.net/photos/wallpaper.htm
qu'il propose contre un micropaiement "audiotel" !!!
m'est avis qu'il y a de l'optimisation à faire... et je parle en connaissance de cause c'est une opération que je viens de commencer après presqu'un an d'abandon de mon site préféré....
jpw
tiens je suis retourné voir le site et là c'est franchement comique
http://www.grenault.net/photos/sexualite.htm
on peut télécharger la version 1280x958 pix
mais.....
attention !!!
pas gratuitement !
il faut raquer avant faire tinter sa carte de crédit !
combien ??
ben je trouve ça trop comique ou dirait du goudal !
je vous laisse le soin de découvrir
mooooouuuuuuuuuaaarf !
jpw
"jpw" <jprafarin@jpw.fr> a écrit dans le message de news:
4b165bf9$0$30366$426a74cc@news.free.fr...
"man-d" <spam@la.poubelle.net.invalid> a écrit
Rien n'empêche d'avoir des liens entre les sites à des endroits
stratégiques.
Oui, tout à fait (http://www.fredcavazza.net/). C'est balèze dans tous
les cas j'ai l'impression :)
faudrait quand même pas tout confondre
cavazza a un contenu autrement plus dynamique que le site de grenaud
faire un site sur le home cinema ou l'aquariophilie avec le contenu des
pages du site actuel
serait un peu pauvret
le seul blog de fred lavazza compte plus d e10.000 pages référencée
alors que le site entier de G.renault que vous prorposez de scinder en
compte moins de 400
au total.....
encore une fois ça dépend ce que vous comptez faire
comme il semble que grenault cherche quand même à monétiser un peu
son site ; témoin la page des fonds écran
http://www.grenault.net/photos/wallpaper.htm
qu'il propose contre un micropaiement "audiotel" !!!
m'est avis qu'il y a de l'optimisation à faire...
et je parle en connaissance de cause c'est une opération que je viens de
commencer
après presqu'un an d'abandon de mon site préféré....
jpw
tiens je suis retourné voir le site et là c'est franchement comique
http://www.grenault.net/photos/sexualite.htm
on peut télécharger la version 1280x958 pix
mais.....
attention !!!
pas gratuitement !
il faut raquer avant
faire tinter sa carte de crédit !
combien ??
ben je trouve ça trop comique
ou dirait du goudal !
"jpw" a écrit dans le message de news: 4b165bf9$0$30366$
"man-d" a écrit
Rien n'empêche d'avoir des liens entre les sites à des endroits stratégiques.
Oui, tout à fait (http://www.fredcavazza.net/). C'est balèze dans tous les cas j'ai l'impression :)
faudrait quand même pas tout confondre
cavazza a un contenu autrement plus dynamique que le site de grenaud
faire un site sur le home cinema ou l'aquariophilie avec le contenu des pages du site actuel serait un peu pauvret
le seul blog de fred lavazza compte plus d e10.000 pages référencée
alors que le site entier de G.renault que vous prorposez de scinder en compte moins de 400 au total.....
encore une fois ça dépend ce que vous comptez faire comme il semble que grenault cherche quand même à monétiser un peu son site ; témoin la page des fonds écran
http://www.grenault.net/photos/wallpaper.htm
qu'il propose contre un micropaiement "audiotel" !!!
m'est avis qu'il y a de l'optimisation à faire... et je parle en connaissance de cause c'est une opération que je viens de commencer après presqu'un an d'abandon de mon site préféré....
jpw
tiens je suis retourné voir le site et là c'est franchement comique
http://www.grenault.net/photos/sexualite.htm
on peut télécharger la version 1280x958 pix
mais.....
attention !!!
pas gratuitement !
il faut raquer avant faire tinter sa carte de crédit !
combien ??
ben je trouve ça trop comique ou dirait du goudal !
