"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4a08374f$0$28074$
Gerald a écrit :
Concrètement pour le sujet dont tu parles, je te confirme simplement que tu aurais au moins UN lecteur attentif :-).
deux?
Non, trois !
-- Jean http://cghfm.org http://cghfm.org/guerre/ http://cghfm.org/video/
Stephane Legras-Decussy
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4a08374f$0$28074$
Aujourd'hui, un camescope DV à 200 euros, un PC à 500 euros (avec écran gratuit CRT :-) un logiciel à 100 euros permettent plus que la plupart des gens ne peuvent faire. En tout cas ca suffit largement pour un débutant
entièrement d'accord avec ça, c'est pas un problème de prix de ticket d'entrée...
je suis toujours en DV et s'il y a une question en rapport avec ce vieux matériel, j'y répondrai !
je constate juste que les AVCHD en 5.1 se vendent comme des petits pains et sont sans interêt à mon sens...
j'ai le choix entre conseiller un vieux DV panasonic invendu, avec ses precieux modes manuels ou alors une grosse machine HDV. Dans les 2 cas, on me regarde comme un martien.
on va dire que je ne suis plus en phase avec le marché et que je n'ai plus grand chose à dire...
la superbe machine à filmer du moment est ... un appareil photo... le Canon 5Dmk2...
voir les samples en bas de page... c'est magnifique.... http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp#samples l'engin n'est pas donné mais le rapport qualité/prix est exceptionnel ...
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
4a08374f$0$28074$426a74cc@news.free.fr...
Aujourd'hui, un camescope DV à 200 euros, un PC à 500 euros (avec
écran gratuit CRT :-) un logiciel à 100 euros permettent plus que la
plupart des gens ne peuvent faire. En tout cas ca suffit largement
pour un débutant
entièrement d'accord avec ça, c'est pas un problème
de prix de ticket d'entrée...
je suis toujours en DV et
s'il y a une question en rapport avec ce vieux matériel,
j'y répondrai !
je constate juste que les AVCHD en 5.1 se vendent comme
des petits pains et sont sans interêt à mon sens...
j'ai le choix entre conseiller un vieux DV panasonic invendu, avec
ses precieux modes manuels ou alors une grosse machine HDV.
Dans les 2 cas, on me regarde comme un martien.
on va dire que je ne suis plus en phase avec le marché
et que je n'ai plus grand chose à dire...
la superbe machine à filmer du moment est ... un appareil photo...
le Canon 5Dmk2...
voir les samples en bas de page... c'est magnifique....
http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp#samples
l'engin n'est pas donné mais le rapport qualité/prix est exceptionnel ...
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4a08374f$0$28074$
Aujourd'hui, un camescope DV à 200 euros, un PC à 500 euros (avec écran gratuit CRT :-) un logiciel à 100 euros permettent plus que la plupart des gens ne peuvent faire. En tout cas ca suffit largement pour un débutant
entièrement d'accord avec ça, c'est pas un problème de prix de ticket d'entrée...
je suis toujours en DV et s'il y a une question en rapport avec ce vieux matériel, j'y répondrai !
je constate juste que les AVCHD en 5.1 se vendent comme des petits pains et sont sans interêt à mon sens...
j'ai le choix entre conseiller un vieux DV panasonic invendu, avec ses precieux modes manuels ou alors une grosse machine HDV. Dans les 2 cas, on me regarde comme un martien.
on va dire que je ne suis plus en phase avec le marché et que je n'ai plus grand chose à dire...
la superbe machine à filmer du moment est ... un appareil photo... le Canon 5Dmk2...
voir les samples en bas de page... c'est magnifique.... http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp#samples l'engin n'est pas donné mais le rapport qualité/prix est exceptionnel ...
Stephane Legras-Decussy
"ber" a écrit dans le message de news: 4a084c9f$0$17773$
Il est probable que quelque soit la qualité des matériels et logiciels disponibles,
- il est nécessaire de: travailler ses plans, ses angles de prise de vue, l'éclairage, la prise de son ...
tout à fait... et ça se voit très bien avec le festival de court-métrage exclusivement fait avec des téléphones...
http://www.festivalpocketfilms.fr/
"ber" <el_chebol@citron.fr> a écrit dans le message de news:
4a084c9f$0$17773$ba4acef3@news.orange.fr...
Il est probable que quelque soit la qualité des matériels et logiciels
disponibles,
- il est nécessaire de:
travailler ses plans,
ses angles de prise de vue,
l'éclairage,
la prise de son ...
tout à fait...
et ça se voit très bien avec le festival
de court-métrage exclusivement fait avec
des téléphones...
"ber" a écrit dans le message de news: 4a084c9f$0$17773$
Il est probable que quelque soit la qualité des matériels et logiciels disponibles,
- il est nécessaire de: travailler ses plans, ses angles de prise de vue, l'éclairage, la prise de son ...
tout à fait... et ça se voit très bien avec le festival de court-métrage exclusivement fait avec des téléphones...
http://www.festivalpocketfilms.fr/
Pucud
Gerald wrote:
.../... Ce n'est pas "les respecter", selon moi, que de leur faire croire que leur rêve est accessible ainsi. C'est au contraire les respecter que de les prendre pour des adultes capables de faire (ou pas) les choix nécessaires, incluant, comme je l'ai dit, l'achat d'un *ordi* neuf adapté à leur projet. Faut pas sacraliser, ce n'est qu'un outil, et je ne vois aucun respect à inciter des gens à faire de la cuisine élaborée dans des gamelles en alu sur un butagaz. C'est se moquer d'eux.
D'habitude je lis sans rien dire, mais là, on a touché à la bouffe!
C'est vrai qu'il n'y a pas de comparaison possible entre la galette cuite au feu de bois en plein bled marocain et un sandwitch dans le TGV, ni entre ce que mitonnait ma gd-mére sur son truc à charbon de bois et ce qui sort de la cuisine ultramoderne d'un libre service .....
Alors moyens techniques et oeuvres d'art sont deux choses distinctes bien que compatibles. Je préfére une sq interessante sur un portable à un truc léché mais sans vie!
C'était bien sur pour me faire l'avocat du diable, mais vous l'aviez compris. Cependant... ** cix **
Gerald wrote:
.../...
Ce n'est pas "les respecter", selon moi, que de leur faire croire que
leur rêve est accessible ainsi. C'est au contraire les respecter que de
les prendre pour des adultes capables de faire (ou pas) les choix
nécessaires, incluant, comme je l'ai dit, l'achat d'un *ordi* neuf
adapté à leur projet. Faut pas sacraliser, ce n'est qu'un outil, et je
ne vois aucun respect à inciter des gens à faire de la cuisine élaborée
dans des gamelles en alu sur un butagaz. C'est se moquer d'eux.
D'habitude je lis sans rien dire, mais là, on a touché à la bouffe!
C'est vrai qu'il n'y a pas de comparaison possible entre la galette
cuite au feu de bois en plein bled marocain et un sandwitch dans le TGV,
ni entre ce que mitonnait ma gd-mére sur son truc à charbon de bois et
ce qui sort de la cuisine ultramoderne d'un libre service .....
Alors moyens techniques et oeuvres d'art sont deux choses distinctes
bien que compatibles.
Je préfére une sq interessante sur un portable à un truc léché mais sans vie!
C'était bien sur pour me faire l'avocat du diable, mais vous l'aviez compris.
Cependant...
** cix **
.../... Ce n'est pas "les respecter", selon moi, que de leur faire croire que leur rêve est accessible ainsi. C'est au contraire les respecter que de les prendre pour des adultes capables de faire (ou pas) les choix nécessaires, incluant, comme je l'ai dit, l'achat d'un *ordi* neuf adapté à leur projet. Faut pas sacraliser, ce n'est qu'un outil, et je ne vois aucun respect à inciter des gens à faire de la cuisine élaborée dans des gamelles en alu sur un butagaz. C'est se moquer d'eux.
D'habitude je lis sans rien dire, mais là, on a touché à la bouffe!
C'est vrai qu'il n'y a pas de comparaison possible entre la galette cuite au feu de bois en plein bled marocain et un sandwitch dans le TGV, ni entre ce que mitonnait ma gd-mére sur son truc à charbon de bois et ce qui sort de la cuisine ultramoderne d'un libre service .....
Alors moyens techniques et oeuvres d'art sont deux choses distinctes bien que compatibles. Je préfére une sq interessante sur un portable à un truc léché mais sans vie!
C'était bien sur pour me faire l'avocat du diable, mais vous l'aviez compris. Cependant... ** cix **
Glycérine
On 11-May-2009, (Gerald) wrote:
et je ne vois aucun respect à inciter des gens à faire de la cuisine élaborée dans des gamelles en alu sur un butagaz. C'est se moquer d'eux.
Que dois-je comprendre avec mes casseroles Bourgeat Alu, et ma cuisinière à gaz, que je dois me contenter de bouffer des pates ?
-- Glycérine, mais pas de la charte, hein. I Fuck Off B4L1S3MaN1aK
On 11-May-2009, Gerald@alussinan.org (Gerald) wrote:
et je
ne vois aucun respect à inciter des gens à faire de la cuisine élaborée
dans des gamelles en alu sur un butagaz. C'est se moquer d'eux.
Que dois-je comprendre avec mes casseroles Bourgeat Alu, et ma cuisinière à
gaz, que je dois me contenter de bouffer des pates ?
--
Glycérine, mais pas de la charte, hein.
I Fuck Off B4L1S3MaN1aK
et je ne vois aucun respect à inciter des gens à faire de la cuisine élaborée dans des gamelles en alu sur un butagaz. C'est se moquer d'eux.
Que dois-je comprendre avec mes casseroles Bourgeat Alu, et ma cuisinière à gaz, que je dois me contenter de bouffer des pates ?
-- Glycérine, mais pas de la charte, hein. I Fuck Off B4L1S3MaN1aK
Gerald
Pucud wrote:
Alors moyens techniques et oeuvres d'art sont deux choses distinctes bien que compatibles.
les analogies semblent avoir leurs limites, hein ? On se prend un peu les pieds dans le tapis tous les deux !
Je te contre toutefois sur la phrase ci-dessus : dans le domaine qui nous occupe, l'oeuvre d'art *dépend* de la technique, de son histoire, de son évolution et de son actualité. Et je te mets au défi de l'en dissocier :
Il est devenu quasi impossible, même à un amateur fortuné ou disposant de gros moyens techniques de poursuivre dans le domaine de la photo (ou du film) argentique. Va trouver du papier et des produits depuis qu'Ilford a passé la main ! Ce n'est pas sans conséquences : analogique ou numérique, rien que ça ! Quand côté son tout un tas de fanas remettent les vinyls et les circuits analogiques (à lampes) à l'ordre du jour !
Stéphane L-D a tout à fait raison de défendre le format DV qui a plein de qualités. Mais jusqu'à quand pourra-t-il tenir cette position ? Il y a beaucoup de questions induites non résolues : supports de stockage, pérénité des oeuvres (compatibilité), connectique...
À suivre ?
-- Gérald
Pucud <pbuicduodn@eerf.invalid.fr> wrote:
Alors moyens techniques et oeuvres d'art sont deux choses distinctes
bien que compatibles.
les analogies semblent avoir leurs limites, hein ? On se prend un peu
les pieds dans le tapis tous les deux !
Je te contre toutefois sur la phrase ci-dessus : dans le domaine qui
nous occupe, l'oeuvre d'art *dépend* de la technique, de son histoire,
de son évolution et de son actualité. Et je te mets au défi de l'en
dissocier :
Il est devenu quasi impossible, même à un amateur fortuné ou disposant
de gros moyens techniques de poursuivre dans le domaine de la photo (ou
du film) argentique. Va trouver du papier et des produits depuis
qu'Ilford a passé la main ! Ce n'est pas sans conséquences : analogique
ou numérique, rien que ça ! Quand côté son tout un tas de fanas
remettent les vinyls et les circuits analogiques (à lampes) à l'ordre du
jour !
Stéphane L-D a tout à fait raison de défendre le format DV qui a plein
de qualités. Mais jusqu'à quand pourra-t-il tenir cette position ? Il y
a beaucoup de questions induites non résolues : supports de stockage,
pérénité des oeuvres (compatibilité), connectique...
Alors moyens techniques et oeuvres d'art sont deux choses distinctes bien que compatibles.
les analogies semblent avoir leurs limites, hein ? On se prend un peu les pieds dans le tapis tous les deux !
Je te contre toutefois sur la phrase ci-dessus : dans le domaine qui nous occupe, l'oeuvre d'art *dépend* de la technique, de son histoire, de son évolution et de son actualité. Et je te mets au défi de l'en dissocier :
Il est devenu quasi impossible, même à un amateur fortuné ou disposant de gros moyens techniques de poursuivre dans le domaine de la photo (ou du film) argentique. Va trouver du papier et des produits depuis qu'Ilford a passé la main ! Ce n'est pas sans conséquences : analogique ou numérique, rien que ça ! Quand côté son tout un tas de fanas remettent les vinyls et les circuits analogiques (à lampes) à l'ordre du jour !
Stéphane L-D a tout à fait raison de défendre le format DV qui a plein de qualités. Mais jusqu'à quand pourra-t-il tenir cette position ? Il y a beaucoup de questions induites non résolues : supports de stockage, pérénité des oeuvres (compatibilité), connectique...
À suivre ?
-- Gérald
Gerald
Glycérine wrote:
Que dois-je comprendre avec mes casseroles Bourgeat Alu, et ma cuisinière à gaz, que je dois me contenter de bouffer des pates ?
Je l'ai dit : mon analogie était pourrie. Oublions. Et disons les choses clairement.
- d'accord, la qualité de réalisation n'est pas directement dépendante du matériel dont on dispose (banalité).
- il faut toutefois, selon moi, distinguer entre des config peu chères et d'entrée de gamme *actuelles* et des configs de base type "supermarché" datant de quelques années. C'est à propos de ces "gamelles"-là que j'évoquais des difficultés probables pour des gens qui veulent se lancer ou croient pouvoir le faire avec des moyens en fait insuffisants (générateurs de beaucoup d'ennuis).
- l'espace disque disponible, en particulier (la taille des disques en ligne) a son importance. Peu de gens visualisent vraiment la place disque nécessaire à la réalisation d'un court-métrage de 20 mn (versions de montage, effets, rushes...).
- et à un moment donné certaines nouveautés existent chez certains constructeurs/éditeurs et n'existent pas encore ailleurs. C'est comme ça et cela peut orienter une décision d'achat. Par exemple, sans parler des aspects logiciels déjà cités ou donnés en lien, le nombre d'ordis (portables ou de bureau) disposant d'un port FireWire 800 ou d'une double sortie vidéo HD (1920x1200) est encore faible. Ces caractéristiques sont évidemment très utiles et adaptées à du montage vidéo HD.
C'était le sens de mes suggestions.
-- Gérald
Glycérine <glycerine@tnt.fr> wrote:
Que dois-je comprendre avec mes casseroles Bourgeat Alu, et ma cuisinière à
gaz, que je dois me contenter de bouffer des pates ?
Je l'ai dit : mon analogie était pourrie. Oublions. Et disons les choses
clairement.
- d'accord, la qualité de réalisation n'est pas directement dépendante
du matériel dont on dispose (banalité).
- il faut toutefois, selon moi, distinguer entre des config peu chères
et d'entrée de gamme *actuelles* et des configs de base type
"supermarché" datant de quelques années. C'est à propos de ces
"gamelles"-là que j'évoquais des difficultés probables pour des gens qui
veulent se lancer ou croient pouvoir le faire avec des moyens en fait
insuffisants (générateurs de beaucoup d'ennuis).
- l'espace disque disponible, en particulier (la taille des disques en
ligne) a son importance. Peu de gens visualisent vraiment la place
disque nécessaire à la réalisation d'un court-métrage de 20 mn (versions
de montage, effets, rushes...).
- et à un moment donné certaines nouveautés existent chez certains
constructeurs/éditeurs et n'existent pas encore ailleurs. C'est comme ça
et cela peut orienter une décision d'achat. Par exemple, sans parler des
aspects logiciels déjà cités ou donnés en lien, le nombre d'ordis
(portables ou de bureau) disposant d'un port FireWire 800 ou d'une
double sortie vidéo HD (1920x1200) est encore faible. Ces
caractéristiques sont évidemment très utiles et adaptées à du montage
vidéo HD.
Que dois-je comprendre avec mes casseroles Bourgeat Alu, et ma cuisinière à gaz, que je dois me contenter de bouffer des pates ?
Je l'ai dit : mon analogie était pourrie. Oublions. Et disons les choses clairement.
- d'accord, la qualité de réalisation n'est pas directement dépendante du matériel dont on dispose (banalité).
- il faut toutefois, selon moi, distinguer entre des config peu chères et d'entrée de gamme *actuelles* et des configs de base type "supermarché" datant de quelques années. C'est à propos de ces "gamelles"-là que j'évoquais des difficultés probables pour des gens qui veulent se lancer ou croient pouvoir le faire avec des moyens en fait insuffisants (générateurs de beaucoup d'ennuis).
- l'espace disque disponible, en particulier (la taille des disques en ligne) a son importance. Peu de gens visualisent vraiment la place disque nécessaire à la réalisation d'un court-métrage de 20 mn (versions de montage, effets, rushes...).
- et à un moment donné certaines nouveautés existent chez certains constructeurs/éditeurs et n'existent pas encore ailleurs. C'est comme ça et cela peut orienter une décision d'achat. Par exemple, sans parler des aspects logiciels déjà cités ou donnés en lien, le nombre d'ordis (portables ou de bureau) disposant d'un port FireWire 800 ou d'une double sortie vidéo HD (1920x1200) est encore faible. Ces caractéristiques sont évidemment très utiles et adaptées à du montage vidéo HD.
C'était le sens de mes suggestions.
-- Gérald
Glycérine
On 12-May-2009, (Gerald) wrote:
- il faut toutefois, selon moi, distinguer entre des config peu chères et d'entrée de gamme *actuelles* et des configs de base type "supermarché" datant de quelques années. C'est à propos de ces "gamelles"-là que j'évoquais des difficultés probables pour des gens qui veulent se lancer ou croient pouvoir le faire avec des moyens en fait insuffisants (générateurs de beaucoup d'ennuis).
Salut Le PC que j'appele "serveur", chez moi est un PC home made, haut de gamme de 2004 sur carte mère asus. Son OS est W2K, installé depuis septembre 2004. Il a subit des modifications de : disque dur, carte graphique,carte son, cartes réseau_USB_Firewire, mémoire, graveurs, lecteur de disquette, ventilo, sans parler des centaines de logiciels que j'ai installé et mis à jour. En aucun cas, je ne l'échangerai pour une nouvelle config. Il est sûrement moins rapide que celui avec lequel je te réponds, ou que la dernière config Intel, mais je n'ai absoluement AUCUN plantage, de quelque logiciel que ce soit, que je fasse du traitement audio, vidéo, texte, image. Ce que je veux dire, c'est que les "vielles gamelles", bien nettoyées, sont souvent plus adaptées à une cuisine de qualité qu'une casserole neuve. Le problème étant souvent...le cuisinier.
-- Glycérine, mais pas de la charte, hein. I Fuck Off B4L1S3MaN1aK
On 12-May-2009, Gerald@alussinan.org (Gerald) wrote:
- il faut toutefois, selon moi, distinguer entre des config peu chères
et d'entrée de gamme *actuelles* et des configs de base type
"supermarché" datant de quelques années. C'est à propos de ces
"gamelles"-là que j'évoquais des difficultés probables pour des gens qui
veulent se lancer ou croient pouvoir le faire avec des moyens en fait
insuffisants (générateurs de beaucoup d'ennuis).
Salut
Le PC que j'appele "serveur", chez moi est un PC home made, haut de gamme de
2004 sur carte mère asus.
Son OS est W2K, installé depuis septembre 2004.
Il a subit des modifications de : disque dur, carte graphique,carte son,
cartes réseau_USB_Firewire, mémoire, graveurs, lecteur de disquette,
ventilo, sans parler des centaines de logiciels que j'ai installé et mis à
jour.
En aucun cas, je ne l'échangerai pour une nouvelle config.
Il est sûrement moins rapide que celui avec lequel je te réponds, ou que la
dernière config Intel, mais je n'ai absoluement AUCUN plantage, de quelque
logiciel que ce soit, que je fasse du traitement audio, vidéo, texte, image.
Ce que je veux dire, c'est que les "vielles gamelles", bien nettoyées, sont
souvent plus adaptées à une cuisine de qualité qu'une casserole neuve.
Le problème étant souvent...le cuisinier.
--
Glycérine, mais pas de la charte, hein.
I Fuck Off B4L1S3MaN1aK
- il faut toutefois, selon moi, distinguer entre des config peu chères et d'entrée de gamme *actuelles* et des configs de base type "supermarché" datant de quelques années. C'est à propos de ces "gamelles"-là que j'évoquais des difficultés probables pour des gens qui veulent se lancer ou croient pouvoir le faire avec des moyens en fait insuffisants (générateurs de beaucoup d'ennuis).
Salut Le PC que j'appele "serveur", chez moi est un PC home made, haut de gamme de 2004 sur carte mère asus. Son OS est W2K, installé depuis septembre 2004. Il a subit des modifications de : disque dur, carte graphique,carte son, cartes réseau_USB_Firewire, mémoire, graveurs, lecteur de disquette, ventilo, sans parler des centaines de logiciels que j'ai installé et mis à jour. En aucun cas, je ne l'échangerai pour une nouvelle config. Il est sûrement moins rapide que celui avec lequel je te réponds, ou que la dernière config Intel, mais je n'ai absoluement AUCUN plantage, de quelque logiciel que ce soit, que je fasse du traitement audio, vidéo, texte, image. Ce que je veux dire, c'est que les "vielles gamelles", bien nettoyées, sont souvent plus adaptées à une cuisine de qualité qu'une casserole neuve. Le problème étant souvent...le cuisinier.
-- Glycérine, mais pas de la charte, hein. I Fuck Off B4L1S3MaN1aK
Glycérine
On 12-May-2009, (Gerald) wrote:
Quand côté son tout un tas de fanas remettent les vinyls et les circuits analogiques (à lampes) à l'ordre du jour !
C'est n'est pas tout à fait exact: les commerciaux ont trop longtemps essayé de nous vendre du mosfet puissance+++ en classe AB, alors que la musique, celà s'écoute aussi avec 25 watts (oui, oui, vingt cinq) en pure classe A.(des lampes, donc.) C'est (très) bon, mais cher. Quand aux sempiternelles discussions vinyls/CD, faut quand même avouer que les craquements sur le vinyl, c'est CHIANT !!!
-- Glycérine, mais pas de la charte, hein. I Fuck Off B4L1S3MaN1aK
On 12-May-2009, Gerald@alussinan.org (Gerald) wrote:
Quand côté son tout un tas de fanas
remettent les vinyls et les circuits analogiques (à lampes) à l'ordre du
jour !
C'est n'est pas tout à fait exact: les commerciaux ont trop longtemps essayé
de nous vendre du mosfet puissance+++ en classe AB, alors que la musique,
celà s'écoute aussi avec 25 watts (oui, oui, vingt cinq) en pure classe
A.(des lampes, donc.)
C'est (très) bon, mais cher.
Quand aux sempiternelles discussions vinyls/CD, faut quand même avouer que
les craquements sur le vinyl, c'est CHIANT !!!
--
Glycérine, mais pas de la charte, hein.
I Fuck Off B4L1S3MaN1aK
Quand côté son tout un tas de fanas remettent les vinyls et les circuits analogiques (à lampes) à l'ordre du jour !
C'est n'est pas tout à fait exact: les commerciaux ont trop longtemps essayé de nous vendre du mosfet puissance+++ en classe AB, alors que la musique, celà s'écoute aussi avec 25 watts (oui, oui, vingt cinq) en pure classe A.(des lampes, donc.) C'est (très) bon, mais cher. Quand aux sempiternelles discussions vinyls/CD, faut quand même avouer que les craquements sur le vinyl, c'est CHIANT !!!
-- Glycérine, mais pas de la charte, hein. I Fuck Off B4L1S3MaN1aK
jean-daniel dodin
Glycérine a écrit :
En aucun cas, je ne l'échangerai pour une nouvelle config. Il est sûrement moins rapide que celui avec lequel je te réponds
disons que dans certains cas il faut de la puissance. Une de mes barettes de ram ayant grillé, je n'ai plus que 1GO au lieu de deux... mon dernier dvd a mis 15 (quinze) heures á se compiler.
un peu ch...
jdd
Glycérine a écrit :
En aucun cas, je ne l'échangerai pour une nouvelle config.
Il est sûrement moins rapide que celui avec lequel je te réponds
disons que dans certains cas il faut de la puissance. Une de mes
barettes de ram ayant grillé, je n'ai plus que 1GO au lieu de deux...
mon dernier dvd a mis 15 (quinze) heures á se compiler.
En aucun cas, je ne l'échangerai pour une nouvelle config. Il est sûrement moins rapide que celui avec lequel je te réponds
disons que dans certains cas il faut de la puissance. Une de mes barettes de ram ayant grillé, je n'ai plus que 1GO au lieu de deux... mon dernier dvd a mis 15 (quinze) heures á se compiler.
