Bonjour à tous,
Je suis intéressé par le SONY Alpha 100, quelqu'un a-t-il eu l'occasion
d'utiliser cet appareil afin de me donner un avis objectif ?
Avec mes remerciements.
Greg
J'ai été patient pour télécharger cette image, ainsi que la suivante (tacot), afin de vérifier si Sony avait résolu ses problèmes de franges pourpres. Malheureusement, il n'en est rien... on ne peut pourtant pas dire que la surex sur la grille soit ultra violente, ni sur l'aile du V1 ou du présentoir.
C'est dommage car l'équilibre tonal des deux images est plutôt pas mal. Assez pour ne pas avoir envie, comme souvent, de nettoyer mon écran :-) Le "grain" est également assez sage à 400 ISO.
Pour le tank à 1600 ISO, c'est tellement caractéristique qu'il faudrait comparer avec un autre bouzin. J'ai arrêté là.
M'enfin, comme dit l'oiseau loquace, 750 brouzoufs tout nu c'est pô donné. Pour une marque qui tente de se faire un place de choix sur la photo de classe...
J'ai été patient pour télécharger cette image, ainsi que la suivante
(tacot), afin de vérifier si Sony avait résolu ses problèmes de franges
pourpres. Malheureusement, il n'en est rien... on ne peut pourtant pas
dire que la surex sur la grille soit ultra violente, ni sur l'aile du V1
ou du présentoir.
C'est dommage car l'équilibre tonal des deux images est plutôt pas mal.
Assez pour ne pas avoir envie, comme souvent, de nettoyer mon écran :-)
Le "grain" est également assez sage à 400 ISO.
Pour le tank à 1600 ISO, c'est tellement caractéristique qu'il faudrait
comparer avec un autre bouzin. J'ai arrêté là.
M'enfin, comme dit l'oiseau loquace, 750 brouzoufs tout nu c'est pô
donné. Pour une marque qui tente de se faire un place de choix sur la
photo de classe...
J'ai été patient pour télécharger cette image, ainsi que la suivante (tacot), afin de vérifier si Sony avait résolu ses problèmes de franges pourpres. Malheureusement, il n'en est rien... on ne peut pourtant pas dire que la surex sur la grille soit ultra violente, ni sur l'aile du V1 ou du présentoir.
C'est dommage car l'équilibre tonal des deux images est plutôt pas mal. Assez pour ne pas avoir envie, comme souvent, de nettoyer mon écran :-) Le "grain" est également assez sage à 400 ISO.
Pour le tank à 1600 ISO, c'est tellement caractéristique qu'il faudrait comparer avec un autre bouzin. J'ai arrêté là.
M'enfin, comme dit l'oiseau loquace, 750 brouzoufs tout nu c'est pô donné. Pour une marque qui tente de se faire un place de choix sur la photo de classe...
-- Pierre http://www.1966.fr/
Ollivier Robert
Dans l'article <4576f33b$0$5112$, Greg disait :
Bonjour à tous, Je suis intéressé par le SONY Alpha 100, quelqu'un a-t-il eu l'occasion d'utiliser cet appareil afin de me donner un avis objectif ?
Avis objectif, non (cf. signature).
Cela dit, il est sur le papier équivalent aux D80/400D/K10D, il possède la stabilisation comme le K10D, le même capteur mais d'après dpreview et d'autres tests, il apparait que la qualité de fabrication n'est pas celle à laquelle on pourrait s'attendre vu le prix.
Je pense que le K10D, pour ceux qui arrivent à le trouver -- est d'un meilleur rapport qualité prix.
Ce test semble le confirmer...
<http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_idI2> -- Ollivier ROBERT -=- Pentax K10D / 18-55/f3.5-5.6 AL / 50-200/f4-5.6 ED
Dans l'article <4576f33b$0$5112$ba4acef3@news.orange.fr>,
Greg <toto@net.net> disait :
Bonjour à tous,
Je suis intéressé par le SONY Alpha 100, quelqu'un a-t-il eu l'occasion
d'utiliser cet appareil afin de me donner un avis objectif ?
Avis objectif, non (cf. signature).
Cela dit, il est sur le papier équivalent aux D80/400D/K10D, il possède la
stabilisation comme le K10D, le même capteur mais d'après dpreview et d'autres
tests, il apparait que la qualité de fabrication n'est pas celle à laquelle on
pourrait s'attendre vu le prix.
Je pense que le K10D, pour ceux qui arrivent à le trouver -- est d'un meilleur
rapport qualité prix.
Ce test semble le confirmer...
<http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_idI2>
--
Ollivier ROBERT -=- Pentax K10D / 18-55/f3.5-5.6 AL / 50-200/f4-5.6 ED
Bonjour à tous, Je suis intéressé par le SONY Alpha 100, quelqu'un a-t-il eu l'occasion d'utiliser cet appareil afin de me donner un avis objectif ?
Avis objectif, non (cf. signature).
Cela dit, il est sur le papier équivalent aux D80/400D/K10D, il possède la stabilisation comme le K10D, le même capteur mais d'après dpreview et d'autres tests, il apparait que la qualité de fabrication n'est pas celle à laquelle on pourrait s'attendre vu le prix.
Je pense que le K10D, pour ceux qui arrivent à le trouver -- est d'un meilleur rapport qualité prix.
Ce test semble le confirmer...
<http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_idI2> -- Ollivier ROBERT -=- Pentax K10D / 18-55/f3.5-5.6 AL / 50-200/f4-5.6 ED
ycpc
Je pense que vous ne regretterez pas ce choix. On commence à voir des reflex à la fois séduisants et abordables, et celui ci est clairement dans le paquet de tête (pour mon type de besoin). Vous verrez que le stabilisateur est vraiment d'une grande efficacité. Je n'emporte quasiment jamais plus de pied, même de nuit un simple appui vous sauvera la mise ! et les photos au 200mm nettes au 1/50e (au 1/13 à main levée avec mon A1), ca change quand même la perspective !
Quant au bruit numérique, j'ai regardé tout à l'heure les photos sur dpreview. Rien de rédhibitoire...
D'ailleurs, je serais intéressé par un retour d'expérience (mon A1 a trois ans maintenant, donc je commence à redouter la panne...)
Amusez vous bien ! un nouvel appareil, c'est toujours plusieurs mois de bonheur :-)
Christophe
Merci Christophe pour votre réponse. Finalement je vais le prendre, j'en ai vu un aussi à la FNAC et les commentaires de quelques clients qui le connaissaient vont dans ce sens également. Amitiés Greg
****************************** "ycpc" a écrit dans le message de news:
Je crois qu'il a été testé dans Chasseurs d'image de juillet (que je n'ai pas malheureusement) Il est testé sur dpreview aussi. Je l'ai manipulé à la Fnac (j'ai un Minolta A1 dont je commence à préparer le remplacement). J'ai retrouvé immédiatement mes marques coté manipulation, ce qui est une bonne nouvelle parce que le A1 est vraiment très bien conçu. Je n'ai pas eu le temps de vérifier si je retrouve tout ce que j'aime est là (les 5 programmes personnalisés, le mode programme décalable...), et s'ils ont corrigé les quelques défauts qui m'agacent, notamment, la taille du buffer et la prise de vue en mode "rafale" qui bloque le buffer même si une seule image a été prise! Grrrrr...!!
Je l'ai trouvé un peu lourd, avec un prise en main moyenne, (ni meilleure ni pire que celle de ses congénères, donc, pas terrible ,et insuffisante suivant mes critères, et considérablement moins confortable que l'A1). Mais c'est personnel, j'ai de grandes paluches.
Dpreview dit que la stabilisation marche jusqu'à 2 diaphs, (je fais mieux avec mon A1 mais il n'y a pas de miroir pour secouer l'appareil), ce qui vraiment un très grand confort à l'usage. A cet égard, le Pentax fait nettement moins bien (toujours d'après dpreview). Minolta maitrise cette technologie depuis quelques années et il faudra peut etre encore une ou deux générations avant que Pentax (ou d'autre) rattrappent Sony sur ce point (mais si ils sont meilleurs sur la montée en sensibilité c'est un jeu à somme presque nulle). J'ai donc un préjugé vraiment favorable. De ce point de vue, je préfère le viseur electronique de l'A1, même si l'image est désagréable, car elle est stabilisé à la prise de vue! Grand confort que seuls ceux qui n'ont pas pratiqué en se contentant de trouver "insupportable une image vidéo" peuvent décrier.
Ils (depreview) disent aussi que le bruit numérique est une peu fort (j'ai eu la même impression mais je n'avais pas de carte mémoire pour regarder le fichier chez moi). Il faudrait aussi regarder ce qui se passe si la stabilisation est coupée (le dégagement de température du stabilisateur peut augmenter le bruit numérique, l'inverse est probablement vrai, mais impossible à quantifier sans un essai - difficile à réaliser!). Vous pourriez bien avoir une bonne surprise sur ce plan.
A relativiser dans un certain nombre de cas, puisque la stabilisation permettra de baisser le vitesse et donc la sensibilité, en faible lumière, (ne marche pas pour les sports en salle, mais parfait pour les photos de voyages, batiments, et autres). Donc, c'est vraiment une fonction du type de photos que vous pratiquez. La plage de focale du zoom de base, 28-105, est idéale pour moi. Voir dpreview ou l'article de CI pour la qualité de l'objectif.
voilà
christophe
Bonjour à tous, Je suis intéressé par le SONY Alpha 100, quelqu'un a-t-il eu l'occa sion d'utiliser cet appareil afin de me donner un avis objectif ? Avec mes remerciements. Greg
Je pense que vous ne regretterez pas ce choix.
On commence à voir des reflex à la fois séduisants et abordables, et
celui ci est clairement dans le paquet de tête (pour mon type de
besoin). Vous verrez que le stabilisateur est vraiment d'une grande
efficacité. Je n'emporte quasiment jamais plus de pied, même de nuit
un simple appui vous sauvera la mise ! et les photos au 200mm nettes au
1/50e (au 1/13 à main levée avec mon A1), ca change quand même la
perspective !
Quant au bruit numérique, j'ai regardé tout à l'heure les photos sur
dpreview. Rien de rédhibitoire...
D'ailleurs, je serais intéressé par un retour d'expérience
(mon A1 a trois ans maintenant, donc je commence à redouter la
panne...)
Amusez vous bien ! un nouvel appareil, c'est toujours plusieurs mois
de bonheur :-)
Christophe
Merci Christophe pour votre réponse.
Finalement je vais le prendre, j'en ai vu un aussi à la FNAC et les
commentaires de quelques clients qui le connaissaient vont dans ce sens
également.
Amitiés
Greg
******************************
"ycpc" <chpnp@yahoo.com> a écrit dans le message de news:
1165429691.804993.123880@80g2000cwy.googlegroups.com...
Je crois qu'il a été testé dans Chasseurs d'image de juillet (que je
n'ai pas malheureusement)
Il est testé sur dpreview aussi.
Je l'ai manipulé à la Fnac (j'ai un Minolta A1 dont je commence à
préparer le remplacement).
J'ai retrouvé immédiatement mes marques coté manipulation, ce qui
est une bonne nouvelle parce que le A1 est vraiment très bien conçu.
Je n'ai pas eu le temps de vérifier si je retrouve tout ce que j'aime
est là (les 5 programmes personnalisés, le mode programme
décalable...), et s'ils ont corrigé les quelques défauts qui
m'agacent, notamment, la taille du buffer et la prise de vue en mode
"rafale" qui bloque le buffer même si une seule image a été prise!
Grrrrr...!!
Je l'ai trouvé un peu lourd, avec un prise en main moyenne, (ni
meilleure ni pire que celle de ses congénères, donc, pas terrible ,et
insuffisante suivant mes critères, et considérablement moins
confortable que l'A1). Mais c'est personnel, j'ai de grandes paluches.
Dpreview dit que la stabilisation marche jusqu'à 2 diaphs, (je fais
mieux avec mon A1 mais il n'y a pas
de miroir pour secouer l'appareil), ce qui vraiment un très grand
confort à l'usage. A cet égard, le Pentax fait nettement moins bien
(toujours d'après dpreview). Minolta maitrise cette technologie depuis
quelques années et il faudra peut etre encore une ou deux
générations avant que Pentax (ou d'autre) rattrappent Sony sur ce
point (mais si ils sont meilleurs sur la montée en sensibilité c'est
un jeu à somme presque nulle). J'ai donc un préjugé vraiment
favorable.
De ce point de vue, je préfère le viseur electronique de l'A1, même
si l'image est désagréable, car elle est stabilisé à la prise de
vue! Grand confort que seuls ceux qui n'ont pas pratiqué en se
contentant de trouver "insupportable une image vidéo" peuvent
décrier.
Ils (depreview) disent aussi que le bruit numérique est une peu fort
(j'ai eu la même impression mais je n'avais pas de carte mémoire pour
regarder le fichier chez moi). Il faudrait aussi regarder ce qui se
passe si la stabilisation est coupée (le dégagement de température
du stabilisateur peut augmenter le bruit numérique, l'inverse est
probablement vrai, mais impossible à quantifier sans un essai -
difficile à réaliser!). Vous pourriez bien avoir une bonne surprise
sur ce plan.
A relativiser dans un certain nombre de cas, puisque la stabilisation
permettra de baisser le vitesse et donc la sensibilité, en faible
lumière, (ne marche pas pour les sports en salle, mais parfait pour
les photos de voyages, batiments, et autres). Donc, c'est vraiment une
fonction du type de photos que vous pratiquez.
La plage de focale du zoom de base, 28-105, est idéale pour moi.
Voir dpreview ou l'article de CI pour la qualité de l'objectif.
voilà
christophe
Bonjour à tous,
Je suis intéressé par le SONY Alpha 100, quelqu'un a-t-il eu l'occa sion
d'utiliser cet appareil afin de me donner un avis objectif ?
Avec mes remerciements.
Greg
Je pense que vous ne regretterez pas ce choix. On commence à voir des reflex à la fois séduisants et abordables, et celui ci est clairement dans le paquet de tête (pour mon type de besoin). Vous verrez que le stabilisateur est vraiment d'une grande efficacité. Je n'emporte quasiment jamais plus de pied, même de nuit un simple appui vous sauvera la mise ! et les photos au 200mm nettes au 1/50e (au 1/13 à main levée avec mon A1), ca change quand même la perspective !
Quant au bruit numérique, j'ai regardé tout à l'heure les photos sur dpreview. Rien de rédhibitoire...
D'ailleurs, je serais intéressé par un retour d'expérience (mon A1 a trois ans maintenant, donc je commence à redouter la panne...)
Amusez vous bien ! un nouvel appareil, c'est toujours plusieurs mois de bonheur :-)
Christophe
Merci Christophe pour votre réponse. Finalement je vais le prendre, j'en ai vu un aussi à la FNAC et les commentaires de quelques clients qui le connaissaient vont dans ce sens également. Amitiés Greg
****************************** "ycpc" a écrit dans le message de news:
Je crois qu'il a été testé dans Chasseurs d'image de juillet (que je n'ai pas malheureusement) Il est testé sur dpreview aussi. Je l'ai manipulé à la Fnac (j'ai un Minolta A1 dont je commence à préparer le remplacement). J'ai retrouvé immédiatement mes marques coté manipulation, ce qui est une bonne nouvelle parce que le A1 est vraiment très bien conçu. Je n'ai pas eu le temps de vérifier si je retrouve tout ce que j'aime est là (les 5 programmes personnalisés, le mode programme décalable...), et s'ils ont corrigé les quelques défauts qui m'agacent, notamment, la taille du buffer et la prise de vue en mode "rafale" qui bloque le buffer même si une seule image a été prise! Grrrrr...!!
Je l'ai trouvé un peu lourd, avec un prise en main moyenne, (ni meilleure ni pire que celle de ses congénères, donc, pas terrible ,et insuffisante suivant mes critères, et considérablement moins confortable que l'A1). Mais c'est personnel, j'ai de grandes paluches.
Dpreview dit que la stabilisation marche jusqu'à 2 diaphs, (je fais mieux avec mon A1 mais il n'y a pas de miroir pour secouer l'appareil), ce qui vraiment un très grand confort à l'usage. A cet égard, le Pentax fait nettement moins bien (toujours d'après dpreview). Minolta maitrise cette technologie depuis quelques années et il faudra peut etre encore une ou deux générations avant que Pentax (ou d'autre) rattrappent Sony sur ce point (mais si ils sont meilleurs sur la montée en sensibilité c'est un jeu à somme presque nulle). J'ai donc un préjugé vraiment favorable. De ce point de vue, je préfère le viseur electronique de l'A1, même si l'image est désagréable, car elle est stabilisé à la prise de vue! Grand confort que seuls ceux qui n'ont pas pratiqué en se contentant de trouver "insupportable une image vidéo" peuvent décrier.
Ils (depreview) disent aussi que le bruit numérique est une peu fort (j'ai eu la même impression mais je n'avais pas de carte mémoire pour regarder le fichier chez moi). Il faudrait aussi regarder ce qui se passe si la stabilisation est coupée (le dégagement de température du stabilisateur peut augmenter le bruit numérique, l'inverse est probablement vrai, mais impossible à quantifier sans un essai - difficile à réaliser!). Vous pourriez bien avoir une bonne surprise sur ce plan.
A relativiser dans un certain nombre de cas, puisque la stabilisation permettra de baisser le vitesse et donc la sensibilité, en faible lumière, (ne marche pas pour les sports en salle, mais parfait pour les photos de voyages, batiments, et autres). Donc, c'est vraiment une fonction du type de photos que vous pratiquez. La plage de focale du zoom de base, 28-105, est idéale pour moi. Voir dpreview ou l'article de CI pour la qualité de l'objectif.
voilà
christophe
Bonjour à tous, Je suis intéressé par le SONY Alpha 100, quelqu'un a-t-il eu l'occa sion d'utiliser cet appareil afin de me donner un avis objectif ? Avec mes remerciements. Greg
Denis
D'après diverses impressions, il semblerait que ce reflex arrive premier dans sa catégorie sur le plan du viseur, et du stabilisateur (d'après les premieres impressions glanées ici ou là , ce dernier surpasserait le stab du k10d. mais attendons la confirmation sur CI ou dpreview) Le point faible par rapport aux autres boitiers récents de sa catégorie, c'est la maitrise du bruit à 800 et 1600 ISOS.
"Ollivier Robert" a écrit dans le message de news: 45775249$0$414$
Dans l'article <4576f33b$0$5112$, Greg disait :
Bonjour à tous, Je suis intéressé par le SONY Alpha 100, quelqu'un a-t-il eu l'occasion d'utiliser cet appareil afin de me donner un avis objectif ?
Avis objectif, non (cf. signature).
Cela dit, il est sur le papier équivalent aux D80/400D/K10D, il possède la stabilisation comme le K10D, le même capteur mais d'après dpreview et d'autres tests, il apparait que la qualité de fabrication n'est pas celle à laquelle on pourrait s'attendre vu le prix.
Je pense que le K10D, pour ceux qui arrivent à le trouver -- est d'un meilleur rapport qualité prix.
Ce test semble le confirmer...
<http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_idI2> -- Ollivier ROBERT -=- Pentax K10D / 18-55/f3.5-5.6 AL / 50-200/f4-5.6 ED
D'après diverses impressions, il semblerait que ce reflex arrive premier
dans sa catégorie sur le plan du viseur, et du stabilisateur (d'après les
premieres impressions glanées ici ou là , ce dernier surpasserait le stab
du k10d. mais attendons la confirmation sur CI ou dpreview)
Le point faible par rapport aux autres boitiers récents de sa catégorie,
c'est la maitrise du bruit à 800 et 1600 ISOS.
"Ollivier Robert" <roberto@REMOVETHIS.eu.org> a écrit dans le message de
news: 45775249$0$414$426a74cc@news.free.fr...
Dans l'article <4576f33b$0$5112$ba4acef3@news.orange.fr>,
Greg <toto@net.net> disait :
Bonjour à tous,
Je suis intéressé par le SONY Alpha 100, quelqu'un a-t-il eu l'occasion
d'utiliser cet appareil afin de me donner un avis objectif ?
Avis objectif, non (cf. signature).
Cela dit, il est sur le papier équivalent aux D80/400D/K10D, il possède la
stabilisation comme le K10D, le même capteur mais d'après dpreview et
d'autres
tests, il apparait que la qualité de fabrication n'est pas celle à
laquelle on
pourrait s'attendre vu le prix.
Je pense que le K10D, pour ceux qui arrivent à le trouver -- est d'un
meilleur
rapport qualité prix.
Ce test semble le confirmer...
<http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_idI2>
--
Ollivier ROBERT -=- Pentax K10D / 18-55/f3.5-5.6 AL / 50-200/f4-5.6 ED
D'après diverses impressions, il semblerait que ce reflex arrive premier dans sa catégorie sur le plan du viseur, et du stabilisateur (d'après les premieres impressions glanées ici ou là , ce dernier surpasserait le stab du k10d. mais attendons la confirmation sur CI ou dpreview) Le point faible par rapport aux autres boitiers récents de sa catégorie, c'est la maitrise du bruit à 800 et 1600 ISOS.
"Ollivier Robert" a écrit dans le message de news: 45775249$0$414$
Dans l'article <4576f33b$0$5112$, Greg disait :
Bonjour à tous, Je suis intéressé par le SONY Alpha 100, quelqu'un a-t-il eu l'occasion d'utiliser cet appareil afin de me donner un avis objectif ?
Avis objectif, non (cf. signature).
Cela dit, il est sur le papier équivalent aux D80/400D/K10D, il possède la stabilisation comme le K10D, le même capteur mais d'après dpreview et d'autres tests, il apparait que la qualité de fabrication n'est pas celle à laquelle on pourrait s'attendre vu le prix.
Je pense que le K10D, pour ceux qui arrivent à le trouver -- est d'un meilleur rapport qualité prix.
Ce test semble le confirmer...
<http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_idI2> -- Ollivier ROBERT -=- Pentax K10D / 18-55/f3.5-5.6 AL / 50-200/f4-5.6 ED
kakookkoi
Le 7/12/06 23:55, dans 45789adb$0$701$, « Denis » a écrit :
D'après diverses impressions, il semblerait que ce reflex arrive premier dans sa catégorie sur le plan du viseur, et du stabilisateur (d'après les premieres impressions glanées ici ou là , ce dernier surpasserait le stab du k10d. mais attendons la confirmation sur CI ou dpreview) Le point faible par rapport aux autres boitiers récents de sa catégorie, c'est la maitrise du bruit à 800 et 1600 ISOS.
J'ajouterai que sa finition "tout plastoc" ne joue pas non plus en sa faveur. De plus le boitier du Pentax est tropicalisé, ce qui est loin, très loin d'être un argument seulement commercial...alors que la stabilisation ...
KLL
Le 7/12/06 23:55, dans 45789adb$0$701$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net,
« Denis » <sined@noos.fr> a écrit :
D'après diverses impressions, il semblerait que ce reflex arrive premier
dans sa catégorie sur le plan du viseur, et du stabilisateur (d'après les
premieres impressions glanées ici ou là , ce dernier surpasserait le stab
du k10d. mais attendons la confirmation sur CI ou dpreview)
Le point faible par rapport aux autres boitiers récents de sa catégorie,
c'est la maitrise du bruit à 800 et 1600 ISOS.
J'ajouterai que sa finition "tout plastoc" ne joue pas non plus en sa
faveur. De plus le boitier du Pentax est tropicalisé, ce qui est loin, très
loin d'être un argument seulement commercial...alors que la stabilisation
...
Le 7/12/06 23:55, dans 45789adb$0$701$, « Denis » a écrit :
D'après diverses impressions, il semblerait que ce reflex arrive premier dans sa catégorie sur le plan du viseur, et du stabilisateur (d'après les premieres impressions glanées ici ou là , ce dernier surpasserait le stab du k10d. mais attendons la confirmation sur CI ou dpreview) Le point faible par rapport aux autres boitiers récents de sa catégorie, c'est la maitrise du bruit à 800 et 1600 ISOS.
J'ajouterai que sa finition "tout plastoc" ne joue pas non plus en sa faveur. De plus le boitier du Pentax est tropicalisé, ce qui est loin, très loin d'être un argument seulement commercial...alors que la stabilisation ...
KLL
Erwan David
kakookkoi écrivait :
J'ajouterai que sa finition "tout plastoc" ne joue pas non plus en sa faveur. De plus le boitier du Pentax est tropicalisé, ce qui est loin, très loin d'être un argument seulement commercial...alors que la stabilisation ...
Ça dépend de ce que tu photographie. La locomotive à vapeur qui passe relativement loin et dont tu veux les détails au zoom, ou la gare sombre sous la verrière (en gare l'usage du flash ou du pied sont interdits), et tu trouves la stabilisation indispensable.
-- Erwan
kakookkoi <kakookoi@yahoo.fr> écrivait :
J'ajouterai que sa finition "tout plastoc" ne joue pas non plus en sa
faveur. De plus le boitier du Pentax est tropicalisé, ce qui est loin, très
loin d'être un argument seulement commercial...alors que la stabilisation
...
Ça dépend de ce que tu photographie. La locomotive à vapeur qui passe
relativement loin et dont tu veux les détails au zoom, ou la gare
sombre sous la verrière (en gare l'usage du flash ou du pied sont
interdits), et tu trouves la stabilisation indispensable.
J'ajouterai que sa finition "tout plastoc" ne joue pas non plus en sa faveur. De plus le boitier du Pentax est tropicalisé, ce qui est loin, très loin d'être un argument seulement commercial...alors que la stabilisation ...
Ça dépend de ce que tu photographie. La locomotive à vapeur qui passe relativement loin et dont tu veux les détails au zoom, ou la gare sombre sous la verrière (en gare l'usage du flash ou du pied sont interdits), et tu trouves la stabilisation indispensable.
-- Erwan
Alf92
filodeclic () a écrit dans news:45770167$0$27406$ :
je n'ai pas d'avis non plus !!! Je pense seulement qu'il est dommage que Sony ne soit pas resté dans les domane des compacts et des bridges ou ii est partilierment performant (828 et R1 en partilier, de m^me T30 en pocket) mais comme la mode est au réflex ...
tu crois vraiment que c'est une question de mode ?
filodeclic (lesiohc@wanadoo.fr) a écrit
dans news:45770167$0$27406$ba4acef3@news.orange.fr :
je n'ai pas d'avis non plus !!! Je pense seulement qu'il est dommage
que Sony ne soit pas resté dans les domane des compacts et des
bridges ou ii est partilierment performant (828 et R1 en partilier,
de m^me T30 en pocket) mais comme la mode est au réflex ...
tu crois vraiment que c'est une question de mode ?
filodeclic () a écrit dans news:45770167$0$27406$ :
je n'ai pas d'avis non plus !!! Je pense seulement qu'il est dommage que Sony ne soit pas resté dans les domane des compacts et des bridges ou ii est partilierment performant (828 et R1 en partilier, de m^me T30 en pocket) mais comme la mode est au réflex ...
tu crois vraiment que c'est une question de mode ?
J'ajouterai que sa finition "tout plastoc" ne joue pas non plus en sa faveur. De plus le boitier du Pentax est tropicalisé, ce qui est loin, très loin d'être un argument seulement commercial...alors que la stabilisation
Ca depend vraiment des utilisateurs. D'une maniere generale, j'aurais bien dit le contraire. On renverse rarement sa tasse a cafe sur son reflex. Et l'idee de prendre des photos sous la pluie se finit en general avec des gouttes d'eau plein la lentille frontale et donc des photos pourries au final.
Par contre, le stabilisateur, ca veut dire qu'on n'a moins besoin de monter dans les hautes sensibilites, qu'on peut prendre des photos quel'on n'aurait pas pu prendre autrement (ou avec un pied).
Perso, la tropicalisation est un vrai plus (mais ca le serait surtout si on pouvait changer les objectifs dans des conditions tres poussiereuses), mais d'une maniere generale, la stab est a mon avis bien plus utile a la plupart des utilisateurs.
Le Chevalier noir
"kakookkoi" <kakookoi@yahoo.fr> wrote
J'ajouterai que sa finition "tout plastoc" ne joue pas non plus en sa
faveur. De plus le boitier du Pentax est tropicalisé, ce qui est loin,
très
loin d'être un argument seulement commercial...alors que la stabilisation
Ca depend vraiment des utilisateurs.
D'une maniere generale, j'aurais bien dit le contraire.
On renverse rarement sa tasse a cafe sur son reflex.
Et l'idee de prendre des photos sous la pluie se finit en general avec des
gouttes d'eau plein la lentille frontale et donc des photos pourries au
final.
Par contre, le stabilisateur, ca veut dire qu'on n'a moins besoin de monter
dans les hautes sensibilites, qu'on peut prendre des photos quel'on n'aurait
pas pu prendre autrement (ou avec un pied).
Perso, la tropicalisation est un vrai plus (mais ca le serait surtout si on
pouvait changer les objectifs dans des conditions tres poussiereuses), mais
d'une maniere generale, la stab est a mon avis bien plus utile a la plupart
des utilisateurs.
J'ajouterai que sa finition "tout plastoc" ne joue pas non plus en sa faveur. De plus le boitier du Pentax est tropicalisé, ce qui est loin, très loin d'être un argument seulement commercial...alors que la stabilisation
Ca depend vraiment des utilisateurs. D'une maniere generale, j'aurais bien dit le contraire. On renverse rarement sa tasse a cafe sur son reflex. Et l'idee de prendre des photos sous la pluie se finit en general avec des gouttes d'eau plein la lentille frontale et donc des photos pourries au final.
Par contre, le stabilisateur, ca veut dire qu'on n'a moins besoin de monter dans les hautes sensibilites, qu'on peut prendre des photos quel'on n'aurait pas pu prendre autrement (ou avec un pied).
Perso, la tropicalisation est un vrai plus (mais ca le serait surtout si on pouvait changer les objectifs dans des conditions tres poussiereuses), mais d'une maniere generale, la stab est a mon avis bien plus utile a la plupart des utilisateurs.
Le Chevalier noir
Alf92
filodeclic () a écrit dans news:45771f71$0$27389$ :
la mode est évidente, cela fait bien de dire j'ai un réflex et pauvre de dire j'ai un bridge mais avec la jeunesse qui vient le réflex ne voudra plus rien dire. A quoi bon changer d'objectifs lorsqu'on peu avoir des zoom de haute qualité et x4 a 10.
c'est ta vision des choses... pouvoir changer d'objectif permet d'obtenir une qualité d'image indiscutablement supérieur. crois tu qu'il est possible d'obtenir une qualité équivalente avec un seul et même objectif d'amplitude x10 ?
filodeclic (lesiohc@wanadoo.fr) a écrit
dans news:45771f71$0$27389$ba4acef3@news.orange.fr :
la mode est évidente, cela fait bien de dire j'ai un réflex et pauvre
de dire j'ai un bridge mais avec la jeunesse qui vient le réflex ne
voudra plus rien dire. A quoi bon changer d'objectifs lorsqu'on peu
avoir des zoom de haute qualité et x4 a 10.
c'est ta vision des choses...
pouvoir changer d'objectif permet d'obtenir une qualité d'image
indiscutablement supérieur.
crois tu qu'il est possible d'obtenir une qualité équivalente avec un
seul et même objectif d'amplitude x10 ?
filodeclic () a écrit dans news:45771f71$0$27389$ :
la mode est évidente, cela fait bien de dire j'ai un réflex et pauvre de dire j'ai un bridge mais avec la jeunesse qui vient le réflex ne voudra plus rien dire. A quoi bon changer d'objectifs lorsqu'on peu avoir des zoom de haute qualité et x4 a 10.
c'est ta vision des choses... pouvoir changer d'objectif permet d'obtenir une qualité d'image indiscutablement supérieur. crois tu qu'il est possible d'obtenir une qualité équivalente avec un seul et même objectif d'amplitude x10 ?
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 457952de$0$8415$
c'est ta vision des choses... pouvoir changer d'objectif permet d'obtenir une qualité d'image indiscutablement supérieur. crois tu qu'il est possible d'obtenir une qualité équivalente avec un seul et même objectif d'amplitude x10 ?
oui c'est ma vison en effet mais surtout mon expérience, certes j'esague avec le zoom 10 mais un zoom 3 peut êtres escelent. Enfin quant aux réflex, je connais beaucoup d'utilisateurs et beauc oup préconisent un zoom pour éviter les changements d'optiques, favorisants les entrées de pouddières sur le capteur.
Enfin sur le R1 Sonu (grand capteur) il y a un zoom particulièrelent qualitatif qui n' rien a envier a des optiques interchangeables même focales fixes. ) Mais les fans du reflex sont partisants et ne veulent pas l'accepter. Il faut essayer pour avoir un avis et ne pas répéter ce qui se dit !!!!
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
457952de$0$8415$426a74cc@news.free.fr...
c'est ta vision des choses...
pouvoir changer d'objectif permet d'obtenir une qualité d'image
indiscutablement supérieur.
crois tu qu'il est possible d'obtenir une qualité équivalente avec un seul
et même objectif d'amplitude x10 ?
oui c'est ma vison en effet mais surtout mon expérience, certes j'esague
avec le zoom 10 mais un zoom 3 peut êtres escelent. Enfin quant aux réflex,
je connais beaucoup d'utilisateurs et beauc oup préconisent un zoom pour
éviter les changements d'optiques, favorisants les entrées de pouddières sur
le capteur.
Enfin sur le R1 Sonu (grand capteur) il y a un zoom particulièrelent
qualitatif qui n' rien a envier a des optiques interchangeables même focales
fixes. ) Mais les fans du reflex sont partisants et ne veulent pas
l'accepter. Il faut essayer pour avoir un avis et ne pas répéter ce qui se
dit !!!!
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 457952de$0$8415$
c'est ta vision des choses... pouvoir changer d'objectif permet d'obtenir une qualité d'image indiscutablement supérieur. crois tu qu'il est possible d'obtenir une qualité équivalente avec un seul et même objectif d'amplitude x10 ?
oui c'est ma vison en effet mais surtout mon expérience, certes j'esague avec le zoom 10 mais un zoom 3 peut êtres escelent. Enfin quant aux réflex, je connais beaucoup d'utilisateurs et beauc oup préconisent un zoom pour éviter les changements d'optiques, favorisants les entrées de pouddières sur le capteur.
Enfin sur le R1 Sonu (grand capteur) il y a un zoom particulièrelent qualitatif qui n' rien a envier a des optiques interchangeables même focales fixes. ) Mais les fans du reflex sont partisants et ne veulent pas l'accepter. Il faut essayer pour avoir un avis et ne pas répéter ce qui se dit !!!!
