Bonjour à tous,
Je suis intéressé par le SONY Alpha 100, quelqu'un a-t-il eu l'occasion
d'utiliser cet appareil afin de me donner un avis objectif ?
Avec mes remerciements.
Greg
Au Texas l'été dernier il faisait suffisament chaud pour que j'hésite même parfois à sortir mon appareil.
T'as été bien inspiré, les ricains sont de plus en plus pudibonds.
Aigle bavard
franeric
"filodeclic" a écrit dans le message de news: 4579b99c$0$25917$
marrant mais j'aime de tmps en temps m'ammuser !!!
etant je suppose le plus agé j'aurai sans doute le choix des armes !!!
"franeric" a écrit dans le message de news: elccul$bm1$
mais Monsieur trouvera bien encore a répondre a coté de la question. Il n'y a pas pire sourd ............ je propose une rencontre avec deux témoins demain, au lever du jour au
Pré Catelan ricco>
j'accepte cependant, j'ai dit demain, tu as toujours un ami qui a un avion ? c'est mieux pour toi je serai désolé d'avoir a me deranger
et de toutes facons, ta réponse est innaceptable, on ne peut pas : R 1 contre R1 :=)
ricco
"filodeclic" <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4579b99c$0$25917$ba4acef3@news.orange.fr...
marrant mais j'aime de tmps en temps m'ammuser !!!
etant je suppose le plus agé j'aurai sans doute le choix des armes !!!
"franeric" <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news:
elccul$bm1$1@news.tiscali.fr...
mais Monsieur trouvera bien encore a répondre a coté de la question. Il
n'y a pas pire sourd ............
je propose une rencontre avec deux témoins demain, au lever du jour au
Pré Catelan
ricco>
j'accepte
cependant, j'ai dit demain,
tu as toujours un ami qui a un avion ?
c'est mieux pour toi
je serai désolé d'avoir a me deranger
et de toutes facons, ta réponse est innaceptable, on ne peut pas : R 1
contre R1 :=)
"filodeclic" a écrit dans le message de news: 4579b99c$0$25917$
marrant mais j'aime de tmps en temps m'ammuser !!!
etant je suppose le plus agé j'aurai sans doute le choix des armes !!!
"franeric" a écrit dans le message de news: elccul$bm1$
mais Monsieur trouvera bien encore a répondre a coté de la question. Il n'y a pas pire sourd ............ je propose une rencontre avec deux témoins demain, au lever du jour au
Pré Catelan ricco>
j'accepte cependant, j'ai dit demain, tu as toujours un ami qui a un avion ? c'est mieux pour toi je serai désolé d'avoir a me deranger
et de toutes facons, ta réponse est innaceptable, on ne peut pas : R 1 contre R1 :=)
ricco
AnDaLiDe
Salut
J'en ai un depuis fin septembre et j'en suis super content.
Je ne fait que de la photo amateur, la qualité des photos et là...
Pour moi les plus : Compatibilité avec les objectifs minolta (j'avais un 75/300 et 28/80) j'apprécie la mise au point dès que tu rapproches l'appareil de l'oeil, mise au point rapide (normal pour un reflex) qui te permet de faire le rafale avec 3 images par seconde correctement L'autonomie des +700 photos (très appréciable), tu peux laisser l'appareil allumé toutes la nuit, tu auras encore de la batterie le lendemain (testé sans faire exprès) La compatibilite compact flash / memory stick, dommage par contre que ce soit avec un adaptateur compact flash pour mettre la memory stick Un boitier assez petit pour les mains de ma femme Le "grand" ecran
Le plus gros défaut que je lui trouve est le bruit du mécanisme lorsque tu prends la photo, pas discret du tout... Le flash qui ne sort pas automatiquement, pour un amateur c'est chiant (mais bon, quand t'es pas sur, tu le sort, si il en a besoin il l'utilise sinon non)
Le prochain achat sera un flash, car comme tous les flashs intégrés, les limites se font sentir très vite, et peut-être également un autre objectif, un 28 comme grand angle c'est pas top et je change souvent entre mes 2 objectifs, donc peut-être l'achat d'un 18/200 prochainement aussi
J'attendais depuis longtemps que Minolta sorte un appareil compatible avec mes objectifs et une bonne qualité à un prix "abordable", je l'ai trouvé pour ma part et ne compte pas changer avant très longtemps
Je sais que la qualité de mes photos pourraient être mieux, mais pour ça il y a l'expérience à prendre et arrêter de jouer avec le mode auto pour l'améliorer, mais ça va venir
Voilà mon avis, bien sûr pas forcément objectif, mais bon.
"Greg" a écrit dans le message de news: 4576f33b$0$5112$
Bonjour à tous, Je suis intéressé par le SONY Alpha 100, quelqu'un a-t-il eu l'occasion d'utiliser cet appareil afin de me donner un avis objectif ? Avec mes remerciements. Greg
Salut
J'en ai un depuis fin septembre et j'en suis super content.
Je ne fait que de la photo amateur, la qualité des photos et là...
Pour moi les plus :
Compatibilité avec les objectifs minolta (j'avais un 75/300 et 28/80)
j'apprécie la mise au point dès que tu rapproches l'appareil de l'oeil, mise
au point rapide (normal pour un reflex) qui te permet de faire le rafale
avec 3 images par seconde correctement
L'autonomie des +700 photos (très appréciable), tu peux laisser l'appareil
allumé toutes la nuit, tu auras encore de la batterie le lendemain (testé
sans faire exprès)
La compatibilite compact flash / memory stick, dommage par contre que ce
soit avec un adaptateur compact flash pour mettre la memory stick
Un boitier assez petit pour les mains de ma femme
Le "grand" ecran
Le plus gros défaut que je lui trouve est le bruit du mécanisme lorsque tu
prends la photo, pas discret du tout...
Le flash qui ne sort pas automatiquement, pour un amateur c'est chiant (mais
bon, quand t'es pas sur, tu le sort, si il en a besoin il l'utilise sinon
non)
Le prochain achat sera un flash, car comme tous les flashs intégrés, les
limites se font sentir très vite, et peut-être également un autre objectif,
un 28 comme grand angle c'est pas top et je change souvent entre mes 2
objectifs, donc peut-être l'achat d'un 18/200 prochainement aussi
J'attendais depuis longtemps que Minolta sorte un appareil compatible avec
mes objectifs et une bonne qualité à un prix "abordable", je l'ai trouvé
pour ma part et ne compte pas changer avant très longtemps
Je sais que la qualité de mes photos pourraient être mieux, mais pour ça il
y a l'expérience à prendre et arrêter de jouer avec le mode auto pour
l'améliorer, mais ça va venir
Voilà mon avis, bien sûr pas forcément objectif, mais bon.
"Greg" <toto@net.net> a écrit dans le message de news:
4576f33b$0$5112$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour à tous,
Je suis intéressé par le SONY Alpha 100, quelqu'un a-t-il eu l'occasion
d'utiliser cet appareil afin de me donner un avis objectif ?
Avec mes remerciements.
Greg
J'en ai un depuis fin septembre et j'en suis super content.
Je ne fait que de la photo amateur, la qualité des photos et là...
Pour moi les plus : Compatibilité avec les objectifs minolta (j'avais un 75/300 et 28/80) j'apprécie la mise au point dès que tu rapproches l'appareil de l'oeil, mise au point rapide (normal pour un reflex) qui te permet de faire le rafale avec 3 images par seconde correctement L'autonomie des +700 photos (très appréciable), tu peux laisser l'appareil allumé toutes la nuit, tu auras encore de la batterie le lendemain (testé sans faire exprès) La compatibilite compact flash / memory stick, dommage par contre que ce soit avec un adaptateur compact flash pour mettre la memory stick Un boitier assez petit pour les mains de ma femme Le "grand" ecran
Le plus gros défaut que je lui trouve est le bruit du mécanisme lorsque tu prends la photo, pas discret du tout... Le flash qui ne sort pas automatiquement, pour un amateur c'est chiant (mais bon, quand t'es pas sur, tu le sort, si il en a besoin il l'utilise sinon non)
Le prochain achat sera un flash, car comme tous les flashs intégrés, les limites se font sentir très vite, et peut-être également un autre objectif, un 28 comme grand angle c'est pas top et je change souvent entre mes 2 objectifs, donc peut-être l'achat d'un 18/200 prochainement aussi
J'attendais depuis longtemps que Minolta sorte un appareil compatible avec mes objectifs et une bonne qualité à un prix "abordable", je l'ai trouvé pour ma part et ne compte pas changer avant très longtemps
Je sais que la qualité de mes photos pourraient être mieux, mais pour ça il y a l'expérience à prendre et arrêter de jouer avec le mode auto pour l'améliorer, mais ça va venir
Voilà mon avis, bien sûr pas forcément objectif, mais bon.
"Greg" a écrit dans le message de news: 4576f33b$0$5112$
Bonjour à tous, Je suis intéressé par le SONY Alpha 100, quelqu'un a-t-il eu l'occasion d'utiliser cet appareil afin de me donner un avis objectif ? Avec mes remerciements. Greg
Alf92
filodeclic () a écrit dans news:4579b99c$0$25917$ :
je propose une rencontre avec deux témoins demain, au lever du jour au Pré Catelan
marrant mais j'aime de tmps en temps m'ammuser !!! etant je suppose le plus agé j'aurai sans doute le choix des armes !!!
filodeclic () a écrit dans news:4579c428$0$25943$ :
mais Monsieur trouvera bien encore a répondre a coté de la question. Il n'y a pas pire sourd ............
tu es tétu comme une bourrique ! :-)
pas plus que vous !!! mais vous ne répondez pas avec des arguments v ous affirmez seulement. La langue de bois c'est pratique. la bourrique ne vous dérangera plus dans vos convictions arriéristes. Facile d'attquer le bonhomme pour ne pas répinse. Adios
calme toi, c'est mauvais pour ta tension... tu n'avais pas vu le smiley ?
filodeclic (lesiohc@wanadoo.fr) a écrit
dans news:4579c428$0$25943$ba4acef3@news.orange.fr :
mais Monsieur trouvera bien encore a répondre a coté de la question.
Il n'y a pas pire sourd ............
tu es tétu comme une bourrique ! :-)
pas plus que vous !!! mais vous ne répondez pas avec des arguments v
ous affirmez seulement. La langue de bois c'est pratique. la
bourrique ne vous dérangera plus dans vos convictions arriéristes.
Facile d'attquer le bonhomme pour ne pas répinse. Adios
calme toi, c'est mauvais pour ta tension...
tu n'avais pas vu le smiley ?
filodeclic () a écrit dans news:4579c428$0$25943$ :
mais Monsieur trouvera bien encore a répondre a coté de la question. Il n'y a pas pire sourd ............
tu es tétu comme une bourrique ! :-)
pas plus que vous !!! mais vous ne répondez pas avec des arguments v ous affirmez seulement. La langue de bois c'est pratique. la bourrique ne vous dérangera plus dans vos convictions arriéristes. Facile d'attquer le bonhomme pour ne pas répinse. Adios
calme toi, c'est mauvais pour ta tension... tu n'avais pas vu le smiley ?
mais Monsieur trouvera bien encore a répondre a coté de la question. Il n'y a pas pire sourd ............
Bien sûr, on ne voit que des R1 dans les mains des pros car c'est vraiment ce qui existe de mieux au monde... Enfin bon.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
filodeclic
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: eldjl5$1ang$
Je ne sais pas si vous avez lu "le photographe" de l'an passé (journal
spécialement destiné aux pros) qui en effet recommandait chaleureusement cet outi! comme second appareil pour les pros. Ce fut d'ailleurs une des raisons de mon achat !!!! Pas mal non ? Pour moi c'est cela ou le Blad dos numérique. Pas le même prix
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: eldjl5$1ang$1@talisker.lacave.net...
Je ne sais pas si vous avez lu "le photographe" de l'an passé (journal
spécialement destiné aux pros) qui en effet recommandait chaleureusement
cet outi! comme second appareil pour les pros. Ce fut d'ailleurs une des
raisons de mon achat !!!! Pas mal non ? Pour moi c'est cela ou le Blad
dos numérique. Pas le même prix
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: eldjl5$1ang$
Je ne sais pas si vous avez lu "le photographe" de l'an passé (journal
spécialement destiné aux pros) qui en effet recommandait chaleureusement cet outi! comme second appareil pour les pros. Ce fut d'ailleurs une des raisons de mon achat !!!! Pas mal non ? Pour moi c'est cela ou le Blad dos numérique. Pas le même prix
Aigle bavard
filodeclic () a écrit dans news:4579b99c$0$25917$ :
je propose une rencontre avec deux témoins demain, au lever du jour au Pré Catelan marrant mais j'aime de tmps en temps m'ammuser !!!
etant je suppose le plus agé j'aurai sans doute le choix des armes !!!
c'est simple, ça sera un R1 pour chacun.
Stunt ou 400 m D.A. ? Aigle bavard
filodeclic (lesiohc@wanadoo.fr) a écrit
dans news:4579b99c$0$25917$ba4acef3@news.orange.fr :
je propose une rencontre avec deux témoins demain, au lever du jour
au Pré Catelan
marrant mais j'aime de tmps en temps m'ammuser !!!
etant je suppose le plus agé j'aurai sans doute le choix des armes !!!
filodeclic () a écrit dans news:4579b99c$0$25917$ :
je propose une rencontre avec deux témoins demain, au lever du jour au Pré Catelan marrant mais j'aime de tmps en temps m'ammuser !!!
etant je suppose le plus agé j'aurai sans doute le choix des armes !!!
c'est simple, ça sera un R1 pour chacun.
Stunt ou 400 m D.A. ? Aigle bavard
Jean-Pierre Roche
Je ne sais pas si vous avez lu "le photographe" de l'an passé (journal spécialement destiné aux pros) qui en effet recommandait chaleureusement cet outi! comme second appareil pour les pros. Ce fut d'ailleurs une des raisons de mon achat !!!! Pas mal non ? Pour moi c'est cela ou le Blad dos numérique. Pas le même prix
C'est un modèle qui n'est plus fabriqué. Ce qui montre l'engouement qu'il a suscité... Par ailleurs, en dehors de la visée sur écran, quel avantage peut-il bien avoir par rapport à un reflex ? Vu ses limitations, je vois mal un pro s'équiper d'un R1 car il devrait de toute manière posséder *aussi* un reflex. Sauf s'il est spécialisé dans un type de prise de vue précis pour lequel le R1 est adapté.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je ne sais pas si vous avez lu "le photographe" de l'an passé (journal
spécialement destiné aux pros) qui en effet recommandait chaleureusement
cet outi! comme second appareil pour les pros. Ce fut d'ailleurs une des
raisons de mon achat !!!! Pas mal non ? Pour moi c'est cela ou le Blad
dos numérique. Pas le même prix
C'est un modèle qui n'est plus fabriqué. Ce qui montre
l'engouement qu'il a suscité... Par ailleurs, en dehors de
la visée sur écran, quel avantage peut-il bien avoir par
rapport à un reflex ?
Vu ses limitations, je vois mal un pro s'équiper d'un R1 car
il devrait de toute manière posséder *aussi* un reflex. Sauf
s'il est spécialisé dans un type de prise de vue précis pour
lequel le R1 est adapté.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je ne sais pas si vous avez lu "le photographe" de l'an passé (journal spécialement destiné aux pros) qui en effet recommandait chaleureusement cet outi! comme second appareil pour les pros. Ce fut d'ailleurs une des raisons de mon achat !!!! Pas mal non ? Pour moi c'est cela ou le Blad dos numérique. Pas le même prix
C'est un modèle qui n'est plus fabriqué. Ce qui montre l'engouement qu'il a suscité... Par ailleurs, en dehors de la visée sur écran, quel avantage peut-il bien avoir par rapport à un reflex ? Vu ses limitations, je vois mal un pro s'équiper d'un R1 car il devrait de toute manière posséder *aussi* un reflex. Sauf s'il est spécialisé dans un type de prise de vue précis pour lequel le R1 est adapté.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
scud
d'accord avec cet avis de Franeric !!! Je fais seulement remarque que je n'ai pas voulou momparer a l'origine mais seulement regretté que cette marque ne continue pas a perfectionner les bridges c a r ils son t très forts dans ce domaine et que la rapidité et la taille du viseur en pix seront bientôt encore améliorés. Je signale au passaage que les tests donnent 7 centiemes de seconde de temps de latence pour cet outol, très voisin des réfleX Enfin je répéte que les doigts du photographe sont moins rapide et que toute prise de vue dynamique, protraits aussi nécessitent une anticipation !!!! ....
Relis-toi, par pitié. Tu fais énormément de fautes de frappe, c'est
difficile à décrypter!!! Merci par ava&nce.
d'accord avec cet avis de Franeric !!!
Je fais seulement remarque que je n'ai pas voulou momparer a l'origine mais
seulement regretté que cette marque ne continue pas a perfectionner les
bridges c a r ils son t très forts dans ce domaine et que la rapidité et la
taille du viseur en pix seront bientôt encore améliorés.
Je signale au passaage que les tests donnent 7 centiemes de seconde de temps
de latence pour cet outol, très voisin des réfleX Enfin je répéte que les
doigts du photographe sont moins rapide et que toute prise de vue dynamique,
protraits aussi nécessitent une anticipation !!!!
....
Relis-toi, par pitié. Tu fais énormément de fautes de frappe, c'est
d'accord avec cet avis de Franeric !!! Je fais seulement remarque que je n'ai pas voulou momparer a l'origine mais seulement regretté que cette marque ne continue pas a perfectionner les bridges c a r ils son t très forts dans ce domaine et que la rapidité et la taille du viseur en pix seront bientôt encore améliorés. Je signale au passaage que les tests donnent 7 centiemes de seconde de temps de latence pour cet outol, très voisin des réfleX Enfin je répéte que les doigts du photographe sont moins rapide et que toute prise de vue dynamique, protraits aussi nécessitent une anticipation !!!! ....
Relis-toi, par pitié. Tu fais énormément de fautes de frappe, c'est
