Bonjour à tous,
Je suis intéressé par le SONY Alpha 100, quelqu'un a-t-il eu l'occasion
d'utiliser cet appareil afin de me donner un avis objectif ?
Avec mes remerciements.
Greg
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 457951c2$0$22016$
tu crois vraiment que c'est une question de mode ?
-- oui cherr ami , beaucoup de réastions humaines sont régies par des modes et
dans tous les domaines (même en médecine... j'en ai discuté avec des spécialistes !!!)
Dans le cas qui nous préoccupent ici, je suis convaincu que la jeunesse qui n'a pas de passé numérique oubliera completement le reflex comma ou a oublié le fiacre en faveur de l'automobile, rires !!
Mais l'humanité est d'ensemble conservatrice et il faut parfpois des générations pour accepter les changements ... (oui mais elle tourne !!! illustre phrase qui a couté cher a son auteur)
J'ai d'ailleurs vécu aussi dans la mode féminine ... alors les déclenchements de mode ...m'on donné quelque expérience.
Ceci dit libre a quiconque de penser autrement que moi. J'interviens seulement pour que chacun s'interroge plutot que d'dopter systematiquement les idées en cours. Bien qu'un léger frein puisse être bénéfique.
Voci développé ma pensée cher Alf92
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
457951c2$0$22016$426a74cc@news.free.fr...
tu crois vraiment que c'est une question de mode ?
--
oui cherr ami , beaucoup de réastions humaines sont régies par des modes et
dans tous les domaines (même en médecine... j'en ai discuté avec des
spécialistes !!!)
Dans le cas qui nous préoccupent ici, je suis convaincu que la jeunesse qui
n'a pas de passé numérique oubliera completement le reflex comma ou a oublié
le fiacre en faveur de l'automobile, rires !!
Mais l'humanité est d'ensemble conservatrice et il faut parfpois des
générations pour accepter les changements ... (oui mais elle tourne !!!
illustre phrase qui a couté cher a son auteur)
J'ai d'ailleurs vécu aussi dans la mode féminine ... alors les
déclenchements de mode ...m'on donné quelque expérience.
Ceci dit libre a quiconque de penser autrement que moi. J'interviens
seulement pour que chacun s'interroge plutot que d'dopter systematiquement
les idées en cours. Bien qu'un léger frein puisse être bénéfique.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 457951c2$0$22016$
tu crois vraiment que c'est une question de mode ?
-- oui cherr ami , beaucoup de réastions humaines sont régies par des modes et
dans tous les domaines (même en médecine... j'en ai discuté avec des spécialistes !!!)
Dans le cas qui nous préoccupent ici, je suis convaincu que la jeunesse qui n'a pas de passé numérique oubliera completement le reflex comma ou a oublié le fiacre en faveur de l'automobile, rires !!
Mais l'humanité est d'ensemble conservatrice et il faut parfpois des générations pour accepter les changements ... (oui mais elle tourne !!! illustre phrase qui a couté cher a son auteur)
J'ai d'ailleurs vécu aussi dans la mode féminine ... alors les déclenchements de mode ...m'on donné quelque expérience.
Ceci dit libre a quiconque de penser autrement que moi. J'interviens seulement pour que chacun s'interroge plutot que d'dopter systematiquement les idées en cours. Bien qu'un léger frein puisse être bénéfique.
Voci développé ma pensée cher Alf92
Jean-Pierre Roche
Enfin sur le R1 Sonu (grand capteur) il y a un zoom particulièrelent qualitatif qui n' rien a envier a des optiques interchangeables même focales fixes. ) Mais les fans du reflex sont partisants et ne veulent pas l'accepter. Il faut essayer pour avoir un avis et ne pas répéter ce qui se dit !!!!
C'est oublier que ce fameux zoom voit son ouverture se réduire très fortement en télé. De plus le R1, malgré ses qualités, est toujours resté loin d'un reflex pour l'af et la rapidité de réaction...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Enfin sur le R1 Sonu (grand capteur) il y a un zoom particulièrelent
qualitatif qui n' rien a envier a des optiques interchangeables même focales
fixes. ) Mais les fans du reflex sont partisants et ne veulent pas
l'accepter. Il faut essayer pour avoir un avis et ne pas répéter ce qui se
dit !!!!
C'est oublier que ce fameux zoom voit son ouverture se
réduire très fortement en télé. De plus le R1, malgré ses
qualités, est toujours resté loin d'un reflex pour l'af et
la rapidité de réaction...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Enfin sur le R1 Sonu (grand capteur) il y a un zoom particulièrelent qualitatif qui n' rien a envier a des optiques interchangeables même focales fixes. ) Mais les fans du reflex sont partisants et ne veulent pas l'accepter. Il faut essayer pour avoir un avis et ne pas répéter ce qui se dit !!!!
C'est oublier que ce fameux zoom voit son ouverture se réduire très fortement en télé. De plus le R1, malgré ses qualités, est toujours resté loin d'un reflex pour l'af et la rapidité de réaction...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
filodeclic
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: elbt8q$2hto$
C'est oublier que ce fameux zoom voit son ouverture se réduire très fortement en télé. De plus le R1, malgré ses qualités, est toujours resté loin d'un reflex pour l'af et la rapidité de réaction...
perso j'appelle cela des chipoteries sans intérêt pratique, votre doigt est
encore moin rapide ::: Quant a lAF ce n'est vrai qu'n très ffable lumiere.
bon mai je ne vais pas polémiqué avec le prince du forum ...
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: elbt8q$2hto$1@talisker.lacave.net...
C'est oublier que ce fameux zoom voit son ouverture se réduire très
fortement en télé. De plus le R1, malgré ses qualités, est toujours resté
loin d'un reflex pour l'af et la rapidité de réaction...
perso j'appelle cela des chipoteries sans intérêt pratique, votre doigt est
encore moin rapide :::
Quant a lAF ce n'est vrai qu'n très ffable lumiere.
bon mai je ne vais pas polémiqué avec le prince du forum ...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: elbt8q$2hto$
C'est oublier que ce fameux zoom voit son ouverture se réduire très fortement en télé. De plus le R1, malgré ses qualités, est toujours resté loin d'un reflex pour l'af et la rapidité de réaction...
perso j'appelle cela des chipoteries sans intérêt pratique, votre doigt est
encore moin rapide ::: Quant a lAF ce n'est vrai qu'n très ffable lumiere.
bon mai je ne vais pas polémiqué avec le prince du forum ...
Jean-Pierre Roche
perso j'appelle cela des chipoteries sans intérêt pratique, votre doigt est encore moin rapide :::
Je me permets d'en douter ayant eu l'occasion d'utiliser le R1 et un reflex en parallèle. La différence était évidente... Y compris pour les résultats pratiques.
bon mai je ne vais pas polémiqué avec le prince du forum ...
? j'ai juste une expérience réelle de modèles assez variés...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
perso j'appelle cela des chipoteries sans intérêt pratique, votre doigt est
encore moin rapide :::
Je me permets d'en douter ayant eu l'occasion d'utiliser le
R1 et un reflex en parallèle. La différence était
évidente... Y compris pour les résultats pratiques.
bon mai je ne vais pas polémiqué avec le prince du forum ...
? j'ai juste une expérience réelle de modèles assez variés...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
perso j'appelle cela des chipoteries sans intérêt pratique, votre doigt est encore moin rapide :::
Je me permets d'en douter ayant eu l'occasion d'utiliser le R1 et un reflex en parallèle. La différence était évidente... Y compris pour les résultats pratiques.
bon mai je ne vais pas polémiqué avec le prince du forum ...
? j'ai juste une expérience réelle de modèles assez variés...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
filodeclic
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: elbu1l$2lo6$
Je me permets d'en douter ayant eu l'occasion d'utiliser le R1 et un reflex en parallèle. La différence était évidente... Y compris pour les résultats pratiques.
bon mai je ne vais pas polémiqué avec le prince du forum ...
? j'ai juste une expérience réelle de modèles assez variés...
j'ai aussi cette expérience ... mais la photo ce n'est pas de la technique
pointue comme en ne fait que lire ici. C'est srtout un art. Il y a la une déviation fort désagréable on ne parle que de qualité technique et les médias en sont bien responsables. Les notations ........................
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: elbu1l$2lo6$1@talisker.lacave.net...
Je me permets d'en douter ayant eu l'occasion d'utiliser le R1 et un
reflex en parallèle. La différence était évidente... Y compris pour les
résultats pratiques.
bon mai je ne vais pas polémiqué avec le prince du forum ...
? j'ai juste une expérience réelle de modèles assez variés...
j'ai aussi cette expérience ... mais la photo ce n'est pas de la technique
pointue comme en ne fait que lire ici. C'est srtout un art. Il y a la une
déviation fort désagréable on ne parle que de qualité technique et les
médias en sont bien responsables. Les notations ........................
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: elbu1l$2lo6$
Je me permets d'en douter ayant eu l'occasion d'utiliser le R1 et un reflex en parallèle. La différence était évidente... Y compris pour les résultats pratiques.
bon mai je ne vais pas polémiqué avec le prince du forum ...
? j'ai juste une expérience réelle de modèles assez variés...
j'ai aussi cette expérience ... mais la photo ce n'est pas de la technique
pointue comme en ne fait que lire ici. C'est srtout un art. Il y a la une déviation fort désagréable on ne parle que de qualité technique et les médias en sont bien responsables. Les notations ........................
Alf92
filodeclic () a écrit dans news:45797516$0$5086$ :
c'est ta vision des choses... pouvoir changer d'objectif permet d'obtenir une qualité d'image indiscutablement supérieur. crois tu qu'il est possible d'obtenir une qualité équivalente avec un seul et même objectif d'amplitude x10 ?
oui c'est ma vison en effet mais surtout mon expérience, certes j'esague avec le zoom 10 mais un zoom 3 peut êtres escelent. Enfin quant aux réflex, je connais beaucoup d'utilisateurs et beauc oup préconisent un zoom pour éviter les changements d'optiques, favorisants les entrées de pouddières sur le capteur.
Enfin sur le R1 Sonu (grand capteur) il y a un zoom particulièrelent qualitatif qui n' rien a envier a des optiques interchangeables même focales fixes. ) Mais les fans du reflex sont partisants et ne veulent pas l'accepter. Il faut essayer pour avoir un avis et ne pas répéter ce qui se dit !!!!
pour avoir assayer le Sony R1, je confirme que c'est un bon bridge mais la qualité d'image ne m'a "scotché" comme ce fut le cas avec certains reflex (notament le Nikon D70 que j'ai aussi essayé).
filodeclic (lesiohc@wanadoo.fr) a écrit
dans news:45797516$0$5086$ba4acef3@news.orange.fr :
c'est ta vision des choses...
pouvoir changer d'objectif permet d'obtenir une qualité d'image
indiscutablement supérieur.
crois tu qu'il est possible d'obtenir une qualité équivalente avec
un seul et même objectif d'amplitude x10 ?
oui c'est ma vison en effet mais surtout mon expérience, certes
j'esague avec le zoom 10 mais un zoom 3 peut êtres escelent. Enfin
quant aux réflex, je connais beaucoup d'utilisateurs et beauc oup
préconisent un zoom pour éviter les changements d'optiques,
favorisants les entrées de pouddières sur le capteur.
Enfin sur le R1 Sonu (grand capteur) il y a un zoom particulièrelent
qualitatif qui n' rien a envier a des optiques interchangeables même
focales fixes. ) Mais les fans du reflex sont partisants et ne
veulent pas l'accepter. Il faut essayer pour avoir un avis et ne pas
répéter ce qui se dit !!!!
pour avoir assayer le Sony R1, je confirme que c'est un bon bridge mais
la qualité d'image ne m'a "scotché" comme ce fut le cas avec certains
reflex (notament le Nikon D70 que j'ai aussi essayé).
filodeclic () a écrit dans news:45797516$0$5086$ :
c'est ta vision des choses... pouvoir changer d'objectif permet d'obtenir une qualité d'image indiscutablement supérieur. crois tu qu'il est possible d'obtenir une qualité équivalente avec un seul et même objectif d'amplitude x10 ?
oui c'est ma vison en effet mais surtout mon expérience, certes j'esague avec le zoom 10 mais un zoom 3 peut êtres escelent. Enfin quant aux réflex, je connais beaucoup d'utilisateurs et beauc oup préconisent un zoom pour éviter les changements d'optiques, favorisants les entrées de pouddières sur le capteur.
Enfin sur le R1 Sonu (grand capteur) il y a un zoom particulièrelent qualitatif qui n' rien a envier a des optiques interchangeables même focales fixes. ) Mais les fans du reflex sont partisants et ne veulent pas l'accepter. Il faut essayer pour avoir un avis et ne pas répéter ce qui se dit !!!!
pour avoir assayer le Sony R1, je confirme que c'est un bon bridge mais la qualité d'image ne m'a "scotché" comme ce fut le cas avec certains reflex (notament le Nikon D70 que j'ai aussi essayé).
j'ai aussi cette expérience ... mais la photo ce n'est pas de la technique pointue comme en ne fait que lire ici. C'est srtout un art. Il y a la une déviation fort désagréable on ne parle que de qualité technique et les médias en sont bien responsables. Les notations ........................
Certes... Couper les pixels en quatre est rarement indispensable ni significatif pour la qualité artistique des photos produites. Mais pour *certains* usages la vitesse de réaction est une qualité majeure qui détermine celle des résultats. Et dans ce domaine les reflex restent très au dessus de toute autre formule.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
j'ai aussi cette expérience ... mais la photo ce n'est pas de la technique
pointue comme en ne fait que lire ici. C'est srtout un art. Il y a la une
déviation fort désagréable on ne parle que de qualité technique et les
médias en sont bien responsables. Les notations ........................
Certes... Couper les pixels en quatre est rarement
indispensable ni significatif pour la qualité artistique des
photos produites. Mais pour *certains* usages la vitesse de
réaction est une qualité majeure qui détermine celle des
résultats. Et dans ce domaine les reflex restent très au
dessus de toute autre formule.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
j'ai aussi cette expérience ... mais la photo ce n'est pas de la technique pointue comme en ne fait que lire ici. C'est srtout un art. Il y a la une déviation fort désagréable on ne parle que de qualité technique et les médias en sont bien responsables. Les notations ........................
Certes... Couper les pixels en quatre est rarement indispensable ni significatif pour la qualité artistique des photos produites. Mais pour *certains* usages la vitesse de réaction est une qualité majeure qui détermine celle des résultats. Et dans ce domaine les reflex restent très au dessus de toute autre formule.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
franeric
. Mais pour *certains* usages la vitesse de
réaction est une qualité majeure qui détermine celle des résultats. Et dans ce domaine les reflex restent très au dessus de toute autre formule.
comme quoi, finalement ce débat n'aboutira a rien Filodeclic essaye de démontrer que le principe de reflex est obsolète, ça revient a comparer deux systèmes qui ne le sont pas peut etre que pour certains usages, le Sony ne convient pas, rapidité dis tu,c'est très probable il faut bien choisir, moi j'aime bien mon R1 mais je me dis que j'aimerai bien avoir un reflex comme j'en ai eu tout le temps en argentique, et aussi un petit apn de " poche " j'avais posé du reste une question sur le Ricoh mais sans retour ça doit pas etre très connu moi, si le Sony me convient c'est qu 'en fait je l'utilise comme une " chambre touriste " somme toute les photos rapides, sportives, ou quand il faut saisir a la volée ou en rafale, je n'en fait jamais il me semble tout comme en argentique qu on ne peut pas avoir un seul appareil du reste un dos numérique pour ma Graflex me conviendrait bien :=) ricco
. Mais pour *certains* usages la vitesse de
réaction est une qualité majeure qui détermine celle des résultats. Et
dans ce domaine les reflex restent très au dessus de toute autre formule.
comme quoi, finalement ce débat n'aboutira a rien Filodeclic essaye de
démontrer que le principe de reflex est obsolète, ça revient a comparer deux
systèmes qui ne le sont pas
peut etre que pour certains usages, le Sony ne convient pas, rapidité dis
tu,c'est très probable
il faut bien choisir, moi j'aime bien mon R1 mais je me dis que j'aimerai
bien avoir un reflex comme j'en ai eu tout le temps en argentique, et aussi
un petit apn de " poche " j'avais posé du reste une question sur le Ricoh
mais sans retour ça doit pas etre très connu
moi, si le Sony me convient c'est qu 'en fait je l'utilise comme une "
chambre touriste " somme toute
les photos rapides, sportives, ou quand il faut saisir a la volée ou en
rafale, je n'en fait jamais
il me semble tout comme en argentique qu on ne peut pas avoir un seul
appareil
du reste un dos numérique pour ma Graflex me conviendrait bien :=)
ricco
réaction est une qualité majeure qui détermine celle des résultats. Et dans ce domaine les reflex restent très au dessus de toute autre formule.
comme quoi, finalement ce débat n'aboutira a rien Filodeclic essaye de démontrer que le principe de reflex est obsolète, ça revient a comparer deux systèmes qui ne le sont pas peut etre que pour certains usages, le Sony ne convient pas, rapidité dis tu,c'est très probable il faut bien choisir, moi j'aime bien mon R1 mais je me dis que j'aimerai bien avoir un reflex comme j'en ai eu tout le temps en argentique, et aussi un petit apn de " poche " j'avais posé du reste une question sur le Ricoh mais sans retour ça doit pas etre très connu moi, si le Sony me convient c'est qu 'en fait je l'utilise comme une " chambre touriste " somme toute les photos rapides, sportives, ou quand il faut saisir a la volée ou en rafale, je n'en fait jamais il me semble tout comme en argentique qu on ne peut pas avoir un seul appareil du reste un dos numérique pour ma Graflex me conviendrait bien :=) ricco
filodeclic
d'accord avec cet avis de Franeric !!! Je fais seulement remarque que je n'ai pas voulou momparer a l'origine mais seulement regretté que cette marque ne continue pas a perfectionner les bridges c a r ils son t très forts dans ce domaine et que la rapidité et la taille du viseur en pix seront bientôt encore améliorés. Je signale au passaage que les tests donnent 7 centiemes de seconde de temps de latence pour cet outol, très voisin des réfleX Enfin je répéte que les doigts du photographe sont moins rapide et que toute prise de vue dynamique, protraits aussi nécessitent une anticipation !!!!
"franeric" a écrit dans le message de news: elc10a$2j1$
. Mais pour *certains* usages la vitesse de
réaction est une qualité majeure qui détermine celle des résultats. Et dans ce domaine les reflex restent très au dessus de toute autre formule.
comme quoi, finalement ce débat n'aboutira a rien Filodeclic essaye de démontrer que le principe de reflex est obsolète, ça revient a comparer deux systèmes qui ne le sont pas peut etre que pour certains usages, le Sony ne convient pas, rapidité dis tu,c'est très probable il faut bien choisir, moi j'aime bien mon R1 mais je me dis que j'aimerai bien avoir un reflex comme j'en ai eu tout le temps en argentique, et aussi un petit apn de " poche " j'avais posé du reste une question sur le Ricoh mais sans retour ça doit pas etre très connu moi, si le Sony me convient c'est qu 'en fait je l'utilise comme une " chambre touriste " somme toute les photos rapides, sportives, ou quand il faut saisir a la volée ou en rafale, je n'en fait jamais il me semble tout comme en argentique qu on ne peut pas avoir un seul appareil du reste un dos numérique pour ma Graflex me conviendrait bien :=) ricco
d'accord avec cet avis de Franeric !!!
Je fais seulement remarque que je n'ai pas voulou momparer a l'origine mais
seulement regretté que cette marque ne continue pas a perfectionner les
bridges c a r ils son t très forts dans ce domaine et que la rapidité et la
taille du viseur en pix seront bientôt encore améliorés.
Je signale au passaage que les tests donnent 7 centiemes de seconde de temps
de latence pour cet outol, très voisin des réfleX Enfin je répéte que les
doigts du photographe sont moins rapide et que toute prise de vue dynamique,
protraits aussi nécessitent une anticipation !!!!
"franeric" <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news:
elc10a$2j1$1@news.tiscali.fr...
. Mais pour *certains* usages la vitesse de
réaction est une qualité majeure qui détermine celle des résultats. Et
dans ce domaine les reflex restent très au dessus de toute autre formule.
comme quoi, finalement ce débat n'aboutira a rien Filodeclic essaye de
démontrer que le principe de reflex est obsolète, ça revient a comparer
deux systèmes qui ne le sont pas
peut etre que pour certains usages, le Sony ne convient pas, rapidité dis
tu,c'est très probable
il faut bien choisir, moi j'aime bien mon R1 mais je me dis que j'aimerai
bien avoir un reflex comme j'en ai eu tout le temps en argentique, et
aussi un petit apn de " poche " j'avais posé du reste une question sur le
Ricoh mais sans retour ça doit pas etre très connu
moi, si le Sony me convient c'est qu 'en fait je l'utilise comme une "
chambre touriste " somme toute
les photos rapides, sportives, ou quand il faut saisir a la volée ou en
rafale, je n'en fait jamais
il me semble tout comme en argentique qu on ne peut pas avoir un seul
appareil
du reste un dos numérique pour ma Graflex me conviendrait bien :=)
ricco
d'accord avec cet avis de Franeric !!! Je fais seulement remarque que je n'ai pas voulou momparer a l'origine mais seulement regretté que cette marque ne continue pas a perfectionner les bridges c a r ils son t très forts dans ce domaine et que la rapidité et la taille du viseur en pix seront bientôt encore améliorés. Je signale au passaage que les tests donnent 7 centiemes de seconde de temps de latence pour cet outol, très voisin des réfleX Enfin je répéte que les doigts du photographe sont moins rapide et que toute prise de vue dynamique, protraits aussi nécessitent une anticipation !!!!
"franeric" a écrit dans le message de news: elc10a$2j1$
. Mais pour *certains* usages la vitesse de
réaction est une qualité majeure qui détermine celle des résultats. Et dans ce domaine les reflex restent très au dessus de toute autre formule.
comme quoi, finalement ce débat n'aboutira a rien Filodeclic essaye de démontrer que le principe de reflex est obsolète, ça revient a comparer deux systèmes qui ne le sont pas peut etre que pour certains usages, le Sony ne convient pas, rapidité dis tu,c'est très probable il faut bien choisir, moi j'aime bien mon R1 mais je me dis que j'aimerai bien avoir un reflex comme j'en ai eu tout le temps en argentique, et aussi un petit apn de " poche " j'avais posé du reste une question sur le Ricoh mais sans retour ça doit pas etre très connu moi, si le Sony me convient c'est qu 'en fait je l'utilise comme une " chambre touriste " somme toute les photos rapides, sportives, ou quand il faut saisir a la volée ou en rafale, je n'en fait jamais il me semble tout comme en argentique qu on ne peut pas avoir un seul appareil du reste un dos numérique pour ma Graflex me conviendrait bien :=) ricco
