Bonjour à tous,
Je suis intéressé par le SONY Alpha 100, quelqu'un a-t-il eu l'occasion
d'utiliser cet appareil afin de me donner un avis objectif ?
Avec mes remerciements.
Greg
calme toi, c'est mauvais pour ta tension... tu n'avais pas vu le smiley ?
filodeclic , notre ami ne rogole pas evc le R1, pas de smileys et de R1, c'est parjure, blasphème, lèse majesté, 1000 smileys quand même r1cco
franeric
"filodeclic" a écrit dans le message de news: 457a6b67$0$27381$
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: eldjl5$1ang$
Je ne sais pas si vous avez lu "le photographe" de l'an passé (journal
spécialement destiné aux pros) qui en effet recommandait chaleureusement cet outi! comme second appareil pour les pros. Ce fut d'ailleurs une des raisons de mon achat !!!! Pas mal non ? Pour moi c'est cela ou le Blad dos numérique. Pas le même prix
je ne sais pas ce qu on entend par " second appareil " mais comme je disais avant, j'aimerai avoir un apn " pocket " et un reflex , ca va venir, le pocket est pour bientot
ricco
"filodeclic" <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
457a6b67$0$27381$ba4acef3@news.orange.fr...
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: eldjl5$1ang$1@talisker.lacave.net...
Je ne sais pas si vous avez lu "le photographe" de l'an passé (journal
spécialement destiné aux pros) qui en effet recommandait chaleureusement
cet outi! comme second appareil pour les pros. Ce fut d'ailleurs une des
raisons de mon achat !!!! Pas mal non ? Pour moi c'est cela ou le Blad
dos numérique. Pas le même prix
je ne sais pas ce qu on entend par " second appareil " mais comme je disais
avant, j'aimerai avoir un apn " pocket " et un reflex , ca va venir, le
pocket est pour bientot
"filodeclic" a écrit dans le message de news: 457a6b67$0$27381$
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: eldjl5$1ang$
Je ne sais pas si vous avez lu "le photographe" de l'an passé (journal
spécialement destiné aux pros) qui en effet recommandait chaleureusement cet outi! comme second appareil pour les pros. Ce fut d'ailleurs une des raisons de mon achat !!!! Pas mal non ? Pour moi c'est cela ou le Blad dos numérique. Pas le même prix
je ne sais pas ce qu on entend par " second appareil " mais comme je disais avant, j'aimerai avoir un apn " pocket " et un reflex , ca va venir, le pocket est pour bientot
Vu ses limitations, je vois mal un pro s'équiper d'un R1 car il devrait de toute manière posséder *aussi* un reflex. Sauf s'il est spécialisé dans un type de prise de vue précis pour lequel le R1 est adapté. c'est aussi mon avis, il se trouve que je n'ai plus d'activité pro en ce
moment et mon sony me suffit, mais il est sur que ce n'est pas la dernière merveille du monde universelle, le système reflex est precisément lui, universel par ses adaptations multiples
ricco
Vu ses limitations, je vois mal un pro s'équiper d'un R1 car
il devrait de toute manière posséder *aussi* un reflex. Sauf s'il est
spécialisé dans un type de prise de vue précis pour lequel le R1 est
adapté.
c'est aussi mon avis, il se trouve que je n'ai plus d'activité pro en ce
moment et mon sony me suffit, mais il est sur que ce n'est pas la dernière
merveille du monde universelle, le système reflex est precisément lui,
universel par ses adaptations multiples
Vu ses limitations, je vois mal un pro s'équiper d'un R1 car il devrait de toute manière posséder *aussi* un reflex. Sauf s'il est spécialisé dans un type de prise de vue précis pour lequel le R1 est adapté. c'est aussi mon avis, il se trouve que je n'ai plus d'activité pro en ce
moment et mon sony me suffit, mais il est sur que ce n'est pas la dernière merveille du monde universelle, le système reflex est precisément lui, universel par ses adaptations multiples
ricco
JPW
"filodeclic" a écrit
Le problème en pratique n'est pas là : il est dans le temps AF + déclenchement + enchaînement sur la vue suivante et là la différence est énorme...
evidemment si on ne sait pas se servir d'un bridge et qu'a tout prix on
veux concerver ses anciennes habitudes !!! mai que peut on faire pour éviter l'inertie de la masse. enfin etre obligé de rester en visée a vue d'oeil est une tare. mais Monsieur trouvera bien encore a répondre a coté de la question. Il n'y a pas pire sourd ............
mon pauvre claude tu as acheté un accident de marketing et tu voudrais en faire la 8ème merveille du monde.
le r1 est un bon outil mais ne pas reconnaître ses limites n'est que le signe d'un manque d'honneteté intellectuelle car les avantages comme les inconvénients du r1 sont connus et admis de tous.....
enfin presque,
y'a un claude irréductible qui ne veux voir que les avantages
jpw
"filodeclic" <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit
Le problème en pratique n'est pas là : il est dans le temps AF +
déclenchement + enchaînement sur la vue suivante et là la différence est
énorme...
evidemment si on ne sait pas se servir d'un bridge et qu'a tout prix on
veux concerver ses anciennes habitudes !!!
mai que peut on faire pour éviter l'inertie de la masse.
enfin etre obligé de rester en visée a vue d'oeil est une tare.
mais Monsieur trouvera bien encore a répondre a coté de la question. Il
n'y a pas pire sourd ............
mon pauvre claude tu as acheté un accident de marketing
et tu voudrais en faire la 8ème merveille du monde.
le r1 est un bon outil mais ne pas reconnaître ses limites
n'est que le signe d'un manque d'honneteté intellectuelle
car les avantages comme les inconvénients du r1 sont connus
et admis de tous.....
enfin presque,
y'a un claude irréductible qui ne veux voir que les avantages
Le problème en pratique n'est pas là : il est dans le temps AF + déclenchement + enchaînement sur la vue suivante et là la différence est énorme...
evidemment si on ne sait pas se servir d'un bridge et qu'a tout prix on
veux concerver ses anciennes habitudes !!! mai que peut on faire pour éviter l'inertie de la masse. enfin etre obligé de rester en visée a vue d'oeil est une tare. mais Monsieur trouvera bien encore a répondre a coté de la question. Il n'y a pas pire sourd ............
mon pauvre claude tu as acheté un accident de marketing et tu voudrais en faire la 8ème merveille du monde.
le r1 est un bon outil mais ne pas reconnaître ses limites n'est que le signe d'un manque d'honneteté intellectuelle car les avantages comme les inconvénients du r1 sont connus et admis de tous.....
enfin presque,
y'a un claude irréductible qui ne veux voir que les avantages
jpw
Christophe
Au Texas l'été dernier il faisait suffisament chaud pour que j'hésite même parfois à sortir mon appareil.
T'as été bien inspiré, les ricains sont de plus en plus pudibonds.
Aigle bavard
il vaut mieux sortir une Deardorff ou une Korona, plus dans le mood...
@+
Christophe
Au Texas l'été dernier il faisait suffisament chaud pour que
j'hésite même parfois à sortir mon appareil.
T'as été bien inspiré, les ricains sont de plus en plus pudibonds.
Aigle bavard
il vaut mieux sortir une Deardorff ou une Korona, plus dans le mood...
Au Texas l'été dernier il faisait suffisament chaud pour que j'hésite même parfois à sortir mon appareil.
T'as été bien inspiré, les ricains sont de plus en plus pudibonds.
Aigle bavard
il vaut mieux sortir une Deardorff ou une Korona, plus dans le mood...
@+
Christophe
JPW
"filodeclic" a écrit
la mode est évidente, cela fait bien de dire j'ai un réflex et pauvre de dire j'ai un bridge mais avec la jeunesse qui vient le réflex ne voudra plus rien dire. A quoi bon changer d'objectifs lorsqu'on peu avoir des zoom de haute qualité et x4 a 10. Seul encore la visée est un peu plus confortable en réflex. par contre on ne prévisualie pas !!!!! c'est un gros atout sur les bridge (exposition et equilibre chromatique) qui de plus ne craignent pas les poussieres capteurs !!! mais évidemment je suis hors mode !!!! en fait les fabricants de réflex on voulu conservet leur chaine de fabrication mais il est évident que la présence d'un miroir est contraignante
c'est amusant cette notion de mode que tu invoques car justement pour moi le R1 est typiquement un objet de "mode", et sony l'exemple d'un fabricant qui a voulu exploiter ses compétences et ses chînes de production compacts pour les faire décliner avec un capteur grand format.
moi c'est exactement l'inverse que j'attend : un système petit capteur avec obj interchangeables mais j'ai peur que ce ne soit pas pour demain
le capteur x2 format 4/3 d'olympus ne connait pas un grand succès je trouve ça dommage pour ma part.
jpw
"filodeclic" <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit
la mode est évidente, cela fait bien de dire j'ai un réflex et pauvre de
dire j'ai un bridge mais avec la jeunesse qui vient le réflex ne voudra
plus rien dire. A quoi bon changer d'objectifs lorsqu'on peu avoir des
zoom de haute qualité et x4 a 10.
Seul encore la visée est un peu plus confortable en réflex. par contre on
ne prévisualie pas !!!!! c'est un gros atout sur les bridge (exposition
et equilibre chromatique) qui de plus ne craignent pas les poussieres
capteurs !!!
mais évidemment je suis hors mode !!!!
en fait les fabricants de réflex on voulu conservet leur chaine de
fabrication mais il est évident que la présence d'un miroir est
contraignante
c'est amusant cette notion de mode que tu invoques car justement
pour moi le R1 est typiquement un objet de "mode",
et sony l'exemple d'un fabricant qui a voulu exploiter ses compétences et
ses
chînes de production compacts pour les faire décliner
avec un capteur grand format.
moi c'est exactement l'inverse que j'attend :
un système petit capteur avec obj interchangeables
mais j'ai peur que ce ne soit pas pour demain
le capteur x2 format 4/3 d'olympus ne connait pas un grand succès
je trouve ça dommage pour ma part.
la mode est évidente, cela fait bien de dire j'ai un réflex et pauvre de dire j'ai un bridge mais avec la jeunesse qui vient le réflex ne voudra plus rien dire. A quoi bon changer d'objectifs lorsqu'on peu avoir des zoom de haute qualité et x4 a 10. Seul encore la visée est un peu plus confortable en réflex. par contre on ne prévisualie pas !!!!! c'est un gros atout sur les bridge (exposition et equilibre chromatique) qui de plus ne craignent pas les poussieres capteurs !!! mais évidemment je suis hors mode !!!! en fait les fabricants de réflex on voulu conservet leur chaine de fabrication mais il est évident que la présence d'un miroir est contraignante
c'est amusant cette notion de mode que tu invoques car justement pour moi le R1 est typiquement un objet de "mode", et sony l'exemple d'un fabricant qui a voulu exploiter ses compétences et ses chînes de production compacts pour les faire décliner avec un capteur grand format.
moi c'est exactement l'inverse que j'attend : un système petit capteur avec obj interchangeables mais j'ai peur que ce ne soit pas pour demain
le capteur x2 format 4/3 d'olympus ne connait pas un grand succès je trouve ça dommage pour ma part.
jpw
Aigle bavard
Stunt ou 400 m D.A. ? Aigle bavard
400DA pour moi, j'ai la pêche en ce moment r1cco
Feusez gaffe, paraît que le petit St Nicolas, y va mettre des p'tites boîtes pour Noël...
Aigle bavard
Stunt ou 400 m D.A. ?
Aigle bavard
400DA pour moi, j'ai la pêche en ce moment
r1cco
Feusez gaffe, paraît que le petit St Nicolas, y va mettre des p'tites
boîtes pour Noël...
