J'ai un alpha 700 depuis quelques mois et un Imac intel avec leopard.
Jusqu'à la dernière mise à jour de Leopard, je ne pouvais pas lire le
format raw de mon appareil sur mon Mac (sauf à utiliser le programme
Sony livré). la nouvelle mise à jour de mac Os permet de lire ces
fichiers (en tous cas dans l'aperçu) mais Aperture ne les lit toujours
pas. Y-a-t'il une manip supplémentaire à faire ou dois-je attendre une
mise à jour d'aperture ? (actuellement, j'ai la version 1.5.2, mais
comme une version 2 vient de sortir, je sens que je vais devoir sortir
la carte bleue).
Merci.
? où est donc l'intérêt de OS-X si Windows fait exactement pareil ? Où est l'intérêt de Windows si Mac OS X fait exactement pareil ?
c'est moins cher et moins propriétaire
Heu ? C'est infiniment plus cher et propriétaire que BSD, Linux, etc.
non mais linux c'est infiniment plus complexe
Non, pas /infiniment/, mais ça offre plus facilement davantage de possibilités, quand on le souhaite.
(pour une utilisation domestique j'entends)
Pour l'*utilisateur*, le système lui-même n'a guère d'importance (hormis l'aspect pécunier), pourvu qu'il trouve les *applications* auxquelles il est (un peu) habitué.
En reboutant sa machine sur un CD genre Knoppix ou Ubuntu, on peut retrouver un bureau analogue à celui de Windows (voire Mac OS X) ; c'est l'utilisateur déjà chevronné qui râlera car il tient à son Microsoft Office ou son PhotoShop --- il râlera tout autant en passant de XP à Vista.
Maintenant, explique la différence d'usage de Firefox, Gimp ou OpenOffice sous BSD, Linux, Mac OS X et Windows ?
dell ne fait pas de mac toshiba ne fait pas de mac sony ne fait pas de mac ?? pourquoi ?? Parce qu'Apple, pour des raisons qui n'ont pas grand chose à voir avec
la qualité, ne le permet pas.
c'est ce que j'ai dit : c'est très propriétaire
Le matériel, oui. Pour le logiciel, ce serait plutôt le contraire.
si tu choisis mac tu est bien plus dépendant
Un peu côté hard, encore que la différence s'estompe maintenant, les pièces communes se répandent. Côté logiciel, on peut installer BSD ou Linux sur les deux, et Apple rembourserait plus facilement son OS...
parce qtu n'ay connais pas grand chose et n'a pas de gros besoins
http://www.top500.org/stats/list/30/os
oui ?? et alors c'est quoi ces chiffres ??
Les statistiques des systèmes utilisés par ceux qui devraient s'y connaître un peu, et ont de (très) gros besoins divers et variés. -- Jacques L'helgoualc'h
Le 24-02-2008, jpw <jprafarin@jpw.fr> a écrit :
"Jacques L'helgoualc'h" a écrit
? où est donc l'intérêt de OS-X si Windows fait exactement
pareil ?
Où est l'intérêt de Windows si Mac OS X fait exactement pareil ?
c'est moins cher et moins propriétaire
Heu ? C'est infiniment plus cher et propriétaire que BSD, Linux, etc.
non mais linux c'est infiniment plus complexe
Non, pas /infiniment/, mais ça offre plus facilement davantage de
possibilités, quand on le souhaite.
(pour une utilisation domestique j'entends)
Pour l'*utilisateur*, le système lui-même n'a guère d'importance (hormis
l'aspect pécunier), pourvu qu'il trouve les *applications* auxquelles il
est (un peu) habitué.
En reboutant sa machine sur un CD genre Knoppix ou Ubuntu, on peut
retrouver un bureau analogue à celui de Windows (voire Mac OS X) ; c'est
l'utilisateur déjà chevronné qui râlera car il tient à son Microsoft
Office ou son PhotoShop --- il râlera tout autant en passant de XP à
Vista.
Maintenant, explique la différence d'usage de Firefox, Gimp ou
OpenOffice sous BSD, Linux, Mac OS X et Windows ?
dell ne fait pas de mac
toshiba ne fait pas de mac
sony ne fait pas de mac ??
pourquoi ??
Parce qu'Apple, pour des raisons qui n'ont pas grand chose à voir avec
la qualité, ne le permet pas.
c'est ce que j'ai dit : c'est très propriétaire
Le matériel, oui. Pour le logiciel, ce serait plutôt le contraire.
si tu choisis mac tu est bien plus dépendant
Un peu côté hard, encore que la différence s'estompe maintenant, les
pièces communes se répandent. Côté logiciel, on peut installer BSD ou
Linux sur les deux, et Apple rembourserait plus facilement son OS...
parce qtu n'ay connais pas grand chose et n'a pas de gros besoins
http://www.top500.org/stats/list/30/os
oui ?? et alors c'est quoi ces chiffres ??
Les statistiques des systèmes utilisés par ceux qui devraient s'y
connaître un peu, et ont de (très) gros besoins divers et variés.
--
Jacques L'helgoualc'h
? où est donc l'intérêt de OS-X si Windows fait exactement pareil ? Où est l'intérêt de Windows si Mac OS X fait exactement pareil ?
c'est moins cher et moins propriétaire
Heu ? C'est infiniment plus cher et propriétaire que BSD, Linux, etc.
non mais linux c'est infiniment plus complexe
Non, pas /infiniment/, mais ça offre plus facilement davantage de possibilités, quand on le souhaite.
(pour une utilisation domestique j'entends)
Pour l'*utilisateur*, le système lui-même n'a guère d'importance (hormis l'aspect pécunier), pourvu qu'il trouve les *applications* auxquelles il est (un peu) habitué.
En reboutant sa machine sur un CD genre Knoppix ou Ubuntu, on peut retrouver un bureau analogue à celui de Windows (voire Mac OS X) ; c'est l'utilisateur déjà chevronné qui râlera car il tient à son Microsoft Office ou son PhotoShop --- il râlera tout autant en passant de XP à Vista.
Maintenant, explique la différence d'usage de Firefox, Gimp ou OpenOffice sous BSD, Linux, Mac OS X et Windows ?
dell ne fait pas de mac toshiba ne fait pas de mac sony ne fait pas de mac ?? pourquoi ?? Parce qu'Apple, pour des raisons qui n'ont pas grand chose à voir avec
la qualité, ne le permet pas.
c'est ce que j'ai dit : c'est très propriétaire
Le matériel, oui. Pour le logiciel, ce serait plutôt le contraire.
si tu choisis mac tu est bien plus dépendant
Un peu côté hard, encore que la différence s'estompe maintenant, les pièces communes se répandent. Côté logiciel, on peut installer BSD ou Linux sur les deux, et Apple rembourserait plus facilement son OS...
parce qtu n'ay connais pas grand chose et n'a pas de gros besoins
http://www.top500.org/stats/list/30/os
oui ?? et alors c'est quoi ces chiffres ??
Les statistiques des systèmes utilisés par ceux qui devraient s'y connaître un peu, et ont de (très) gros besoins divers et variés. -- Jacques L'helgoualc'h
jpw
"Jacques L'helgoualc'h" <lhh+ a écrit
parce qtu n'ay connais pas grand chose et n'a pas de gros besoins http://www.top500.org/stats/list/30/os
oui ?? et alors c'est quoi ces chiffres ??
Les statistiques des systèmes utilisés par ceux qui devraient s'y connaître un peu, et ont de (très) gros besoins divers et variés.
si tu ne veux pas me répondre.... tu fais comme tu veux....
jpw
"Jacques L'helgoualc'h" <lhh+no_spam@free.fr> a écrit
parce qtu n'ay connais pas grand chose et n'a pas de gros besoins
http://www.top500.org/stats/list/30/os
oui ?? et alors c'est quoi ces chiffres ??
Les statistiques des systèmes utilisés par ceux qui devraient s'y
connaître un peu, et ont de (très) gros besoins divers et variés.
si tu ne veux pas me répondre....
tu fais comme tu veux....
et puis où est il précisé de quelle population d'ordis il s'agissait ??
jpw
Stephane Legras-Decussy
"SbM" a écrit dans le message de news: 1icsl2t.1x40z9gospqbwN%
Pour répondre plus précisément à ta question, il est bien indiqué dans l'article que tu cites que les problèmes inhérents à NetInfo sur NeXTSTEP avaient été solutionnés dans la version Mac OS X, donc depuis environ 8 ans.
je ne parlais pas de problèmes de netinfo, je signalais juste l'*existence* d'une base de données de config dans un Mac... ce que me semblait ignorer anne...
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1icsl2t.1x40z9gospqbwN%sebastienmarty@yahoo.fr...
Pour répondre plus précisément à ta question, il est bien indiqué dans
l'article que tu cites que les problèmes inhérents à NetInfo sur
NeXTSTEP avaient été solutionnés dans la version Mac OS X, donc depuis
environ 8 ans.
je ne parlais pas de problèmes de netinfo,
je signalais juste l'*existence* d'une base de données
de config dans un Mac... ce que me semblait ignorer anne...
"SbM" a écrit dans le message de news: 1icsl2t.1x40z9gospqbwN%
Pour répondre plus précisément à ta question, il est bien indiqué dans l'article que tu cites que les problèmes inhérents à NetInfo sur NeXTSTEP avaient été solutionnés dans la version Mac OS X, donc depuis environ 8 ans.
je ne parlais pas de problèmes de netinfo, je signalais juste l'*existence* d'une base de données de config dans un Mac... ce que me semblait ignorer anne...
Stephane Legras-Decussy
"Anne" a écrit dans le message de news: 1ictc4p.2y2xy01mp4n06N%
Et pour les infos logiciels, il y a le dossier préférences. Et ça, ça fait une sacrée différence. Même si côté Windows, on a oublié cette facilité depuis Windows 3.11.
ok alors il suffit de dire que tu préfères des fichiers textes de config séparés plutot qu'une database lourde et délicate à réparer...
là on ne peut qu'être d'accord et ça fait pas secte...
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1ictc4p.2y2xy01mp4n06N%anneleguennec@free.fr...
Et pour les infos logiciels, il y a le dossier préférences. Et ça, ça
fait une sacrée différence. Même si côté Windows, on a oublié cette
facilité depuis Windows 3.11.
ok alors il suffit de dire que tu préfères
des fichiers textes de config séparés
plutot qu'une database lourde et délicate à réparer...
là on ne peut qu'être d'accord et ça fait pas
secte...
"Anne" a écrit dans le message de news: 1ictc4p.2y2xy01mp4n06N%
Et pour les infos logiciels, il y a le dossier préférences. Et ça, ça fait une sacrée différence. Même si côté Windows, on a oublié cette facilité depuis Windows 3.11.
ok alors il suffit de dire que tu préfères des fichiers textes de config séparés plutot qu'une database lourde et délicate à réparer...
là on ne peut qu'être d'accord et ça fait pas secte...
sebastienmarty
"Stephane Legras-Decussy" wrote:
"SbM" a écrit dans le message de news: 1icsl2t.1x40z9gospqbwN%
Pour répondre plus précisément à ta question, il est bien indiqué dans l'article que tu cites que les problèmes inhérents à NetInfo sur NeXTSTEP avaient été solutionnés dans la version Mac OS X, donc depuis environ 8 ans.
je ne parlais pas de problèmes de netinfo, je signalais juste l'*existence* d'une base de données de config dans un Mac... ce que me semblait ignorer anne...
Il ne s'agit pas d'une base de donnée monolithique à la Windows, mais d'une collection de fichiers de config. Rien à voir.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1icsl2t.1x40z9gospqbwN%sebastienmarty@yahoo.fr...
Pour répondre plus précisément à ta question, il est bien indiqué dans
l'article que tu cites que les problèmes inhérents à NetInfo sur
NeXTSTEP avaient été solutionnés dans la version Mac OS X, donc depuis
environ 8 ans.
je ne parlais pas de problèmes de netinfo,
je signalais juste l'*existence* d'une base de données
de config dans un Mac... ce que me semblait ignorer anne...
Il ne s'agit pas d'une base de donnée monolithique à la Windows, mais
d'une collection de fichiers de config. Rien à voir.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
"SbM" a écrit dans le message de news: 1icsl2t.1x40z9gospqbwN%
Pour répondre plus précisément à ta question, il est bien indiqué dans l'article que tu cites que les problèmes inhérents à NetInfo sur NeXTSTEP avaient été solutionnés dans la version Mac OS X, donc depuis environ 8 ans.
je ne parlais pas de problèmes de netinfo, je signalais juste l'*existence* d'une base de données de config dans un Mac... ce que me semblait ignorer anne...
Il ne s'agit pas d'une base de donnée monolithique à la Windows, mais d'une collection de fichiers de config. Rien à voir.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Stephane Legras-Decussy
"SbM" a écrit dans le message de news: 1icsk5b.1n4vchvs4geapN%
Ah d'accord, ça c'est parce que tu es habitué à Windows qui colle une barre de menu sur /chacune/ de ses fenêtres. Sur Mac, il y a une barre de menu /par application/, située toujours en haut de l'écran.
c'est la logique du quotidien. sur un vrai bureau en bois, tu poses ta machine à écrire à droite et ta machine à café à gauche...
les boutons pour s'en servir sont simplement dessus et pas réunis sur un ecran tactile central multifonction, incrusté dans le bureau...
concept flan à mort je trouve...
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1icsk5b.1n4vchvs4geapN%sebastienmarty@yahoo.fr...
Ah d'accord, ça c'est parce que tu es habitué à Windows qui colle une
barre de menu sur /chacune/ de ses fenêtres.
Sur Mac, il y a une barre
de menu /par application/, située toujours en haut de l'écran.
c'est la logique du quotidien.
sur un vrai bureau en bois, tu poses ta machine à écrire à
droite et ta machine à café à gauche...
les boutons pour s'en servir sont simplement dessus et pas réunis
sur un ecran tactile central multifonction, incrusté dans le bureau...
"SbM" a écrit dans le message de news: 1icsk5b.1n4vchvs4geapN%
Ah d'accord, ça c'est parce que tu es habitué à Windows qui colle une barre de menu sur /chacune/ de ses fenêtres. Sur Mac, il y a une barre de menu /par application/, située toujours en haut de l'écran.
c'est la logique du quotidien. sur un vrai bureau en bois, tu poses ta machine à écrire à droite et ta machine à café à gauche...
les boutons pour s'en servir sont simplement dessus et pas réunis sur un ecran tactile central multifonction, incrusté dans le bureau...
concept flan à mort je trouve...
Stephane Legras-Decussy
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
Une case à cocher et les dossiers protégés ne le sont plus.
oui, juste à côté de "rechercher", y a écrit "inclure les dossiers cachés?"
ça me semble pas insurmontable...
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message de
news: 62d4eiF23aenrU1@mid.individual.net...
Une case à cocher et les dossiers protégés ne le sont plus.
oui, juste à côté de "rechercher", y a écrit "inclure les dossiers cachés?"
