J'ai un alpha 700 depuis quelques mois et un Imac intel avec leopard.
Jusqu'à la dernière mise à jour de Leopard, je ne pouvais pas lire le
format raw de mon appareil sur mon Mac (sauf à utiliser le programme
Sony livré). la nouvelle mise à jour de mac Os permet de lire ces
fichiers (en tous cas dans l'aperçu) mais Aperture ne les lit toujours
pas. Y-a-t'il une manip supplémentaire à faire ou dois-je attendre une
mise à jour d'aperture ? (actuellement, j'ai la version 1.5.2, mais
comme une version 2 vient de sortir, je sens que je vais devoir sortir
la carte bleue).
Merci.
parce qtu n'ay connais pas grand chose et n'a pas de gros besoins
Bah ouais, on est des neuneus, alors laissez-nous utiliser notre système de neuneu tranquille sans troller à tout bout de champ.
mais qui trolle zozo ???
Pour moi, ce genre de comportement traduit chez vous une insatisfaction refoulée vis-à-vis du système de Microsoft, qui vous incite à venir nous péter les couilles pour justifier vos choix "technologiques".
tu es en train de décrire précisément anne le guennec.
jpw
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit
parce qtu n'ay connais pas grand chose et n'a pas de gros besoins
Bah ouais, on est des neuneus, alors laissez-nous utiliser notre système
de neuneu tranquille sans troller à tout bout de champ.
mais qui trolle zozo ???
Pour moi, ce
genre de comportement traduit chez vous une insatisfaction refoulée
vis-à-vis du système de Microsoft, qui vous incite à venir nous péter
les couilles pour justifier vos choix "technologiques".
tu es en train de décrire précisément anne le guennec.
parce qtu n'ay connais pas grand chose et n'a pas de gros besoins
Bah ouais, on est des neuneus, alors laissez-nous utiliser notre système de neuneu tranquille sans troller à tout bout de champ.
mais qui trolle zozo ???
Pour moi, ce genre de comportement traduit chez vous une insatisfaction refoulée vis-à-vis du système de Microsoft, qui vous incite à venir nous péter les couilles pour justifier vos choix "technologiques".
tu es en train de décrire précisément anne le guennec.
jpw
sebastienmarty
jpw wrote:
"SbM" a écrit
Un utilisateur normal n'a rien à cirer du système : il lui suffit qu'il fonctionne correctement pour faire tourner ses applications amha.
Tu décris précisément là tout l'intérêt de Mac OS X ;)))
ben non justement dans plein de domaines y'a pas d'applications mac os x
En plus il ne sait pas lire, le jpw. Je te re-cite le message de Jean-Pierre : "pour faire tourner SES APPLICATIONS" (c'est moi qui souligne). Dans l'usage que j'en ai, Mac OS X répond parfaitement à cette condition, et comme déjà dit ailleurs me comble par sa logique de fonctionnement.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
jpw <jprafarin@jpw.fr> wrote:
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit
Un utilisateur normal n'a rien à cirer du système : il lui
suffit qu'il fonctionne correctement pour faire tourner ses
applications amha.
Tu décris précisément là tout l'intérêt de Mac OS X ;)))
ben non justement
dans plein de domaines y'a pas d'applications mac os x
En plus il ne sait pas lire, le jpw. Je te re-cite le message de
Jean-Pierre : "pour faire tourner SES APPLICATIONS" (c'est moi qui
souligne). Dans l'usage que j'en ai, Mac OS X répond parfaitement à
cette condition, et comme déjà dit ailleurs me comble par sa logique de
fonctionnement.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Un utilisateur normal n'a rien à cirer du système : il lui suffit qu'il fonctionne correctement pour faire tourner ses applications amha.
Tu décris précisément là tout l'intérêt de Mac OS X ;)))
ben non justement dans plein de domaines y'a pas d'applications mac os x
En plus il ne sait pas lire, le jpw. Je te re-cite le message de Jean-Pierre : "pour faire tourner SES APPLICATIONS" (c'est moi qui souligne). Dans l'usage que j'en ai, Mac OS X répond parfaitement à cette condition, et comme déjà dit ailleurs me comble par sa logique de fonctionnement.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
jpw wrote:
mais qui trolle zozo ???
Je pensais à toi, notamment, mais je dois me tromper ;)
Et le "zozo", c'était franchement pas nécessaire.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
jpw <jprafarin@jpw.fr> wrote:
mais qui trolle zozo ???
Je pensais à toi, notamment, mais je dois me tromper ;)
Et le "zozo", c'était franchement pas nécessaire.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Comment connais-tu si bien mon existence ? On a bu de la bière ensemble ?
Avec les MAC, rien à espérer de tout cela.
Oui, c'est bien triste...
Je crois qu'on est quelques-uns à connaître le truc. Ne pas l'ébruiter, hein !
Ghost Rider
jpw
"SbM" a écrit
Tu décris précisément là tout l'intérêt de Mac OS X ;)))
ben non justement dans plein de domaines y'a pas d'applications mac os x
En plus il ne sait pas lire, le jpw. Je te re-cite le message de Jean-Pierre : "pour faire tourner SES APPLICATIONS" (c'est moi qui souligne). Dans l'usage que j'en ai, Mac OS X répond parfaitement à cette condition, et comme déjà dit ailleurs me comble par sa logique de fonctionnement.
ben oui, je crois plutoôt que c'est toi qui ne sais pas lire je t'i répond sur le sujet que tu ne devais pas avoir de gros besoins et que tu ne semblais pas connaître grand chose au sujet
jpw
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit
Tu décris précisément là tout l'intérêt de Mac OS X ;)))
ben non justement
dans plein de domaines y'a pas d'applications mac os x
En plus il ne sait pas lire, le jpw. Je te re-cite le message de
Jean-Pierre : "pour faire tourner SES APPLICATIONS" (c'est moi qui
souligne). Dans l'usage que j'en ai, Mac OS X répond parfaitement à
cette condition, et comme déjà dit ailleurs me comble par sa logique de
fonctionnement.
ben oui, je crois plutoôt que c'est toi qui ne sais pas lire
je t'i répond sur le sujet que tu ne devais pas avoir de gros besoins et que
tu ne semblais pas connaître grand chose au sujet
Tu décris précisément là tout l'intérêt de Mac OS X ;)))
ben non justement dans plein de domaines y'a pas d'applications mac os x
En plus il ne sait pas lire, le jpw. Je te re-cite le message de Jean-Pierre : "pour faire tourner SES APPLICATIONS" (c'est moi qui souligne). Dans l'usage que j'en ai, Mac OS X répond parfaitement à cette condition, et comme déjà dit ailleurs me comble par sa logique de fonctionnement.
ben oui, je crois plutoôt que c'est toi qui ne sais pas lire je t'i répond sur le sujet que tu ne devais pas avoir de gros besoins et que tu ne semblais pas connaître grand chose au sujet
jpw
bruno
Jean-Pierre Roche wrote:
Jean-Pierre Roche wrote:
Tu décris précisément là tout l'intérêt de Mac OS X ;))) Explique moi donc ce qui ne va pas sur mes PC car je ne vois
pas... J'ai dit qu'il y avait quelque chose qui n'allait pas sur tes PC ? Je ne
retrouve pas où j'ai pu tenir ces propos... ? où est donc l'intérêt de OS-X si Windows fait exactement
pareil ?
Où est l'intérêt de Windows si Mac OS X fait exactement pareil ?
Pour ma part, comme j'ai pu l'indiquer par ailleurs, je n'ai jamais pu me faire à la "logique" Windows et j'ai toujours rencontré des soucis divers et variés avec ce "système". Du coup je suis beaucoup plus à l'aise et productif sous Mac OS X, ce qui représente un gain non négligeable (y compris pécuniaire).
Encore une fois, si tu es satisfait de Windows j'en suis ravi pour toi, mais je ne vois pas l'intérêt de venir troller à vide sur Mac OS X. À moins que tu ne sois pas aussi sûr de tes choix que tu ne le laisses entendre...
oui c'est classique le besoin de se rassurer et c'est valable pour tout
le monde , d'ailleur defendre une marque plutôt qu'une autre n'est pas la meme logique
Tu décris précisément là tout l'intérêt de Mac OS X ;)))
Explique moi donc ce qui ne va pas sur mes PC car je ne vois
pas...
J'ai dit qu'il y avait quelque chose qui n'allait pas sur tes PC ? Je ne
retrouve pas où j'ai pu tenir ces propos...
? où est donc l'intérêt de OS-X si Windows fait exactement
pareil ?
Où est l'intérêt de Windows si Mac OS X fait exactement pareil ?
Pour ma part, comme j'ai pu l'indiquer par ailleurs, je n'ai jamais pu
me faire à la "logique" Windows et j'ai toujours rencontré des soucis
divers et variés avec ce "système". Du coup je suis beaucoup plus à
l'aise et productif sous Mac OS X, ce qui représente un gain non
négligeable (y compris pécuniaire).
Encore une fois, si tu es satisfait de Windows j'en suis ravi pour toi,
mais je ne vois pas l'intérêt de venir troller à vide sur Mac OS X. À
moins que tu ne sois pas aussi sûr de tes choix que tu ne le laisses
entendre...
oui c'est classique le besoin de se rassurer et c'est valable pour tout
le monde , d'ailleur defendre une marque plutôt qu'une autre n'est pas
la meme logique
Tu décris précisément là tout l'intérêt de Mac OS X ;))) Explique moi donc ce qui ne va pas sur mes PC car je ne vois
pas... J'ai dit qu'il y avait quelque chose qui n'allait pas sur tes PC ? Je ne
retrouve pas où j'ai pu tenir ces propos... ? où est donc l'intérêt de OS-X si Windows fait exactement
pareil ?
Où est l'intérêt de Windows si Mac OS X fait exactement pareil ?
Pour ma part, comme j'ai pu l'indiquer par ailleurs, je n'ai jamais pu me faire à la "logique" Windows et j'ai toujours rencontré des soucis divers et variés avec ce "système". Du coup je suis beaucoup plus à l'aise et productif sous Mac OS X, ce qui représente un gain non négligeable (y compris pécuniaire).
Encore une fois, si tu es satisfait de Windows j'en suis ravi pour toi, mais je ne vois pas l'intérêt de venir troller à vide sur Mac OS X. À moins que tu ne sois pas aussi sûr de tes choix que tu ne le laisses entendre...
oui c'est classique le besoin de se rassurer et c'est valable pour tout
le monde , d'ailleur defendre une marque plutôt qu'une autre n'est pas la meme logique
jpw
"SbM" a écrit dans le message de news: 1ictgn9.toa0d1gyncs3N%
jpw wrote:
mais qui trolle zozo ???
Je pensais à toi, notamment, mais je dois me tromper ;) Et le "zozo", c'était franchement pas nécessaire.
je pense que le zozo est bienvenu au contraire ça fait 3 fois que je te cites anne comme trolleuse professionnelle sur le sujet du mac
tu fais comme si rien n'étais
le terme zozo me semble bien venu....
jpw
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1ictgn9.toa0d1gyncs3N%sebastienmarty@yahoo.fr...
jpw <jprafarin@jpw.fr> wrote:
mais qui trolle zozo ???
Je pensais à toi, notamment, mais je dois me tromper ;)
Et le "zozo", c'était franchement pas nécessaire.
je pense que le zozo est bienvenu au contraire
ça fait 3 fois que je te cites anne comme trolleuse professionnelle sur
le sujet du mac
"SbM" a écrit dans le message de news: 1ictgn9.toa0d1gyncs3N%
jpw wrote:
mais qui trolle zozo ???
Je pensais à toi, notamment, mais je dois me tromper ;) Et le "zozo", c'était franchement pas nécessaire.
je pense que le zozo est bienvenu au contraire ça fait 3 fois que je te cites anne comme trolleuse professionnelle sur le sujet du mac
tu fais comme si rien n'étais
le terme zozo me semble bien venu....
jpw
sebastienmarty
jpw wrote:
ben oui, je crois plutoôt que c'est toi qui ne sais pas lire je t'i répond sur le sujet que tu ne devais pas avoir de gros besoins et que tu ne semblais pas connaître grand chose au sujet
Tu réponds donc dans une branche de l'enfilade par rapport à des propos qui se trouvent dans une autre enfilade. Bravo, belle démonstration de tes compétences...
D'autre part tu étais beaucoup plus affirmatif dans l'autre branche sur mon manque de connaissance et la faiblesse de mes besoins. Il se dégonfle, le troll ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
jpw <jprafarin@jpw.fr> wrote:
ben oui, je crois plutoôt que c'est toi qui ne sais pas lire
je t'i répond sur le sujet que tu ne devais pas avoir de gros besoins et que
tu ne semblais pas connaître grand chose au sujet
Tu réponds donc dans une branche de l'enfilade par rapport à des propos
qui se trouvent dans une autre enfilade. Bravo, belle démonstration de
tes compétences...
D'autre part tu étais beaucoup plus affirmatif dans l'autre branche sur
mon manque de connaissance et la faiblesse de mes besoins. Il se
dégonfle, le troll ?
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
ben oui, je crois plutoôt que c'est toi qui ne sais pas lire je t'i répond sur le sujet que tu ne devais pas avoir de gros besoins et que tu ne semblais pas connaître grand chose au sujet
Tu réponds donc dans une branche de l'enfilade par rapport à des propos qui se trouvent dans une autre enfilade. Bravo, belle démonstration de tes compétences...
D'autre part tu étais beaucoup plus affirmatif dans l'autre branche sur mon manque de connaissance et la faiblesse de mes besoins. Il se dégonfle, le troll ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
jpw
"SbM" a écrit
Tu réponds donc dans une branche de l'enfilade par rapport à des propos qui se trouvent dans une autre enfilade. Bravo, belle démonstration de tes compétences...
une discussion est un tout
D'autre part tu étais beaucoup plus affirmatif dans l'autre branche sur mon manque de connaissance et la faiblesse de mes besoins. Il se dégonfle, le troll ?
pourquoi ??
jpw
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit
Tu réponds donc dans une branche de l'enfilade par rapport à des propos
qui se trouvent dans une autre enfilade. Bravo, belle démonstration de
tes compétences...
une discussion est un tout
D'autre part tu étais beaucoup plus affirmatif dans l'autre branche sur
mon manque de connaissance et la faiblesse de mes besoins. Il se
dégonfle, le troll ?
Tu réponds donc dans une branche de l'enfilade par rapport à des propos qui se trouvent dans une autre enfilade. Bravo, belle démonstration de tes compétences...
une discussion est un tout
D'autre part tu étais beaucoup plus affirmatif dans l'autre branche sur mon manque de connaissance et la faiblesse de mes besoins. Il se dégonfle, le troll ?
pourquoi ??
jpw
sebastienmarty
jpw wrote:
"SbM" a écrit
Tu réponds donc dans une branche de l'enfilade par rapport à des propos qui se trouvent dans une autre enfilade. Bravo, belle démonstration de tes compétences...
une discussion est un tout
Sur usenet, quand on cite un propos, c'est pour répondre à ce propos-là, et pas à un autre. Apprend donc à utiliser l'outil, on verra après.
D'autre part tu étais beaucoup plus affirmatif dans l'autre branche sur mon manque de connaissance et la faiblesse de mes besoins. Il se dégonfle, le troll ?
pourquoi ??
Tu es passé de l'affirmatif à l'hypothétique.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
jpw <jprafarin@jpw.fr> wrote:
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit
Tu réponds donc dans une branche de l'enfilade par rapport à des propos
qui se trouvent dans une autre enfilade. Bravo, belle démonstration de
tes compétences...
une discussion est un tout
Sur usenet, quand on cite un propos, c'est pour répondre à ce propos-là,
et pas à un autre. Apprend donc à utiliser l'outil, on verra après.
D'autre part tu étais beaucoup plus affirmatif dans l'autre branche sur
mon manque de connaissance et la faiblesse de mes besoins. Il se
dégonfle, le troll ?
pourquoi ??
Tu es passé de l'affirmatif à l'hypothétique.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Tu réponds donc dans une branche de l'enfilade par rapport à des propos qui se trouvent dans une autre enfilade. Bravo, belle démonstration de tes compétences...
une discussion est un tout
Sur usenet, quand on cite un propos, c'est pour répondre à ce propos-là, et pas à un autre. Apprend donc à utiliser l'outil, on verra après.
D'autre part tu étais beaucoup plus affirmatif dans l'autre branche sur mon manque de connaissance et la faiblesse de mes besoins. Il se dégonfle, le troll ?
pourquoi ??
Tu es passé de l'affirmatif à l'hypothétique.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
