J'ai un alpha 700 depuis quelques mois et un Imac intel avec leopard.
Jusqu'à la dernière mise à jour de Leopard, je ne pouvais pas lire le
format raw de mon appareil sur mon Mac (sauf à utiliser le programme
Sony livré). la nouvelle mise à jour de mac Os permet de lire ces
fichiers (en tous cas dans l'aperçu) mais Aperture ne les lit toujours
pas. Y-a-t'il une manip supplémentaire à faire ou dois-je attendre une
mise à jour d'aperture ? (actuellement, j'ai la version 1.5.2, mais
comme une version 2 vient de sortir, je sens que je vais devoir sortir
la carte bleue).
Merci.
et puis j'ai un serveur ouaib dédié en location qui est sous gentoo j'ai essayé d'installer une machine sous linux il y a qq temps et puis j'y ai renoncé c'est encore trop de bibouilles.... Il y a un peu moind bidouille que gentoo sous linux non ?
ben écoute j'ai pas de soucis j'y comprend rien mais ça ne me gêne pas trop
pour un linuxien ça semble être de l'hérésie presque si j'en crois certaines réflexions sur les news
mais pour moi c'est plus simple (à cause des applis installées) que la red hat que j'avais avant...
c'est très fiable me semble t-til bref ça me va bien...
jpw
"bruno" <bruno.puce@latarasque.org> a écrit
et puis j'ai un serveur ouaib dédié en location qui est sous gentoo
j'ai essayé d'installer une machine sous linux il y a qq temps et puis
j'y ai renoncé
c'est encore trop de bibouilles....
Il y a un peu moind bidouille que gentoo sous linux non ?
ben écoute j'ai pas de soucis
j'y comprend rien mais ça ne me gêne pas trop
pour un linuxien ça semble être de l'hérésie presque
si j'en crois certaines réflexions sur les news
mais pour moi c'est plus simple (à cause des applis installées)
que la red hat que j'avais avant...
c'est très fiable me semble t-til
bref ça me va bien...
et puis j'ai un serveur ouaib dédié en location qui est sous gentoo j'ai essayé d'installer une machine sous linux il y a qq temps et puis j'y ai renoncé c'est encore trop de bibouilles.... Il y a un peu moind bidouille que gentoo sous linux non ?
ben écoute j'ai pas de soucis j'y comprend rien mais ça ne me gêne pas trop
pour un linuxien ça semble être de l'hérésie presque si j'en crois certaines réflexions sur les news
mais pour moi c'est plus simple (à cause des applis installées) que la red hat que j'avais avant...
c'est très fiable me semble t-til bref ça me va bien...
jpw
anneleguennec
jpw wrote:
Et encore, tu n'as pas l'excuse de la méconnaissance de l'anglais.
ben 1.5 en anglais au bac de 66 ça aide pas vraiment
Le niveau en anglais est mauvais depuis ce temps là ? J'y crois pas.
Mon bac date de 1965 et je suis capable de lire de l'anglais courant sans trop de casse. Comment fais-tu ?
jpw <jprafarin@jpw.fr> wrote:
Et encore, tu n'as
pas l'excuse de la méconnaissance de l'anglais.
ben 1.5 en anglais au bac de 66 ça aide pas vraiment
Le niveau en anglais est mauvais depuis ce temps là ? J'y crois pas.
Mon bac date de 1965 et je suis capable de lire de l'anglais courant
sans trop de casse. Comment fais-tu ?
Et encore, tu n'as pas l'excuse de la méconnaissance de l'anglais.
ben 1.5 en anglais au bac de 66 ça aide pas vraiment
Le niveau en anglais est mauvais depuis ce temps là ? J'y crois pas.
Mon bac date de 1965 et je suis capable de lire de l'anglais courant sans trop de casse. Comment fais-tu ?
anneleguennec
Jean-Claude Ghislain wrote:
M'enfin, ça fait déjà quelques années que les lecteurs de disquettes se font rare. Maintenant ça démarre sur CD, DVD, disque dur externe, clé USB, réseau...
ah ? Je me souviens des hurlements de rire à la sortie du iMac. Et c'est vieux, le iMac, 1999, une térenité :=))
Et sur les groupes windows, bien des ointerventions sont encore autour de la création de ces fichues disquettes et des problèmes de base de registre. Sur la presse écrite aussi d'ailleurs. Z'ont donc du tous louper une marche, ces gens-là.
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> wrote:
M'enfin, ça fait déjà quelques années que les lecteurs de disquettes se
font rare. Maintenant ça démarre sur CD, DVD, disque dur externe, clé
USB, réseau...
ah ? Je me souviens des hurlements de rire à la sortie du iMac. Et c'est
vieux, le iMac, 1999, une térenité :=))
Et sur les groupes windows, bien des ointerventions sont encore autour
de la création de ces fichues disquettes et des problèmes de base de
registre.
Sur la presse écrite aussi d'ailleurs. Z'ont donc du tous louper une
marche, ces gens-là.
M'enfin, ça fait déjà quelques années que les lecteurs de disquettes se font rare. Maintenant ça démarre sur CD, DVD, disque dur externe, clé USB, réseau...
ah ? Je me souviens des hurlements de rire à la sortie du iMac. Et c'est vieux, le iMac, 1999, une térenité :=))
Et sur les groupes windows, bien des ointerventions sont encore autour de la création de ces fichues disquettes et des problèmes de base de registre. Sur la presse écrite aussi d'ailleurs. Z'ont donc du tous louper une marche, ces gens-là.
FiLH
Jean-Pierre Roche writes:
Au hasard, pour utiliser des logiciels qui n'existent pas sous Windows ?
ah ? lesquels ? Qu'est-ce qui pourrait bien manquer comme logiciel sous Windows ?
Time Machine, la possibilité de changer de disque par simple recopie. /bin/bash en natif TextEdit
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Au hasard, pour utiliser des logiciels qui n'existent pas sous Windows ?
ah ? lesquels ? Qu'est-ce qui pourrait bien manquer comme logiciel
sous Windows ?
Time Machine, la possibilité de changer de disque par simple recopie.
/bin/bash en natif
TextEdit
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Au hasard, pour utiliser des logiciels qui n'existent pas sous Windows ?
ah ? lesquels ? Qu'est-ce qui pourrait bien manquer comme logiciel sous Windows ?
Time Machine, la possibilité de changer de disque par simple recopie. /bin/bash en natif TextEdit
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Time Machine, la possibilité de changer de disque par simple recopie. /bin/bash en natif TextEdit
On peut toujours trouver tel ou tel truc forcément qualifié de "révolutionnaire" mais est-ce vraiment utile au commun de mortels et est-ce sans inconvénient ? Ca j'en doute. Le principe de Time Machine existait dans certains logiciels pour PC... Pour TextEdit comme tu le disais plus haut, avoir à sa disposition 175 traitements de texte ou 180 ça change quoi ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Time Machine, la possibilité de changer de disque par simple recopie.
/bin/bash en natif
TextEdit
On peut toujours trouver tel ou tel truc forcément qualifié
de "révolutionnaire" mais est-ce vraiment utile au commun de
mortels et est-ce sans inconvénient ?
Ca j'en doute. Le principe de Time Machine existait dans
certains logiciels pour PC...
Pour TextEdit comme tu le disais plus haut, avoir à sa
disposition 175 traitements de texte ou 180 ça change quoi ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Time Machine, la possibilité de changer de disque par simple recopie. /bin/bash en natif TextEdit
On peut toujours trouver tel ou tel truc forcément qualifié de "révolutionnaire" mais est-ce vraiment utile au commun de mortels et est-ce sans inconvénient ? Ca j'en doute. Le principe de Time Machine existait dans certains logiciels pour PC... Pour TextEdit comme tu le disais plus haut, avoir à sa disposition 175 traitements de texte ou 180 ça change quoi ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
FiLH
Jean-Pierre Roche writes:
Time Machine, la possibilité de changer de disque par simple recopie. /bin/bash en natif TextEdit
On peut toujours trouver tel ou tel truc forcément qualifié de "révolutionnaire"
Qui a dit qu'il fallait que ce soit révolutionnaire ? Tu ajoutes des critères au fur et à mesure ?
mais est-ce vraiment utile au commun de mortels et
Puis-je te rappeler doucement que c'est JPR lui même qui quand on lui demande quel soft n'existe pas sur Mac ne nous sort que des exemples de logiciels qui PRÉCISÉMENT ne sont pas utiles au commun des mortels?
est-ce sans inconvénient ?
Ah.. explique nous les inconvénients de GarageBand, de TimeMachine...
Ca j'en doute. Le principe de Time Machine existait dans certains logiciels pour PC...
Bref cela n'existe pas sur Vista ni sur XP.
Je te rappelle qu'en plus c'est gratuit, cela marche pour tout le système, totalement automatiquement, avec en plus la possibilité de restaurer *entièrement* une machine depuis la sauvegarde en un seul clic (testé dernièrement suite à un crash disque physique).
Une fois de plus tu ne sais même pas ce que font vraiment les produits... par mal pour quelqu'un qui affirme ne pas
Pour TextEdit comme tu le disais plus haut, avoir à sa disposition 175 traitements de texte ou 180 ça change quoi ?
Rien si ce n'est que c'est le traitement de texte fourni gratuitement avec l'OS et qu'il permet de faire plein de choses intéressantes (et qu'il lit même les .doc) pour un tout petit poids.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Time Machine, la possibilité de changer de disque par simple recopie.
/bin/bash en natif
TextEdit
On peut toujours trouver tel ou tel truc forcément qualifié de
"révolutionnaire"
Qui a dit qu'il fallait que ce soit révolutionnaire ? Tu ajoutes des
critères au fur et à mesure ?
mais est-ce vraiment utile au commun de mortels et
Puis-je te rappeler doucement que c'est JPR lui même qui quand on lui
demande quel soft n'existe pas sur Mac ne nous sort que des exemples
de logiciels qui PRÉCISÉMENT ne sont pas utiles au commun des mortels?
est-ce sans inconvénient ?
Ah.. explique nous les inconvénients de GarageBand, de TimeMachine...
Ca j'en doute. Le principe de Time Machine existait dans certains
logiciels pour PC...
Bref cela n'existe pas sur Vista ni sur XP.
Je te rappelle qu'en plus c'est gratuit, cela marche pour tout le
système, totalement automatiquement, avec en plus la possibilité de
restaurer *entièrement* une machine depuis la sauvegarde en un seul
clic (testé dernièrement suite à un crash disque physique).
Une fois de plus tu ne sais même pas ce que font vraiment les
produits... par mal pour quelqu'un qui affirme ne pas
Pour TextEdit comme tu le disais plus haut, avoir à sa disposition 175
traitements de texte ou 180 ça change quoi ?
Rien si ce n'est que c'est le traitement de texte fourni gratuitement
avec l'OS et qu'il permet de faire plein de choses intéressantes (et
qu'il lit même les .doc) pour un tout petit poids.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Time Machine, la possibilité de changer de disque par simple recopie. /bin/bash en natif TextEdit
On peut toujours trouver tel ou tel truc forcément qualifié de "révolutionnaire"
Qui a dit qu'il fallait que ce soit révolutionnaire ? Tu ajoutes des critères au fur et à mesure ?
mais est-ce vraiment utile au commun de mortels et
Puis-je te rappeler doucement que c'est JPR lui même qui quand on lui demande quel soft n'existe pas sur Mac ne nous sort que des exemples de logiciels qui PRÉCISÉMENT ne sont pas utiles au commun des mortels?
est-ce sans inconvénient ?
Ah.. explique nous les inconvénients de GarageBand, de TimeMachine...
Ca j'en doute. Le principe de Time Machine existait dans certains logiciels pour PC...
Bref cela n'existe pas sur Vista ni sur XP.
Je te rappelle qu'en plus c'est gratuit, cela marche pour tout le système, totalement automatiquement, avec en plus la possibilité de restaurer *entièrement* une machine depuis la sauvegarde en un seul clic (testé dernièrement suite à un crash disque physique).
Une fois de plus tu ne sais même pas ce que font vraiment les produits... par mal pour quelqu'un qui affirme ne pas
Pour TextEdit comme tu le disais plus haut, avoir à sa disposition 175 traitements de texte ou 180 ça change quoi ?
Rien si ce n'est que c'est le traitement de texte fourni gratuitement avec l'OS et qu'il permet de faire plein de choses intéressantes (et qu'il lit même les .doc) pour un tout petit poids.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Bref cela n'existe pas sur Vista ni sur XP.
Je te rappelle qu'en plus c'est gratuit, cela marche pour tout le système, totalement automatiquement, avec en plus la possibilité de restaurer *entièrement* une machine depuis la sauvegarde en un seul clic (testé dernièrement suite à un crash disque physique).
Une fois de plus tu ne sais même pas ce que font vraiment les produits... par mal pour quelqu'un qui affirme ne pas
On va en revenir aux fondamentaux : je suis satisfait de Windows, des logiciels qu'on y trouve et que je vois aucun intérêt au mac qui est plus cher et ne répond pas à tous mes besoins. Il ne serait qu'une machine en plus ce qui ne me tente aucunement. Le reste on peut toujours trouver que telle machine ne fait pas telle chose que l'autre fait et inversement. Comme on est plutôt noyé sous l'abondance c'est pour moi sans intérêt.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Bref cela n'existe pas sur Vista ni sur XP.
Je te rappelle qu'en plus c'est gratuit, cela marche pour tout le
système, totalement automatiquement, avec en plus la possibilité de
restaurer *entièrement* une machine depuis la sauvegarde en un seul
clic (testé dernièrement suite à un crash disque physique).
Une fois de plus tu ne sais même pas ce que font vraiment les
produits... par mal pour quelqu'un qui affirme ne pas
On va en revenir aux fondamentaux : je suis satisfait de
Windows, des logiciels qu'on y trouve et que je vois aucun
intérêt au mac qui est plus cher et ne répond pas à tous mes
besoins. Il ne serait qu'une machine en plus ce qui ne me
tente aucunement.
Le reste on peut toujours trouver que telle machine ne fait
pas telle chose que l'autre fait et inversement. Comme on
est plutôt noyé sous l'abondance c'est pour moi sans intérêt.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je te rappelle qu'en plus c'est gratuit, cela marche pour tout le système, totalement automatiquement, avec en plus la possibilité de restaurer *entièrement* une machine depuis la sauvegarde en un seul clic (testé dernièrement suite à un crash disque physique).
Une fois de plus tu ne sais même pas ce que font vraiment les produits... par mal pour quelqu'un qui affirme ne pas
On va en revenir aux fondamentaux : je suis satisfait de Windows, des logiciels qu'on y trouve et que je vois aucun intérêt au mac qui est plus cher et ne répond pas à tous mes besoins. Il ne serait qu'une machine en plus ce qui ne me tente aucunement. Le reste on peut toujours trouver que telle machine ne fait pas telle chose que l'autre fait et inversement. Comme on est plutôt noyé sous l'abondance c'est pour moi sans intérêt.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
bruno
"bruno" a écrit
et puis j'ai un serveur ouaib dédié en location qui est sous gentoo j'ai essayé d'installer une machine sous linux il y a qq temps et puis j'y ai renoncé c'est encore trop de bibouilles.... Il y a un peu moind bidouille que gentoo sous linux non ?
ben écoute j'ai pas de soucis j'y comprend rien mais ça ne me gêne pas trop
pour un linuxien ça semble être de l'hérésie presque si j'en crois certaines réflexions sur les news
mais pour moi c'est plus simple (à cause des applis installées) que la red hat que j'avais avant...
c'est très fiable me semble t-til bref ça me va bien...
jpw
j'en ai installé une il y a 1 ou 2 ans ca ne consistait pas a glisser un
ce et a attendre que ca se passe, ce qui est un peu le cas avec les autres meme debian
"bruno" <bruno.puce@latarasque.org> a écrit
et puis j'ai un serveur ouaib dédié en location qui est sous gentoo
j'ai essayé d'installer une machine sous linux il y a qq temps et puis
j'y ai renoncé
c'est encore trop de bibouilles....
Il y a un peu moind bidouille que gentoo sous linux non ?
ben écoute j'ai pas de soucis
j'y comprend rien mais ça ne me gêne pas trop
pour un linuxien ça semble être de l'hérésie presque
si j'en crois certaines réflexions sur les news
mais pour moi c'est plus simple (à cause des applis installées)
que la red hat que j'avais avant...
c'est très fiable me semble t-til
bref ça me va bien...
jpw
j'en ai installé une il y a 1 ou 2 ans ca ne consistait pas a glisser un
ce et a attendre que ca se passe, ce qui est un peu le cas avec les
autres meme debian
et puis j'ai un serveur ouaib dédié en location qui est sous gentoo j'ai essayé d'installer une machine sous linux il y a qq temps et puis j'y ai renoncé c'est encore trop de bibouilles.... Il y a un peu moind bidouille que gentoo sous linux non ?
ben écoute j'ai pas de soucis j'y comprend rien mais ça ne me gêne pas trop
pour un linuxien ça semble être de l'hérésie presque si j'en crois certaines réflexions sur les news
mais pour moi c'est plus simple (à cause des applis installées) que la red hat que j'avais avant...
c'est très fiable me semble t-til bref ça me va bien...
jpw
j'en ai installé une il y a 1 ou 2 ans ca ne consistait pas a glisser un
ce et a attendre que ca se passe, ce qui est un peu le cas avec les autres meme debian
jpw
"bruno" a écrit
ben écoute j'ai pas de soucis j'y comprend rien mais ça ne me gêne pas trop pour un linuxien ça semble être de l'hérésie presque si j'en crois certaines réflexions sur les news
mais pour moi c'est plus simple (à cause des applis installées) que la red hat que j'avais avant...
c'est très fiable me semble t-til bref ça me va bien...
j'en ai installé une il y a 1 ou 2 ans ca ne consistait pas a glisser un
ce et a attendre que ca se passe, ce qui est un peu le cas avec les autres meme debian
surement mais mon utilisation est bien limitée c'est un serveur ouaib simpliste j'héberge une base mysql de plus de 400 mo pour un copain on n'a pas trouvé de solution moins chère pour ça
y'a une case à cocher pour la réinstallation et ça prend moins de 20 minutes
j'ai été obligé de réinstaller une fois à cause d'une faille dans un script php et qu'un vilain en profitait pour spammer à partir de mon serveur
y'a aussi environ une centaine de petit sites for peu visités
jpw
"bruno" <bruno.puce@latarasque.org> a écrit
ben écoute j'ai pas de soucis
j'y comprend rien mais ça ne me gêne pas trop
pour un linuxien ça semble être de l'hérésie presque
si j'en crois certaines réflexions sur les news
mais pour moi c'est plus simple (à cause des applis installées)
que la red hat que j'avais avant...
c'est très fiable me semble t-til
bref ça me va bien...
j'en ai installé une il y a 1 ou 2 ans ca ne consistait pas a glisser un
ce et a attendre que ca se passe, ce qui est un peu le cas avec les autres
meme debian
surement mais mon utilisation est bien limitée
c'est un serveur ouaib simpliste
j'héberge une base mysql de plus de 400 mo pour un copain
on n'a pas trouvé de solution moins chère pour ça
y'a une case à cocher pour la réinstallation et ça prend moins de 20 minutes
j'ai été obligé de réinstaller une fois à cause d'une faille dans un script
php
et qu'un vilain en profitait pour spammer à partir de mon serveur
y'a aussi environ une centaine de petit sites for peu visités
ben écoute j'ai pas de soucis j'y comprend rien mais ça ne me gêne pas trop pour un linuxien ça semble être de l'hérésie presque si j'en crois certaines réflexions sur les news
mais pour moi c'est plus simple (à cause des applis installées) que la red hat que j'avais avant...
c'est très fiable me semble t-til bref ça me va bien...
j'en ai installé une il y a 1 ou 2 ans ca ne consistait pas a glisser un
ce et a attendre que ca se passe, ce qui est un peu le cas avec les autres meme debian
surement mais mon utilisation est bien limitée c'est un serveur ouaib simpliste j'héberge une base mysql de plus de 400 mo pour un copain on n'a pas trouvé de solution moins chère pour ça
y'a une case à cocher pour la réinstallation et ça prend moins de 20 minutes
j'ai été obligé de réinstaller une fois à cause d'une faille dans un script php et qu'un vilain en profitait pour spammer à partir de mon serveur
y'a aussi environ une centaine de petit sites for peu visités
jpw
Stephane Legras-Decussy
"Anne" a écrit dans le message de news: 1icu4p1.9l0rgw1xgyhepN%
Petit joueur, je dirais. J'éviterais de te montrer mon dossier applications, alors, y compris sur le portable.
j'aimerais bien faire plus de choses mais ya que 24H / jour .. :-)
Par contre, je tourne 7 fois mon unique neurone blond délavé avant d'installer un machin "juste pour voir".
oulàlà oui... encore plus longtemps chez moi...
déja au feeling, je renifle le site d'origine du truc.... ensuite gogolisation intensive avec le nom du truc + bug + spy + verole ...
ensuite si l'install pose une question super conne qui en dit long sur la qualité de la suite, je cancel.... adios....
Même si la désinstallation sur Mac est sommes toutes le plus souvent simple, pas envie de ne pas oublier de faire le ménage.
le pire c'est qu'on est pas obligé d'installer au sens windowsien une appli pour qu'elle fonctionne... c'est le devellopeur qui choisi...
j'ai des appli (et même des lourdes) qui se dezippent dans un dossier et ça marche... pour de-installer : dossier -> poubelle...
la BDR n'est au courant de rien...
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1icu4p1.9l0rgw1xgyhepN%anneleguennec@free.fr...
Petit joueur, je dirais. J'éviterais de te montrer mon dossier
applications, alors, y compris sur le portable.
j'aimerais bien faire plus de choses mais ya que 24H / jour .. :-)
Par contre, je tourne 7 fois mon unique neurone blond délavé avant
d'installer un machin "juste pour voir".
oulàlà oui... encore plus longtemps chez moi...
déja au feeling, je renifle le site d'origine du truc....
ensuite gogolisation intensive avec le nom du truc + bug + spy + verole ...
ensuite si l'install pose une question super conne qui en dit long sur
la qualité de la suite, je cancel.... adios....
Même si la désinstallation sur
Mac est sommes toutes le plus souvent simple, pas envie de ne pas
oublier de faire le ménage.
le pire c'est qu'on est pas obligé d'installer au sens windowsien une appli
pour
qu'elle fonctionne... c'est le devellopeur qui choisi...
j'ai des appli (et même des lourdes) qui se dezippent dans un dossier et ça
marche...
pour de-installer : dossier -> poubelle...
