J'ai un alpha 700 depuis quelques mois et un Imac intel avec leopard.
Jusqu'à la dernière mise à jour de Leopard, je ne pouvais pas lire le
format raw de mon appareil sur mon Mac (sauf à utiliser le programme
Sony livré). la nouvelle mise à jour de mac Os permet de lire ces
fichiers (en tous cas dans l'aperçu) mais Aperture ne les lit toujours
pas. Y-a-t'il une manip supplémentaire à faire ou dois-je attendre une
mise à jour d'aperture ? (actuellement, j'ai la version 1.5.2, mais
comme une version 2 vient de sortir, je sens que je vais devoir sortir
la carte bleue).
Merci.
tu as vu ça ? http://steampunkworkshop.com/daveveloz.shtml
c'est carrément génial ! ah non, j'y crois pas.
pourquoi ? c'est génial c'est tout ça m'amuse profondément ça sert à rien !
Deux erreurs fondamentale qui en disent long sur toi : tu as vu qui diffuse l'info, et qu'elle concerne.
ben oui j'ai vu ?? et quelles erreurs j'aurait fait
C'était bien l'heure de ton Prozac ? L'infirmière est gentille avec toi
tu es décidément bête comme tes pieds
jpw
Jerome Lambert
"Jerome Lambert" <jerome.lambert_at_swing.be> a écrit
Ca tombe bien, moi c'est exactement l'inverse: j'ai besoin d'un portable avec une bonne puissance CPU (Core2 Duo), léger (3 kg maximum, 2,5kg étant l'idéal pour faire 3kg en tout avec les accessoires style transfo, souris, etc.), de petite taille (écran de diagonale inférieure à 15") et coûtant moins de 1500 euros.
par contre avec les caractéristiquees que tu donne en incluant le 15 pouces il y a plus de 60 modèles chez ldlc (core 2 duo et moins de 2.5 kg)
Sauf que les machines 15 pouces, j'ai donné, et c'est amha trop encombrant.
mais 2.5 kg n'est pas ce qu'on appelle un machine légère pour moi une machine légère c'est moins de 1.5 kg
Sauf que si on excepte les machines style Eeepc, le prix de ce genre de machine est loin d'être donné, et en tout cas hors de mon budget.
ce que je constate surtout c'est que tu cherches à te rassurer sur tes choix
Euuuh, vu ton ardeur à tenter de démolir les choix des autres, j'aurais plutot tendance à t'attribuer ce genre de réaction...
"Jerome Lambert" <jerome.lambert_at_swing.be> a écrit
Ca tombe bien, moi c'est exactement l'inverse: j'ai besoin d'un portable
avec une bonne puissance CPU (Core2 Duo), léger (3 kg maximum, 2,5kg étant
l'idéal pour faire 3kg en tout avec les accessoires style transfo, souris,
etc.), de petite taille (écran de diagonale inférieure à 15") et coûtant
moins de 1500 euros.
par contre avec les caractéristiquees que tu donne en incluant le 15 pouces
il y a plus de 60 modèles chez ldlc (core 2 duo et moins de 2.5 kg)
Sauf que les machines 15 pouces, j'ai donné, et c'est amha trop encombrant.
mais 2.5 kg n'est pas ce qu'on appelle un machine légère
pour moi une machine légère c'est moins de 1.5 kg
Sauf que si on excepte les machines style Eeepc, le prix de ce genre de
machine est loin d'être donné, et en tout cas hors de mon budget.
ce que je constate surtout c'est que tu cherches à te rassurer sur tes choix
Euuuh, vu ton ardeur à tenter de démolir les choix des autres, j'aurais
plutot tendance à t'attribuer ce genre de réaction...
"Jerome Lambert" <jerome.lambert_at_swing.be> a écrit
Ca tombe bien, moi c'est exactement l'inverse: j'ai besoin d'un portable avec une bonne puissance CPU (Core2 Duo), léger (3 kg maximum, 2,5kg étant l'idéal pour faire 3kg en tout avec les accessoires style transfo, souris, etc.), de petite taille (écran de diagonale inférieure à 15") et coûtant moins de 1500 euros.
par contre avec les caractéristiquees que tu donne en incluant le 15 pouces il y a plus de 60 modèles chez ldlc (core 2 duo et moins de 2.5 kg)
Sauf que les machines 15 pouces, j'ai donné, et c'est amha trop encombrant.
mais 2.5 kg n'est pas ce qu'on appelle un machine légère pour moi une machine légère c'est moins de 1.5 kg
Sauf que si on excepte les machines style Eeepc, le prix de ce genre de machine est loin d'être donné, et en tout cas hors de mon budget.
ce que je constate surtout c'est que tu cherches à te rassurer sur tes choix
Euuuh, vu ton ardeur à tenter de démolir les choix des autres, j'aurais plutot tendance à t'attribuer ce genre de réaction...
JeanPasse
"Anne" a écrit dans le message de news: 1id7zpr.1gr8rs8fl6xqeN%
JeanPasse wrote:
J'ai eu un Amiga et me suis bien amusé. A la même époque c'était aussi le début de l'infographie. Moi j'ai quitté graphisme et chambre noire parce que je ne voulais pas travailler pour payer continuellement du nouveau matériel Apple et mises à jour des logiciels.
Et tu ne fais plus ni graphisme ni chambre noire sous windows ? Et n dis pas que tu ne fais plus de mise à jour de logiciel, voire de système ? Outlook 6.00 n'est pas une version si ancienne, et je doute que tu puisses la faire tourner sur un windows 95, ni faire de la photo numérique (thème de ce groupe) sur une machine de 95 dépourvue de port USB et dont le système les gère un peu à la mord moi le noeud.
Depuis que tu as quitté Apple, choix que je respecte, combien de fois as-tu changé de machine, voire juste installé un kit de mise à niveau ?
J'ai toujours fais de l'infographie pour mes besoins et parfois pour des clients. Depuis 5 ans j'en fais environ 3 mois par année seulement pour une agente.
Bien avant je faisais du graphisme, de la conception aux films finaux, petite boite 2 /3 employés seulement. J'ai abondonné le graphisme lorsque l'infographie est arrivée, presque exclusivement avec Apple. Pas par manque d'intérêt, au contraire puisque j'ai toujours été passionné par les ordinateurs. J'ai travaillé parfois sur Apple mais je n'ai jamais acheté de Apple et en ce temps là j'ai préféré le Amiga. Le Amiga ce fut pour mon plaisir. J'ai laissé le graphisme parce qu'une grande part de mon travail consitait en petits travaux de publicité par l'objet : autocollant, badges etc. travaux qui justement peuvent et gagnent à être informatisés. (et en plus j'en avais soupé!) Je connaissais suffisamment l'informatique et le graphisme pour savoir que l'infographie n'était pas encore au point et que plusieurs de ceux qui écoutaint les vendeurs Apple n'allaient qu'y perdre leurs économies. Ce qui est effectivement arrivé. En un sens j'ai connu en ce domaine la même chose que ce qui se passe maintenant en photographie argentique/numérique. Ca n'a rien changé pour mes économies que j'ai perdues dans un commerce d'informatique ouvert avec un partenaire juste avant le ralentissement économique des années 80. Je n'ai jamais fait de mise à jour matérielle (excepté ajouter mémoire et DD) Mes PC sortent de chez un assembleur qui m'offre un choix à partir de mes exigences, SE installé. Cela me fait un système que je considère cohérent selon les possibilités du moment. Deux ans plus tard je peux ajouter des cartes, mais encore faut-il qu'elles soient de même niveau qu'un appareil de 2 ans. Un kit de mise à niveau je ne connais pas cela. Pour moi ce n'est qu'un gadget de vendeur qui n'a pas plus de nécessité qu'une garantie prolongée, ou alors c'est que l'on n'a pas acheter le bon ordi sous prétexte d'économie. Après 3, 4 ou 5 ans lorsque mon ordi ne me satisfait plus il vaut au plus 10 % de sa valeur initiale. Pourquoi dépenser pour ce vieil appareil? Je le donne à des spécialistes de la récupération. (Même les jeunes n'en veulent pas) Je ne change pas de SE pour les mêmes raisons. Win95, Win 98, WinXP amélioration constante. Mon Win XP actuel date de je ne sais plus, toutes les mises à jours se sont faites automatiquement. Je n'ai jamais réinstallé. Oui 2 fois un petit retour en arrière, mauvais virus, logiciel à désinstaller. Tu me renseignes en disant que mon Outlook est le 6. Mais j'utilise normalement Office 97, avec les 2 patches. Techniquement il y a des problèmes, ainsi le gestionnaire du matériel a disparu. Mais tout tourne, logiciels scanner imprimante etc! Vais-je me battre pour faire réapparaitre ce gestionnaire? Sans besoins réel et au risque de provoquer d'autres disfonctions? Non. Mes logiciels datent, Office 97, Corel 11, InDesign2, TurboCad 10.5 etc Je ne changerais que lorsque je changerai de machine car alors plusieurs d'entre eux ne fonctionneront plus.
Ma bagnole date de 1994. On ne trouve plus que difficilement les pièces. Dois-je changer le pare-brise, faire une nouvelle peinture? Elle n'aurait guère plus de valeur à la revente. C'est un outil, elle roule. Pour moi les ordinarteurs sont des outils que j'aime plus que ma bagnole. J'achète toujours le meilleur que je peux m'offrir, mais jamais "le dernir modèle". Avant de changer je commence à m'informer 6 mois à l'avance sur les dernières caractéristiques. Je n'ai jamais été déçu de mes achat, ils ont toujours correpondues à mes attentes du moment de l'achat. Oui tout cela coute cher. Mais cette question fut résolue en 1981 lorsque je voulais un Commodore Super Pet 2 processeurs 6 languages de programmation etc avec imprimante et double lecteur de disque, le tout pour plus de 5000 $ de l'époque. Ma femme me demanda combien coute annuellement une automobile et combien de temps y passes-tu comparé au coût du nouvel ordi et au temps que tu y consacreras? La réponse fut simple.
Bonne journée
René
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1id7zpr.1gr8rs8fl6xqeN%anneleguennec@free.fr...
JeanPasse <jeanpasse-trop@hotmail.com> wrote:
J'ai eu un Amiga et me suis bien amusé. A la même époque c'était aussi le
début de l'infographie. Moi j'ai quitté graphisme et chambre noire parce
que
je ne voulais pas travailler pour payer continuellement du nouveau
matériel
Apple et mises à jour des logiciels.
Et tu ne fais plus ni graphisme ni chambre noire sous windows ? Et n dis
pas que tu ne fais plus de mise à jour de logiciel, voire de système ?
Outlook 6.00 n'est pas une version si ancienne, et je doute que tu
puisses la faire tourner sur un windows 95, ni faire de la photo
numérique (thème de ce groupe) sur une machine de 95 dépourvue de port
USB et dont le système les gère un peu à la mord moi le noeud.
Depuis que tu as quitté Apple, choix que je respecte, combien de fois
as-tu changé de machine, voire juste installé un kit de mise à niveau ?
J'ai toujours fais de l'infographie pour mes besoins et parfois pour des
clients. Depuis 5 ans j'en fais environ 3 mois par année seulement pour une
agente.
Bien avant je faisais du graphisme, de la conception aux films finaux,
petite boite 2 /3 employés seulement. J'ai abondonné le graphisme lorsque
l'infographie est arrivée, presque exclusivement avec Apple. Pas par manque
d'intérêt, au contraire puisque j'ai toujours été passionné par les
ordinateurs. J'ai travaillé parfois sur Apple mais je n'ai jamais acheté de
Apple et en ce temps là j'ai préféré le Amiga. Le Amiga ce fut pour mon
plaisir. J'ai laissé le graphisme parce qu'une grande part de mon travail
consitait en petits travaux de publicité par l'objet : autocollant, badges
etc. travaux qui justement peuvent et gagnent à être informatisés. (et en
plus j'en avais soupé!) Je connaissais suffisamment l'informatique et le
graphisme pour savoir que l'infographie n'était pas encore au point et que
plusieurs de ceux qui écoutaint les vendeurs Apple n'allaient qu'y perdre
leurs économies. Ce qui est effectivement arrivé.
En un sens j'ai connu en ce domaine la même chose que ce qui se passe
maintenant en photographie argentique/numérique.
Ca n'a rien changé pour mes économies que j'ai perdues dans un commerce
d'informatique ouvert avec un partenaire juste avant le ralentissement
économique des années 80.
Je n'ai jamais fait de mise à jour matérielle (excepté ajouter mémoire et
DD) Mes PC sortent de chez un assembleur qui m'offre un choix à partir de
mes exigences, SE installé. Cela me fait un système que je considère
cohérent selon les possibilités du moment. Deux ans plus tard je peux
ajouter des cartes, mais encore faut-il qu'elles soient de même niveau qu'un
appareil de 2 ans. Un kit de mise à niveau je ne connais pas cela. Pour moi
ce n'est qu'un gadget de vendeur qui n'a pas plus de nécessité qu'une
garantie prolongée, ou alors c'est que l'on n'a pas acheter le bon ordi sous
prétexte d'économie. Après 3, 4 ou 5 ans lorsque mon ordi ne me satisfait
plus il vaut au plus 10 % de sa valeur initiale. Pourquoi dépenser pour ce
vieil appareil? Je le donne à des spécialistes de la récupération. (Même les
jeunes n'en veulent pas)
Je ne change pas de SE pour les mêmes raisons. Win95, Win 98, WinXP
amélioration constante. Mon Win XP actuel date de je ne sais plus, toutes
les mises à jours se sont faites automatiquement. Je n'ai jamais réinstallé.
Oui 2 fois un petit retour en arrière, mauvais virus, logiciel à
désinstaller. Tu me renseignes en disant que mon Outlook est le 6. Mais
j'utilise normalement Office 97, avec les 2 patches. Techniquement il y a
des problèmes, ainsi le gestionnaire du matériel a disparu. Mais tout
tourne, logiciels scanner imprimante etc! Vais-je me battre pour faire
réapparaitre ce gestionnaire? Sans besoins réel et au risque de provoquer
d'autres disfonctions? Non.
Mes logiciels datent, Office 97, Corel 11, InDesign2, TurboCad 10.5 etc Je
ne changerais que lorsque je changerai de machine car alors plusieurs
d'entre eux ne fonctionneront plus.
Ma bagnole date de 1994. On ne trouve plus que difficilement les pièces.
Dois-je changer le pare-brise, faire une nouvelle peinture? Elle n'aurait
guère plus de valeur à la revente. C'est un outil, elle roule. Pour moi les
ordinarteurs sont des outils que j'aime plus que ma bagnole. J'achète
toujours le meilleur que je peux m'offrir, mais jamais "le dernir modèle".
Avant de changer je commence à m'informer 6 mois à l'avance sur les
dernières caractéristiques. Je n'ai jamais été déçu de mes achat, ils ont
toujours correpondues à mes attentes du moment de l'achat. Oui tout cela
coute cher. Mais cette question fut résolue en 1981 lorsque je voulais un
Commodore Super Pet 2 processeurs 6 languages de programmation etc avec
imprimante et double lecteur de disque, le tout pour plus de 5000 $ de
l'époque. Ma femme me demanda combien coute annuellement une automobile et
combien de temps y passes-tu comparé au coût du nouvel ordi et au temps que
tu y consacreras? La réponse fut simple.
"Anne" a écrit dans le message de news: 1id7zpr.1gr8rs8fl6xqeN%
JeanPasse wrote:
J'ai eu un Amiga et me suis bien amusé. A la même époque c'était aussi le début de l'infographie. Moi j'ai quitté graphisme et chambre noire parce que je ne voulais pas travailler pour payer continuellement du nouveau matériel Apple et mises à jour des logiciels.
Et tu ne fais plus ni graphisme ni chambre noire sous windows ? Et n dis pas que tu ne fais plus de mise à jour de logiciel, voire de système ? Outlook 6.00 n'est pas une version si ancienne, et je doute que tu puisses la faire tourner sur un windows 95, ni faire de la photo numérique (thème de ce groupe) sur une machine de 95 dépourvue de port USB et dont le système les gère un peu à la mord moi le noeud.
Depuis que tu as quitté Apple, choix que je respecte, combien de fois as-tu changé de machine, voire juste installé un kit de mise à niveau ?
J'ai toujours fais de l'infographie pour mes besoins et parfois pour des clients. Depuis 5 ans j'en fais environ 3 mois par année seulement pour une agente.
Bien avant je faisais du graphisme, de la conception aux films finaux, petite boite 2 /3 employés seulement. J'ai abondonné le graphisme lorsque l'infographie est arrivée, presque exclusivement avec Apple. Pas par manque d'intérêt, au contraire puisque j'ai toujours été passionné par les ordinateurs. J'ai travaillé parfois sur Apple mais je n'ai jamais acheté de Apple et en ce temps là j'ai préféré le Amiga. Le Amiga ce fut pour mon plaisir. J'ai laissé le graphisme parce qu'une grande part de mon travail consitait en petits travaux de publicité par l'objet : autocollant, badges etc. travaux qui justement peuvent et gagnent à être informatisés. (et en plus j'en avais soupé!) Je connaissais suffisamment l'informatique et le graphisme pour savoir que l'infographie n'était pas encore au point et que plusieurs de ceux qui écoutaint les vendeurs Apple n'allaient qu'y perdre leurs économies. Ce qui est effectivement arrivé. En un sens j'ai connu en ce domaine la même chose que ce qui se passe maintenant en photographie argentique/numérique. Ca n'a rien changé pour mes économies que j'ai perdues dans un commerce d'informatique ouvert avec un partenaire juste avant le ralentissement économique des années 80. Je n'ai jamais fait de mise à jour matérielle (excepté ajouter mémoire et DD) Mes PC sortent de chez un assembleur qui m'offre un choix à partir de mes exigences, SE installé. Cela me fait un système que je considère cohérent selon les possibilités du moment. Deux ans plus tard je peux ajouter des cartes, mais encore faut-il qu'elles soient de même niveau qu'un appareil de 2 ans. Un kit de mise à niveau je ne connais pas cela. Pour moi ce n'est qu'un gadget de vendeur qui n'a pas plus de nécessité qu'une garantie prolongée, ou alors c'est que l'on n'a pas acheter le bon ordi sous prétexte d'économie. Après 3, 4 ou 5 ans lorsque mon ordi ne me satisfait plus il vaut au plus 10 % de sa valeur initiale. Pourquoi dépenser pour ce vieil appareil? Je le donne à des spécialistes de la récupération. (Même les jeunes n'en veulent pas) Je ne change pas de SE pour les mêmes raisons. Win95, Win 98, WinXP amélioration constante. Mon Win XP actuel date de je ne sais plus, toutes les mises à jours se sont faites automatiquement. Je n'ai jamais réinstallé. Oui 2 fois un petit retour en arrière, mauvais virus, logiciel à désinstaller. Tu me renseignes en disant que mon Outlook est le 6. Mais j'utilise normalement Office 97, avec les 2 patches. Techniquement il y a des problèmes, ainsi le gestionnaire du matériel a disparu. Mais tout tourne, logiciels scanner imprimante etc! Vais-je me battre pour faire réapparaitre ce gestionnaire? Sans besoins réel et au risque de provoquer d'autres disfonctions? Non. Mes logiciels datent, Office 97, Corel 11, InDesign2, TurboCad 10.5 etc Je ne changerais que lorsque je changerai de machine car alors plusieurs d'entre eux ne fonctionneront plus.
Ma bagnole date de 1994. On ne trouve plus que difficilement les pièces. Dois-je changer le pare-brise, faire une nouvelle peinture? Elle n'aurait guère plus de valeur à la revente. C'est un outil, elle roule. Pour moi les ordinarteurs sont des outils que j'aime plus que ma bagnole. J'achète toujours le meilleur que je peux m'offrir, mais jamais "le dernir modèle". Avant de changer je commence à m'informer 6 mois à l'avance sur les dernières caractéristiques. Je n'ai jamais été déçu de mes achat, ils ont toujours correpondues à mes attentes du moment de l'achat. Oui tout cela coute cher. Mais cette question fut résolue en 1981 lorsque je voulais un Commodore Super Pet 2 processeurs 6 languages de programmation etc avec imprimante et double lecteur de disque, le tout pour plus de 5000 $ de l'époque. Ma femme me demanda combien coute annuellement une automobile et combien de temps y passes-tu comparé au coût du nouvel ordi et au temps que tu y consacreras? La réponse fut simple.
Bonne journée
René
JeanPasse
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
Oui, ce n'était encore qu'un projet : le Lorraine. Le prototype se composait de plusieurs énormes cartes qui deviendraient chacune l'un des coprocesseurs de la machine ;)
La mise au point : http://cjoint.com/?ddnSrGyzlg
;-))
De mémoire je croyais que le Amiga étais plus fini au moment de l'achet pas
Commodore.
J'ai toujours mon Amiga 1000 enfouit sous plein d'autres choses. Que fait t'on de tout cela? Personne ne veux s'a musée? C'est à vendre.
René
-- JCG
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message de
news: 632a8cF25qraqU1@mid.individual.net...
Oui, ce n'était encore qu'un projet : le Lorraine. Le prototype se
composait de plusieurs énormes cartes qui deviendraient chacune l'un
des coprocesseurs de la machine ;)
La mise au point :
http://cjoint.com/?ddnSrGyzlg
;-))
De mémoire je croyais que le Amiga étais plus fini au moment de l'achet pas
Commodore.
J'ai toujours mon Amiga 1000 enfouit sous plein d'autres choses. Que fait
t'on de tout cela? Personne ne veux s'a musée? C'est à vendre.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
Oui, ce n'était encore qu'un projet : le Lorraine. Le prototype se composait de plusieurs énormes cartes qui deviendraient chacune l'un des coprocesseurs de la machine ;)
La mise au point : http://cjoint.com/?ddnSrGyzlg
;-))
De mémoire je croyais que le Amiga étais plus fini au moment de l'achet pas
Commodore.
J'ai toujours mon Amiga 1000 enfouit sous plein d'autres choses. Que fait t'on de tout cela? Personne ne veux s'a musée? C'est à vendre.
René
-- JCG
Jean-Claude Ghislain
J'ai toujours mon Amiga 1000 enfouit sous plein d'autres choses. Que fait t'on de tout cela? Personne ne veux s'a musée? C'est à vendre.
J'ai toujours deux Amiga dont un avec un processeur 68060 et c'est loin d'être lent, même comparé aux standards d'aujourd'hui.
Je garde...
-- JCG
J'ai toujours mon Amiga 1000 enfouit sous plein d'autres choses. Que
fait t'on de tout cela? Personne ne veux s'a musée? C'est à vendre.
J'ai toujours deux Amiga dont un avec un processeur 68060 et c'est loin
d'être lent, même comparé aux standards d'aujourd'hui.
J'ai toujours mon Amiga 1000 enfouit sous plein d'autres choses. Que fait t'on de tout cela? Personne ne veux s'a musée? C'est à vendre.
Ça peut m'intéresser. Tu peux me contacter par mail, mon adresse est valide. Merci ! ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
anneleguennec
JeanPasse wrote:
Je n'ai jamais fait de mise à jour matérielle (excepté ajouter mémoire et DD) Mes PC sortent de chez un assembleur qui m'offre un choix à partir de mes exigences, SE installé. Cela me fait un système que je considère cohérent selon les possibilités du moment. Deux ans plus tard je peux ajouter des cartes, mais encore faut-il qu'elles soient de même niveau qu'un appareil de 2 ans. Un kit de mise à niveau je ne connais pas cela. Pour moi ce n'est qu'un gadget de vendeur qui n'a pas plus de nécessité qu'une garantie prolongée, ou alors c'est que l'on n'a pas acheter le bon ordi sous prétexte d'économie. Après 3, 4 ou 5 ans lorsque mon ordi ne me satisfait plus il vaut au plus 10 % de sa valeur initiale. Pourquoi dépenser pour ce vieil appareil? Je le donne à des spécialistes de la récupération. (Même les jeunes n'en veulent pas)
J'en suis à peu près là, éventuellement, changement de graveur pour un plus performant (les DVD double couche commencent à sortir pour le système et certains logiciels) et basta. Ah si, moi,je change de système, je trouve que ça apporte pas mal d'une version à l'autre.
Différence : je peux revendre ma bécane : ma machine, vieille de 4 ans, va me rapporter entre le tiers et la moitié de la nouvelle, selon ce que je vais choisir. Même pas sûre de garder le second DD, vu la chute de prix.
JeanPasse <jeanpasse-trop@hotmail.com> wrote:
Je n'ai jamais fait de mise à jour matérielle (excepté ajouter mémoire et
DD) Mes PC sortent de chez un assembleur qui m'offre un choix à partir de
mes exigences, SE installé. Cela me fait un système que je considère
cohérent selon les possibilités du moment. Deux ans plus tard je peux
ajouter des cartes, mais encore faut-il qu'elles soient de même niveau qu'un
appareil de 2 ans. Un kit de mise à niveau je ne connais pas cela. Pour moi
ce n'est qu'un gadget de vendeur qui n'a pas plus de nécessité qu'une
garantie prolongée, ou alors c'est que l'on n'a pas acheter le bon ordi sous
prétexte d'économie. Après 3, 4 ou 5 ans lorsque mon ordi ne me satisfait
plus il vaut au plus 10 % de sa valeur initiale. Pourquoi dépenser pour ce
vieil appareil? Je le donne à des spécialistes de la récupération. (Même les
jeunes n'en veulent pas)
J'en suis à peu près là, éventuellement, changement de graveur pour un
plus performant (les DVD double couche commencent à sortir pour le
système et certains logiciels) et basta. Ah si, moi,je change de
système, je trouve que ça apporte pas mal d'une version à l'autre.
Différence : je peux revendre ma bécane : ma machine, vieille de 4 ans,
va me rapporter entre le tiers et la moitié de la nouvelle, selon ce que
je vais choisir. Même pas sûre de garder le second DD, vu la chute de
prix.
Je n'ai jamais fait de mise à jour matérielle (excepté ajouter mémoire et DD) Mes PC sortent de chez un assembleur qui m'offre un choix à partir de mes exigences, SE installé. Cela me fait un système que je considère cohérent selon les possibilités du moment. Deux ans plus tard je peux ajouter des cartes, mais encore faut-il qu'elles soient de même niveau qu'un appareil de 2 ans. Un kit de mise à niveau je ne connais pas cela. Pour moi ce n'est qu'un gadget de vendeur qui n'a pas plus de nécessité qu'une garantie prolongée, ou alors c'est que l'on n'a pas acheter le bon ordi sous prétexte d'économie. Après 3, 4 ou 5 ans lorsque mon ordi ne me satisfait plus il vaut au plus 10 % de sa valeur initiale. Pourquoi dépenser pour ce vieil appareil? Je le donne à des spécialistes de la récupération. (Même les jeunes n'en veulent pas)
J'en suis à peu près là, éventuellement, changement de graveur pour un plus performant (les DVD double couche commencent à sortir pour le système et certains logiciels) et basta. Ah si, moi,je change de système, je trouve que ça apporte pas mal d'une version à l'autre.
Différence : je peux revendre ma bécane : ma machine, vieille de 4 ans, va me rapporter entre le tiers et la moitié de la nouvelle, selon ce que je vais choisir. Même pas sûre de garder le second DD, vu la chute de prix.
anneleguennec
Jean-Claude Ghislain wrote:
J'ai toujours deux Amiga dont un avec un processeur 68060 et c'est loin d'être lent, même comparé aux standards d'aujourd'hui.
Je garde..
Il y a eu un test, je ne sais plus sur quel site, entre un vénérable MacPlus et un Wintel uptodate.
On devine aisément qui l'a emporté en terme de rapidité de lancement et frappe d'un texte sous Word.
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> wrote:
J'ai toujours deux Amiga dont un avec un processeur 68060 et c'est loin
d'être lent, même comparé aux standards d'aujourd'hui.
Je garde..
Il y a eu un test, je ne sais plus sur quel site, entre un vénérable
MacPlus et un Wintel uptodate.
On devine aisément qui l'a emporté en terme de rapidité de lancement et
frappe d'un texte sous Word.
