J'ai un alpha 700 depuis quelques mois et un Imac intel avec leopard.
Jusqu'à la dernière mise à jour de Leopard, je ne pouvais pas lire le
format raw de mon appareil sur mon Mac (sauf à utiliser le programme
Sony livré). la nouvelle mise à jour de mac Os permet de lire ces
fichiers (en tous cas dans l'aperçu) mais Aperture ne les lit toujours
pas. Y-a-t'il une manip supplémentaire à faire ou dois-je attendre une
mise à jour d'aperture ? (actuellement, j'ai la version 1.5.2, mais
comme une version 2 vient de sortir, je sens que je vais devoir sortir
la carte bleue).
Merci.
Et surtout que certains Macs sont modulables et livrables en plusieurs configs.
mouarrrfff
parlons en de la modularité des macs changer le dd interne de 80 go contre un 160 go coùute le même prix que de s'acheter un 320 go externe
comique
jpw
jpw
"SbM" a écrit
Il se trouve qu'il faut un Mac pour faire tourner Mac OS X (hors bidouille, s'entend), et il se trouve aussi qu'Apple propose dans sa gamme un modèle qui me convient on ne peut mieux et qui n'a aucun équivalent : le Mac Mini. Mon "snobisme" et mon "fashion victimisme" s'arrête là (d'autant que passer sur Mac à l'époque où je l'ai fait, c'était très loin de faire "mode").
le mac mini est le produit snob par excellence
jpw
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit
Il se trouve qu'il faut un Mac pour faire tourner Mac OS X (hors
bidouille, s'entend), et il se trouve aussi qu'Apple propose dans sa
gamme un modèle qui me convient on ne peut mieux et qui n'a aucun
équivalent : le Mac Mini. Mon "snobisme" et mon "fashion victimisme"
s'arrête là (d'autant que passer sur Mac à l'époque où je l'ai fait,
c'était très loin de faire "mode").
Il se trouve qu'il faut un Mac pour faire tourner Mac OS X (hors bidouille, s'entend), et il se trouve aussi qu'Apple propose dans sa gamme un modèle qui me convient on ne peut mieux et qui n'a aucun équivalent : le Mac Mini. Mon "snobisme" et mon "fashion victimisme" s'arrête là (d'autant que passer sur Mac à l'époque où je l'ai fait, c'était très loin de faire "mode").
le mac mini est le produit snob par excellence
jpw
JeanPasse
J'ai eu un Amiga et me suis bien amusé. A la même époque c'était aussi le début de l'infographie. Moi j'ai quitté graphisme et chambre noire parce que je ne voulais pas travailler pour payer continuellement du nouveau matériel Apple et mises à jour des logiciels.
Commodore qui a acheté le premier producteur Amiga était une entreprise de Toronto dont le conseil d'administration devint dominé par des rapaces de la pire espèce. Dans les dernières années plusieurs hauts dirigents sont passé à la caisse afin d'empocher un max plutot que de développer les produit et le marché.
René
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: fqf67t$45e$
Si ça ne tenait qu'à moi, tu sais, j'aurais préféré qu'Amiga OS soit encore vivant...
Voilà qui aurait pu mettre tout le monde d'accord ! Un OS avec un Multitâche préemptif à partir de 1985, il a fallu attendre Windows 2000 (en 2000) pour que Microsoft s'y mette et 2001 pour que Mac OS X s'y mette également.
Très bien conçue la petite bête, dommage que le marketing...
-- JCG
J'ai eu un Amiga et me suis bien amusé. A la même époque c'était aussi le
début de l'infographie. Moi j'ai quitté graphisme et chambre noire parce que
je ne voulais pas travailler pour payer continuellement du nouveau matériel
Apple et mises à jour des logiciels.
Commodore qui a acheté le premier producteur Amiga était une entreprise de
Toronto dont le conseil d'administration devint dominé par des rapaces de la
pire espèce. Dans les dernières années plusieurs hauts dirigents sont passé
à la caisse afin d'empocher un max plutot que de développer les produit et
le marché.
René
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message de
news: fqf67t$45e$1@news.brutele.be...
Si ça ne tenait qu'à moi, tu sais, j'aurais préféré qu'Amiga OS soit
encore vivant...
Voilà qui aurait pu mettre tout le monde d'accord ! Un OS avec un
Multitâche préemptif à partir de 1985, il a fallu attendre Windows 2000
(en 2000) pour que Microsoft s'y mette et 2001 pour que Mac OS X s'y mette
également.
Très bien conçue la petite bête, dommage que le marketing...
J'ai eu un Amiga et me suis bien amusé. A la même époque c'était aussi le début de l'infographie. Moi j'ai quitté graphisme et chambre noire parce que je ne voulais pas travailler pour payer continuellement du nouveau matériel Apple et mises à jour des logiciels.
Commodore qui a acheté le premier producteur Amiga était une entreprise de Toronto dont le conseil d'administration devint dominé par des rapaces de la pire espèce. Dans les dernières années plusieurs hauts dirigents sont passé à la caisse afin d'empocher un max plutot que de développer les produit et le marché.
René
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: fqf67t$45e$
Si ça ne tenait qu'à moi, tu sais, j'aurais préféré qu'Amiga OS soit encore vivant...
Voilà qui aurait pu mettre tout le monde d'accord ! Un OS avec un Multitâche préemptif à partir de 1985, il a fallu attendre Windows 2000 (en 2000) pour que Microsoft s'y mette et 2001 pour que Mac OS X s'y mette également.
Très bien conçue la petite bête, dommage que le marketing...
-- JCG
jpw
"JeanPasse" a écrit
La question a tout à fait du sens. Il y a un an j'ai moi-même acheté le portable le moins cher trouvé parce que entièrement suffisant pour la tâche prévu mais son écran étant trop petit j'y ai ajouté un écran plat de 19 pouces. Alors...
ben c'est simplement que ces zozos n'osent pas s'avouer à eux même que le mac n'est plus qu'une mode....
le mac est à l'informatique ce que B&O est à la hifi
jpw
"JeanPasse" <jeanpasse-trop@hotmail.com> a écrit
La question a tout à fait du sens. Il y a un an j'ai moi-même acheté le
portable le moins cher trouvé parce que entièrement suffisant pour la
tâche prévu mais son écran étant trop petit j'y ai ajouté un écran plat de
19 pouces. Alors...
ben c'est simplement que ces zozos n'osent pas s'avouer à eux même
que le mac n'est plus qu'une mode....
le mac est à l'informatique ce que B&O est à la hifi
La question a tout à fait du sens. Il y a un an j'ai moi-même acheté le portable le moins cher trouvé parce que entièrement suffisant pour la tâche prévu mais son écran étant trop petit j'y ai ajouté un écran plat de 19 pouces. Alors...
ben c'est simplement que ces zozos n'osent pas s'avouer à eux même que le mac n'est plus qu'une mode....
le mac est à l'informatique ce que B&O est à la hifi
jpw
jpw
"Anne" a écrit
si je me souviens bien, ç an'est pas un argument maerketing pou ropposer mais pour rassurer : il arrive que des acheteurs décide de faire le saut vers Mac OS X et aient besoin, sinon en réalité, mais pour se rassurer, de savoir qu'ils peuvent avoir accès à Windows, du moins certaines versions d'entre elles (XPSP2 ou Vista) pour parfois utiliser un jeu ou un logiciel.
en général, on leur installe la chose, et au bout d'un temps variable, mais en général assez bref, ils demandent comment désactiver un machin qui ne leur sert plus ou dont, au final, ils ne se sont jamais servi.
ça c'est ton analyse moi j'ai exactement l'approche inverse les utilisateurs de mac vont vérifier que le pc n'est pas le vilain méchant loup qu'on leur disait et lors du renouvellement on verra encore naître quelques apostasies...
jpw
Je
passe sur les cas où l'accès à un logiciel "pro" ou spécifique à une activité est considéré comme indispensable. (un très bon logiciel de gestion d'association, par exemple) Vu la part de marché que représentent les PC actuellement (moins de 14 % des jeux vendus, je dirais que là aussi les consommateurs ont voté), ça devient un argument à revoir.
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit
si je me souviens bien, ç an'est pas un argument maerketing pou ropposer
mais pour rassurer : il arrive que des acheteurs décide de faire le saut
vers Mac OS X et aient besoin, sinon en réalité, mais pour se rassurer,
de savoir qu'ils peuvent avoir accès à Windows, du moins certaines
versions d'entre elles (XPSP2 ou Vista) pour parfois utiliser un jeu ou
un logiciel.
en général, on leur installe la chose, et au bout d'un temps variable,
mais en général assez bref, ils demandent comment désactiver un machin
qui ne leur sert plus ou dont, au final, ils ne se sont jamais servi.
ça c'est ton analyse
moi j'ai exactement l'approche inverse
les utilisateurs de mac vont vérifier que le pc n'est pas le vilain méchant
loup
qu'on leur disait et lors du renouvellement on verra encore
naître quelques apostasies...
jpw
Je
passe sur les cas où l'accès à un logiciel "pro" ou spécifique à une
activité est considéré comme indispensable. (un très bon logiciel de
gestion d'association, par exemple)
Vu la part de marché que représentent les PC actuellement (moins de 14 %
des jeux vendus, je dirais que là aussi les consommateurs ont voté), ça
devient un argument à revoir.
si je me souviens bien, ç an'est pas un argument maerketing pou ropposer mais pour rassurer : il arrive que des acheteurs décide de faire le saut vers Mac OS X et aient besoin, sinon en réalité, mais pour se rassurer, de savoir qu'ils peuvent avoir accès à Windows, du moins certaines versions d'entre elles (XPSP2 ou Vista) pour parfois utiliser un jeu ou un logiciel.
en général, on leur installe la chose, et au bout d'un temps variable, mais en général assez bref, ils demandent comment désactiver un machin qui ne leur sert plus ou dont, au final, ils ne se sont jamais servi.
ça c'est ton analyse moi j'ai exactement l'approche inverse les utilisateurs de mac vont vérifier que le pc n'est pas le vilain méchant loup qu'on leur disait et lors du renouvellement on verra encore naître quelques apostasies...
jpw
Je
passe sur les cas où l'accès à un logiciel "pro" ou spécifique à une activité est considéré comme indispensable. (un très bon logiciel de gestion d'association, par exemple) Vu la part de marché que représentent les PC actuellement (moins de 14 % des jeux vendus, je dirais que là aussi les consommateurs ont voté), ça devient un argument à revoir.
jpw
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 47cb29ed$0$869$
SbM a écrit ( 1id75bd.1lppftan8is68N% )
C'est maintenant que tu t'aperçois que la plupart des composants d'un Mac (tous ?) sont les mêmes que ceux d'un PC ?
Ben oui.
À partir du moment où j'ai choisi PC, au tout début des années 90, je ne me suis pas intéressé à Apple qui m'a toujours paru cher et fermé. Suite à cette discussion j'ai été jeter un oeil chez eux, je vais de surprises en découvertes.
La première : c'est équivalent à mon matos. Or si les types en PC ont l'habitude d'en parler en terme de puissance et de galères - on s'en fiche de savoir si c'est un Dell, un HP ou un Toshiba - j'ai l'impression que pour les Mac on en parle plus en terme d'Apple qu'autre chose - bon, un peu aussi la taille d'écran, apparemment c'est la nouvelle unité d'une certaine informatique. (la mode de la dalle a encore frappé)
La deuxième surprise : bootcamp est un système qui permet de booter en mode Windows (XP ou Vista), et pas en mode émulation ! Incroyable. Alors qu'on n'arrête pas d'opposer les deux systèmes, je note qu'aucun PC n'est passé à Mac alors que Mac est complètement passé sous PC, matériel et Windows inclus. Ah oui, leur OS propriétaire ils en sont tellement satisfaits qu'ils proposent en parallèle directement la concurrence, scié je suis.
Ce qu'il leur reste ? Le design. Apple comme produit de luxe, je les vois bien finir dans le gadget caréné façon Bang & Olufsen. Dire qu'on en est à pondre de la ligne à ne plus savoir qu'en faire pour de la marque...
Snobisme, après tout pourquoi pas, il y a un marché pour ça. Combien, le marché ? Entre 5% et 10% ? (born to be a fashion victim)
bof il en sont à 3% ils ont encore de la marge de progression....
jpw
"Bour-Brown" <Bour-Brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
47cb29ed$0$869$ba4acef3@news.orange.fr...
SbM a écrit
( 1id75bd.1lppftan8is68N%sebastienmarty@yahoo.fr )
C'est maintenant que tu t'aperçois que la plupart des composants d'un
Mac (tous ?) sont les mêmes que ceux d'un PC ?
Ben oui.
À partir du moment où j'ai choisi PC, au tout début des années 90, je ne
me
suis pas intéressé à Apple qui m'a toujours paru cher et fermé. Suite à
cette discussion j'ai été jeter un oeil chez eux, je vais de surprises en
découvertes.
La première : c'est équivalent à mon matos. Or si les types en PC ont
l'habitude d'en parler en terme de puissance et de galères - on s'en fiche
de savoir si c'est un Dell, un HP ou un Toshiba - j'ai l'impression que
pour
les Mac on en parle plus en terme d'Apple qu'autre chose - bon, un peu
aussi
la taille d'écran, apparemment c'est la nouvelle unité d'une certaine
informatique.
(la mode de la dalle a encore frappé)
La deuxième surprise : bootcamp est un système qui permet de booter en
mode
Windows (XP ou Vista), et pas en mode émulation ! Incroyable. Alors qu'on
n'arrête pas d'opposer les deux systèmes, je note qu'aucun PC n'est passé
à
Mac alors que Mac est complètement passé sous PC, matériel et Windows
inclus. Ah oui, leur OS propriétaire ils en sont tellement satisfaits
qu'ils
proposent en parallèle directement la concurrence, scié je suis.
Ce qu'il leur reste ? Le design. Apple comme produit de luxe, je les vois
bien finir dans le gadget caréné façon Bang & Olufsen. Dire qu'on en est à
pondre de la ligne à ne plus savoir qu'en faire pour de la marque...
Snobisme, après tout pourquoi pas, il y a un marché pour ça.
Combien, le marché ? Entre 5% et 10% ?
(born to be a fashion victim)
bof il en sont à 3%
ils ont encore de la marge de progression....
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 47cb29ed$0$869$
SbM a écrit ( 1id75bd.1lppftan8is68N% )
C'est maintenant que tu t'aperçois que la plupart des composants d'un Mac (tous ?) sont les mêmes que ceux d'un PC ?
Ben oui.
À partir du moment où j'ai choisi PC, au tout début des années 90, je ne me suis pas intéressé à Apple qui m'a toujours paru cher et fermé. Suite à cette discussion j'ai été jeter un oeil chez eux, je vais de surprises en découvertes.
La première : c'est équivalent à mon matos. Or si les types en PC ont l'habitude d'en parler en terme de puissance et de galères - on s'en fiche de savoir si c'est un Dell, un HP ou un Toshiba - j'ai l'impression que pour les Mac on en parle plus en terme d'Apple qu'autre chose - bon, un peu aussi la taille d'écran, apparemment c'est la nouvelle unité d'une certaine informatique. (la mode de la dalle a encore frappé)
La deuxième surprise : bootcamp est un système qui permet de booter en mode Windows (XP ou Vista), et pas en mode émulation ! Incroyable. Alors qu'on n'arrête pas d'opposer les deux systèmes, je note qu'aucun PC n'est passé à Mac alors que Mac est complètement passé sous PC, matériel et Windows inclus. Ah oui, leur OS propriétaire ils en sont tellement satisfaits qu'ils proposent en parallèle directement la concurrence, scié je suis.
Ce qu'il leur reste ? Le design. Apple comme produit de luxe, je les vois bien finir dans le gadget caréné façon Bang & Olufsen. Dire qu'on en est à pondre de la ligne à ne plus savoir qu'en faire pour de la marque...
Snobisme, après tout pourquoi pas, il y a un marché pour ça. Combien, le marché ? Entre 5% et 10% ? (born to be a fashion victim)
bof il en sont à 3% ils ont encore de la marge de progression....
jpw
jpw
"SbM" a écrit dans le message de news: 1id75bd.1lppftan8is68N%
Bour-Brown wrote:
Ça commence à ressembler furieusement à du PC
C'est maintenant que tu t'aperçois que la plupart des composants d'un Mac (tous ?) sont les mêmes que ceux d'un PC ?
moi je me souviens d'anne il y a une bonne dizaine d'années nous expliquant que mac etait infinimeant meilleurs : les dd scsi c'était le top, exit les DD scsi faut aller sur des pc pour en trouver maintenant
le proc étaitn quand même mieux ah ?? maintenant c'est un intel ??
et tout à l'avenant
jpw
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1id75bd.1lppftan8is68N%sebastienmarty@yahoo.fr...
Bour-Brown <Bour-Brown@wnd.fr> wrote:
Ça commence à ressembler furieusement à du PC
C'est maintenant que tu t'aperçois que la plupart des composants d'un
Mac (tous ?) sont les mêmes que ceux d'un PC ?
moi je me souviens d'anne il y a une bonne dizaine d'années nous expliquant
que mac etait infinimeant meilleurs :
les dd scsi c'était le top, exit les DD scsi
faut aller sur des pc pour en trouver maintenant
le proc étaitn quand même mieux
ah ?? maintenant c'est un intel ??
"SbM" a écrit dans le message de news: 1id75bd.1lppftan8is68N%
Bour-Brown wrote:
Ça commence à ressembler furieusement à du PC
C'est maintenant que tu t'aperçois que la plupart des composants d'un Mac (tous ?) sont les mêmes que ceux d'un PC ?
moi je me souviens d'anne il y a une bonne dizaine d'années nous expliquant que mac etait infinimeant meilleurs : les dd scsi c'était le top, exit les DD scsi faut aller sur des pc pour en trouver maintenant
le proc étaitn quand même mieux ah ?? maintenant c'est un intel ??
et tout à l'avenant
jpw
jpw
"Jerome Lambert" <jerome.lambert_at_swing.be> a écrit
ai je dis trop chères ?? j'ai dit qu'elles étaient pluc chères que les pc
Ben non, justement. Tu compares ce qui n'est pas comparable: entre un portable 17 pouces à moins 1000 euros, équipé pour la plupart d'un Turion 64x2 qui va vider les batteries en moins de 2h, et un autre à base de Core2 Duo qui tient allègrement ses 4 heures, le prix n'est pas le même,
tu ne fais que montrer ton ignorance crasse de ce qui existe
et l'utilité qu'on aura de ces machines ne sera pas la même non plus. D'ailleurs il est très facile de trouver des machines ayant peu ou prou les mêmes caractéristiques que les Macs, et de manière fort étonnante elles sont quasiment au même prix... ;-)
faux, on n'arrête pas de le montrer
Ca tombe bien, moi c'est exactement l'inverse: j'ai besoin d'un portable avec une bonne puissance CPU (Core2 Duo), léger (3 kg maximum, 2,5kg étant l'idéal pour faire 3kg en tout avec les accessoires style transfo, souris, etc.), de petite taille (écran de diagonale inférieure à 15") et coûtant moins de 1500 euros.
par contre avec les caractéristiquees que tu donne en incluant le 15 pouces il y a plus de 60 modèles chez ldlc (core 2 duo et moins de 2.5 kg)
mais 2.5 kg n'est pas ce qu'on appelle un machine légère pour moi une machine légère c'est moins de 1.5 kg ça n'existe pas chez mac.....
ce que je constate surtout c'est que tu cherches à te rassurer sur tes choix
jpw
"Jerome Lambert" <jerome.lambert_at_swing.be> a écrit
ai je dis trop chères ??
j'ai dit qu'elles étaient pluc chères que les pc
Ben non, justement. Tu compares ce qui n'est pas comparable: entre un
portable 17 pouces à moins 1000 euros, équipé pour la plupart d'un Turion
64x2 qui va vider les batteries en moins de 2h, et un autre à base de
Core2 Duo qui tient allègrement ses 4 heures, le prix n'est pas le même,
tu ne fais que montrer ton ignorance crasse
de ce qui existe
et l'utilité qu'on aura de ces machines ne sera pas la même non plus.
D'ailleurs il est très facile de trouver des machines ayant peu ou prou les
mêmes caractéristiques que les Macs, et de manière fort étonnante elles
sont quasiment au même prix... ;-)
faux, on n'arrête pas de le montrer
Ca tombe bien, moi c'est exactement l'inverse: j'ai besoin d'un portable
avec une bonne puissance CPU (Core2 Duo), léger (3 kg maximum, 2,5kg étant
l'idéal pour faire 3kg en tout avec les accessoires style transfo, souris,
etc.), de petite taille (écran de diagonale inférieure à 15") et coûtant
moins de 1500 euros.
par contre avec les caractéristiquees que tu donne en incluant le 15 pouces
il y a plus de 60 modèles chez ldlc (core 2 duo et moins de 2.5 kg)
mais 2.5 kg n'est pas ce qu'on appelle un machine légère
pour moi une machine légère c'est moins de 1.5 kg
ça n'existe pas chez mac.....
ce que je constate surtout c'est que tu cherches à te rassurer sur tes choix
"Jerome Lambert" <jerome.lambert_at_swing.be> a écrit
ai je dis trop chères ?? j'ai dit qu'elles étaient pluc chères que les pc
Ben non, justement. Tu compares ce qui n'est pas comparable: entre un portable 17 pouces à moins 1000 euros, équipé pour la plupart d'un Turion 64x2 qui va vider les batteries en moins de 2h, et un autre à base de Core2 Duo qui tient allègrement ses 4 heures, le prix n'est pas le même,
tu ne fais que montrer ton ignorance crasse de ce qui existe
et l'utilité qu'on aura de ces machines ne sera pas la même non plus. D'ailleurs il est très facile de trouver des machines ayant peu ou prou les mêmes caractéristiques que les Macs, et de manière fort étonnante elles sont quasiment au même prix... ;-)
faux, on n'arrête pas de le montrer
Ca tombe bien, moi c'est exactement l'inverse: j'ai besoin d'un portable avec une bonne puissance CPU (Core2 Duo), léger (3 kg maximum, 2,5kg étant l'idéal pour faire 3kg en tout avec les accessoires style transfo, souris, etc.), de petite taille (écran de diagonale inférieure à 15") et coûtant moins de 1500 euros.
par contre avec les caractéristiquees que tu donne en incluant le 15 pouces il y a plus de 60 modèles chez ldlc (core 2 duo et moins de 2.5 kg)
mais 2.5 kg n'est pas ce qu'on appelle un machine légère pour moi une machine légère c'est moins de 1.5 kg ça n'existe pas chez mac.....
ce que je constate surtout c'est que tu cherches à te rassurer sur tes choix
jpw
anneleguennec
JeanPasse wrote:
J'ai eu un Amiga et me suis bien amusé. A la même époque c'était aussi le début de l'infographie. Moi j'ai quitté graphisme et chambre noire parce que je ne voulais pas travailler pour payer continuellement du nouveau matériel Apple et mises à jour des logiciels.
Et tu ne fais plus ni graphisme ni chambre noire sous windows ? Et n dis pas que tu ne fais plus de mise à jour de logiciel, voire de système ? Outlook 6.00 n'est pas une version si ancienne, et je doute que tu puisses la faire tourner sur un windows 95, ni faire de la photo numérique (thème de ce groupe) sur une machine de 95 dépourvue de port USB et dont le système les gère un peu à la mord moi le noeud.
Depuis que tu as quitté Apple, choix que je respecte, combien de fois as-tu changé de machine, voire juste installé un kit de mise à niveau ?
JeanPasse <jeanpasse-trop@hotmail.com> wrote:
J'ai eu un Amiga et me suis bien amusé. A la même époque c'était aussi le
début de l'infographie. Moi j'ai quitté graphisme et chambre noire parce que
je ne voulais pas travailler pour payer continuellement du nouveau matériel
Apple et mises à jour des logiciels.
Et tu ne fais plus ni graphisme ni chambre noire sous windows ? Et n dis
pas que tu ne fais plus de mise à jour de logiciel, voire de système ?
Outlook 6.00 n'est pas une version si ancienne, et je doute que tu
puisses la faire tourner sur un windows 95, ni faire de la photo
numérique (thème de ce groupe) sur une machine de 95 dépourvue de port
USB et dont le système les gère un peu à la mord moi le noeud.
Depuis que tu as quitté Apple, choix que je respecte, combien de fois
as-tu changé de machine, voire juste installé un kit de mise à niveau ?
J'ai eu un Amiga et me suis bien amusé. A la même époque c'était aussi le début de l'infographie. Moi j'ai quitté graphisme et chambre noire parce que je ne voulais pas travailler pour payer continuellement du nouveau matériel Apple et mises à jour des logiciels.
Et tu ne fais plus ni graphisme ni chambre noire sous windows ? Et n dis pas que tu ne fais plus de mise à jour de logiciel, voire de système ? Outlook 6.00 n'est pas une version si ancienne, et je doute que tu puisses la faire tourner sur un windows 95, ni faire de la photo numérique (thème de ce groupe) sur une machine de 95 dépourvue de port USB et dont le système les gère un peu à la mord moi le noeud.
Depuis que tu as quitté Apple, choix que je respecte, combien de fois as-tu changé de machine, voire juste installé un kit de mise à niveau ?
sebastienmarty
JeanPasse wrote:
Commodore qui a acheté le premier producteur Amiga
Commodore a racheté l'entreprise conceptrice de l'Amiga, mais la machine n'était pas encore produite à l'époque.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
JeanPasse <jeanpasse-trop@hotmail.com> wrote:
Commodore qui a acheté le premier producteur Amiga
Commodore a racheté l'entreprise conceptrice de l'Amiga, mais la machine
n'était pas encore produite à l'époque.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
