"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
Et croire les études de marché, c'est pas du mysticisme avancé aussi ?
euh les études de marchés sont toujours à prendre au sérieux
il ne s'agit pas d'y croire ou de n'y pas croire il s'agit de les comprendre avant tout.
jpw
Ghost Rider
http://cjoint.com/?cbk0AGm03P
Ils prient pour avoir un FF ? Si j'envoie ma photo à genoux avec les mains sur la tête au marketi ng Nikon tu crois que ça va faire baisser le prix du D3 ?
Mon Dieu, je publie une photo géniale, l'expression d'une foi intense, d'un profond sentiment religieux, qui devrait rallumer dans chaque âme de ce forum la flamme pure de la transcendance et tu me demandes s'ils prient pour avoir un appareil photo à la dernière mode de Paris !
Mon Dieu, que t'ai-je donc fait pour mériter cela ?
Va, Noëlle, je ne te hais point.
Ghost Rider
http://cjoint.com/?cbk0AGm03P
Ils prient pour avoir un FF ?
Si j'envoie ma photo à genoux avec les mains sur la tête au marketi ng
Nikon tu crois que ça va faire baisser le prix du D3 ?
Mon Dieu, je publie une photo géniale, l'expression d'une foi intense,
d'un profond sentiment religieux, qui devrait rallumer dans chaque âme
de ce forum la flamme pure de la transcendance et tu me demandes s'ils
prient pour avoir un appareil photo à la dernière mode de Paris !
Mon Dieu, que t'ai-je donc fait pour mériter cela ?
Ils prient pour avoir un FF ? Si j'envoie ma photo à genoux avec les mains sur la tête au marketi ng Nikon tu crois que ça va faire baisser le prix du D3 ?
Mon Dieu, je publie une photo géniale, l'expression d'une foi intense, d'un profond sentiment religieux, qui devrait rallumer dans chaque âme de ce forum la flamme pure de la transcendance et tu me demandes s'ils prient pour avoir un appareil photo à la dernière mode de Paris !
Mon Dieu, que t'ai-je donc fait pour mériter cela ?
Va, Noëlle, je ne te hais point.
Ghost Rider
Ofnuts
jpw wrote:
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
Et croire les études de marché, c'est pas du mysticisme avancé aussi ?
euh les études de marchés sont toujours à prendre au sérieux
il ne s'agit pas d'y croire ou de n'y pas croire il s'agit de les comprendre avant tout.
Comme, par exemple, celle qui a convaincu, dans les années 90 si ma mémoire est bonne, la direction de Coca-Cola d'arrêter la fabrication d'un produit que la moitié de la planète adorait pour le remplacer par un nouveau truc qui avait le goût de son concurrent.
Je crois que personne n'a jamais eu assez de neurones pour la comprendre, celle-là.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
Et croire les études de marché, c'est pas du mysticisme avancé aussi ?
euh les études de marchés sont toujours à prendre au sérieux
il ne s'agit pas d'y croire ou de n'y pas croire
il s'agit de les comprendre avant tout.
Comme, par exemple, celle qui a convaincu, dans les années 90 si ma
mémoire est bonne, la direction de Coca-Cola d'arrêter la fabrication
d'un produit que la moitié de la planète adorait pour le remplacer par
un nouveau truc qui avait le goût de son concurrent.
Je crois que personne n'a jamais eu assez de neurones pour la
comprendre, celle-là.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
Et croire les études de marché, c'est pas du mysticisme avancé aussi ?
euh les études de marchés sont toujours à prendre au sérieux
il ne s'agit pas d'y croire ou de n'y pas croire il s'agit de les comprendre avant tout.
Comme, par exemple, celle qui a convaincu, dans les années 90 si ma mémoire est bonne, la direction de Coca-Cola d'arrêter la fabrication d'un produit que la moitié de la planète adorait pour le remplacer par un nouveau truc qui avait le goût de son concurrent.
Je crois que personne n'a jamais eu assez de neurones pour la comprendre, celle-là.
Mon Dieu, que t'ai-je donc fait pour mériter cela ?
Va, Noëlle, je ne te hais point.
Ah mais je ne le fais pas exprès d'offenser les sentiments religieux des gens. Je crois que j'ai du bol, tout simplement.
Noëlle Adam.
Philippe Laval
CM ASUS Mac Os X <=== tourne pas "normalement sur PC"
Il y a pas comme un problème là ;) Le Mac est moins cher ;-)
Maintenant quels sont les softs, que tu possèdes, qui vont tirer parti des deux Xeons ? Aucun, le seul intérêt est de pouvoir travailler avec plusieurs applis CAO, PAO, sur plusieurs écrans simultanément.
Je n'ai jamais dit que j'avais une telle machine à la maison ;-)
C'était juste pour dire que ce type de machine n'est pas inabordable (il faut juste ne pas acheter ses disques et RAM chez Apple). Compare le prix de cet ordinateur à celui d'un Nikon D3 ou d'un 14-24 mm ou de la suite Adobe Creative.
* Two 2.8GHz Quad-Core Intel Xeon * 2Go (2x1Go) * ATI Radeon HD 2600 XT 256MB GDDR3 * 320Go 7200-rpm Serial ATA 3Go/s * One 16x SuperDrive * Apple Mighty Mouse * Apple Keyboard & Mac OS * Five USB ports * Two FireWire 400 ports * Two FireWire 800 ports
Au boulot, on a un Mac Quad (pas octo) et je peux te dire que les developpeur Windows ont des machines Dell moins rapide sous Windows (les macintosh tournent avec XP, Vista et mac OS X). Un unixien m'a même piqué cette machine où il fait tourner VMWare Fusion avec 2 machines virtuelles (Windows 2000), Mac OS X en natif et 2 ou 3 machines virtuelles (Linux).
Pour ce qui est de l'utilisation des 8 coeurs, je ne peux pas te répondre. Sur mon G5 les deux processeurs sont utilisés à 100% par Nikon Capture. J'avais fait des essais de montage de panorama (PtGui) et sur le 4 coeurs cela allait 2 fois plus vite que sur le 2 coeurs. Revenu chez moi, cela ramait...
Je ne crois pas aux capteurs 1 Go par image.
Voilà ce que doivent utiliser les pros : http://www.phaseone.com/ "The P+ series is the next generation of powerful digital backs with up to 39 mega pixels!"
Donc 24 MP pour du 24*36 et 40 MP pour du 6*6 (ou 4,5 * 6 ?)
Cela semble logique et suffisant.
CM ASUS
Mac Os X <=== tourne pas "normalement sur PC"
Il y a pas comme un problème là ;)
Le Mac est moins cher ;-)
Maintenant quels sont les softs, que tu possèdes, qui vont tirer parti des
deux Xeons ?
Aucun, le seul intérêt est de pouvoir travailler avec plusieurs applis CAO,
PAO, sur plusieurs écrans
simultanément.
Je n'ai jamais dit que j'avais une telle machine à la maison ;-)
C'était juste pour dire que ce type de machine n'est pas inabordable (il
faut juste ne pas acheter ses disques et RAM chez Apple).
Compare le prix de cet ordinateur à celui d'un Nikon D3 ou d'un 14-24 mm
ou de la suite Adobe Creative.
* Two 2.8GHz Quad-Core Intel Xeon
* 2Go (2x1Go)
* ATI Radeon HD 2600 XT 256MB GDDR3
* 320Go 7200-rpm Serial ATA 3Go/s
* One 16x SuperDrive
* Apple Mighty Mouse
* Apple Keyboard & Mac OS
* Five USB ports
* Two FireWire 400 ports
* Two FireWire 800 ports
Au boulot, on a un Mac Quad (pas octo) et je peux te dire que les
developpeur Windows ont des machines Dell moins rapide sous Windows (les
macintosh tournent avec XP, Vista et mac OS X). Un unixien m'a même
piqué cette machine où il fait tourner VMWare Fusion avec 2 machines
virtuelles (Windows 2000), Mac OS X en natif et 2 ou 3 machines
virtuelles (Linux).
Pour ce qui est de l'utilisation des 8 coeurs, je ne peux pas te
répondre. Sur mon G5 les deux processeurs sont utilisés à 100% par Nikon
Capture.
J'avais fait des essais de montage de panorama (PtGui) et sur le 4
coeurs cela allait 2 fois plus vite que sur le 2 coeurs.
Revenu chez moi, cela ramait...
Je ne crois pas aux capteurs 1 Go par image.
Voilà ce que doivent utiliser les pros : http://www.phaseone.com/
"The P+ series is the next generation of powerful digital backs with up
to 39 mega pixels!"
Donc 24 MP pour du 24*36 et 40 MP pour du 6*6 (ou 4,5 * 6 ?)
CM ASUS Mac Os X <=== tourne pas "normalement sur PC"
Il y a pas comme un problème là ;) Le Mac est moins cher ;-)
Maintenant quels sont les softs, que tu possèdes, qui vont tirer parti des deux Xeons ? Aucun, le seul intérêt est de pouvoir travailler avec plusieurs applis CAO, PAO, sur plusieurs écrans simultanément.
Je n'ai jamais dit que j'avais une telle machine à la maison ;-)
C'était juste pour dire que ce type de machine n'est pas inabordable (il faut juste ne pas acheter ses disques et RAM chez Apple). Compare le prix de cet ordinateur à celui d'un Nikon D3 ou d'un 14-24 mm ou de la suite Adobe Creative.
* Two 2.8GHz Quad-Core Intel Xeon * 2Go (2x1Go) * ATI Radeon HD 2600 XT 256MB GDDR3 * 320Go 7200-rpm Serial ATA 3Go/s * One 16x SuperDrive * Apple Mighty Mouse * Apple Keyboard & Mac OS * Five USB ports * Two FireWire 400 ports * Two FireWire 800 ports
Au boulot, on a un Mac Quad (pas octo) et je peux te dire que les developpeur Windows ont des machines Dell moins rapide sous Windows (les macintosh tournent avec XP, Vista et mac OS X). Un unixien m'a même piqué cette machine où il fait tourner VMWare Fusion avec 2 machines virtuelles (Windows 2000), Mac OS X en natif et 2 ou 3 machines virtuelles (Linux).
Pour ce qui est de l'utilisation des 8 coeurs, je ne peux pas te répondre. Sur mon G5 les deux processeurs sont utilisés à 100% par Nikon Capture. J'avais fait des essais de montage de panorama (PtGui) et sur le 4 coeurs cela allait 2 fois plus vite que sur le 2 coeurs. Revenu chez moi, cela ramait...
Je ne crois pas aux capteurs 1 Go par image.
Voilà ce que doivent utiliser les pros : http://www.phaseone.com/ "The P+ series is the next generation of powerful digital backs with up to 39 mega pixels!"
Donc 24 MP pour du 24*36 et 40 MP pour du 6*6 (ou 4,5 * 6 ?)
Cela semble logique et suffisant.
Philippe Laval
CM ASUS Mac Os X <=== tourne pas "normalement sur PC"
Il y a pas comme un problème là ;) Le Mac est moins cher ;-)
Maintenant quels sont les softs, que tu possèdes, qui vont tirer parti des deux Xeons ? Aucun, le seul intérêt est de pouvoir travailler avec plusieurs applis CAO, PAO, sur plusieurs écrans simultanément.
Je n'ai jamais dit que j'avais une telle machine à la maison ;-)
C'était juste pour dire que ce type de machine n'est pas inabordable (il faut juste ne pas acheter ses disques et RAM chez Apple). Compare le prix de cet ordinateur à celui d'un Nikon D3 ou d'un 14-24 mm ou de la suite Adobe Creative. Un ecran suffit aussi ;-). Au boulot une personne s'est acheté un 30" et c'est trop grand pour programmer (le 24" est mieux). Pour visualiser des photos, c'est par contre très bien (les clients doivent voulor acheter que des posters apres ;-))
* Two 2.8GHz Quad-Core Intel Xeon * 2Go (2x1Go) * ATI Radeon HD 2600 XT 256MB GDDR3 * 320Go 7200-rpm Serial ATA 3Go/s * One 16x SuperDrive * Apple Mighty Mouse * Apple Keyboard & Mac OS * Five USB ports * Two FireWire 400 ports * Two FireWire 800 ports
Au boulot, on a un Mac Quad (pas octo) et je peux te dire que les developpeur Windows ont des machines Dell moins rapide sous Windows (les macintosh tournent avec XP, Vista et mac OS X). Un unixien m'a même piqué cette machine où il fait tourner VMWare Fusion avec 2 machines virtuelles (Windows 2000), Mac OS X en natif et 2 ou 3 machines virtuelles (Linux).
Pour ce qui est de l'utilisation des 8 coeurs, je ne peux pas te répondre. Sur mon G5 les deux processeurs sont utilisés à 100% par Nikon Capture. J'avais fait des essais de montage de panorama (PtGui) et sur le 4 coeurs cela allait 2 fois plus vite que sur le 2 coeurs. Revenu chez moi, cela ramait... (snif)
Je ne crois pas aux capteurs 1 Go par image.
Voilà ce que doivent utiliser les pros en ce moment : http://www.phaseone.com/ "The P+ series is the next generation of powerful digital backs with up to 39 mega pixels!"
Donc 24 MP pour du 24*36 et 40 MP pour du 6*6 (ou 4,5 * 6 ?)
Cela semble logique et suffisant. Investir cela doit te faire aller plus vite ou faire de sphotos que tu ne peux pas faire autrement (cf Nikon D3 à 3200 iso). Sur ma machine jeme tappe par moment 8 heures de conversion raw vers jpeg...
CM ASUS
Mac Os X <=== tourne pas "normalement sur PC"
Il y a pas comme un problème là ;)
Le Mac est moins cher ;-)
Maintenant quels sont les softs, que tu possèdes, qui vont tirer parti des
deux Xeons ?
Aucun, le seul intérêt est de pouvoir travailler avec plusieurs applis CAO,
PAO, sur plusieurs écrans
simultanément.
Je n'ai jamais dit que j'avais une telle machine à la maison ;-)
C'était juste pour dire que ce type de machine n'est pas inabordable (il
faut juste ne pas acheter ses disques et RAM chez Apple).
Compare le prix de cet ordinateur à celui d'un Nikon D3 ou d'un 14-24 mm
ou de la suite Adobe Creative.
Un ecran suffit aussi ;-). Au boulot une personne s'est acheté un 30" et
c'est trop grand pour programmer (le 24" est mieux). Pour visualiser des
photos, c'est par contre très bien (les clients doivent voulor acheter
que des posters apres ;-))
* Two 2.8GHz Quad-Core Intel Xeon
* 2Go (2x1Go)
* ATI Radeon HD 2600 XT 256MB GDDR3
* 320Go 7200-rpm Serial ATA 3Go/s
* One 16x SuperDrive
* Apple Mighty Mouse
* Apple Keyboard & Mac OS
* Five USB ports
* Two FireWire 400 ports
* Two FireWire 800 ports
Au boulot, on a un Mac Quad (pas octo) et je peux te dire que les
developpeur Windows ont des machines Dell moins rapide sous Windows (les
macintosh tournent avec XP, Vista et mac OS X). Un unixien m'a même
piqué cette machine où il fait tourner VMWare Fusion avec 2 machines
virtuelles (Windows 2000), Mac OS X en natif et 2 ou 3 machines
virtuelles (Linux).
Pour ce qui est de l'utilisation des 8 coeurs, je ne peux pas te
répondre. Sur mon G5 les deux processeurs sont utilisés à 100% par Nikon
Capture.
J'avais fait des essais de montage de panorama (PtGui) et sur le 4
coeurs cela allait 2 fois plus vite que sur le 2 coeurs.
Revenu chez moi, cela ramait... (snif)
Je ne crois pas aux capteurs 1 Go par image.
Voilà ce que doivent utiliser les pros en ce moment :
http://www.phaseone.com/
"The P+ series is the next generation of powerful digital backs with up
to 39 mega pixels!"
Donc 24 MP pour du 24*36 et 40 MP pour du 6*6 (ou 4,5 * 6 ?)
Cela semble logique et suffisant.
Investir cela doit te faire aller plus vite ou faire de sphotos que tu
ne peux pas faire autrement (cf Nikon D3 à 3200 iso).
Sur ma machine jeme tappe par moment 8 heures de conversion raw vers jpeg...
CM ASUS Mac Os X <=== tourne pas "normalement sur PC"
Il y a pas comme un problème là ;) Le Mac est moins cher ;-)
Maintenant quels sont les softs, que tu possèdes, qui vont tirer parti des deux Xeons ? Aucun, le seul intérêt est de pouvoir travailler avec plusieurs applis CAO, PAO, sur plusieurs écrans simultanément.
Je n'ai jamais dit que j'avais une telle machine à la maison ;-)
C'était juste pour dire que ce type de machine n'est pas inabordable (il faut juste ne pas acheter ses disques et RAM chez Apple). Compare le prix de cet ordinateur à celui d'un Nikon D3 ou d'un 14-24 mm ou de la suite Adobe Creative. Un ecran suffit aussi ;-). Au boulot une personne s'est acheté un 30" et c'est trop grand pour programmer (le 24" est mieux). Pour visualiser des photos, c'est par contre très bien (les clients doivent voulor acheter que des posters apres ;-))
* Two 2.8GHz Quad-Core Intel Xeon * 2Go (2x1Go) * ATI Radeon HD 2600 XT 256MB GDDR3 * 320Go 7200-rpm Serial ATA 3Go/s * One 16x SuperDrive * Apple Mighty Mouse * Apple Keyboard & Mac OS * Five USB ports * Two FireWire 400 ports * Two FireWire 800 ports
Au boulot, on a un Mac Quad (pas octo) et je peux te dire que les developpeur Windows ont des machines Dell moins rapide sous Windows (les macintosh tournent avec XP, Vista et mac OS X). Un unixien m'a même piqué cette machine où il fait tourner VMWare Fusion avec 2 machines virtuelles (Windows 2000), Mac OS X en natif et 2 ou 3 machines virtuelles (Linux).
Pour ce qui est de l'utilisation des 8 coeurs, je ne peux pas te répondre. Sur mon G5 les deux processeurs sont utilisés à 100% par Nikon Capture. J'avais fait des essais de montage de panorama (PtGui) et sur le 4 coeurs cela allait 2 fois plus vite que sur le 2 coeurs. Revenu chez moi, cela ramait... (snif)
Je ne crois pas aux capteurs 1 Go par image.
Voilà ce que doivent utiliser les pros en ce moment : http://www.phaseone.com/ "The P+ series is the next generation of powerful digital backs with up to 39 mega pixels!"
Donc 24 MP pour du 24*36 et 40 MP pour du 6*6 (ou 4,5 * 6 ?)
Cela semble logique et suffisant. Investir cela doit te faire aller plus vite ou faire de sphotos que tu ne peux pas faire autrement (cf Nikon D3 à 3200 iso). Sur ma machine jeme tappe par moment 8 heures de conversion raw vers jpeg...
Philippe Laval
le zoom à commande électrique, le retard au déclenchement et à l'affichage. Pour tout le reste le M8 est enfoncé. Triste siècle.
Ghost Rider
Pas du tout... on est juste au début du siècle. C'est le début de la photographie numerique. C'est chouette d'en etre ;-) Après il faut juste garder la tete froide et ne pas craquer pour toute nouveauté ;-) (Le D300 me tenterai bien mais bon mon D200 marche encore et sauf dans quelques cas (hauts isao - grande dynamique à la prise de vue), il reponds à mes besoins. J'attendrai le premier format FX accessible chez Nikon.
Apres que les Leica soient enfoncés, tant mieux. cela veut simplement dire que le niveau monte. Le Sigma DP1 avec son "grand" capteur devrait interessant (on verra le signal/bruit sur pièce)
Pre-PMA 2008: Sigma has announced the imminent availability of the greatly anticipated DP1 digital camera. The DP1 has a sensor around the size of those found in most DLSRs - although it is greatly different in terms of design - and aims to offer equivalent image-quality and specification in a compact format. In common with Sigma's DSLR offerings it utilizes Foveon's direct-image-sensor technology which detects three colors at each of its 4.6 million pixels (collecting the same amount of color data as a conventional 14 megapixel sensor). Our contacts at Sigma say it will be available in "spring."
Sinon un nouveau venu : General Electric 28-140mm equivalent lens 10.5 megapixel 720p HD video 3.0" LCD GPS $249 => c'est moins cher que le Leica M8 non ?
PMA-2008: GE has announced new cameras for 2008, bring its total range to 15 models. One model in particular - the E1050 - packs quite a punch, on paper at least. A 5x 28-140mm equivalent lens is matched with a 10.5 megapixel sensor and the camera is capable of recording 720p HD video. If all this weren't enough , the E1050 sports a touch-screen interface utilizing a 3.0" LCD and has in-built GPS capability. All this for just $249? How does GE do it? Click through for full specs of the E1050 as well as details of GE's other releases.
le zoom à commande électrique, le retard au déclenchement et à
l'affichage. Pour tout le reste le M8 est enfoncé. Triste siècle.
Ghost Rider
Pas du tout... on est juste au début du siècle.
C'est le début de la photographie numerique. C'est chouette d'en etre
;-) Après il faut juste garder la tete froide et ne pas craquer pour
toute nouveauté ;-) (Le D300 me tenterai bien mais bon mon D200 marche
encore et sauf dans quelques cas (hauts isao - grande dynamique à la
prise de vue), il reponds à mes besoins. J'attendrai le premier format
FX accessible chez Nikon.
Apres que les Leica soient enfoncés, tant mieux. cela veut simplement
dire que le niveau monte.
Le Sigma DP1 avec son "grand" capteur devrait interessant (on verra le
signal/bruit sur pièce)
Pre-PMA 2008: Sigma has announced the imminent availability of the
greatly anticipated DP1 digital camera. The DP1 has a sensor around the
size of those found in most DLSRs - although it is greatly different in
terms of design - and aims to offer equivalent image-quality and
specification in a compact format. In common with Sigma's DSLR offerings
it utilizes Foveon's direct-image-sensor technology which detects three
colors at each of its 4.6 million pixels (collecting the same amount of
color data as a conventional 14 megapixel sensor). Our contacts at Sigma
say it will be available in "spring."
Sinon un nouveau venu : General Electric
28-140mm equivalent lens
10.5 megapixel
720p HD video
3.0" LCD
GPS
$249 => c'est moins cher que le Leica M8 non ?
PMA-2008: GE has announced new cameras for 2008, bring its total range
to 15 models. One model in particular - the E1050 - packs quite a punch,
on paper at least. A 5x 28-140mm equivalent lens is matched with a 10.5
megapixel sensor and the camera is capable of recording 720p HD video.
If all this weren't enough , the E1050 sports a touch-screen interface
utilizing a 3.0" LCD and has in-built GPS capability. All this for just
$249? How does GE do it? Click through for full specs of the E1050 as
well as details of GE's other releases.
le zoom à commande électrique, le retard au déclenchement et à l'affichage. Pour tout le reste le M8 est enfoncé. Triste siècle.
Ghost Rider
Pas du tout... on est juste au début du siècle. C'est le début de la photographie numerique. C'est chouette d'en etre ;-) Après il faut juste garder la tete froide et ne pas craquer pour toute nouveauté ;-) (Le D300 me tenterai bien mais bon mon D200 marche encore et sauf dans quelques cas (hauts isao - grande dynamique à la prise de vue), il reponds à mes besoins. J'attendrai le premier format FX accessible chez Nikon.
Apres que les Leica soient enfoncés, tant mieux. cela veut simplement dire que le niveau monte. Le Sigma DP1 avec son "grand" capteur devrait interessant (on verra le signal/bruit sur pièce)
Pre-PMA 2008: Sigma has announced the imminent availability of the greatly anticipated DP1 digital camera. The DP1 has a sensor around the size of those found in most DLSRs - although it is greatly different in terms of design - and aims to offer equivalent image-quality and specification in a compact format. In common with Sigma's DSLR offerings it utilizes Foveon's direct-image-sensor technology which detects three colors at each of its 4.6 million pixels (collecting the same amount of color data as a conventional 14 megapixel sensor). Our contacts at Sigma say it will be available in "spring."
Sinon un nouveau venu : General Electric 28-140mm equivalent lens 10.5 megapixel 720p HD video 3.0" LCD GPS $249 => c'est moins cher que le Leica M8 non ?
PMA-2008: GE has announced new cameras for 2008, bring its total range to 15 models. One model in particular - the E1050 - packs quite a punch, on paper at least. A 5x 28-140mm equivalent lens is matched with a 10.5 megapixel sensor and the camera is capable of recording 720p HD video. If all this weren't enough , the E1050 sports a touch-screen interface utilizing a 3.0" LCD and has in-built GPS capability. All this for just $249? How does GE do it? Click through for full specs of the E1050 as well as details of GE's other releases.
Céd
Le Fri, 01 Feb 2008 11:40:23 +0100, Dédé VD a écrit:
Maintenant quels sont les softs, que tu possèdes, qui vont tirer parti des deux Xeons ?
<troll> (quoique) J'ai pas, mais je me suis laissé dire que les heureux possesseurs de Vista seraient juste à l'aise pour tirer parti de leur OS + une ou deux applis pas trop gourmandes... </>
-- La vitesse, c'est dépasser http://www.nancy-guide.net/
Le Fri, 01 Feb 2008 11:40:23 +0100, Dédé VD a écrit:
Maintenant quels sont les softs, que tu possèdes, qui vont tirer parti des
deux Xeons ?
<troll> (quoique)
J'ai pas, mais je me suis laissé dire que les heureux possesseurs de Vista
seraient juste à l'aise pour tirer parti de leur OS + une ou deux applis
pas trop gourmandes...
</>
--
La vitesse, c'est dépasser
http://www.nancy-guide.net/
Le Fri, 01 Feb 2008 11:40:23 +0100, Dédé VD a écrit:
Maintenant quels sont les softs, que tu possèdes, qui vont tirer parti des deux Xeons ?
<troll> (quoique) J'ai pas, mais je me suis laissé dire que les heureux possesseurs de Vista seraient juste à l'aise pour tirer parti de leur OS + une ou deux applis pas trop gourmandes... </>
-- La vitesse, c'est dépasser http://www.nancy-guide.net/
Philippe Laval
Dans la série, certains se pleignent du 24 MP et disent qu'il n'y a que le moyen format qui compte.
Il y a des promos interessantes en ce moment : pour le prix d'un capteur, on te donne un MAMIYA ou un HASSELBLAD avec des objectifs ;-)
Ce doivent etre des boitiers et des objectifs de merde si c'est gratuit ;-) (si vous ne savez pas quoi en faire, je suis preneur et je mettrai un dos argentique dessus). Enfin on est loin des 8000 $ du Canon 1Ds. Un autre monde quoi ;-)
A ce prix là, il faut du client sérieux et bourré aux as:-(
Dans la série, certains se pleignent du 24 MP et disent qu'il n'y a que
le moyen format qui compte.
Il y a des promos interessantes en ce moment : pour le prix d'un
capteur, on te donne un MAMIYA ou un HASSELBLAD avec des objectifs ;-)
Ce doivent etre des boitiers et des objectifs de merde si c'est gratuit
;-) (si vous ne savez pas quoi en faire, je suis preneur et je mettrai
un dos argentique dessus). Enfin on est loin des 8000 $ du Canon 1Ds. Un
autre monde quoi ;-)
A ce prix là, il faut du client sérieux et bourré aux as:-(
Dans la série, certains se pleignent du 24 MP et disent qu'il n'y a que le moyen format qui compte.
Il y a des promos interessantes en ce moment : pour le prix d'un capteur, on te donne un MAMIYA ou un HASSELBLAD avec des objectifs ;-)
Ce doivent etre des boitiers et des objectifs de merde si c'est gratuit ;-) (si vous ne savez pas quoi en faire, je suis preneur et je mettrai un dos argentique dessus). Enfin on est loin des 8000 $ du Canon 1Ds. Un autre monde quoi ;-)
A ce prix là, il faut du client sérieux et bourré aux as:-(
Il y a eu aussi celle qui disait que le RER A à Paris intéresserait au mieux 120 personnes par jour...
« Je pense qu'il y a un marché mondial pour quelque chose comme cinq ordinateurs. » Vérité énoncée par Thomas Watson, président d'IBM, en 1943. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Erwan David a écrit dans
<news:m2ve58tta7.fsf@ratagaz.depot.rail.eu.org>
Il y a eu aussi celle qui disait que le RER A à Paris intéresserait au
mieux 120 personnes par jour...
« Je pense qu'il y a un marché mondial pour quelque chose comme cinq
ordinateurs. » Vérité énoncée par Thomas Watson, président d'IBM, en 1943.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Il y a eu aussi celle qui disait que le RER A à Paris intéresserait au mieux 120 personnes par jour...
« Je pense qu'il y a un marché mondial pour quelque chose comme cinq ordinateurs. » Vérité énoncée par Thomas Watson, président d'IBM, en 1943. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
