Déjà envoyé sur f.p.a.photo suite à une erreur de mes sens abusés.
Bonjours à tous.
Sur ce Sony il existe une option dite "zoom intelligent" (voir page 73
du manuel français).
Celà semble donner ce qui suit (si j'ai bien compris)
-10 Mp : Objectif 24-120 (Facteur x1 à x5)
- 7 Mp : Objectif 28.8-144 (Facteur x1.2 à x6
- 5 Mp : Objectif 33.6-168 (Facteur x1.4 à x7)
- 3 Mp : Objectif 43.2-216 (Facteur x1.8 à x9)
- 1 Mp : Objectif 72-360 (Facteur x3 à x15)
Ou en d'autres termes :
A 5 Mp seul la partie centrale du capteur serait utilisée ce qui compte
tenu de l'objectif en ferait alors un DSC-R1 5Mp 33.6-168.
Ce qui à mon avis est fondamentalement différent d'un simple recadrage
style zoom numérique, appeler "Zoom de précision" dans ce FM.
Si l'un d'entre vous à une idée, même lumineuse (:-)) je suis preneur.
"béber" <"béber"@gmx.de> a écrit dans le message de news: 1tijs7xynn0on.1cx2v7mh88n3g$
je n'avais pas osé intervenir sur cette phrase......
et alors votre parti pris vous bloque encore !!
filodeclic
"Tryphon" a écrit dans le message de news: 440efa71$0$20831$
Déjà envoyé sur f.p.a.photo suite à une erreur de mes sens abusés.
Bonjours à tous. Sur ce Sony il existe une option dite "zoom intelligent" (voir page 73 du manuel français). Celà semble donner ce qui suit (si j'ai bien compris)
-10 Mp : Objectif 24-120 (Facteur x1 à x5) - 7 Mp : Objectif 28.8-144 (Facteur x1.2 à x6 - 5 Mp : Objectif 33.6-168 (Facteur x1.4 à x7) - 3 Mp : Objectif 43.2-216 (Facteur x1.8 à x9) - 1 Mp : Objectif 72-360 (Facteur x3 à x15)
eh bien voici pour le forul les deux images : le recadrage et le smartzoom
"Tryphon" <Invalide@free.fr> a écrit dans le message de news:
440efa71$0$20831$636a55ce@news.free.fr...
Déjà envoyé sur f.p.a.photo suite à une erreur de mes sens abusés.
Bonjours à tous.
Sur ce Sony il existe une option dite "zoom intelligent" (voir page 73 du
manuel français).
Celà semble donner ce qui suit (si j'ai bien compris)
-10 Mp : Objectif 24-120 (Facteur x1 à x5)
- 7 Mp : Objectif 28.8-144 (Facteur x1.2 à x6
- 5 Mp : Objectif 33.6-168 (Facteur x1.4 à x7)
- 3 Mp : Objectif 43.2-216 (Facteur x1.8 à x9)
- 1 Mp : Objectif 72-360 (Facteur x3 à x15)
eh bien voici pour le forul les deux images : le recadrage et le smartzoom
"Tryphon" a écrit dans le message de news: 440efa71$0$20831$
Déjà envoyé sur f.p.a.photo suite à une erreur de mes sens abusés.
Bonjours à tous. Sur ce Sony il existe une option dite "zoom intelligent" (voir page 73 du manuel français). Celà semble donner ce qui suit (si j'ai bien compris)
-10 Mp : Objectif 24-120 (Facteur x1 à x5) - 7 Mp : Objectif 28.8-144 (Facteur x1.2 à x6 - 5 Mp : Objectif 33.6-168 (Facteur x1.4 à x7) - 3 Mp : Objectif 43.2-216 (Facteur x1.8 à x9) - 1 Mp : Objectif 72-360 (Facteur x3 à x15)
eh bien voici pour le forul les deux images : le recadrage et le smartzoom
"filodeclic" a écrit dans le message de news: 441188f8$0$18348$
http://lesiohc.net/C05821recadrage.jpg http://lesiohc.net/C05824smartx.jpg si les irrédutible ne comprennent pas de visu je n'y peut plus rien !!
Il va sans dire que les deux fichiers ont été traité identiquement tant a la prise de vue qu'au posttraiement !!
La je puis me permettre a mon tous de ridiculiser les absolutistes théoriques !!!
filodeclic
"filodeclic" a écrit dans le message de news: 441188f8$0$18348$
http://lesiohc.net/C05821recadrage.jpg http://lesiohc.net/C05824smartx.jpg je suis incapable de comprendre l'astuce Sony mais le fait est là. Cest le
principal et ce n'est donc pas le marketting annoncé a corp et a cri, je juge sur pièce, pas gobeur le filodéclic
En admettant que par parti pris vous jugier ces deux images éauivalentes ... cela justifierai quand même l'emploi de ce syteme pour se simplifier la vie !!!
"filodeclic" <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
441188f8$0$18348$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
http://lesiohc.net/C05821recadrage.jpg
http://lesiohc.net/C05824smartx.jpg
je suis incapable de comprendre l'astuce Sony mais le fait est là. Cest le
principal
et ce n'est donc pas le marketting annoncé a corp et a cri, je juge sur
pièce, pas gobeur le filodéclic
En admettant que par parti pris vous jugier ces deux images éauivalentes ...
cela justifierai quand même l'emploi de ce syteme pour se simplifier la vie
!!!
"filodeclic" a écrit dans le message de news: 441188f8$0$18348$
http://lesiohc.net/C05821recadrage.jpg http://lesiohc.net/C05824smartx.jpg je suis incapable de comprendre l'astuce Sony mais le fait est là. Cest le
principal et ce n'est donc pas le marketting annoncé a corp et a cri, je juge sur pièce, pas gobeur le filodéclic
En admettant que par parti pris vous jugier ces deux images éauivalentes ... cela justifierai quand même l'emploi de ce syteme pour se simplifier la vie !!!
béber
"béber" <"béber"@gmx.de> a écrit dans le message de news: 1tijs7xynn0on.1cx2v7mh88n3g$
je n'avais pas osé intervenir sur cette phrase......
et alors votre parti pris vous bloque encore !!
Voyons, je n'ai aucun parti pris, je n'ai aucun des appareils que ce soit le D2X ou le sony R1.
Mais dire que le sony enterre le D2X se résume à se ridiculiser soi-même.
"béber" <"béber"@gmx.de> a écrit dans le message de news:
1tijs7xynn0on.1cx2v7mh88n3g$.dlg@40tude.net...
je n'avais pas osé intervenir sur cette phrase......
et alors votre parti pris vous bloque encore !!
Voyons, je n'ai aucun parti pris, je n'ai aucun des appareils que ce soit
le D2X ou le sony R1.
Mais dire que le sony enterre le D2X se résume à se ridiculiser soi-même.
au prime abord, le smartx me parait plus jolie. ! Mais ce qui me fait écrire cela provient du fait que j'ai l'impression que celle provenant du recadrage m'apparait légèrement floue !
eh bien voici pour le forul les deux images : le recadrage et le smartzoom
au prime abord, le smartx me parait plus jolie. ! Mais ce qui me fait
écrire cela provient du fait que j'ai l'impression que celle provenant du
recadrage m'apparait légèrement floue !
au prime abord, le smartx me parait plus jolie. ! Mais ce qui me fait écrire cela provient du fait que j'ai l'impression que celle provenant du recadrage m'apparait légèrement floue !
filodeclic
"béber" <"béber"@gmx.de> a écrit dans le message de news: p3y0e3ao2wv9$
"béber" <"béber"@gmx.de> a écrit dans le message de news: 1tijs7xynn0on.1cx2v7mh88n3g$
Voyons, je n'ai aucun parti pris, je n'ai aucun des appareils que ce soit le D2X ou le sony R1.
Mais dire que le sony enterre le D2X se résume à se ridiculiser soi-même.
Comment affirmer pareille puisque vous n'avez aucune comparaison possible !!! D'ailleru faut pas déformer les mots (c'est l'habitude ici) je n'ai jamais parlé d'enterrer.
Votre jugement ne repose en effet sur rien, seul le quand dira-t-on vous anime et les idées toutes faites. Comme cerains ici
"béber" <"béber"@gmx.de> a écrit dans le message de news:
p3y0e3ao2wv9$.1mqfndlacg1xt.dlg@40tude.net...
"béber" <"béber"@gmx.de> a écrit dans le message de news:
1tijs7xynn0on.1cx2v7mh88n3g$.dlg@40tude.net...
Voyons, je n'ai aucun parti pris, je n'ai aucun des appareils que ce soit
le D2X ou le sony R1.
Mais dire que le sony enterre le D2X se résume à se ridiculiser soi-même.
Comment affirmer pareille puisque vous n'avez aucune comparaison possible
!!!
D'ailleru faut pas déformer les mots (c'est l'habitude ici) je n'ai jamais
parlé d'enterrer.
Votre jugement ne repose en effet sur rien, seul le quand dira-t-on vous
anime et les idées toutes faites. Comme cerains ici
"béber" <"béber"@gmx.de> a écrit dans le message de news: p3y0e3ao2wv9$
"béber" <"béber"@gmx.de> a écrit dans le message de news: 1tijs7xynn0on.1cx2v7mh88n3g$
Voyons, je n'ai aucun parti pris, je n'ai aucun des appareils que ce soit le D2X ou le sony R1.
Mais dire que le sony enterre le D2X se résume à se ridiculiser soi-même.
Comment affirmer pareille puisque vous n'avez aucune comparaison possible !!! D'ailleru faut pas déformer les mots (c'est l'habitude ici) je n'ai jamais parlé d'enterrer.
Votre jugement ne repose en effet sur rien, seul le quand dira-t-on vous anime et les idées toutes faites. Comme cerains ici
filodeclic
"béber" <"béber"@gmx.de> a écrit dans le message de news: 1e7esxjip9rrh$.6bw2ticsy19a$
au prime abord, le smartx me parait plus jolie. ! Mais ce qui me fait écrire cela provient du fait que j'ai l'impression que celle provenant du recadrage m'apparait légèrement floue !
C'est justement cela la différence mais la mise au point est rigoureusement la même a la prise de vue L'écart ne vient uniquement que du processus de recadrage par rapport au zoom numérique
C'est, sans expliquer pourquoi je veux montrer aux sceptiques qui jugent a priori et sans expérience
"béber" <"béber"@gmx.de> a écrit dans le message de news:
1e7esxjip9rrh$.6bw2ticsy19a$.dlg@40tude.net...
au prime abord, le smartx me parait plus jolie. ! Mais ce qui me fait
écrire cela provient du fait que j'ai l'impression que celle provenant du
recadrage m'apparait légèrement floue !
C'est justement cela la différence mais la mise au point est rigoureusement
la même a la prise de vue
L'écart ne vient uniquement que du processus de recadrage par rapport au
zoom numérique
C'est, sans expliquer pourquoi je veux montrer aux sceptiques qui jugent a
priori et sans expérience
"béber" <"béber"@gmx.de> a écrit dans le message de news: 1e7esxjip9rrh$.6bw2ticsy19a$
au prime abord, le smartx me parait plus jolie. ! Mais ce qui me fait écrire cela provient du fait que j'ai l'impression que celle provenant du recadrage m'apparait légèrement floue !
C'est justement cela la différence mais la mise au point est rigoureusement la même a la prise de vue L'écart ne vient uniquement que du processus de recadrage par rapport au zoom numérique
C'est, sans expliquer pourquoi je veux montrer aux sceptiques qui jugent a priori et sans expérience
Francois Jouve
filodeclic wrote:
eh bien voici pour le forul les deux images : le recadrage et le smartzoom
Et alors ? La "smart" a visiblement subi un peu d'accentuation en plus, ce qui donne une impression de netteté supérieure mais aussi plus de bruit. Elle a aussi un poil de contraste en plus. Rien de bien malin dans tout ça. On obtient la "smart" à partir de l'autre en 3 clics et 30 secondes. Etait-il nécessaire de faire tout ce bruit pour si peu ?
-- F.J.
filodeclic wrote:
eh bien voici pour le forul les deux images : le recadrage et le smartzoom
Et alors ?
La "smart" a visiblement subi un peu d'accentuation en plus,
ce qui donne une impression de netteté supérieure mais aussi
plus de bruit. Elle a aussi un poil de contraste en plus.
Rien de bien malin dans tout ça. On obtient la "smart" à partir
de l'autre en 3 clics et 30 secondes. Etait-il nécessaire de
faire tout ce bruit pour si peu ?
Et alors ? La "smart" a visiblement subi un peu d'accentuation en plus, ce qui donne une impression de netteté supérieure mais aussi plus de bruit. Elle a aussi un poil de contraste en plus. Rien de bien malin dans tout ça. On obtient la "smart" à partir de l'autre en 3 clics et 30 secondes. Etait-il nécessaire de faire tout ce bruit pour si peu ?
