Déjà envoyé sur f.p.a.photo suite à une erreur de mes sens abusés.
Bonjours à tous.
Sur ce Sony il existe une option dite "zoom intelligent" (voir page 73
du manuel français).
Celà semble donner ce qui suit (si j'ai bien compris)
-10 Mp : Objectif 24-120 (Facteur x1 à x5)
- 7 Mp : Objectif 28.8-144 (Facteur x1.2 à x6
- 5 Mp : Objectif 33.6-168 (Facteur x1.4 à x7)
- 3 Mp : Objectif 43.2-216 (Facteur x1.8 à x9)
- 1 Mp : Objectif 72-360 (Facteur x3 à x15)
Ou en d'autres termes :
A 5 Mp seul la partie centrale du capteur serait utilisée ce qui compte
tenu de l'objectif en ferait alors un DSC-R1 5Mp 33.6-168.
Ce qui à mon avis est fondamentalement différent d'un simple recadrage
style zoom numérique, appeler "Zoom de précision" dans ce FM.
Si l'un d'entre vous à une idée, même lumineuse (:-)) je suis preneur.
"Francois Jouve" a écrit dans le message de news: 4411adb7$0$31501$
filodeclic wrote:
Et alors ?
La "smart" a visiblement subi un peu d'accentuation en plus, ce qui donne une impression de netteté supérieure mais aussi plus de bruit. Elle a aussi un poil de contraste en plus. Rien de bien malin dans tout ça. On obtient la "smart" à partir de l'autre en 3 clics et 30 secondes. Etait-il nécessaire de faire tout ce bruit pour si peu ?
je regrette c'est faux ce que vous dites a grand bruit aussi !!
"Francois Jouve" <francois.jouve_HALTEAUSPAM@polytechnique.fr> a écrit dans
le message de news: 4411adb7$0$31501$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net...
filodeclic wrote:
Et alors ?
La "smart" a visiblement subi un peu d'accentuation en plus,
ce qui donne une impression de netteté supérieure mais aussi
plus de bruit. Elle a aussi un poil de contraste en plus.
Rien de bien malin dans tout ça. On obtient la "smart" à partir
de l'autre en 3 clics et 30 secondes. Etait-il nécessaire de
faire tout ce bruit pour si peu ?
je regrette c'est faux ce que vous dites a grand bruit aussi !!
"Francois Jouve" a écrit dans le message de news: 4411adb7$0$31501$
filodeclic wrote:
Et alors ?
La "smart" a visiblement subi un peu d'accentuation en plus, ce qui donne une impression de netteté supérieure mais aussi plus de bruit. Elle a aussi un poil de contraste en plus. Rien de bien malin dans tout ça. On obtient la "smart" à partir de l'autre en 3 clics et 30 secondes. Etait-il nécessaire de faire tout ce bruit pour si peu ?
je regrette c'est faux ce que vous dites a grand bruit aussi !!
filodeclic
"Francois Jouve" a écrit dans le message de news: 4411adb7$0$31501$
Et alors ? La "smart" a visiblement subi un peu d'accentuation en plus, ce qui donne une impression de netteté supérieure mais aussi plus de bruit. Elle a aussi un poil de contraste en plus. Rien de bien malin dans tout ça. On obtient la "smart" à partir de l'autre en 3 clics et 30 secondes. Etait-il nécessaire de faire tout ce bruit pour si peu ?
pas plus d'accentuation sur le smart, je m'inscrit en faux. et si avec la
recadrée vous pouvez obtenir la meme chose, montrez le moi. perso je n'y parviens pas !! de toute maniere su le smart le fait aussi bien on gagne du temps !!!
"Francois Jouve" <francois.jouve_HALTEAUSPAM@polytechnique.fr> a écrit dans
le message de news: 4411adb7$0$31501$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net...
Et alors ?
La "smart" a visiblement subi un peu d'accentuation en plus,
ce qui donne une impression de netteté supérieure mais aussi
plus de bruit. Elle a aussi un poil de contraste en plus.
Rien de bien malin dans tout ça. On obtient la "smart" à partir
de l'autre en 3 clics et 30 secondes. Etait-il nécessaire de
faire tout ce bruit pour si peu ?
pas plus d'accentuation sur le smart, je m'inscrit en faux. et si avec la
recadrée vous pouvez obtenir la meme chose, montrez le moi. perso je n'y
parviens pas !! de toute maniere su le smart le fait aussi bien on gagne du
temps !!!
"Francois Jouve" a écrit dans le message de news: 4411adb7$0$31501$
Et alors ? La "smart" a visiblement subi un peu d'accentuation en plus, ce qui donne une impression de netteté supérieure mais aussi plus de bruit. Elle a aussi un poil de contraste en plus. Rien de bien malin dans tout ça. On obtient la "smart" à partir de l'autre en 3 clics et 30 secondes. Etait-il nécessaire de faire tout ce bruit pour si peu ?
pas plus d'accentuation sur le smart, je m'inscrit en faux. et si avec la
recadrée vous pouvez obtenir la meme chose, montrez le moi. perso je n'y parviens pas !! de toute maniere su le smart le fait aussi bien on gagne du temps !!!
Philippe LAGARDE
Comment affirmer pareille puisque vous n'avez aucune comparaison possible
Ben si, justement. Ces derniers temps, j'ai bossé avec D100, D70, 10D, 20D, D2H, D2X. Et je tripote un compact de temps en temps. J'ai donc les éléments pour affirmer que vous vous êtes ridiculisé. Mais bon, c'est vous que ça regarde.
Cordialement,
P.L.
Comment affirmer pareille puisque vous n'avez aucune comparaison possible
Ben si, justement. Ces derniers temps, j'ai bossé avec D100, D70, 10D, 20D,
D2H, D2X. Et je tripote un compact de temps en temps.
J'ai donc les éléments pour affirmer que vous vous êtes ridiculisé. Mais
bon, c'est vous que ça regarde.
Comment affirmer pareille puisque vous n'avez aucune comparaison possible
Ben si, justement. Ces derniers temps, j'ai bossé avec D100, D70, 10D, 20D, D2H, D2X. Et je tripote un compact de temps en temps. J'ai donc les éléments pour affirmer que vous vous êtes ridiculisé. Mais bon, c'est vous que ça regarde.
Cordialement,
P.L.
Daniel Rocha
filodeclic wrote: (...)
!!! !!!! !!!!!!!!! !!!!!!!!! !!!!! !!!!!!!!!!!
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
filodeclic wrote:
(...)
!!! !!!! !!!!!!!!! !!!!!!!!! !!!!! !!!!!!!!!!!
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
filodeclic
"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message de news: 7a5ojsmbijc0$
Comment affirmer pareille puisque vous n'avez aucune comparaison possible
Ben si, justement. Ces derniers temps, j'ai bossé avec D100, D70, 10D, 20D, D2H, D2X. Et je tripote un compact de temps en temps. J'ai donc les éléments pour affirmer que vous vous êtes ridiculisé. Mais bon, c'est vous que ça regarde.
il manque le R1 pour comparaison, je ne sais ou est le ridicule. Opinion
gratuite
"Philippe LAGARDE" <philippeenlever@mise-en-lumiere.org> a écrit dans le
message de news: 7a5ojsmbijc0$.1fnq7k9ucsxog.dlg@40tude.net...
Comment affirmer pareille puisque vous n'avez aucune comparaison possible
Ben si, justement. Ces derniers temps, j'ai bossé avec D100, D70, 10D,
20D,
D2H, D2X. Et je tripote un compact de temps en temps.
J'ai donc les éléments pour affirmer que vous vous êtes ridiculisé. Mais
bon, c'est vous que ça regarde.
il manque le R1 pour comparaison, je ne sais ou est le ridicule. Opinion
"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message de news: 7a5ojsmbijc0$
Comment affirmer pareille puisque vous n'avez aucune comparaison possible
Ben si, justement. Ces derniers temps, j'ai bossé avec D100, D70, 10D, 20D, D2H, D2X. Et je tripote un compact de temps en temps. J'ai donc les éléments pour affirmer que vous vous êtes ridiculisé. Mais bon, c'est vous que ça regarde.
il manque le R1 pour comparaison, je ne sais ou est le ridicule. Opinion
gratuite
JPW
"filodeclic" a écrit
il manque le R1 pour comparaison, je ne sais ou est le ridicule. Opinion gratuite
vous savez avec vos affirmations ridicules vous allez finir par faire devenir les lecteurs méfiants vis à vis du sony alors que c'est probablement un très bon matériel
la comparaison ave le nikon est parfaitement ridiule et je vais vous expliquer pourquoi :
1°) le capteur du nikon est meilleir que le capteur du sony ça tous les spécialistes le disant sans doute possible
2°) le boîtier du nikon offre des possibilités infiniment supérieures à celui du sony j'espère qu vous ne le contesteraez pas
3°) et l'optique ?? car je pense que vous le savez le nikon est vendu sans optique or il n'ya a aucun zoom disponible dans les range de celui du sony alors bien sur si vousmettez sur le nikon une optique de merde il y a fort à parier que le nikon soit plus mauvais et qu'est ce que ça prouvera ?? sinon, on en revient aux performances du capteur....
4°) pour quelles photos ?? il est certain que si vous vous contentez de mettre cotre carte mémoire dans un minilab numérique des supermarché pour tirer un a4.... il est même très possible dans ces conditions que le le sony fasse mieux.... mais dans ces cas de figure on doit faire aussi bien avec des appareils bien plus économiques encore...
jpw
"filodeclic" <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit
il manque le R1 pour comparaison, je ne sais ou est le ridicule. Opinion
gratuite
vous savez avec vos affirmations ridicules vous allez finir
par faire devenir les lecteurs méfiants vis à vis du sony
alors que c'est probablement un très bon matériel
la comparaison ave le nikon est parfaitement ridiule et je
vais vous expliquer pourquoi :
1°) le capteur du nikon est meilleir que le capteur du sony
ça tous les spécialistes le disant sans doute possible
2°) le boîtier du nikon offre des possibilités infiniment supérieures à
celui du sony
j'espère qu vous ne le contesteraez pas
3°) et l'optique ??
car je pense que vous le savez le nikon est vendu sans optique
or il n'ya a aucun zoom disponible dans les range de celui du sony
alors bien sur si vousmettez sur le nikon une optique
de merde il y a fort à parier que le nikon soit plus mauvais
et qu'est ce que ça prouvera ??
sinon, on en revient aux performances du capteur....
4°) pour quelles photos ??
il est certain que si vous vous contentez de mettre cotre carte mémoire
dans un minilab numérique des supermarché pour tirer un a4....
il est même très possible dans ces conditions que le le sony
fasse mieux....
mais dans ces cas de figure on doit faire aussi bien avec des appareils
bien plus économiques encore...
il manque le R1 pour comparaison, je ne sais ou est le ridicule. Opinion gratuite
vous savez avec vos affirmations ridicules vous allez finir par faire devenir les lecteurs méfiants vis à vis du sony alors que c'est probablement un très bon matériel
la comparaison ave le nikon est parfaitement ridiule et je vais vous expliquer pourquoi :
1°) le capteur du nikon est meilleir que le capteur du sony ça tous les spécialistes le disant sans doute possible
2°) le boîtier du nikon offre des possibilités infiniment supérieures à celui du sony j'espère qu vous ne le contesteraez pas
3°) et l'optique ?? car je pense que vous le savez le nikon est vendu sans optique or il n'ya a aucun zoom disponible dans les range de celui du sony alors bien sur si vousmettez sur le nikon une optique de merde il y a fort à parier que le nikon soit plus mauvais et qu'est ce que ça prouvera ?? sinon, on en revient aux performances du capteur....
4°) pour quelles photos ?? il est certain que si vous vous contentez de mettre cotre carte mémoire dans un minilab numérique des supermarché pour tirer un a4.... il est même très possible dans ces conditions que le le sony fasse mieux.... mais dans ces cas de figure on doit faire aussi bien avec des appareils bien plus économiques encore...
