Déjà envoyé sur f.p.a.photo suite à une erreur de mes sens abusés.
Bonjours à tous.
Sur ce Sony il existe une option dite "zoom intelligent" (voir page 73
du manuel français).
Celà semble donner ce qui suit (si j'ai bien compris)
-10 Mp : Objectif 24-120 (Facteur x1 à x5)
- 7 Mp : Objectif 28.8-144 (Facteur x1.2 à x6
- 5 Mp : Objectif 33.6-168 (Facteur x1.4 à x7)
- 3 Mp : Objectif 43.2-216 (Facteur x1.8 à x9)
- 1 Mp : Objectif 72-360 (Facteur x3 à x15)
Ou en d'autres termes :
A 5 Mp seul la partie centrale du capteur serait utilisée ce qui compte
tenu de l'objectif en ferait alors un DSC-R1 5Mp 33.6-168.
Ce qui à mon avis est fondamentalement différent d'un simple recadrage
style zoom numérique, appeler "Zoom de précision" dans ce FM.
Si l'un d'entre vous à une idée, même lumineuse (:-)) je suis preneur.
"Le Niaiseux" a écrit dans le message de news: 441033f9$0$20922$
Déjà un premier envoi de DEUX photos à 44mm. Je suis prêt à en mettre d'autres en ligne avec vos conseils, style -objectif à 24 puis 120 -ouverture minimun -Iso min -etc...
Cependant j'avoue que mon désir, pour mes premiéres photo avec celui la, était d'aller faire un tout avec l'appareil sous le bras.
Vas y et je suis sûr que tu ne sera pas déçu, un ami avec imprimante Epson grande largeur m' faii une impression d'une de mes images au 24mm, en 80cm de large. C'est étonnant, je l'ai montrée dans les clibs ou je sévis et les collègues n'en croyaient pas leur yeux. C'est largement aussi bon que le meilleur des réflex (le D2x, que je pratique aussi !! avec celui de mon fils)
bonnes images ami
"Le Niaiseux" <Invalide@free.fr> a écrit dans le message de news:
441033f9$0$20922$636a55ce@news.free.fr...
Déjà un premier envoi de DEUX photos à 44mm.
Je suis prêt à en mettre d'autres en ligne avec vos conseils, style
-objectif à 24 puis 120
-ouverture minimun
-Iso min
-etc...
Cependant j'avoue que mon désir, pour mes premiéres photo avec celui la,
était d'aller faire un tout avec l'appareil sous le bras.
Vas y et je suis sûr que tu ne sera pas déçu, un ami avec imprimante Epson
grande largeur m' faii une impression d'une de mes images au 24mm, en 80cm
de large. C'est étonnant, je l'ai montrée dans les clibs ou je sévis et les
collègues n'en croyaient pas leur yeux. C'est largement aussi bon que le
meilleur des réflex (le D2x, que je pratique aussi !! avec celui de mon
fils)
"Le Niaiseux" a écrit dans le message de news: 441033f9$0$20922$
Déjà un premier envoi de DEUX photos à 44mm. Je suis prêt à en mettre d'autres en ligne avec vos conseils, style -objectif à 24 puis 120 -ouverture minimun -Iso min -etc...
Cependant j'avoue que mon désir, pour mes premiéres photo avec celui la, était d'aller faire un tout avec l'appareil sous le bras.
Vas y et je suis sûr que tu ne sera pas déçu, un ami avec imprimante Epson grande largeur m' faii une impression d'une de mes images au 24mm, en 80cm de large. C'est étonnant, je l'ai montrée dans les clibs ou je sévis et les collègues n'en croyaient pas leur yeux. C'est largement aussi bon que le meilleur des réflex (le D2x, que je pratique aussi !! avec celui de mon fils)
Je trouve particuliérement parlant le coin haut-gauche de l'embalage, là où l'on voit un carton ondulé, sur la tranche.
Oui il y a une vraie différence, mais je ne l'expliquerai pas par le l'effet zoom ;-) Sur la photo 1, il y a un halo lumineux sur tous les contours qui semble correspondre à un léger bougé. Il faudrait refaire le test en utilisant par exemple le retardateur.
http://cjoint.com/galerie/divers/sony_r1.jpg
Ceci étant dit, le niveau de détail sur la deux me semble très bon. Si on pouvait avoir le même sur la 1, à l'évidence, le R1 doit permettre de belles choses
Je trouve particuliérement parlant le coin haut-gauche de l'embalage, là
où l'on voit un carton ondulé, sur la tranche.
Oui il y a une vraie différence, mais je ne l'expliquerai pas par le l'effet
zoom ;-)
Sur la photo 1, il y a un halo lumineux sur tous les contours qui semble
correspondre à un léger bougé. Il faudrait refaire le test en utilisant par
exemple le retardateur.
http://cjoint.com/galerie/divers/sony_r1.jpg
Ceci étant dit, le niveau de détail sur la deux me semble très bon. Si on
pouvait avoir le même sur la 1, à l'évidence, le R1 doit permettre de belles
choses
Je trouve particuliérement parlant le coin haut-gauche de l'embalage, là où l'on voit un carton ondulé, sur la tranche.
Oui il y a une vraie différence, mais je ne l'expliquerai pas par le l'effet zoom ;-) Sur la photo 1, il y a un halo lumineux sur tous les contours qui semble correspondre à un léger bougé. Il faudrait refaire le test en utilisant par exemple le retardateur.
http://cjoint.com/galerie/divers/sony_r1.jpg
Ceci étant dit, le niveau de détail sur la deux me semble très bon. Si on pouvait avoir le même sur la 1, à l'évidence, le R1 doit permettre de belles choses
Merci pour ces samples significatifs.
Cordialement,
-- Laurent Lecatelier
JPW
"Le Niaiseux" a écrit
mettre le zoom au maxi (120 mm) cliquer mettre le zoom numérique et cliquer et comparer les 2 images qui l'a fait et où sont les 2 images
moi je n'ai pas
Déjà un premier envoi de DEUX photos à 44mm.
bonjour,
l'intérêt du zoom numérique c'est quand le zoom optique ne suit pas
faire un zzom numérique sur une focale plus courte que la focale optique maxi je ne vois vraiment pas l'intérêt ?? si ??
Je suis prêt à en mettre d'autres en ligne avec vos conseils, style -objectif à 24 puis 120 -ouverture minimun -Iso min
pour moi dans les deux cas l'appareil devant être sur pied pour éviter tout problème de bougé (ici il me semble y en avoir ....) mettre l'appareil en expo manuelle pour éviter tout changement de règlages
merci de votre patience....
Cependant j'avoue que mon désir, pour mes premiéres photo avec celui la, était d'aller faire un tout avec l'appareil sous le bras.
bien compréhensible...
jpw
"Le Niaiseux" <Invalide@free.fr> a écrit
mettre le zoom au maxi (120 mm)
cliquer
mettre le zoom numérique et cliquer
et comparer les 2 images
qui l'a fait et où sont les 2 images
moi je n'ai pas
Déjà un premier envoi de DEUX photos à 44mm.
bonjour,
l'intérêt du zoom numérique c'est quand le zoom optique ne
suit pas
faire un zzom numérique sur une focale plus courte que la focale optique
maxi
je ne vois vraiment pas l'intérêt ?? si ??
Je suis prêt à en mettre d'autres en ligne avec vos conseils, style
-objectif à 24 puis 120
-ouverture minimun
-Iso min
pour moi
dans les deux cas l'appareil devant être sur pied pour éviter tout problème
de bougé
(ici il me semble y en avoir ....)
mettre l'appareil en expo manuelle pour éviter tout changement
de règlages
merci de votre patience....
Cependant j'avoue que mon désir, pour mes premiéres photo avec celui la,
était d'aller faire un tout avec l'appareil sous le bras.
mettre le zoom au maxi (120 mm) cliquer mettre le zoom numérique et cliquer et comparer les 2 images qui l'a fait et où sont les 2 images
moi je n'ai pas
Déjà un premier envoi de DEUX photos à 44mm.
bonjour,
l'intérêt du zoom numérique c'est quand le zoom optique ne suit pas
faire un zzom numérique sur une focale plus courte que la focale optique maxi je ne vois vraiment pas l'intérêt ?? si ??
Je suis prêt à en mettre d'autres en ligne avec vos conseils, style -objectif à 24 puis 120 -ouverture minimun -Iso min
pour moi dans les deux cas l'appareil devant être sur pied pour éviter tout problème de bougé (ici il me semble y en avoir ....) mettre l'appareil en expo manuelle pour éviter tout changement de règlages
merci de votre patience....
Cependant j'avoue que mon désir, pour mes premiéres photo avec celui la, était d'aller faire un tout avec l'appareil sous le bras.
bien compréhensible...
jpw
Le Niaiseux
Oui il y a une vraie différence, mais je ne l'expliquerai pas par le l'effet zoom ;-) Sur la photo 1, il y a un halo lumineux sur tous les contours qui semble correspondre à un léger bougé. Il faudrait refaire le test en utilisant par exemple le retardateur.
http://cjoint.com/galerie/divers/sony_r1.jpg
Merci pour ton montage.
Les deux photos ont été faites sur pied avec retardateur. Ce qui n'exclu pas un maladresse de ma part. Donc à confirmer. Les données Exif permettent de voir, si nécessaire, les réglages. Je pense faire qq autres exemples à 24mm puis 120mm, ouverture minimum, pour 10Mp, 5Mp, 3Mp. Ce qui devrait permettre de clore ce débat, chaqu'un se faisant alors sa propre idée sur la chose.
Oui il y a une vraie différence, mais je ne l'expliquerai pas par le l'effet
zoom ;-)
Sur la photo 1, il y a un halo lumineux sur tous les contours qui semble
correspondre à un léger bougé. Il faudrait refaire le test en utilisant par
exemple le retardateur.
http://cjoint.com/galerie/divers/sony_r1.jpg
Merci pour ton montage.
Les deux photos ont été faites sur pied avec retardateur. Ce qui n'exclu
pas un maladresse de ma part. Donc à confirmer.
Les données Exif permettent de voir, si nécessaire, les réglages.
Je pense faire qq autres exemples à 24mm puis 120mm, ouverture minimum,
pour 10Mp, 5Mp, 3Mp. Ce qui devrait permettre de clore ce débat,
chaqu'un se faisant alors sa propre idée sur la chose.
Oui il y a une vraie différence, mais je ne l'expliquerai pas par le l'effet zoom ;-) Sur la photo 1, il y a un halo lumineux sur tous les contours qui semble correspondre à un léger bougé. Il faudrait refaire le test en utilisant par exemple le retardateur.
http://cjoint.com/galerie/divers/sony_r1.jpg
Merci pour ton montage.
Les deux photos ont été faites sur pied avec retardateur. Ce qui n'exclu pas un maladresse de ma part. Donc à confirmer. Les données Exif permettent de voir, si nécessaire, les réglages. Je pense faire qq autres exemples à 24mm puis 120mm, ouverture minimum, pour 10Mp, 5Mp, 3Mp. Ce qui devrait permettre de clore ce débat, chaqu'un se faisant alors sa propre idée sur la chose.
filodeclic
"Le Niaiseux" a écrit dans le message de news: 44104170$0$20831$
Merci pour ton montage. Les deux photos ont été faites sur pied avec retardateur. Ce qui n'exclu pas un maladresse de ma part. Donc à confirmer. Les données Exif permettent de voir, si nécessaire, les réglages. Je pense faire qq autres exemples à 24mm puis 120mm, ouverture minimum, pour 10Mp, 5Mp, 3Mp. Ce qui devrait permettre de clore ce débat, chaqu'un se faisant alors sa propre idée sur la chose.
Inutile de faire cet essai avec le 24mm, le seul intéret est en 120 je pense
"Le Niaiseux" <Invalide@free.fr> a écrit dans le message de news:
44104170$0$20831$636a55ce@news.free.fr...
Merci pour ton montage.
Les deux photos ont été faites sur pied avec retardateur. Ce qui n'exclu
pas un maladresse de ma part. Donc à confirmer.
Les données Exif permettent de voir, si nécessaire, les réglages.
Je pense faire qq autres exemples à 24mm puis 120mm, ouverture minimum,
pour 10Mp, 5Mp, 3Mp. Ce qui devrait permettre de clore ce débat, chaqu'un
se faisant alors sa propre idée sur la chose.
Inutile de faire cet essai avec le 24mm, le seul intéret est en 120 je pense
"Le Niaiseux" a écrit dans le message de news: 44104170$0$20831$
Merci pour ton montage. Les deux photos ont été faites sur pied avec retardateur. Ce qui n'exclu pas un maladresse de ma part. Donc à confirmer. Les données Exif permettent de voir, si nécessaire, les réglages. Je pense faire qq autres exemples à 24mm puis 120mm, ouverture minimum, pour 10Mp, 5Mp, 3Mp. Ce qui devrait permettre de clore ce débat, chaqu'un se faisant alors sa propre idée sur la chose.
Inutile de faire cet essai avec le 24mm, le seul intéret est en 120 je pense
JPW
"filodeclic" a écrit
Inutile de faire cet essai avec le 24mm, le seul intéret est en 120 je pense
exactement....
"filodeclic" <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit
Inutile de faire cet essai avec le 24mm, le seul intéret est en 120 je
pense
Je pense d'ailleur qu'il n'est pas besoin de recadrer (crop pour les intimes). Il doit suffire de regarder à 300 et 200 qq comme ça(avoir la même taille d'un détails). Je trouve particuliérement parlant le coin haut-gauche de l'embalage, là où l'on voit un carton ondulé, sur la tranche.
Serait-il possible d'avoir un minimum d'explications sur votre test ? Si je comprends bien, DSC00008.JPG c'est la photo à pleine résolution et DSC00009.JPG la photo avec "smart zoom". La première est floue (regarder les lettres de "Sony"), la seconde est nette. L'ensemble ne répond absolument pas à la question posée qui était : "Quelle est la différence entre le smart-zoom et une image pleine résolution recadrée (cropée) ensuite". Si l'image pleine résolution est déjà floue, difficile de se faire une idée.
Je pense d'ailleur qu'il n'est pas besoin de recadrer (crop pour les
intimes). Il doit suffire de regarder à 300 et 200 qq comme ça(avoir la
même taille d'un détails).
Je trouve particuliérement parlant le coin haut-gauche de l'embalage, là
où l'on voit un carton ondulé, sur la tranche.
Serait-il possible d'avoir un minimum d'explications sur
votre test ?
Si je comprends bien, DSC00008.JPG c'est la photo à pleine résolution
et DSC00009.JPG la photo avec "smart zoom".
La première est floue (regarder les lettres de "Sony"),
la seconde est nette.
L'ensemble ne répond absolument pas à la question posée qui était :
"Quelle est la différence entre le smart-zoom et une image pleine
résolution recadrée (cropée) ensuite". Si l'image pleine résolution
est déjà floue, difficile de se faire une idée.
Je pense d'ailleur qu'il n'est pas besoin de recadrer (crop pour les intimes). Il doit suffire de regarder à 300 et 200 qq comme ça(avoir la même taille d'un détails). Je trouve particuliérement parlant le coin haut-gauche de l'embalage, là où l'on voit un carton ondulé, sur la tranche.
Serait-il possible d'avoir un minimum d'explications sur votre test ? Si je comprends bien, DSC00008.JPG c'est la photo à pleine résolution et DSC00009.JPG la photo avec "smart zoom". La première est floue (regarder les lettres de "Sony"), la seconde est nette. L'ensemble ne répond absolument pas à la question posée qui était : "Quelle est la différence entre le smart-zoom et une image pleine résolution recadrée (cropée) ensuite". Si l'image pleine résolution est déjà floue, difficile de se faire une idée.
-- F.J.
Stéphan Peccini
Le Niaiseux wrote:
-Mesure de la cellule ?
éventuellement, ce peut être le seul avantage dans certains cas.
-Utilisation de l'objectif ? 10 Mp : Objectif 24-120 (Facteur x1 à x5) 5 Mp : Objectif 33.6-168 (Facteur x1.4 à x7)
Si je tire dans les même conditions (pied) une photo à 85mm par exemple en 10Mp,7,5, etc le résultat est identique ? La zone utilisée de l'objectif n'est pas la même non? Comme dans un reflex petit capteur avec un objectif argentique ?
La remarque à laquelle je réponds concerne un crop fait dans le 10 Mp pour n'en prendre que 5 Mp centraux et les 5Mp générés par le zoom sur la même zone. Je ne vois pas quelle sera la différence.
Une photo à 10 Mp, objectif à 120mm, recadrée sur les 5 Mp centraux, correspond à une photo prise à 5 Mp avec l'objectif à 168mm : 120 * racine carrée de 10/5 = 169 mm. Je ne vois toujours pas ce que le zoom amène de plus que le recadrage.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Le Niaiseux wrote:
-Mesure de la cellule ?
éventuellement, ce peut être le seul avantage dans certains cas.
-Utilisation de l'objectif ?
10 Mp : Objectif 24-120 (Facteur x1 à x5)
5 Mp : Objectif 33.6-168 (Facteur x1.4 à x7)
Si je tire dans les même conditions (pied) une photo à 85mm par exemple
en 10Mp,7,5, etc le résultat est identique ? La zone utilisée de
l'objectif n'est pas la même non? Comme dans un reflex petit capteur
avec un objectif argentique ?
La remarque à laquelle je réponds concerne un crop fait dans le 10 Mp pour
n'en prendre que 5 Mp centraux et les 5Mp générés par le zoom sur la même
zone.
Je ne vois pas quelle sera la différence.
Une photo à 10 Mp, objectif à 120mm, recadrée sur les 5 Mp centraux,
correspond à une photo prise à 5 Mp avec l'objectif à 168mm : 120 * racine
carrée de 10/5 = 169 mm. Je ne vois toujours pas ce que le zoom amène de
plus que le recadrage.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
éventuellement, ce peut être le seul avantage dans certains cas.
-Utilisation de l'objectif ? 10 Mp : Objectif 24-120 (Facteur x1 à x5) 5 Mp : Objectif 33.6-168 (Facteur x1.4 à x7)
Si je tire dans les même conditions (pied) une photo à 85mm par exemple en 10Mp,7,5, etc le résultat est identique ? La zone utilisée de l'objectif n'est pas la même non? Comme dans un reflex petit capteur avec un objectif argentique ?
La remarque à laquelle je réponds concerne un crop fait dans le 10 Mp pour n'en prendre que 5 Mp centraux et les 5Mp générés par le zoom sur la même zone. Je ne vois pas quelle sera la différence.
Une photo à 10 Mp, objectif à 120mm, recadrée sur les 5 Mp centraux, correspond à une photo prise à 5 Mp avec l'objectif à 168mm : 120 * racine carrée de 10/5 = 169 mm. Je ne vois toujours pas ce que le zoom amène de plus que le recadrage.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
JPW
"Stéphan Peccini" a écrit
Une photo à 10 Mp, objectif à 120mm, recadrée sur les 5 Mp centraux, correspond à une photo prise à 5 Mp avec l'objectif à 168mm : 120 * racine carrée de 10/5 = 169 mm. Je ne vois toujours pas ce que le zoom amène de plus que le recadrage.
c'est bien ce qu'on dit tous (ou presque)
moi je ne vois pas ce que ça pourrait apporter de plus
jpw
"Stéphan Peccini" <stephan@photonature.fr> a écrit
Une photo à 10 Mp, objectif à 120mm, recadrée sur les 5 Mp centraux,
correspond à une photo prise à 5 Mp avec l'objectif à 168mm : 120 * racine
carrée de 10/5 = 169 mm. Je ne vois toujours pas ce que le zoom amène de
plus que le recadrage.
c'est bien ce qu'on dit tous (ou presque)
moi je ne vois pas ce que ça pourrait apporter de plus
Une photo à 10 Mp, objectif à 120mm, recadrée sur les 5 Mp centraux, correspond à une photo prise à 5 Mp avec l'objectif à 168mm : 120 * racine carrée de 10/5 = 169 mm. Je ne vois toujours pas ce que le zoom amène de plus que le recadrage.
c'est bien ce qu'on dit tous (ou presque)
moi je ne vois pas ce que ça pourrait apporter de plus
jpw
Olive
Dans news:, le jeu., 09 mars 2006 12:21:50 GMT, JPW nous déclarait :
car, si tu as un mauvais appareil, c'est que tu es mauvais toi même ,
mon grand père disait que c'étaient les mauvais ouvriers qui avaient des mauvais outils...
Mouais... il n'empêche qu'en photo comme ailleurs, un bon outil peut tout de même aider l'ouvrier à devenir moins mauvais...
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Dans news:47akuvFemspvU1@individual.net, le jeu., 09 mars 2006 12:21:50
GMT, JPW nous déclarait :
car, si tu as un mauvais appareil, c'est que tu es mauvais toi même ,
mon grand père disait que c'étaient les mauvais ouvriers qui
avaient des mauvais outils...
Mouais... il n'empêche qu'en photo comme ailleurs, un bon outil peut tout
de même aider l'ouvrier à devenir moins mauvais...
--
A +
Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion
sans quitter la France !
http://www.capimmersion.fr/
