Alors, qu'en penser ?
http://www.megapixel.net/reviews/sony-f828/f828-reviewf.html
http://luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony828.shtml
(dpreview est en rade)
La critique est des meilleures, la bête offre des possibilités larges, le
tarif est alléchant. Seul le bruit semble critiquable, mais dans ces tailles
de capteur ça semble incontournable. Je pense me jeter à l'eau...
On Thu, 22 Jan 2004 12:00:24 +0100, "Peter Pan" wrote:
Salut à tous et toutes !
Alors, qu'en penser ? http://www.megapixel.net/reviews/sony-f828/f828-reviewf.html http://luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony828.shtml (dpreview est en rade)
La critique est des meilleures, la bête offre des possibilités larges, le tarif est alléchant. Seul le bruit semble critiquable, mais dans ces tailles de capteur ça semble incontournable. Je pense me jeter à l'eau...
A l'eau, j'y suis jusqu'au cou, et ça me plaît bien :o) Il est très bien ce 828, mais faut savoir ce qu'on veut et apprendre à l'utiliser. Bonne chance!
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Thu, 22 Jan 2004 12:00:24 +0100, "Peter Pan" <no@spam.com> wrote:
Salut à tous et toutes !
Alors, qu'en penser ?
http://www.megapixel.net/reviews/sony-f828/f828-reviewf.html
http://luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony828.shtml
(dpreview est en rade)
La critique est des meilleures, la bête offre des possibilités larges, le
tarif est alléchant. Seul le bruit semble critiquable, mais dans ces tailles
de capteur ça semble incontournable. Je pense me jeter à l'eau...
A l'eau, j'y suis jusqu'au cou, et ça me plaît bien :o)
Il est très bien ce 828, mais faut savoir ce qu'on veut et apprendre à
l'utiliser. Bonne chance!
Pier
--
Pierre Wiget
http://www.pbase.com/pier
wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Thu, 22 Jan 2004 12:00:24 +0100, "Peter Pan" wrote:
Salut à tous et toutes !
Alors, qu'en penser ? http://www.megapixel.net/reviews/sony-f828/f828-reviewf.html http://luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony828.shtml (dpreview est en rade)
La critique est des meilleures, la bête offre des possibilités larges, le tarif est alléchant. Seul le bruit semble critiquable, mais dans ces tailles de capteur ça semble incontournable. Je pense me jeter à l'eau...
A l'eau, j'y suis jusqu'au cou, et ça me plaît bien :o) Il est très bien ce 828, mais faut savoir ce qu'on veut et apprendre à l'utiliser. Bonne chance!
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
Peter Pan
A l'eau, j'y suis jusqu'au cou, et ça me plaît bien :o) Il est très bien ce 828, mais faut savoir ce qu'on veut et apprendre à l'utiliser. Bonne chance!
Où l'as-tu acheté ?
Pierre
A l'eau, j'y suis jusqu'au cou, et ça me plaît bien :o)
Il est très bien ce 828, mais faut savoir ce qu'on veut et apprendre à
l'utiliser. Bonne chance!
A l'eau, j'y suis jusqu'au cou, et ça me plaît bien :o) Il est très bien ce 828, mais faut savoir ce qu'on veut et apprendre à l'utiliser. Bonne chance!
Où l'as-tu acheté ?
Pierre
claude
"Peter Pan" a écrit dans le message de news:400fab44$0$6967$
Salut à tous et toutes !
Alors, qu'en penser ? http://www.megapixel.net/reviews/sony-f828/f828-reviewf.html http://luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony828.shtml (dpreview est en rade)
La critique est des meilleures, la bête offre des possibilités larges, le tarif est alléchant. Seul le bruit semble critiquable, mais dans ces tailles
de capteur ça semble incontournable. Je pense me jeter à l'eau...
en fait il est en perùanence comparé au 10 D qui est un réflexe grand
capteur ! Evidemment un grand capteur génère moins de bruit ! et comme tu dis c'est incontournable. Mais pour tout le reste il soutient parfaitement la comparaison et avoir une telle définition sur petit capteur suppose une grande qualité optique. Et de plus ouverture à f/2 Sony a fait là une très bonne bête qu'il faut en effet apprendre à maitriser. En ce qui me concerne je force à 100 iso le 707 que je pratique et je m'en porte très bien. On a raarement besoin d'un sensibilité plus forte (hormis en macro pour avoir une PDC importante - mais le Sony n'est pas vraiment dédié macro - c'est la série coolpix qu'il faut pour cela )
"Peter Pan" <no@spam.com> a écrit dans le message de
news:400fab44$0$6967$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Salut à tous et toutes !
Alors, qu'en penser ?
http://www.megapixel.net/reviews/sony-f828/f828-reviewf.html
http://luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony828.shtml
(dpreview est en rade)
La critique est des meilleures, la bête offre des possibilités larges, le
tarif est alléchant. Seul le bruit semble critiquable, mais dans ces
tailles
de capteur ça semble incontournable. Je pense me jeter à l'eau...
en fait il est en perùanence comparé au 10 D qui est un réflexe grand
capteur ! Evidemment un grand capteur génère moins de bruit ! et comme tu
dis c'est incontournable. Mais pour tout le reste il soutient parfaitement
la comparaison et avoir une telle définition sur petit capteur suppose une
grande qualité optique. Et de plus ouverture à f/2
Sony a fait là une très bonne bête qu'il faut en effet apprendre à
maitriser.
En ce qui me concerne je force à 100 iso le 707 que je pratique et je m'en
porte très bien. On a raarement besoin d'un sensibilité plus forte (hormis
en macro pour avoir une PDC importante - mais le Sony n'est pas vraiment
dédié macro - c'est la série coolpix qu'il faut pour cela )
"Peter Pan" a écrit dans le message de news:400fab44$0$6967$
Salut à tous et toutes !
Alors, qu'en penser ? http://www.megapixel.net/reviews/sony-f828/f828-reviewf.html http://luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony828.shtml (dpreview est en rade)
La critique est des meilleures, la bête offre des possibilités larges, le tarif est alléchant. Seul le bruit semble critiquable, mais dans ces tailles
de capteur ça semble incontournable. Je pense me jeter à l'eau...
en fait il est en perùanence comparé au 10 D qui est un réflexe grand
capteur ! Evidemment un grand capteur génère moins de bruit ! et comme tu dis c'est incontournable. Mais pour tout le reste il soutient parfaitement la comparaison et avoir une telle définition sur petit capteur suppose une grande qualité optique. Et de plus ouverture à f/2 Sony a fait là une très bonne bête qu'il faut en effet apprendre à maitriser. En ce qui me concerne je force à 100 iso le 707 que je pratique et je m'en porte très bien. On a raarement besoin d'un sensibilité plus forte (hormis en macro pour avoir une PDC importante - mais le Sony n'est pas vraiment dédié macro - c'est la série coolpix qu'il faut pour cela )
Philippe LAGARDE
En ce qui me concerne je force à 100 iso le 707 que je pratique et je m'en porte très bien. On a raarement besoin d'un sensibilité plus forte
Ah?
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
En ce qui me concerne je force à 100 iso le 707 que je pratique et je m'en
porte très bien. On a raarement besoin d'un sensibilité plus forte
En ce qui me concerne je force à 100 iso le 707 que je pratique et je m'en porte très bien. On a raarement besoin d'un sensibilité plus forte
Ah?
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Pier
On Thu, 22 Jan 2004 13:42:15 +0100, "Peter Pan" wrote:
A l'eau, j'y suis jusqu'au cou, et ça me plaît bien :o) Il est très bien ce 828, mais faut savoir ce qu'on veut et apprendre à l'utiliser. Bonne chance!
Où l'as-tu acheté ?
Pierre
Chez un petit commercant, un Suisse.
Si c'était à refaire, je l'achèterais aux USA dans une boite comme : www.bhphotovideo.com où il me reviendrait plus de 500 fr suisses meilleurs marché envois par UPS compris! :o( J'achèterai le flash là-bas!
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Thu, 22 Jan 2004 13:42:15 +0100, "Peter Pan" <no@spam.com> wrote:
A l'eau, j'y suis jusqu'au cou, et ça me plaît bien :o)
Il est très bien ce 828, mais faut savoir ce qu'on veut et apprendre à
l'utiliser. Bonne chance!
Où l'as-tu acheté ?
Pierre
Chez un petit commercant, un Suisse.
Si c'était à refaire, je l'achèterais aux USA dans une boite comme :
www.bhphotovideo.com
où il me reviendrait plus de 500 fr suisses meilleurs marché envois
par UPS compris! :o(
J'achèterai le flash là-bas!
Pier
--
Pierre Wiget
http://www.pbase.com/pier
wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Thu, 22 Jan 2004 13:42:15 +0100, "Peter Pan" wrote:
A l'eau, j'y suis jusqu'au cou, et ça me plaît bien :o) Il est très bien ce 828, mais faut savoir ce qu'on veut et apprendre à l'utiliser. Bonne chance!
Où l'as-tu acheté ?
Pierre
Chez un petit commercant, un Suisse.
Si c'était à refaire, je l'achèterais aux USA dans une boite comme : www.bhphotovideo.com où il me reviendrait plus de 500 fr suisses meilleurs marché envois par UPS compris! :o( J'achèterai le flash là-bas!
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
Pier
On Thu, 22 Jan 2004 12:00:24 +0100, "Peter Pan" wrote:
A rajouter à la liste : http://luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony828-II.shtml
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
Peter Pan
A rajouter à la liste : http://luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony828-II.shtml
Oui, j'ai passé pas mal de temps à surfer, notamment sur http://www.dpreview.com/ de retour sur les ondes (bizarre ce crash).
Vu qu'une partie non négligeable des "détracteurs" citerons le 300D comme opposant principal - en comparant ce qui n'est pas comparable - je suis tombé sur cette image (très lourde) : http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos300d_samples/originals/030828-0015-49.jpg
Stupéfiant !
Pierre, 'faut bien se décider un jour !
A rajouter à la liste :
http://luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony828-II.shtml
Oui, j'ai passé pas mal de temps à surfer, notamment sur
http://www.dpreview.com/ de retour sur les ondes (bizarre ce crash).
Vu qu'une partie non négligeable des "détracteurs" citerons le 300D comme
opposant principal - en comparant ce qui n'est pas comparable - je suis tombé
sur cette image (très lourde) :
http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos300d_samples/originals/030828-0015-49.jpg
A rajouter à la liste : http://luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony828-II.shtml
Oui, j'ai passé pas mal de temps à surfer, notamment sur http://www.dpreview.com/ de retour sur les ondes (bizarre ce crash).
Vu qu'une partie non négligeable des "détracteurs" citerons le 300D comme opposant principal - en comparant ce qui n'est pas comparable - je suis tombé sur cette image (très lourde) : http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos300d_samples/originals/030828-0015-49.jpg
Stupéfiant !
Pierre, 'faut bien se décider un jour !
Pier
On Thu, 22 Jan 2004 17:00:33 +0100, "Peter Pan" wrote:
Oui, j'ai passé pas mal de temps à surfer, notamment sur http://www.dpreview.com/ de retour sur les ondes (bizarre ce crash).
Dpreview vient de changer son serveur, (il y a quelques heures) s'en est suivi, je pense, quelques problèmes...
Vu qu'une partie non négligeable des "détracteurs" citerons le 300D comme opposant principal - en comparant ce qui n'est pas comparable - je suis tombé sur cette image (très lourde) : http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos300d_samples/originals/030828-0015-49.jpg
Stupéfiant ! Superbe!
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Thu, 22 Jan 2004 17:00:33 +0100, "Peter Pan" <no@spam.com> wrote:
Oui, j'ai passé pas mal de temps à surfer, notamment sur
http://www.dpreview.com/ de retour sur les ondes (bizarre ce crash).
Dpreview vient de changer son serveur, (il y a quelques heures) s'en
est suivi, je pense, quelques problèmes...
Vu qu'une partie non négligeable des "détracteurs" citerons le 300D comme
opposant principal - en comparant ce qui n'est pas comparable - je suis tombé
sur cette image (très lourde) :
http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos300d_samples/originals/030828-0015-49.jpg
Stupéfiant !
Superbe!
Pier
--
Pierre Wiget
http://www.pbase.com/pier
wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Thu, 22 Jan 2004 17:00:33 +0100, "Peter Pan" wrote:
Oui, j'ai passé pas mal de temps à surfer, notamment sur http://www.dpreview.com/ de retour sur les ondes (bizarre ce crash).
Dpreview vient de changer son serveur, (il y a quelques heures) s'en est suivi, je pense, quelques problèmes...
Vu qu'une partie non négligeable des "détracteurs" citerons le 300D comme opposant principal - en comparant ce qui n'est pas comparable - je suis tombé sur cette image (très lourde) : http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos300d_samples/originals/030828-0015-49.jpg
Stupéfiant ! Superbe!
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
DriveOfYourLife
Vu qu'une partie non négligeable des "détracteurs" citerons le 300D comme opposant principal - en comparant ce qui n'est pas comparable - je suis tombé
Magnifique !!! C'est réalisé avec l'objectif EFS livré avec l'appareil ?!?
Vu qu'une partie non négligeable des "détracteurs" citerons le 300D comme
opposant principal - en comparant ce qui n'est pas comparable - je suis
tombé
Vu qu'une partie non négligeable des "détracteurs" citerons le 300D comme opposant principal - en comparant ce qui n'est pas comparable - je suis tombé
