j'ai vu ça hier en passant à la Fnac, et pas beaucoup entendu parler de ce
modèle, qu'est ce qu'on en dit, j'ai vu aussi le D700, slurp, j'avoue que ça
ne me déplairait pas :=)
--
G.Ricco
Je ne crois pas qu'un fabricant indépendant puisse utiliser la monture Nikon pour ses boîtiers. Sauf évidemment accord (très improbable) de Nikon.
pour un boitier, pourquoi pas, mais avec accord, c'est sûr.
Par contre pour un accessoire (tube allonge...) ca se fait couramment.
Et il serait facile aux fabricants de prévoir une astuce brevetable pour empécher la copie, mais ce n'est sans doute pas leur intérêt
les grands cris contre la contrefaçon sont des postures pour se faire de la pub. Les clients de Rolex ou Vuitton et ceux des contrefacteurs ne sont pas les mêmes
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Jean-Pierre Roche a écrit :
Je ne crois pas qu'un fabricant indépendant puisse utiliser la monture
Nikon pour ses boîtiers. Sauf évidemment accord (très improbable) de Nikon.
pour un boitier, pourquoi pas, mais avec accord, c'est sûr.
Par contre pour un accessoire (tube allonge...) ca se fait couramment.
Et il serait facile aux fabricants de prévoir une astuce brevetable
pour empécher la copie, mais ce n'est sans doute pas leur intérêt
les grands cris contre la contrefaçon sont des postures pour se faire
de la pub. Les clients de Rolex ou Vuitton et ceux des contrefacteurs
ne sont pas les mêmes
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Je ne crois pas qu'un fabricant indépendant puisse utiliser la monture Nikon pour ses boîtiers. Sauf évidemment accord (très improbable) de Nikon.
pour un boitier, pourquoi pas, mais avec accord, c'est sûr.
Par contre pour un accessoire (tube allonge...) ca se fait couramment.
Et il serait facile aux fabricants de prévoir une astuce brevetable pour empécher la copie, mais ce n'est sans doute pas leur intérêt
les grands cris contre la contrefaçon sont des postures pour se faire de la pub. Les clients de Rolex ou Vuitton et ceux des contrefacteurs ne sont pas les mêmes
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Claudio Bonavolta
On 24 juil, 08:33, jean-daniel dodin wrote:
<snip> les grands cris contre la contrefaçon sont des postures pour se faire de la pub. Les clients de Rolex ou Vuitton et ceux des contrefacteurs ne sont pas les mêmes
jdd
--http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français:http://new.dodin.org/frsv/http:// valerie.dodin.org
Je ne pense pas que ce soit un problème de perte de clientèle immédiate (la clientèle n'est effectivement pas la même), c'est surtout une perte en termes d'image qui engendre à terme une perte de clientèle. Le principal intérêt des marques de luxe est de mettre en évidence le statut social du propriétaire, si tu trouves des fausses Rolex partout, quel intérêt d'en acheter une vraie si tu n'arrives pas à la différencier immédiatement des fausses ?
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
On 24 juil, 08:33, jean-daniel dodin <j...@dodin.org> wrote:
<snip>
les grands cris contre la contrefaçon sont des postures pour se faire
de la pub. Les clients de Rolex ou Vuitton et ceux des contrefacteurs
ne sont pas les mêmes
jdd
--http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:http://new.dodin.org/frsv/http:// valerie.dodin.org
Je ne pense pas que ce soit un problème de perte de clientèle
immédiate (la clientèle n'est effectivement pas la même), c'est
surtout une perte en termes d'image qui engendre à terme une perte de
clientèle.
Le principal intérêt des marques de luxe est de mettre en évidence le
statut social du propriétaire, si tu trouves des fausses Rolex
partout, quel intérêt d'en acheter une vraie si tu n'arrives pas à la
différencier immédiatement des fausses ?
<snip> les grands cris contre la contrefaçon sont des postures pour se faire de la pub. Les clients de Rolex ou Vuitton et ceux des contrefacteurs ne sont pas les mêmes
jdd
--http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français:http://new.dodin.org/frsv/http:// valerie.dodin.org
Je ne pense pas que ce soit un problème de perte de clientèle immédiate (la clientèle n'est effectivement pas la même), c'est surtout une perte en termes d'image qui engendre à terme une perte de clientèle. Le principal intérêt des marques de luxe est de mettre en évidence le statut social du propriétaire, si tu trouves des fausses Rolex partout, quel intérêt d'en acheter une vraie si tu n'arrives pas à la différencier immédiatement des fausses ?
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
jean-daniel dodin
Claudio Bonavolta a écrit :
Le principal intérêt des marques de luxe est de mettre en évidence le statut social du propriétaire, si tu trouves des fausses Rolex partout, quel intérêt d'en acheter une vraie si tu n'arrives pas à la différencier immédiatement des fausses ?
bof, au contraire, affirmer partout qu'on vous copie c'est dire qu'on est digne d'être copié.
les copies marchent parfois aussi bien (parfois mieux) que les originaux, mais en général elles ont des fonctions en moins (dont l'(absence est souvent invisible tant ces fonctions sont inutiles), et une finition bien moindre.
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Claudio Bonavolta a écrit :
Le principal intérêt des marques de luxe est de mettre en évidence le
statut social du propriétaire, si tu trouves des fausses Rolex
partout, quel intérêt d'en acheter une vraie si tu n'arrives pas à la
différencier immédiatement des fausses ?
bof, au contraire, affirmer partout qu'on vous copie c'est dire qu'on
est digne d'être copié.
les copies marchent parfois aussi bien (parfois mieux) que les
originaux, mais en général elles ont des fonctions en moins (dont
l'(absence est souvent invisible tant ces fonctions sont inutiles), et
une finition bien moindre.
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Le principal intérêt des marques de luxe est de mettre en évidence le statut social du propriétaire, si tu trouves des fausses Rolex partout, quel intérêt d'en acheter une vraie si tu n'arrives pas à la différencier immédiatement des fausses ?
bof, au contraire, affirmer partout qu'on vous copie c'est dire qu'on est digne d'être copié.
les copies marchent parfois aussi bien (parfois mieux) que les originaux, mais en général elles ont des fonctions en moins (dont l'(absence est souvent invisible tant ces fonctions sont inutiles), et une finition bien moindre.
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Stephane Legras-Decussy
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news: fc13f444-e95c-4cb0-9b4f-
Le principal intérêt des marques de luxe est de mettre en évidence le statut social du propriétaire, si tu trouves des fausses Rolex partout, quel intérêt d'en acheter une vraie si tu n'arrives pas à la différencier immédiatement des fausses ?
a tel point que s'afficher maintenant avec du monogramme Vuitton c'est afficher sa "plouquitude"...
toutes les personnes que je connais qui achetaient du vrai, ont renoncé...
on peut conprendre l'agacement de la marque...
"Claudio Bonavolta" <claudio@bonavolta.ch> a écrit dans le message de news:
fc13f444-e95c-4cb0-9b4f-
Le principal intérêt des marques de luxe est de mettre en évidence le
statut social du propriétaire, si tu trouves des fausses Rolex
partout, quel intérêt d'en acheter une vraie si tu n'arrives pas à la
différencier immédiatement des fausses ?
a tel point que s'afficher maintenant avec du
monogramme Vuitton c'est afficher sa "plouquitude"...
toutes les personnes que je connais qui achetaient
du vrai, ont renoncé...
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news: fc13f444-e95c-4cb0-9b4f-
Le principal intérêt des marques de luxe est de mettre en évidence le statut social du propriétaire, si tu trouves des fausses Rolex partout, quel intérêt d'en acheter une vraie si tu n'arrives pas à la différencier immédiatement des fausses ?
a tel point que s'afficher maintenant avec du monogramme Vuitton c'est afficher sa "plouquitude"...
toutes les personnes que je connais qui achetaient du vrai, ont renoncé...
on peut conprendre l'agacement de la marque...
Delestaque
Stephane Legras-Decussy wrote:
a tel point que s'afficher maintenant avec du monogramme Vuitton c'est afficher sa "plouquitude"...
jamais pu supporter ce truc
toutes les personnes que je connais qui achetaient du vrai, ont renoncé...
on peut conprendre l'agacement de la marque...
on va pas les plaindre non plus ? Ils n'ont qu'à faire leur malles sur mesure dans la maison familliale d'Asnières, pas un truc construit sous la Loi Loucheur pour ceux qui l'ont vue. Mais avec ce culte des ces traditions, les nez, les Vuiton, Vuarnet etc...ces personne de qualité, des gros friqués , c'est tout ! c'est la lutte finale ....
-- G.Ricco
Stephane Legras-Decussy wrote:
a tel point que s'afficher maintenant avec du
monogramme Vuitton c'est afficher sa "plouquitude"...
jamais pu supporter ce truc
toutes les personnes que je connais qui achetaient
du vrai, ont renoncé...
on peut conprendre l'agacement de la marque...
on va pas les plaindre non plus ?
Ils n'ont qu'à faire leur malles sur mesure dans la maison familliale
d'Asnières, pas un truc construit sous la Loi Loucheur pour ceux qui
l'ont vue.
Mais avec ce culte des ces traditions, les nez, les Vuiton, Vuarnet
etc...ces personne de qualité, des gros friqués , c'est tout !
c'est la lutte finale ....
a tel point que s'afficher maintenant avec du monogramme Vuitton c'est afficher sa "plouquitude"...
jamais pu supporter ce truc
toutes les personnes que je connais qui achetaient du vrai, ont renoncé...
on peut conprendre l'agacement de la marque...
on va pas les plaindre non plus ? Ils n'ont qu'à faire leur malles sur mesure dans la maison familliale d'Asnières, pas un truc construit sous la Loi Loucheur pour ceux qui l'ont vue. Mais avec ce culte des ces traditions, les nez, les Vuiton, Vuarnet etc...ces personne de qualité, des gros friqués , c'est tout ! c'est la lutte finale ....
-- G.Ricco
palmerclaude
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news:
On 24 juil, 08:33, jean-daniel dodin wrote:
<snip> les grands cris contre la contrefaçon sont des postures pour se faire de la pub. Les clients de Rolex ou Vuitton et ceux des contrefacteurs ne sont pas les mêmes
jdd
--http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français:http://new.dodin.org/frsv/http://valerie.dodin.org
Je ne pense pas que ce soit un problème de perte de clientèle immédiate (la clientèle n'est effectivement pas la même), c'est surtout une perte en termes d'image qui engendre à terme une perte de clientèle. Le principal intérêt des marques de luxe est de mettre en évidence le statut social du propriétaire, si tu trouves des fausses Rolex partout, quel intérêt d'en acheter une vraie si tu n'arrives pas à la différencier immédiatement des fausses ?
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Trés juste. Lacoste a eu ce problème en pire il y a quelques années quand tous les dealers de banlieue se sont gavés de vraies Lacoste même pas fausses avec le vrai crocodile.. Lacoste a dû lancer des études marketing pour revaloriser sa marque... pc
"Claudio Bonavolta" <claudio@bonavolta.ch> a écrit dans le message de news:
fc13f444-e95c-4cb0-9b4f-e6ce53a8aebc@c14g2000yqm.googlegroups.com...
On 24 juil, 08:33, jean-daniel dodin <j...@dodin.org> wrote:
<snip>
les grands cris contre la contrefaçon sont des postures pour se faire
de la pub. Les clients de Rolex ou Vuitton et ceux des contrefacteurs
ne sont pas les mêmes
jdd
--http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image
français:http://new.dodin.org/frsv/http://valerie.dodin.org
Je ne pense pas que ce soit un problème de perte de clientèle
immédiate (la clientèle n'est effectivement pas la même), c'est
surtout une perte en termes d'image qui engendre à terme une perte de
clientèle.
Le principal intérêt des marques de luxe est de mettre en évidence le
statut social du propriétaire, si tu trouves des fausses Rolex
partout, quel intérêt d'en acheter une vraie si tu n'arrives pas à la
différencier immédiatement des fausses ?
Claudio Bonavolta
http://www.bonavolta.ch
Trés juste. Lacoste a eu ce problème en pire il y a quelques années quand
tous les dealers de banlieue se sont gavés de vraies Lacoste même pas
fausses avec le vrai crocodile..
Lacoste a dû lancer des études marketing pour revaloriser sa marque...
pc
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news:
On 24 juil, 08:33, jean-daniel dodin wrote:
<snip> les grands cris contre la contrefaçon sont des postures pour se faire de la pub. Les clients de Rolex ou Vuitton et ceux des contrefacteurs ne sont pas les mêmes
jdd
--http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français:http://new.dodin.org/frsv/http://valerie.dodin.org
Je ne pense pas que ce soit un problème de perte de clientèle immédiate (la clientèle n'est effectivement pas la même), c'est surtout une perte en termes d'image qui engendre à terme une perte de clientèle. Le principal intérêt des marques de luxe est de mettre en évidence le statut social du propriétaire, si tu trouves des fausses Rolex partout, quel intérêt d'en acheter une vraie si tu n'arrives pas à la différencier immédiatement des fausses ?
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Trés juste. Lacoste a eu ce problème en pire il y a quelques années quand tous les dealers de banlieue se sont gavés de vraies Lacoste même pas fausses avec le vrai crocodile.. Lacoste a dû lancer des études marketing pour revaloriser sa marque... pc
Stephane Legras-Decussy
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 4a69e23f$0$23485$
Trés juste. Lacoste a eu ce problème en pire il y a quelques années quand tous les dealers de banlieue se sont gavés de vraies Lacoste même pas fausses avec le vrai crocodile..
survet' Costla... (véridique, entendu!)
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4a69e23f$0$23485$ba4acef3@news.orange.fr...
Trés juste. Lacoste a eu ce problème en pire il y a quelques années quand
tous les dealers de banlieue se sont gavés de vraies Lacoste même pas
fausses avec le vrai crocodile..
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 4a69e23f$0$23485$
Trés juste. Lacoste a eu ce problème en pire il y a quelques années quand tous les dealers de banlieue se sont gavés de vraies Lacoste même pas fausses avec le vrai crocodile..
> Le principal intérêt des marques de luxe est de mettre en évidence le > statut social du propriétaire, si tu trouves des fausses Rolex > partout, quel intérêt d'en acheter une vraie si tu n'arrives pas à la > différencier immédiatement des fausses ?
les copies marchent parfois aussi bien (parfois mieux) que les originaux,
C'est sur qu'une copie de Rolex est bien plus precise qu'une vrai. Car c'est un mouvement a quartz à quelques Yuan ou RBM (monaies chinoises) dans une coque ligth.
Faire des contrefacons de montre avec de vrai mouvement d'hologerie, plein de roues dentées, d'axes minuscule, .... n'aurait aucuns sens.
-- LR NON est en trop dans mon adresse courriel
jean-daniel dodin <jdd@dodin.org> wrote:
Claudio Bonavolta a écrit :
> Le principal intérêt des marques de luxe est de mettre en évidence le
> statut social du propriétaire, si tu trouves des fausses Rolex
> partout, quel intérêt d'en acheter une vraie si tu n'arrives pas à la
> différencier immédiatement des fausses ?
les copies marchent parfois aussi bien (parfois mieux) que les
originaux,
C'est sur qu'une copie de Rolex est bien plus precise qu'une vrai. Car
c'est un mouvement a quartz à quelques Yuan ou RBM (monaies chinoises)
dans une coque ligth.
Faire des contrefacons de montre avec de vrai mouvement d'hologerie,
plein de roues dentées, d'axes minuscule, .... n'aurait aucuns sens.
> Le principal intérêt des marques de luxe est de mettre en évidence le > statut social du propriétaire, si tu trouves des fausses Rolex > partout, quel intérêt d'en acheter une vraie si tu n'arrives pas à la > différencier immédiatement des fausses ?
les copies marchent parfois aussi bien (parfois mieux) que les originaux,
C'est sur qu'une copie de Rolex est bien plus precise qu'une vrai. Car c'est un mouvement a quartz à quelques Yuan ou RBM (monaies chinoises) dans une coque ligth.
Faire des contrefacons de montre avec de vrai mouvement d'hologerie, plein de roues dentées, d'axes minuscule, .... n'aurait aucuns sens.
-- LR NON est en trop dans mon adresse courriel
Delestaque
Stephane Legras-Decussy wrote:
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 4a69e23f$0$23485$
Trés juste. Lacoste a eu ce problème en pire il y a quelques années quand tous les dealers de banlieue se sont gavés de vraies Lacoste même pas fausses avec le vrai crocodile..
survet' Costla... (véridique, entendu!)
Sergio Tacchini, c'set d'la daube , zarma!
-- G.Ricco
Stephane Legras-Decussy wrote:
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4a69e23f$0$23485$ba4acef3@news.orange.fr...
Trés juste. Lacoste a eu ce problème en pire il y a quelques années
quand tous les dealers de banlieue se sont gavés de vraies Lacoste
même pas fausses avec le vrai crocodile..
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 4a69e23f$0$23485$
Trés juste. Lacoste a eu ce problème en pire il y a quelques années quand tous les dealers de banlieue se sont gavés de vraies Lacoste même pas fausses avec le vrai crocodile..
