j'ai vu ça hier en passant à la Fnac, et pas beaucoup entendu parler de ce
modèle, qu'est ce qu'on en dit, j'ai vu aussi le D700, slurp, j'avoue que ça
ne me déplairait pas :=)
--
G.Ricco
Le principal intérêt des marques de luxe est de mettre en évidence le statut social du propriétaire, si tu trouves des fausses Rolex partout, quel intérêt d'en acheter une vraie si tu n'arrives pas à la différencier immédiatement des fausses ?
les copies marchent parfois aussi bien (parfois mieux) que les originaux,
C'est sur qu'une copie de Rolex est bien plus precise qu'une vrai. Car c'est un mouvement a quartz à quelques Yuan ou RBM (monaies chinoises) dans une coque ligth.
Faire des contrefacons de montre avec de vrai mouvement d'hologerie, plein de roues dentées, d'axes minuscule, .... n'aurait aucuns sens.
On devrait radiographier la Rolex de notre Président, il s'est bien fait taxer son compte en banque... tant mieux pour les autres sur lesquels ça a attiré l'attention, sans ça, à mon avis la banque les aurait envoyé se faire foutre. Si le fils du Président se fait taxer son scoot, on lui en refile un autre pour lui faire croire, depuis quand les poulets peuvent retrouver un scoot, du fils de , ou autre ?
-- G.Ricco
La Rouille wrote:
jean-daniel dodin <jdd@dodin.org> wrote:
Claudio Bonavolta a écrit :
Le principal intérêt des marques de luxe est de mettre en évidence
le statut social du propriétaire, si tu trouves des fausses Rolex
partout, quel intérêt d'en acheter une vraie si tu n'arrives pas à
la différencier immédiatement des fausses ?
les copies marchent parfois aussi bien (parfois mieux) que les
originaux,
C'est sur qu'une copie de Rolex est bien plus precise qu'une vrai. Car
c'est un mouvement a quartz à quelques Yuan ou RBM (monaies chinoises)
dans une coque ligth.
Faire des contrefacons de montre avec de vrai mouvement d'hologerie,
plein de roues dentées, d'axes minuscule, .... n'aurait aucuns sens.
On devrait radiographier la Rolex de notre Président, il s'est bien fait
taxer son compte en banque...
tant mieux pour les autres sur lesquels ça a attiré l'attention, sans ça, à
mon avis la banque les aurait envoyé se faire foutre.
Si le fils du Président se fait taxer son scoot, on lui en refile un autre
pour lui faire croire, depuis quand les poulets peuvent retrouver un scoot,
du fils de , ou autre ?
Le principal intérêt des marques de luxe est de mettre en évidence le statut social du propriétaire, si tu trouves des fausses Rolex partout, quel intérêt d'en acheter une vraie si tu n'arrives pas à la différencier immédiatement des fausses ?
les copies marchent parfois aussi bien (parfois mieux) que les originaux,
C'est sur qu'une copie de Rolex est bien plus precise qu'une vrai. Car c'est un mouvement a quartz à quelques Yuan ou RBM (monaies chinoises) dans une coque ligth.
Faire des contrefacons de montre avec de vrai mouvement d'hologerie, plein de roues dentées, d'axes minuscule, .... n'aurait aucuns sens.
On devrait radiographier la Rolex de notre Président, il s'est bien fait taxer son compte en banque... tant mieux pour les autres sur lesquels ça a attiré l'attention, sans ça, à mon avis la banque les aurait envoyé se faire foutre. Si le fils du Président se fait taxer son scoot, on lui en refile un autre pour lui faire croire, depuis quand les poulets peuvent retrouver un scoot, du fils de , ou autre ?
-- G.Ricco
JF Gautier
Delestaque a écrit :
Daniel Rocha wrote:
Delestaque a écrit :
En quoi sont ils en dessous en fait ?
Le capteur et le traitement
le capteur ?
Sony est un grand fabriquant de capteurs mais ne maitrise pas "encore ?" ce qui en sort. Bruité dès 400 ISO ! Voir le test de DPReview et les autres pages : http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/page20.asp
Delestaque a écrit :
Daniel Rocha wrote:
Delestaque a écrit :
En quoi sont ils en dessous en fait ?
Le capteur et le traitement
le capteur ?
Sony est un grand fabriquant de capteurs mais ne maitrise pas "encore ?"
ce qui en sort. Bruité dès 400 ISO !
Voir le test de DPReview et les autres pages :
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/page20.asp
Sony est un grand fabriquant de capteurs mais ne maitrise pas "encore ?" ce qui en sort. Bruité dès 400 ISO ! Voir le test de DPReview et les autres pages : http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/page20.asp
Delestaque
JF Gautier wrote:
Delestaque a écrit :
Daniel Rocha wrote:
Delestaque a écrit :
En quoi sont ils en dessous en fait ?
Le capteur et le traitement
le capteur ?
Sony est un grand fabriquant de capteurs mais ne maitrise pas "encore ?" ce qui en sort. Bruité dès 400 ISO ! Voir le test de DPReview et les autres pages : http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/page20.asp
il ferait bien de s'inspirer des clients auxquels il vend ses capteurs, alors. -- G.Ricco
JF Gautier wrote:
Delestaque a écrit :
Daniel Rocha wrote:
Delestaque a écrit :
En quoi sont ils en dessous en fait ?
Le capteur et le traitement
le capteur ?
Sony est un grand fabriquant de capteurs mais ne maitrise pas "encore
?" ce qui en sort. Bruité dès 400 ISO !
Voir le test de DPReview et les autres pages :
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/page20.asp
il ferait bien de s'inspirer des clients auxquels il vend ses capteurs,
alors.
--
G.Ricco
Sony est un grand fabriquant de capteurs mais ne maitrise pas "encore ?" ce qui en sort. Bruité dès 400 ISO ! Voir le test de DPReview et les autres pages : http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/page20.asp
il ferait bien de s'inspirer des clients auxquels il vend ses capteurs, alors. -- G.Ricco
palmerclaude
"La Rouille" a écrit dans le message de news: 1j3dtsj.gg7s211wqqw4aN%
jean-daniel dodin wrote:
Claudio Bonavolta a écrit :
> Le principal intérêt des marques de luxe est de mettre en évidence le > statut social du propriétaire, si tu trouves des fausses Rolex > partout, quel intérêt d'en acheter une vraie si tu n'arrives pas à la > différencier immédiatement des fausses ?
les copies marchent parfois aussi bien (parfois mieux) que les originaux,
C'est sur qu'une copie de Rolex est bien plus precise qu'une vrai. Car c'est un mouvement a quartz à quelques Yuan ou RBM (monaies chinoises) dans une coque ligth.
Faire des contrefacons de montre avec de vrai mouvement d'hologerie, plein de roues dentées, d'axes minuscule, .... n'aurait aucuns sens.
Grosse incompréhension de ce qui est magique, innovant pour une époque, d'une finition mécanique et technique pleine d'ingéniosité. Pour moi, c'est ce qui est beau dans la conception humaine. Faire très simple, trés innovant avec peu de composants et beaucoup de technicité de pointe est un autre concept. Sauf que l'expérience semble montrer une obsolescence beaucoup plus rapide et un gaspillage gigantesque de moyens industriels avec ce que cela implique en terme d'environnement, de stress, d'usure et d'incompréhension de relations humaines.. Il est clairement plus agréable d'avoir des montres toujours à l'heure et des appareils de plus en plus performants, des supports de médias (son, image, vidéo) pour les grandes masses humaines, avec ce que cela implique comme stratégies de pouvoir et de contrôle de la part de ceux qui contrôlent la diffusion et la commercialisation, vers de nouvelles dictatures ? pc
"La Rouille" <news@NONffspeleo.com> a écrit dans le message de news:
1j3dtsj.gg7s211wqqw4aN%news@NONffspeleo.com...
jean-daniel dodin <jdd@dodin.org> wrote:
Claudio Bonavolta a écrit :
> Le principal intérêt des marques de luxe est de mettre en évidence le
> statut social du propriétaire, si tu trouves des fausses Rolex
> partout, quel intérêt d'en acheter une vraie si tu n'arrives pas à la
> différencier immédiatement des fausses ?
les copies marchent parfois aussi bien (parfois mieux) que les
originaux,
C'est sur qu'une copie de Rolex est bien plus precise qu'une vrai. Car
c'est un mouvement a quartz à quelques Yuan ou RBM (monaies chinoises)
dans une coque ligth.
Faire des contrefacons de montre avec de vrai mouvement d'hologerie,
plein de roues dentées, d'axes minuscule, .... n'aurait aucuns sens.
Grosse incompréhension de ce qui est magique, innovant pour une époque,
d'une finition mécanique et technique pleine d'ingéniosité. Pour moi, c'est
ce qui est beau dans la conception humaine.
Faire très simple, trés innovant avec peu de composants et beaucoup de
technicité de pointe est un autre concept.
Sauf que l'expérience semble montrer une obsolescence beaucoup plus rapide
et un gaspillage gigantesque de moyens industriels avec ce que cela implique
en terme d'environnement, de stress, d'usure et d'incompréhension de
relations humaines..
Il est clairement plus agréable d'avoir des montres toujours à l'heure et
des appareils de plus en plus performants, des supports de médias (son,
image, vidéo) pour les grandes masses humaines, avec ce que cela implique
comme stratégies de pouvoir et de contrôle de la part de ceux qui contrôlent
la diffusion et la commercialisation, vers de nouvelles dictatures ?
pc
"La Rouille" a écrit dans le message de news: 1j3dtsj.gg7s211wqqw4aN%
jean-daniel dodin wrote:
Claudio Bonavolta a écrit :
> Le principal intérêt des marques de luxe est de mettre en évidence le > statut social du propriétaire, si tu trouves des fausses Rolex > partout, quel intérêt d'en acheter une vraie si tu n'arrives pas à la > différencier immédiatement des fausses ?
les copies marchent parfois aussi bien (parfois mieux) que les originaux,
C'est sur qu'une copie de Rolex est bien plus precise qu'une vrai. Car c'est un mouvement a quartz à quelques Yuan ou RBM (monaies chinoises) dans une coque ligth.
Faire des contrefacons de montre avec de vrai mouvement d'hologerie, plein de roues dentées, d'axes minuscule, .... n'aurait aucuns sens.
Grosse incompréhension de ce qui est magique, innovant pour une époque, d'une finition mécanique et technique pleine d'ingéniosité. Pour moi, c'est ce qui est beau dans la conception humaine. Faire très simple, trés innovant avec peu de composants et beaucoup de technicité de pointe est un autre concept. Sauf que l'expérience semble montrer une obsolescence beaucoup plus rapide et un gaspillage gigantesque de moyens industriels avec ce que cela implique en terme d'environnement, de stress, d'usure et d'incompréhension de relations humaines.. Il est clairement plus agréable d'avoir des montres toujours à l'heure et des appareils de plus en plus performants, des supports de médias (son, image, vidéo) pour les grandes masses humaines, avec ce que cela implique comme stratégies de pouvoir et de contrôle de la part de ceux qui contrôlent la diffusion et la commercialisation, vers de nouvelles dictatures ? pc
palmerclaude
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a6a4285$0$438$
Stephane Legras-Decussy wrote:
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 4a69e23f$0$23485$
Trés juste. Lacoste a eu ce problème en pire il y a quelques années quand tous les dealers de banlieue se sont gavés de vraies Lacoste même pas fausses avec le vrai crocodile..
survet' Costla... (véridique, entendu!)
Sergio Tacchini, c'set d'la daube , zarma!
-- G.Ricco
où tu vas, mon frère, là ? que si je me meurs ma mère il me tue ! pc
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4a6a4285$0$438$426a74cc@news.free.fr...
Stephane Legras-Decussy wrote:
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4a69e23f$0$23485$ba4acef3@news.orange.fr...
Trés juste. Lacoste a eu ce problème en pire il y a quelques années
quand tous les dealers de banlieue se sont gavés de vraies Lacoste
même pas fausses avec le vrai crocodile..
survet' Costla... (véridique, entendu!)
Sergio Tacchini, c'set d'la daube , zarma!
--
G.Ricco
où tu vas, mon frère, là ? que si je me meurs ma mère il me tue !
pc
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a6a4285$0$438$
Stephane Legras-Decussy wrote:
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 4a69e23f$0$23485$
Trés juste. Lacoste a eu ce problème en pire il y a quelques années quand tous les dealers de banlieue se sont gavés de vraies Lacoste même pas fausses avec le vrai crocodile..
survet' Costla... (véridique, entendu!)
Sergio Tacchini, c'set d'la daube , zarma!
-- G.Ricco
où tu vas, mon frère, là ? que si je me meurs ma mère il me tue ! pc
Delestaque
palmerclaude wrote:
"La Rouille" a écrit dans le message de news: 1j3dtsj.gg7s211wqqw4aN%
jean-daniel dodin wrote:
Grosse incompréhension de ce qui est magique, innovant pour une époque, d'une finition mécanique et technique pleine d'ingéniosité. Pour moi, c'est ce qui est beau dans la conception humaine. Faire très simple, trés innovant avec peu de composants et beaucoup de technicité de pointe est un autre concept. Sauf que l'expérience semble montrer une obsolescence beaucoup plus rapide et un gaspillage gigantesque de moyens industriels avec ce que cela implique en terme d'environnement, de stress, d'usure et d'incompréhension de relations humaines.. Il est clairement plus agréable d'avoir des montres toujours à l'heure et des appareils de plus en plus performants, des supports de médias (son, image, vidéo) pour les grandes masses humaines, avec ce que cela implique comme stratégies de pouvoir et de contrôle de la part de ceux qui contrôlent la diffusion et la commercialisation, vers de nouvelles dictatures ? pc
Bon, avaoir l'heure exacte pour faire le point en mer, je comprends, mais dans la vie courante, on n'est pas à la seconde. Et puis une montre, ce qui est beau c'est effectivement la precision de fabrication, mais autrement, c'est un jeu d'engrenages démultipliant guère plus.
-- G.Ricco
palmerclaude wrote:
"La Rouille" <news@NONffspeleo.com> a écrit dans le message de news:
1j3dtsj.gg7s211wqqw4aN%news@NONffspeleo.com...
jean-daniel dodin <jdd@dodin.org> wrote:
Grosse incompréhension de ce qui est magique, innovant pour une
époque, d'une finition mécanique et technique pleine d'ingéniosité.
Pour moi, c'est ce qui est beau dans la conception humaine.
Faire très simple, trés innovant avec peu de composants et beaucoup de
technicité de pointe est un autre concept.
Sauf que l'expérience semble montrer une obsolescence beaucoup plus
rapide et un gaspillage gigantesque de moyens industriels avec ce que
cela implique en terme d'environnement, de stress, d'usure et
d'incompréhension de relations humaines..
Il est clairement plus agréable d'avoir des montres toujours à
l'heure et des appareils de plus en plus performants, des supports de
médias (son, image, vidéo) pour les grandes masses humaines, avec ce
que cela implique comme stratégies de pouvoir et de contrôle de la
part de ceux qui contrôlent la diffusion et la commercialisation,
vers de nouvelles dictatures ? pc
Bon, avaoir l'heure exacte pour faire le point en mer, je comprends, mais
dans la vie courante, on n'est pas à la seconde.
Et puis une montre, ce qui est beau c'est effectivement la precision de
fabrication, mais autrement, c'est un jeu d'engrenages démultipliant guère
plus.
"La Rouille" a écrit dans le message de news: 1j3dtsj.gg7s211wqqw4aN%
jean-daniel dodin wrote:
Grosse incompréhension de ce qui est magique, innovant pour une époque, d'une finition mécanique et technique pleine d'ingéniosité. Pour moi, c'est ce qui est beau dans la conception humaine. Faire très simple, trés innovant avec peu de composants et beaucoup de technicité de pointe est un autre concept. Sauf que l'expérience semble montrer une obsolescence beaucoup plus rapide et un gaspillage gigantesque de moyens industriels avec ce que cela implique en terme d'environnement, de stress, d'usure et d'incompréhension de relations humaines.. Il est clairement plus agréable d'avoir des montres toujours à l'heure et des appareils de plus en plus performants, des supports de médias (son, image, vidéo) pour les grandes masses humaines, avec ce que cela implique comme stratégies de pouvoir et de contrôle de la part de ceux qui contrôlent la diffusion et la commercialisation, vers de nouvelles dictatures ? pc
Bon, avaoir l'heure exacte pour faire le point en mer, je comprends, mais dans la vie courante, on n'est pas à la seconde. Et puis une montre, ce qui est beau c'est effectivement la precision de fabrication, mais autrement, c'est un jeu d'engrenages démultipliant guère plus.
-- G.Ricco
Delestaque
palmerclaude wrote:
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a6a4285$0$438$
Stephane Legras-Decussy wrote:
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 4a69e23f$0$23485$
Trés juste. Lacoste a eu ce problème en pire il y a quelques années quand tous les dealers de banlieue se sont gavés de vraies Lacoste même pas fausses avec le vrai crocodile..
survet' Costla... (véridique, entendu!)
Sergio Tacchini, c'set d'la daube , zarma!
-- G.Ricco
où tu vas, mon frère, là ? que si je me meurs ma mère il me tue ! pc
ne me dis pas que tu as entendu ça dans le village où tu habites, sinon, je ne vois plus où fuir ?
-- G.Ricco
palmerclaude wrote:
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4a6a4285$0$438$426a74cc@news.free.fr...
Stephane Legras-Decussy wrote:
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4a69e23f$0$23485$ba4acef3@news.orange.fr...
Trés juste. Lacoste a eu ce problème en pire il y a quelques années
quand tous les dealers de banlieue se sont gavés de vraies Lacoste
même pas fausses avec le vrai crocodile..
survet' Costla... (véridique, entendu!)
Sergio Tacchini, c'set d'la daube , zarma!
--
G.Ricco
où tu vas, mon frère, là ? que si je me meurs ma mère il me tue !
pc
ne me dis pas que tu as entendu ça dans le village où tu habites, sinon, je
ne vois plus où fuir ?
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a6a4285$0$438$
Stephane Legras-Decussy wrote:
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 4a69e23f$0$23485$
Trés juste. Lacoste a eu ce problème en pire il y a quelques années quand tous les dealers de banlieue se sont gavés de vraies Lacoste même pas fausses avec le vrai crocodile..
survet' Costla... (véridique, entendu!)
Sergio Tacchini, c'set d'la daube , zarma!
-- G.Ricco
où tu vas, mon frère, là ? que si je me meurs ma mère il me tue ! pc
ne me dis pas que tu as entendu ça dans le village où tu habites, sinon, je ne vois plus où fuir ?
-- G.Ricco
Jean-Claude Ghislain
"Jean-Pierre Roche" a écrit :
En fait les appareils à monture Nikon sont tous des Nikon.
Chaque règle a son exception, les Nikon FM10 et FE10 étaient des Cosina. Le célèbre châssis Cosina CT1 qui a déjà été mis à toutes les sauces : http://www.vermontel.net/~wsalati/CasualCollector/cosina.htm
"Jean-Pierre Roche" a écrit :
En fait les appareils à monture Nikon sont tous des Nikon.
Chaque règle a son exception, les Nikon FM10 et FE10 étaient des Cosina.
Le célèbre châssis Cosina CT1 qui a déjà été mis à toutes les sauces :
http://www.vermontel.net/~wsalati/CasualCollector/cosina.htm
En fait les appareils à monture Nikon sont tous des Nikon.
Chaque règle a son exception, les Nikon FM10 et FE10 étaient des Cosina. Le célèbre châssis Cosina CT1 qui a déjà été mis à toutes les sauces : http://www.vermontel.net/~wsalati/CasualCollector/cosina.htm
Andre
"Delestaque"
dans la vie courante, on n'est pas à la seconde.
Sur la "Baie" ca se joue a la seconde quelquefois :-)
-- André http://perso.wanadoo.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr
"Delestaque" <1@1.com>
dans la vie courante, on n'est pas à la seconde.
Sur la "Baie" ca se joue a la seconde quelquefois :-)
--
André
http://perso.wanadoo.fr/le-chateau-de-nantes
http://andre.racinoux.free.fr
