Alexis a donc été condamné à une amende avec sursis et cette
condamnation ne sera pas inscrite à son casier judiciaire. On peut
donc considérer ce verdict comme clément et cela clôt l'affaire pour
lui.
Mais d'un autre côté remarquons:
- Que le tribunal l'a condamné sur le fond et donc a donné raison a
ceux qui prétendent réglementer internet. Or, je pense que l'échange
de musique via le P2P doit être légale et qu'il faut agir pour que la
législations ce sens: contront le lobby des majors en faisant nous
même du lobbying. Rappelons que l'informatique et internet
représentent largement plus d'emplois que l'édition phonographique.
- Qu'il devra payer 10 000 Euro de dommages/interêts (on se demande
bien où sont les dommages puisqu'il n'a téléchargé que des suites de 0
et de 1...) + 1 200 Euro de "frais de procédure" (le papier coute
vraiment très cher...) et faire publier, à ses frais, un article
récapitulant la condamnation dans Libé et le Parisien. Au passage,
j'espère que le premier journal aura la décence de ne pas le faire
payer...
De telles sommes sont tout de même plutôt importantes lorsqu'on les
compare au salaire d'un prof et nul doute que les majors espèrent que
cela terrorisera les internautes.
Je propose donc de créer un fond de solidarité, géré par Odebi, pour
payer ce qu'a décidé le tribunal en lieu et place du bouc emissaire
raketté par les majors. Si chaque adepte du P2P donnait un Euro via
une formule de micropaiement (téléphone...), les sommes demandées
seraient vites atteintes.
Ben si, puisque les morceaux téléchargés auraient normalement du etre payé. L'argument selon lequel le pirate n'aurait de toute facon pas acheté les CDs ne tient pas. Ou sinon on légalise le piratage de logiciels et la photocopie des bouquins.
Xavier Roche <xroche@free.fr.NOSPAM.invalid> :
Il y a dommage financier.
Cela n'a jamais été prouvé.
Ben si, puisque les morceaux téléchargés auraient normalement du etre
payé. L'argument selon lequel le pirate n'aurait de toute facon pas
acheté les CDs ne tient pas. Ou sinon on légalise le piratage
de logiciels et la photocopie des bouquins.
Ben si, puisque les morceaux téléchargés auraient normalement du etre payé. L'argument selon lequel le pirate n'aurait de toute facon pas acheté les CDs ne tient pas. Ou sinon on légalise le piratage de logiciels et la photocopie des bouquins.
Xavier Roche
rene-marc wrote:
Ben si, puisque les morceaux téléchargés auraient normalement du etre payé. L'argument selon lequel le pirate n'aurait de toute facon pas acheté les CDs ne tient pas.
L'argument ne tient pas en quel honneur ? Les études que j'ai cité prédédemment montrent une décorellation entre le "piratage" et la baisse des ventes. C'est un fait, et c'est un peu plus fiable que les discussions de comptoir sur "ca va tuer la musique" ou les cris affolés de l'industrie du disque.
rene-marc wrote:
Ben si, puisque les morceaux téléchargés auraient normalement du etre
payé. L'argument selon lequel le pirate n'aurait de toute facon pas
acheté les CDs ne tient pas.
L'argument ne tient pas en quel honneur ? Les études que j'ai cité
prédédemment montrent une décorellation entre le "piratage" et la baisse
des ventes. C'est un fait, et c'est un peu plus fiable que les
discussions de comptoir sur "ca va tuer la musique" ou les cris affolés
de l'industrie du disque.
Ben si, puisque les morceaux téléchargés auraient normalement du etre payé. L'argument selon lequel le pirate n'aurait de toute facon pas acheté les CDs ne tient pas.
L'argument ne tient pas en quel honneur ? Les études que j'ai cité prédédemment montrent une décorellation entre le "piratage" et la baisse des ventes. C'est un fait, et c'est un peu plus fiable que les discussions de comptoir sur "ca va tuer la musique" ou les cris affolés de l'industrie du disque.
serge
"rene-marc" a écrit dans le message de news: : Xavier Roche : : > : > Quand aucun dommage n'est causé, y a-t-il lieu d'être sévère ? : : Il y a dommage financier.
Il l'a cherché, Savait en tout état de cause ce à quoi il s'exposait...
De plus un professeur est censé donner l'exemple.... (en plus même du statut de fonctionnaire, de par son poste même !)
J'espère qu'il n'enseignera plus, d'ailleurs j'imagine bien des parents demander la mutation de ce professeur, ou le changement d'établissement de leur enfant !
Serge
"rene-marc" <rmd@mecreant.org> a écrit dans le message de
news:slrnd0497n.156i.rmd@asmodee.mecreant.org...
: Xavier Roche <xroche@free.fr.NOSPAM.invalid> :
: >
: > Quand aucun dommage n'est causé, y a-t-il lieu d'être sévère ?
:
: Il y a dommage financier.
Il l'a cherché, Savait en tout état de cause ce à quoi il s'exposait...
De plus un professeur est censé donner l'exemple....
(en plus même du statut de fonctionnaire, de par son poste même !)
J'espère qu'il n'enseignera plus, d'ailleurs j'imagine bien des parents
demander la mutation de ce professeur, ou le changement d'établissement de
leur enfant !
"rene-marc" a écrit dans le message de news: : Xavier Roche : : > : > Quand aucun dommage n'est causé, y a-t-il lieu d'être sévère ? : : Il y a dommage financier.
Il l'a cherché, Savait en tout état de cause ce à quoi il s'exposait...
De plus un professeur est censé donner l'exemple.... (en plus même du statut de fonctionnaire, de par son poste même !)
J'espère qu'il n'enseignera plus, d'ailleurs j'imagine bien des parents demander la mutation de ce professeur, ou le changement d'établissement de leur enfant !
Serge
Xavier Roche
serge wrote:
J'espère qu'il n'enseignera plus, d'ailleurs j'imagine bien des parents demander la mutation de ce professeur, ou le changement d'établissement de leur enfant !
Et une petite lapidation publique en prime, ca lui fera les pieds.
serge wrote:
J'espère qu'il n'enseignera plus, d'ailleurs j'imagine bien des parents
demander la mutation de ce professeur, ou le changement d'établissement de
leur enfant !
Et une petite lapidation publique en prime, ca lui fera les pieds.
J'espère qu'il n'enseignera plus, d'ailleurs j'imagine bien des parents demander la mutation de ce professeur, ou le changement d'établissement de leur enfant !
Et une petite lapidation publique en prime, ca lui fera les pieds.
rene-marc
Xavier Roche :
L'argument ne tient pas en quel honneur ? Les études que j'ai cité prédédemment montrent une décorellation entre le "piratage" et la baisse des ventes.
Je suis tout a fait d'accord avec ca, mais ca n'a rien à voir. Le seul fait averé, c'est qu'un truc qu'il faut normalement acheter a été acquis gratuitement, et qu'il y a donc une perte financière pour le producteur de ce bien.
Xavier Roche <xroche@free.fr.NOSPAM.invalid> :
L'argument ne tient pas en quel honneur ? Les études que j'ai cité
prédédemment montrent une décorellation entre le "piratage" et la baisse
des ventes.
Je suis tout a fait d'accord avec ca, mais ca n'a rien à voir.
Le seul fait averé, c'est qu'un truc qu'il faut normalement acheter a
été acquis gratuitement, et qu'il y a donc une perte financière pour
le producteur de ce bien.
L'argument ne tient pas en quel honneur ? Les études que j'ai cité prédédemment montrent une décorellation entre le "piratage" et la baisse des ventes.
Je suis tout a fait d'accord avec ca, mais ca n'a rien à voir. Le seul fait averé, c'est qu'un truc qu'il faut normalement acheter a été acquis gratuitement, et qu'il y a donc une perte financière pour le producteur de ce bien.
Yvain
"Xavier Roche" a écrit dans le message de news: cttc1b$b9c$
serge wrote: > J'espère qu'il n'enseignera plus, d'ailleurs j'imagine bien des parents > demander la mutation de ce professeur, ou le changement d'établissement
de
> leur enfant !
Et une petite lapidation publique en prime, ca lui fera les pieds.
OUAIS !! il faut rétablir la peine de mort pour les téléchargeurs pirates !!
"Xavier Roche" <xroche@free.fr.NOSPAM.invalid> a écrit dans le message de
news: cttc1b$b9c$1@s1.news.oleane.net...
serge wrote:
> J'espère qu'il n'enseignera plus, d'ailleurs j'imagine bien des parents
> demander la mutation de ce professeur, ou le changement d'établissement
de
> leur enfant !
Et une petite lapidation publique en prime, ca lui fera les pieds.
OUAIS !! il faut rétablir la peine de mort pour les téléchargeurs pirates !!
"Xavier Roche" a écrit dans le message de news: cttc1b$b9c$
serge wrote: > J'espère qu'il n'enseignera plus, d'ailleurs j'imagine bien des parents > demander la mutation de ce professeur, ou le changement d'établissement
de
> leur enfant !
Et une petite lapidation publique en prime, ca lui fera les pieds.
OUAIS !! il faut rétablir la peine de mort pour les téléchargeurs pirates !!
Xavier Roche
rene-marc wrote:
et qu'il y a donc une perte financière pour le producteur de ce bien.
Il n'y a pas de lien de causalité prouvé, bon sang de bonsoir! Le type n'aurait jamais acheté les 614 albums en question dans le commerce. La perte réelle est le nombre de ventes perdues entre ces deux situations. Et ce nombre est négligeable, selon la plupart des études indépendentes (Australie et US, notamment)
rene-marc wrote:
et qu'il y a donc une perte financière pour
le producteur de ce bien.
Il n'y a pas de lien de causalité prouvé, bon sang de bonsoir! Le type
n'aurait jamais acheté les 614 albums en question dans le commerce. La
perte réelle est le nombre de ventes perdues entre ces deux situations.
Et ce nombre est négligeable, selon la plupart des études indépendentes
(Australie et US, notamment)
et qu'il y a donc une perte financière pour le producteur de ce bien.
Il n'y a pas de lien de causalité prouvé, bon sang de bonsoir! Le type n'aurait jamais acheté les 614 albums en question dans le commerce. La perte réelle est le nombre de ventes perdues entre ces deux situations. Et ce nombre est négligeable, selon la plupart des études indépendentes (Australie et US, notamment)
