On 12/14/2020 12:43 AM, Alf92 wrote:quel format alors pour l'avenir ?
il y aura forcément un truc entre la capteur 1 mm et le capteur 36 mm !
On 12/14/2020 12:43 AM, Alf92 wrote:
quel format alors pour l'avenir ?
il y aura forcément un truc entre la capteur 1 mm et le capteur 36 mm !
On 12/14/2020 12:43 AM, Alf92 wrote:quel format alors pour l'avenir ?
il y aura forcément un truc entre la capteur 1 mm et le capteur 36 mm !
Le 14/12/2020 Í 01:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :On 12/14/2020 12:43 AM, Alf92 wrote:quel format alors pour l'avenir ?
il y aura forcément un truc entre la capteur 1 mm et le capteur 36 mm !
Pas clair. Ca semble dingue mais on a l'impression que le marché a envie
de se partager entre le téléphone et le FF, avec rien entre les deux.
Par exemple il n'y a presque plus de compacts, ni de "bridges" ni de
"super zoom". J'ai peur que le 4/3 subisse le même sort.
Le 14/12/2020 Í 01:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 12/14/2020 12:43 AM, Alf92 wrote:
quel format alors pour l'avenir ?
il y aura forcément un truc entre la capteur 1 mm et le capteur 36 mm !
Pas clair. Ca semble dingue mais on a l'impression que le marché a envie
de se partager entre le téléphone et le FF, avec rien entre les deux.
Par exemple il n'y a presque plus de compacts, ni de "bridges" ni de
"super zoom". J'ai peur que le 4/3 subisse le même sort.
Le 14/12/2020 Í 01:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :On 12/14/2020 12:43 AM, Alf92 wrote:quel format alors pour l'avenir ?
il y aura forcément un truc entre la capteur 1 mm et le capteur 36 mm !
Pas clair. Ca semble dingue mais on a l'impression que le marché a envie
de se partager entre le téléphone et le FF, avec rien entre les deux.
Par exemple il n'y a presque plus de compacts, ni de "bridges" ni de
"super zoom". J'ai peur que le 4/3 subisse le même sort.
Le 14/12/2020 Í 00:20, efji a écrit :Le 13/12/2020 Í 22:53, jdd a écrit :entre les deux les mirrorless, en particulier 4/3, mais pour combien de
temps?
Mais pas du tout !
Tout ce qui est sorti de haut de gamme FF récemment c'est du mirrorless:
Canon R
Nikon Z
Tout Sony
Pana S
et même Leica SL2 !
Quant au 4/3, je l'aimais bien et je trouvais que c'était le compromis
idéal, mais j'ai bien peur que ce soit aussi son chant du cygne, surtout
depuis que Olympus est moribond et Panasonic se lance Í fond dans le FF.
pas du tout d'accord. Les nouveaux FF mirorless ont encore Í prouver
leur validité, ce qui est loin d'être gagnés, mais il fallait bien que
les marques aient leur gamme dans ce style.
Le FF c'est surtout *lourd* et *cher*, objectifs oblige. La clientèle
est donc prête Í des concessions et très haut de gamme, mais aussi très
exigeante sur la qualité, sans compter qu'elle est de plus en plus
réduite, ce qui ne va pas dans le sens d'une baisse des prix.
le smartphone tue les compacts, comme prévu, mais devrait être
impuissant face aux appareils Í objectifs interchangeables comme, par
exemple, les 4/3 (mais je ne sais pas que format gagnera), Í condition
que les fabricants ne se lancent pas dans une course aux pixels
ridicule. Mon GX80 suffit avec ses 16Mpix pour 90% des besoins (au
moins) et, pour faire mieux, il faut faire s'envoler le prix des
*optiques*. Comme le dit GR, arriver Í la finesse nécessaire pour donner
20Mpix demande des efforts très importants et peu d'optiques y arrivent.
les optiques semblent communes avec l'APS-C (sur le marché Chinois),
donc la clientèle est large ce qui promet une baisse de prix.
En attendant une percée technologique souvent annoncée mais jamais
confirmée qui rendrait le problème des optiques obsolète
jdd
Le 14/12/2020 Í 00:20, efji a écrit :
Le 13/12/2020 Í 22:53, jdd a écrit :
entre les deux les mirrorless, en particulier 4/3, mais pour combien de
temps?
Mais pas du tout !
Tout ce qui est sorti de haut de gamme FF récemment c'est du mirrorless:
Canon R
Nikon Z
Tout Sony
Pana S
et même Leica SL2 !
Quant au 4/3, je l'aimais bien et je trouvais que c'était le compromis
idéal, mais j'ai bien peur que ce soit aussi son chant du cygne, surtout
depuis que Olympus est moribond et Panasonic se lance Í fond dans le FF.
pas du tout d'accord. Les nouveaux FF mirorless ont encore Í prouver
leur validité, ce qui est loin d'être gagnés, mais il fallait bien que
les marques aient leur gamme dans ce style.
Le FF c'est surtout *lourd* et *cher*, objectifs oblige. La clientèle
est donc prête Í des concessions et très haut de gamme, mais aussi très
exigeante sur la qualité, sans compter qu'elle est de plus en plus
réduite, ce qui ne va pas dans le sens d'une baisse des prix.
le smartphone tue les compacts, comme prévu, mais devrait être
impuissant face aux appareils Í objectifs interchangeables comme, par
exemple, les 4/3 (mais je ne sais pas que format gagnera), Í condition
que les fabricants ne se lancent pas dans une course aux pixels
ridicule. Mon GX80 suffit avec ses 16Mpix pour 90% des besoins (au
moins) et, pour faire mieux, il faut faire s'envoler le prix des
*optiques*. Comme le dit GR, arriver Í la finesse nécessaire pour donner
20Mpix demande des efforts très importants et peu d'optiques y arrivent.
les optiques semblent communes avec l'APS-C (sur le marché Chinois),
donc la clientèle est large ce qui promet une baisse de prix.
En attendant une percée technologique souvent annoncée mais jamais
confirmée qui rendrait le problème des optiques obsolète
jdd
Le 14/12/2020 Í 00:20, efji a écrit :Le 13/12/2020 Í 22:53, jdd a écrit :entre les deux les mirrorless, en particulier 4/3, mais pour combien de
temps?
Mais pas du tout !
Tout ce qui est sorti de haut de gamme FF récemment c'est du mirrorless:
Canon R
Nikon Z
Tout Sony
Pana S
et même Leica SL2 !
Quant au 4/3, je l'aimais bien et je trouvais que c'était le compromis
idéal, mais j'ai bien peur que ce soit aussi son chant du cygne, surtout
depuis que Olympus est moribond et Panasonic se lance Í fond dans le FF.
pas du tout d'accord. Les nouveaux FF mirorless ont encore Í prouver
leur validité, ce qui est loin d'être gagnés, mais il fallait bien que
les marques aient leur gamme dans ce style.
Le FF c'est surtout *lourd* et *cher*, objectifs oblige. La clientèle
est donc prête Í des concessions et très haut de gamme, mais aussi très
exigeante sur la qualité, sans compter qu'elle est de plus en plus
réduite, ce qui ne va pas dans le sens d'une baisse des prix.
le smartphone tue les compacts, comme prévu, mais devrait être
impuissant face aux appareils Í objectifs interchangeables comme, par
exemple, les 4/3 (mais je ne sais pas que format gagnera), Í condition
que les fabricants ne se lancent pas dans une course aux pixels
ridicule. Mon GX80 suffit avec ses 16Mpix pour 90% des besoins (au
moins) et, pour faire mieux, il faut faire s'envoler le prix des
*optiques*. Comme le dit GR, arriver Í la finesse nécessaire pour donner
20Mpix demande des efforts très importants et peu d'optiques y arrivent.
les optiques semblent communes avec l'APS-C (sur le marché Chinois),
donc la clientèle est large ce qui promet une baisse de prix.
En attendant une percée technologique souvent annoncée mais jamais
confirmée qui rendrait le problème des optiques obsolète
jdd
Le 13/12/2020 Í 22:53, jdd a écrit :Le 13/12/2020 Í 22:38, Ghost-Raider a écrit :Le 13/12/2020 Í 22:01, efji a écrit :Le 13/12/2020 Í 20:02, Ghost-Raider a écrit :https://www.dpreview.com/reviews/canon-rebel-t8i-dslr-review
Et il s'en vend encore un sacré nombre !
Chant du cygne.
Tu as vu les ratios de ventes miroir/pas miroir ?
Le cygne a la vie dure.
oui. en FF, le miroir a de l'avenir. Lourd, très haut de gamme...
loin derrière, les téléphones.
entre les deux les mirrorless, en particulier 4/3, mais pour combien de
temps?
Mais pas du tout !
Tout ce qui est sorti de haut de gamme FF récemment c'est du mirrorless:
Canon R
Nikon Z
Tout Sony
Pana S
et même Leica SL2 !
Quant au 4/3, je l'aimais bien et je trouvais que c'était le compromis
idéal, mais j'ai bien peur que ce soit aussi son chant du cygne, surtout
depuis que Olympus est moribond et Panasonic se lance Í fond dans le FF.
Le 13/12/2020 Í 22:53, jdd a écrit :
Le 13/12/2020 Í 22:38, Ghost-Raider a écrit :
Le 13/12/2020 Í 22:01, efji a écrit :
Le 13/12/2020 Í 20:02, Ghost-Raider a écrit :
https://www.dpreview.com/reviews/canon-rebel-t8i-dslr-review
Et il s'en vend encore un sacré nombre !
Chant du cygne.
Tu as vu les ratios de ventes miroir/pas miroir ?
Le cygne a la vie dure.
oui. en FF, le miroir a de l'avenir. Lourd, très haut de gamme...
loin derrière, les téléphones.
entre les deux les mirrorless, en particulier 4/3, mais pour combien de
temps?
Mais pas du tout !
Tout ce qui est sorti de haut de gamme FF récemment c'est du mirrorless:
Canon R
Nikon Z
Tout Sony
Pana S
et même Leica SL2 !
Quant au 4/3, je l'aimais bien et je trouvais que c'était le compromis
idéal, mais j'ai bien peur que ce soit aussi son chant du cygne, surtout
depuis que Olympus est moribond et Panasonic se lance Í fond dans le FF.
Le 13/12/2020 Í 22:53, jdd a écrit :Le 13/12/2020 Í 22:38, Ghost-Raider a écrit :Le 13/12/2020 Í 22:01, efji a écrit :Le 13/12/2020 Í 20:02, Ghost-Raider a écrit :https://www.dpreview.com/reviews/canon-rebel-t8i-dslr-review
Et il s'en vend encore un sacré nombre !
Chant du cygne.
Tu as vu les ratios de ventes miroir/pas miroir ?
Le cygne a la vie dure.
oui. en FF, le miroir a de l'avenir. Lourd, très haut de gamme...
loin derrière, les téléphones.
entre les deux les mirrorless, en particulier 4/3, mais pour combien de
temps?
Mais pas du tout !
Tout ce qui est sorti de haut de gamme FF récemment c'est du mirrorless:
Canon R
Nikon Z
Tout Sony
Pana S
et même Leica SL2 !
Quant au 4/3, je l'aimais bien et je trouvais que c'était le compromis
idéal, mais j'ai bien peur que ce soit aussi son chant du cygne, surtout
depuis que Olympus est moribond et Panasonic se lance Í fond dans le FF.
Le 14 décembre 2020, Stephane Legras-Decussy a raconté :On 12/14/2020 12:43 AM, Alf92 wrote:quel format alors pour l'avenir ?
il y aura forcément un truc entre la capteur 1 mm et le capteur 36 mm !
Bin oui, le 4/3. Il offre Í l'amateur une gamme d'optiques Í des prix
plus abordables que le FF.
Par contre je parie que les gammes vont se
simplifier, si tu vas chez Canon, tu as 15 reflex et 18 compacts*.
Le seul intérêt de cette pléthore de modèle est celui des boutiques :
chacune a sa version courte de la gamme. Un peu comme
l'électro-ménage*r : tu as quasiment plus de lave-linges d'une marque
que tu as d'enseignes ; comme ça chacune a sa gamme et il est
difficile de comparer les prix sur tous les produits, surtout celui
qu'ils vont essayer de te vendre parce que mieux, moins cher, remise
exceptionnelle...
* Si tu vas chez Delonghi tu as 80 modèles d'expresso et pas une
boutique te propose la totalité de la gamme.
Le 14 décembre 2020, Stephane Legras-Decussy a raconté :
On 12/14/2020 12:43 AM, Alf92 wrote:
quel format alors pour l'avenir ?
il y aura forcément un truc entre la capteur 1 mm et le capteur 36 mm !
Bin oui, le 4/3. Il offre Í l'amateur une gamme d'optiques Í des prix
plus abordables que le FF.
Par contre je parie que les gammes vont se
simplifier, si tu vas chez Canon, tu as 15 reflex et 18 compacts*.
Le seul intérêt de cette pléthore de modèle est celui des boutiques :
chacune a sa version courte de la gamme. Un peu comme
l'électro-ménage*r : tu as quasiment plus de lave-linges d'une marque
que tu as d'enseignes ; comme ça chacune a sa gamme et il est
difficile de comparer les prix sur tous les produits, surtout celui
qu'ils vont essayer de te vendre parce que mieux, moins cher, remise
exceptionnelle...
* Si tu vas chez Delonghi tu as 80 modèles d'expresso et pas une
boutique te propose la totalité de la gamme.
Le 14 décembre 2020, Stephane Legras-Decussy a raconté :On 12/14/2020 12:43 AM, Alf92 wrote:quel format alors pour l'avenir ?
il y aura forcément un truc entre la capteur 1 mm et le capteur 36 mm !
Bin oui, le 4/3. Il offre Í l'amateur une gamme d'optiques Í des prix
plus abordables que le FF.
Par contre je parie que les gammes vont se
simplifier, si tu vas chez Canon, tu as 15 reflex et 18 compacts*.
Le seul intérêt de cette pléthore de modèle est celui des boutiques :
chacune a sa version courte de la gamme. Un peu comme
l'électro-ménage*r : tu as quasiment plus de lave-linges d'une marque
que tu as d'enseignes ; comme ça chacune a sa gamme et il est
difficile de comparer les prix sur tous les produits, surtout celui
qu'ils vont essayer de te vendre parce que mieux, moins cher, remise
exceptionnelle...
* Si tu vas chez Delonghi tu as 80 modèles d'expresso et pas une
boutique te propose la totalité de la gamme.
Le 14/12/2020 Í 00:20, efji a écrit :Le 13/12/2020 Í 22:53, jdd a écrit :Le 13/12/2020 Í 22:38, Ghost-Raider a écrit :Le 13/12/2020 Í 22:01, efji a écrit :Le 13/12/2020 Í 20:02, Ghost-Raider a écrit :https://www.dpreview.com/reviews/canon-rebel-t8i-dslr-review
Et il s'en vend encore un sacré nombre !
Chant du cygne.
Tu as vu les ratios de ventes miroir/pas miroir ?
Le cygne a la vie dure.
oui. en FF, le miroir a de l'avenir. Lourd, très haut de gamme...
loin derrière, les téléphones.
entre les deux les mirrorless, en particulier 4/3, mais pour combien de
temps?
Mais pas du tout !
Tout ce qui est sorti de haut de gamme FF récemment c'est du mirrorless:
Canon R
Nikon Z
Tout Sony
Pana S
et même Leica SL2 !
Effet de mode, probablement.
On remplace des matériels parfaitement au point depuis des années et
très fiables par une nouvelle technologie qui n'a pas que des avantages
: vitesse de l'autofocus encore un peu Í la traÍ®ne, parcs d'optiques Í
changer ou Í adapter et surtout : consommation électrique excessive.
Mais ça fait tourner les usines.
Quant au 4/3, je l'aimais bien et je trouvais que c'était le compromis
idéal, mais j'ai bien peur que ce soit aussi son chant du cygne, surtout
depuis que Olympus est moribond et Panasonic se lance Í fond dans le FF.
Ne serait-ce pas justement le défaut congénital du µ4/3 : capteur 4 fois
plus petit que celui du FF, qui fait se détourner les amateurs ?
Oui, bien sÍ»r on arrive Í de très bon résultats mais il faut s'en donner
la peine et en faible éclairage, c'est pas vraiment ça.
Le 14/12/2020 Í 00:20, efji a écrit :
Le 13/12/2020 Í 22:53, jdd a écrit :
Le 13/12/2020 Í 22:38, Ghost-Raider a écrit :
Le 13/12/2020 Í 22:01, efji a écrit :
Le 13/12/2020 Í 20:02, Ghost-Raider a écrit :
https://www.dpreview.com/reviews/canon-rebel-t8i-dslr-review
Et il s'en vend encore un sacré nombre !
Chant du cygne.
Tu as vu les ratios de ventes miroir/pas miroir ?
Le cygne a la vie dure.
oui. en FF, le miroir a de l'avenir. Lourd, très haut de gamme...
loin derrière, les téléphones.
entre les deux les mirrorless, en particulier 4/3, mais pour combien de
temps?
Mais pas du tout !
Tout ce qui est sorti de haut de gamme FF récemment c'est du mirrorless:
Canon R
Nikon Z
Tout Sony
Pana S
et même Leica SL2 !
Effet de mode, probablement.
On remplace des matériels parfaitement au point depuis des années et
très fiables par une nouvelle technologie qui n'a pas que des avantages
: vitesse de l'autofocus encore un peu Í la traÍ®ne, parcs d'optiques Í
changer ou Í adapter et surtout : consommation électrique excessive.
Mais ça fait tourner les usines.
Quant au 4/3, je l'aimais bien et je trouvais que c'était le compromis
idéal, mais j'ai bien peur que ce soit aussi son chant du cygne, surtout
depuis que Olympus est moribond et Panasonic se lance Í fond dans le FF.
Ne serait-ce pas justement le défaut congénital du µ4/3 : capteur 4 fois
plus petit que celui du FF, qui fait se détourner les amateurs ?
Oui, bien sÍ»r on arrive Í de très bon résultats mais il faut s'en donner
la peine et en faible éclairage, c'est pas vraiment ça.
Le 14/12/2020 Í 00:20, efji a écrit :Le 13/12/2020 Í 22:53, jdd a écrit :Le 13/12/2020 Í 22:38, Ghost-Raider a écrit :Le 13/12/2020 Í 22:01, efji a écrit :Le 13/12/2020 Í 20:02, Ghost-Raider a écrit :https://www.dpreview.com/reviews/canon-rebel-t8i-dslr-review
Et il s'en vend encore un sacré nombre !
Chant du cygne.
Tu as vu les ratios de ventes miroir/pas miroir ?
Le cygne a la vie dure.
oui. en FF, le miroir a de l'avenir. Lourd, très haut de gamme...
loin derrière, les téléphones.
entre les deux les mirrorless, en particulier 4/3, mais pour combien de
temps?
Mais pas du tout !
Tout ce qui est sorti de haut de gamme FF récemment c'est du mirrorless:
Canon R
Nikon Z
Tout Sony
Pana S
et même Leica SL2 !
Effet de mode, probablement.
On remplace des matériels parfaitement au point depuis des années et
très fiables par une nouvelle technologie qui n'a pas que des avantages
: vitesse de l'autofocus encore un peu Í la traÍ®ne, parcs d'optiques Í
changer ou Í adapter et surtout : consommation électrique excessive.
Mais ça fait tourner les usines.
Quant au 4/3, je l'aimais bien et je trouvais que c'était le compromis
idéal, mais j'ai bien peur que ce soit aussi son chant du cygne, surtout
depuis que Olympus est moribond et Panasonic se lance Í fond dans le FF.
Ne serait-ce pas justement le défaut congénital du µ4/3 : capteur 4 fois
plus petit que celui du FF, qui fait se détourner les amateurs ?
Oui, bien sÍ»r on arrive Í de très bon résultats mais il faut s'en donner
la peine et en faible éclairage, c'est pas vraiment ça.
Le 14/12/2020 Í 11:09, Ghost-Raider a écrit :Le 14/12/2020 Í 00:20, efji a écrit :Le 13/12/2020 Í 22:53, jdd a écrit :Le 13/12/2020 Í 22:38, Ghost-Raider a écrit :Le 13/12/2020 Í 22:01, efji a écrit :Le 13/12/2020 Í 20:02, Ghost-Raider a écrit :https://www.dpreview.com/reviews/canon-rebel-t8i-dslr-review
Et il s'en vend encore un sacré nombre !
Chant du cygne.
Tu as vu les ratios de ventes miroir/pas miroir ?
Le cygne a la vie dure.
oui. en FF, le miroir a de l'avenir. Lourd, très haut de gamme...
loin derrière, les téléphones.
entre les deux les mirrorless, en particulier 4/3, mais pour combien de
temps?
Mais pas du tout !
Tout ce qui est sorti de haut de gamme FF récemment c'est du mirrorless:
Canon R
Nikon Z
Tout Sony
Pana S
et même Leica SL2 !
Effet de mode, probablement.
On remplace des matériels parfaitement au point depuis des années et
très fiables par une nouvelle technologie qui n'a pas que des avantages
: vitesse de l'autofocus encore un peu Í la traÍ®ne, parcs d'optiques Í
changer ou Í adapter et surtout : consommation électrique excessive.
Mais ça fait tourner les usines.
En fait, il faut juste regarder ce qui est fait:
Tu retires un ensemble mécano-optique assez complexe (certes fiabilisé
par des décennies d'expérience) par un système électronique. L'intérêt
immédiat est un gain de place permettant plus de miniaturisation.
Du fait, tu peux aussi baisser (un peu) la taille des cailloux Í y
mettre. L'autofocus, il n'a pas de raison de changer et bien sͻr un peu
plus de conso élec.
Quant au 4/3, je l'aimais bien et je trouvais que c'était le compromis
idéal, mais j'ai bien peur que ce soit aussi son chant du cygne, surtout
depuis que Olympus est moribond et Panasonic se lance Í fond dans le FF.
Ne serait-ce pas justement le défaut congénital du µ4/3 : capteur 4 fois
plus petit que celui du FF, qui fait se détourner les amateurs ?
Oui, bien sÍ»r on arrive Í de très bon résultats mais il faut s'en donner
la peine et en faible éclairage, c'est pas vraiment ça.
Le µ4/3 a les inconvénients de ses avantages. Au vu des dernières
sorties ça s'améliore bien sur la dynamique, tu devrais essayer pour
actualiser ton opinion. Il y a aussi des objectifs avec des diaphragmes
dont l'ouverture est inférieure ou égale Í 1.8 qui offrent de belles
possibilités.
Le 14/12/2020 Í 11:09, Ghost-Raider a écrit :
Le 14/12/2020 Í 00:20, efji a écrit :
Le 13/12/2020 Í 22:53, jdd a écrit :
Le 13/12/2020 Í 22:38, Ghost-Raider a écrit :
Le 13/12/2020 Í 22:01, efji a écrit :
Le 13/12/2020 Í 20:02, Ghost-Raider a écrit :
https://www.dpreview.com/reviews/canon-rebel-t8i-dslr-review
Et il s'en vend encore un sacré nombre !
Chant du cygne.
Tu as vu les ratios de ventes miroir/pas miroir ?
Le cygne a la vie dure.
oui. en FF, le miroir a de l'avenir. Lourd, très haut de gamme...
loin derrière, les téléphones.
entre les deux les mirrorless, en particulier 4/3, mais pour combien de
temps?
Mais pas du tout !
Tout ce qui est sorti de haut de gamme FF récemment c'est du mirrorless:
Canon R
Nikon Z
Tout Sony
Pana S
et même Leica SL2 !
Effet de mode, probablement.
On remplace des matériels parfaitement au point depuis des années et
très fiables par une nouvelle technologie qui n'a pas que des avantages
: vitesse de l'autofocus encore un peu Í la traÍ®ne, parcs d'optiques Í
changer ou Í adapter et surtout : consommation électrique excessive.
Mais ça fait tourner les usines.
En fait, il faut juste regarder ce qui est fait:
Tu retires un ensemble mécano-optique assez complexe (certes fiabilisé
par des décennies d'expérience) par un système électronique. L'intérêt
immédiat est un gain de place permettant plus de miniaturisation.
Du fait, tu peux aussi baisser (un peu) la taille des cailloux Í y
mettre. L'autofocus, il n'a pas de raison de changer et bien sͻr un peu
plus de conso élec.
Quant au 4/3, je l'aimais bien et je trouvais que c'était le compromis
idéal, mais j'ai bien peur que ce soit aussi son chant du cygne, surtout
depuis que Olympus est moribond et Panasonic se lance Í fond dans le FF.
Ne serait-ce pas justement le défaut congénital du µ4/3 : capteur 4 fois
plus petit que celui du FF, qui fait se détourner les amateurs ?
Oui, bien sÍ»r on arrive Í de très bon résultats mais il faut s'en donner
la peine et en faible éclairage, c'est pas vraiment ça.
Le µ4/3 a les inconvénients de ses avantages. Au vu des dernières
sorties ça s'améliore bien sur la dynamique, tu devrais essayer pour
actualiser ton opinion. Il y a aussi des objectifs avec des diaphragmes
dont l'ouverture est inférieure ou égale Í 1.8 qui offrent de belles
possibilités.
Le 14/12/2020 Í 11:09, Ghost-Raider a écrit :Le 14/12/2020 Í 00:20, efji a écrit :Le 13/12/2020 Í 22:53, jdd a écrit :Le 13/12/2020 Í 22:38, Ghost-Raider a écrit :Le 13/12/2020 Í 22:01, efji a écrit :Le 13/12/2020 Í 20:02, Ghost-Raider a écrit :https://www.dpreview.com/reviews/canon-rebel-t8i-dslr-review
Et il s'en vend encore un sacré nombre !
Chant du cygne.
Tu as vu les ratios de ventes miroir/pas miroir ?
Le cygne a la vie dure.
oui. en FF, le miroir a de l'avenir. Lourd, très haut de gamme...
loin derrière, les téléphones.
entre les deux les mirrorless, en particulier 4/3, mais pour combien de
temps?
Mais pas du tout !
Tout ce qui est sorti de haut de gamme FF récemment c'est du mirrorless:
Canon R
Nikon Z
Tout Sony
Pana S
et même Leica SL2 !
Effet de mode, probablement.
On remplace des matériels parfaitement au point depuis des années et
très fiables par une nouvelle technologie qui n'a pas que des avantages
: vitesse de l'autofocus encore un peu Í la traÍ®ne, parcs d'optiques Í
changer ou Í adapter et surtout : consommation électrique excessive.
Mais ça fait tourner les usines.
En fait, il faut juste regarder ce qui est fait:
Tu retires un ensemble mécano-optique assez complexe (certes fiabilisé
par des décennies d'expérience) par un système électronique. L'intérêt
immédiat est un gain de place permettant plus de miniaturisation.
Du fait, tu peux aussi baisser (un peu) la taille des cailloux Í y
mettre. L'autofocus, il n'a pas de raison de changer et bien sͻr un peu
plus de conso élec.
Quant au 4/3, je l'aimais bien et je trouvais que c'était le compromis
idéal, mais j'ai bien peur que ce soit aussi son chant du cygne, surtout
depuis que Olympus est moribond et Panasonic se lance Í fond dans le FF.
Ne serait-ce pas justement le défaut congénital du µ4/3 : capteur 4 fois
plus petit que celui du FF, qui fait se détourner les amateurs ?
Oui, bien sÍ»r on arrive Í de très bon résultats mais il faut s'en donner
la peine et en faible éclairage, c'est pas vraiment ça.
Le µ4/3 a les inconvénients de ses avantages. Au vu des dernières
sorties ça s'améliore bien sur la dynamique, tu devrais essayer pour
actualiser ton opinion. Il y a aussi des objectifs avec des diaphragmes
dont l'ouverture est inférieure ou égale Í 1.8 qui offrent de belles
possibilités.
Bin oui, le 4/3. Il offre Í l'amateur une gamme d'optiques Í des prix
plus abordables que le FF. Par contre je parie que les gammes vont se
simplifier, si tu vas chez Canon, tu as 15 reflex et 18 compacts*.
Bin oui, le 4/3. Il offre Í l'amateur une gamme d'optiques Í des prix
plus abordables que le FF. Par contre je parie que les gammes vont se
simplifier, si tu vas chez Canon, tu as 15 reflex et 18 compacts*.
Bin oui, le 4/3. Il offre Í l'amateur une gamme d'optiques Í des prix
plus abordables que le FF. Par contre je parie que les gammes vont se
simplifier, si tu vas chez Canon, tu as 15 reflex et 18 compacts*.
Le 14/12/2020 06:49, Benoit a écrit :Bin oui, le 4/3. Il offre Í l'amateur une gamme d'optiques Í des prix
plus abordables que le FF. Par contre je parie que les gammes vont se
simplifier, si tu vas chez Canon, tu as 15 reflex et 18 compacts*.
ok mais efji le voit mourir... et je veux bien le croire.
Le 14/12/2020 06:49, Benoit a écrit :
Bin oui, le 4/3. Il offre Í l'amateur une gamme d'optiques Í des prix
plus abordables que le FF. Par contre je parie que les gammes vont se
simplifier, si tu vas chez Canon, tu as 15 reflex et 18 compacts*.
ok mais efji le voit mourir... et je veux bien le croire.
Le 14/12/2020 06:49, Benoit a écrit :Bin oui, le 4/3. Il offre Í l'amateur une gamme d'optiques Í des prix
plus abordables que le FF. Par contre je parie que les gammes vont se
simplifier, si tu vas chez Canon, tu as 15 reflex et 18 compacts*.
ok mais efji le voit mourir... et je veux bien le croire.
Le 14/12/2020 Í 11:27, Thierry Houx a écrit :Le 14/12/2020 Í 11:09, Ghost-Raider a écrit :Le 14/12/2020 Í 00:20, efji a écrit :Le 13/12/2020 Í 22:53, jdd a écrit :Le 13/12/2020 Í 22:38, Ghost-Raider a écrit :Le 13/12/2020 Í 22:01, efji a écrit :Le 13/12/2020 Í 20:02, Ghost-Raider a écrit :https://www.dpreview.com/reviews/canon-rebel-t8i-dslr-review
Et il s'en vend encore un sacré nombre !
Chant du cygne.
Tu as vu les ratios de ventes miroir/pas miroir ?
Le cygne a la vie dure.
oui. en FF, le miroir a de l'avenir. Lourd, très haut de gamme...
loin derrière, les téléphones.
entre les deux les mirrorless, en particulier 4/3, mais pour
combien de
temps?
Mais pas du tout !
Tout ce qui est sorti de haut de gamme FF récemment c'est du
mirrorless:
Canon R
Nikon Z
Tout Sony
Pana S
et même Leica SL2 !
Effet de mode, probablement.
On remplace des matériels parfaitement au point depuis des années et
très fiables par une nouvelle technologie qui n'a pas que des avantages
: vitesse de l'autofocus encore un peu Í la traÍ®ne, parcs d'optiques Í
changer ou Í adapter et surtout : consommation électrique excessive.
Mais ça fait tourner les usines.
En fait, il faut juste regarder ce qui est fait:
Tu retires un ensemble mécano-optique assez complexe (certes fiabilisé
par des décennies d'expérience) par un système électronique. L'intérêt
immédiat est un gain de place permettant plus de miniaturisation.
Du fait, tu peux aussi baisser (un peu) la taille des cailloux Í y
mettre. L'autofocus, il n'a pas de raison de changer et bien sͻr un peu
plus de conso élec.
La miniaturisation n'est guère évidente en dehors d'une réduction du
registre qui nécessite le remplacement ou l’adaptation des optiques via
des bagues. Mais cette réduction du registre entraÍ®ne un allongement,
certes limité, des optiques, Í formule identique.
L'autofocus se sert de pixels spécialisés dans le capteur et non du
système Í double miroir renvoyant une partie de l'image vers un capteur
spécialisé.
Avantage : plus de collimateurs sur une surface plus grande.
Inconvénient : pas encore aussi rapide.
D'après ce qu'on lit, le gros hic, c'est la consommation électrique.Quant au 4/3, je l'aimais bien et je trouvais que c'était le compromis
idéal, mais j'ai bien peur que ce soit aussi son chant du cygne,
surtout
depuis que Olympus est moribond et Panasonic se lance Í fond dans le
FF.
Ne serait-ce pas justement le défaut congénital du µ4/3 : capteur 4 fois
plus petit que celui du FF, qui fait se détourner les amateurs ?
Oui, bien sÍ»r on arrive Í de très bon résultats mais il faut s'en donner
la peine et en faible éclairage, c'est pas vraiment ça.
Le µ4/3 a les inconvénients de ses avantages. Au vu des dernières
sorties ça s'améliore bien sur la dynamique, tu devrais essayer pour
actualiser ton opinion. Il y a aussi des objectifs avec des diaphragmes
dont l'ouverture est inférieure ou égale Í 1.8 qui offrent de belles
possibilités.
Oui, je sais, je n'ai pas utilisé de µ4/3, mais plusieurs l'utilisent
ici, qui ne sont pas des quiches.
Ce qui m'alerte, c'est qu'Olympus, qui en a été le promoteur ardent, se
retire du marché. C'est un signe qui ne trompe pas, selon moi.
Le 14/12/2020 Í 11:27, Thierry Houx a écrit :
Le 14/12/2020 Í 11:09, Ghost-Raider a écrit :
Le 14/12/2020 Í 00:20, efji a écrit :
Le 13/12/2020 Í 22:53, jdd a écrit :
Le 13/12/2020 Í 22:38, Ghost-Raider a écrit :
Le 13/12/2020 Í 22:01, efji a écrit :
Le 13/12/2020 Í 20:02, Ghost-Raider a écrit :
https://www.dpreview.com/reviews/canon-rebel-t8i-dslr-review
Et il s'en vend encore un sacré nombre !
Chant du cygne.
Tu as vu les ratios de ventes miroir/pas miroir ?
Le cygne a la vie dure.
oui. en FF, le miroir a de l'avenir. Lourd, très haut de gamme...
loin derrière, les téléphones.
entre les deux les mirrorless, en particulier 4/3, mais pour
combien de
temps?
Mais pas du tout !
Tout ce qui est sorti de haut de gamme FF récemment c'est du
mirrorless:
Canon R
Nikon Z
Tout Sony
Pana S
et même Leica SL2 !
Effet de mode, probablement.
On remplace des matériels parfaitement au point depuis des années et
très fiables par une nouvelle technologie qui n'a pas que des avantages
: vitesse de l'autofocus encore un peu Í la traÍ®ne, parcs d'optiques Í
changer ou Í adapter et surtout : consommation électrique excessive.
Mais ça fait tourner les usines.
En fait, il faut juste regarder ce qui est fait:
Tu retires un ensemble mécano-optique assez complexe (certes fiabilisé
par des décennies d'expérience) par un système électronique. L'intérêt
immédiat est un gain de place permettant plus de miniaturisation.
Du fait, tu peux aussi baisser (un peu) la taille des cailloux Í y
mettre. L'autofocus, il n'a pas de raison de changer et bien sͻr un peu
plus de conso élec.
La miniaturisation n'est guère évidente en dehors d'une réduction du
registre qui nécessite le remplacement ou l’adaptation des optiques via
des bagues. Mais cette réduction du registre entraÍ®ne un allongement,
certes limité, des optiques, Í formule identique.
L'autofocus se sert de pixels spécialisés dans le capteur et non du
système Í double miroir renvoyant une partie de l'image vers un capteur
spécialisé.
Avantage : plus de collimateurs sur une surface plus grande.
Inconvénient : pas encore aussi rapide.
D'après ce qu'on lit, le gros hic, c'est la consommation électrique.
Quant au 4/3, je l'aimais bien et je trouvais que c'était le compromis
idéal, mais j'ai bien peur que ce soit aussi son chant du cygne,
surtout
depuis que Olympus est moribond et Panasonic se lance Í fond dans le
FF.
Ne serait-ce pas justement le défaut congénital du µ4/3 : capteur 4 fois
plus petit que celui du FF, qui fait se détourner les amateurs ?
Oui, bien sÍ»r on arrive Í de très bon résultats mais il faut s'en donner
la peine et en faible éclairage, c'est pas vraiment ça.
Le µ4/3 a les inconvénients de ses avantages. Au vu des dernières
sorties ça s'améliore bien sur la dynamique, tu devrais essayer pour
actualiser ton opinion. Il y a aussi des objectifs avec des diaphragmes
dont l'ouverture est inférieure ou égale Í 1.8 qui offrent de belles
possibilités.
Oui, je sais, je n'ai pas utilisé de µ4/3, mais plusieurs l'utilisent
ici, qui ne sont pas des quiches.
Ce qui m'alerte, c'est qu'Olympus, qui en a été le promoteur ardent, se
retire du marché. C'est un signe qui ne trompe pas, selon moi.
Le 14/12/2020 Í 11:27, Thierry Houx a écrit :Le 14/12/2020 Í 11:09, Ghost-Raider a écrit :Le 14/12/2020 Í 00:20, efji a écrit :Le 13/12/2020 Í 22:53, jdd a écrit :Le 13/12/2020 Í 22:38, Ghost-Raider a écrit :Le 13/12/2020 Í 22:01, efji a écrit :Le 13/12/2020 Í 20:02, Ghost-Raider a écrit :https://www.dpreview.com/reviews/canon-rebel-t8i-dslr-review
Et il s'en vend encore un sacré nombre !
Chant du cygne.
Tu as vu les ratios de ventes miroir/pas miroir ?
Le cygne a la vie dure.
oui. en FF, le miroir a de l'avenir. Lourd, très haut de gamme...
loin derrière, les téléphones.
entre les deux les mirrorless, en particulier 4/3, mais pour
combien de
temps?
Mais pas du tout !
Tout ce qui est sorti de haut de gamme FF récemment c'est du
mirrorless:
Canon R
Nikon Z
Tout Sony
Pana S
et même Leica SL2 !
Effet de mode, probablement.
On remplace des matériels parfaitement au point depuis des années et
très fiables par une nouvelle technologie qui n'a pas que des avantages
: vitesse de l'autofocus encore un peu Í la traÍ®ne, parcs d'optiques Í
changer ou Í adapter et surtout : consommation électrique excessive.
Mais ça fait tourner les usines.
En fait, il faut juste regarder ce qui est fait:
Tu retires un ensemble mécano-optique assez complexe (certes fiabilisé
par des décennies d'expérience) par un système électronique. L'intérêt
immédiat est un gain de place permettant plus de miniaturisation.
Du fait, tu peux aussi baisser (un peu) la taille des cailloux Í y
mettre. L'autofocus, il n'a pas de raison de changer et bien sͻr un peu
plus de conso élec.
La miniaturisation n'est guère évidente en dehors d'une réduction du
registre qui nécessite le remplacement ou l’adaptation des optiques via
des bagues. Mais cette réduction du registre entraÍ®ne un allongement,
certes limité, des optiques, Í formule identique.
L'autofocus se sert de pixels spécialisés dans le capteur et non du
système Í double miroir renvoyant une partie de l'image vers un capteur
spécialisé.
Avantage : plus de collimateurs sur une surface plus grande.
Inconvénient : pas encore aussi rapide.
D'après ce qu'on lit, le gros hic, c'est la consommation électrique.Quant au 4/3, je l'aimais bien et je trouvais que c'était le compromis
idéal, mais j'ai bien peur que ce soit aussi son chant du cygne,
surtout
depuis que Olympus est moribond et Panasonic se lance Í fond dans le
FF.
Ne serait-ce pas justement le défaut congénital du µ4/3 : capteur 4 fois
plus petit que celui du FF, qui fait se détourner les amateurs ?
Oui, bien sÍ»r on arrive Í de très bon résultats mais il faut s'en donner
la peine et en faible éclairage, c'est pas vraiment ça.
Le µ4/3 a les inconvénients de ses avantages. Au vu des dernières
sorties ça s'améliore bien sur la dynamique, tu devrais essayer pour
actualiser ton opinion. Il y a aussi des objectifs avec des diaphragmes
dont l'ouverture est inférieure ou égale Í 1.8 qui offrent de belles
possibilités.
Oui, je sais, je n'ai pas utilisé de µ4/3, mais plusieurs l'utilisent
ici, qui ne sont pas des quiches.
Ce qui m'alerte, c'est qu'Olympus, qui en a été le promoteur ardent, se
retire du marché. C'est un signe qui ne trompe pas, selon moi.