Spéciale dédicace

Le 16/08/2014 14:21, Justin a écrit :

"GhostRaider" <GhostRider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: lsnhtf$q3k$1@dont-email.me...

Mais décider, tout seul dans son petit coin, et contre les avis de
plusieurs autres, que les insectes, macros, fleurs ou oiseaux sont
trop nombreux et à ce titre ne doivent pas dépasser un contingent dont
seul Alf92 est le décideur, est la pire attaque qu'il ait subie depuis
que je le fréquente.

Qu'est ce que t'en a à foutre !.....
T'as qu'a le plonker, ça évitera de lire des trucs(réponses)
dont on en a rien à foutre........
Tant que tu montres des photos sans avoir la grosse tête,
ça va, non ?.......

Vouloir imposer dans ce forum une certaine "proportion" (c'est le mot
d'Alf92) de photos de telle ou telle nature, c'est vouloir le modérer,
c'est l’appauvrir, c'est sa mort à brève échéance.

Le 16/08/2014 14:41, Ricco a écrit :

Le problème d'Alf92 est différent. Il a malheureusement franchi la
limite qui le conduit au rejet de ce qu'il n'aime pas, et même à son
élimination pure et simple. Il est devenu le propriétaire sourcilleux
du forum et est décidé à y faire régner sa loi. Il ne supporte plus
les macros, fleurs, insectes ou oiseaux et veut donc maintenant créer
des forums ghettos pour y emprisonner ceux qui s'y adonnent.

tu me soulages un peu, parce qu'il y a peu, parait que c'était moi qui
voulait être vizir, mais bon, faut voir qui écrivait ça, j'en ris encore
lol

Perso, je n'ai jamais pensé que tu voulais devenir le "chef" du forum.
Ceux qui le pensent n'ont qu'à écrire plus au lieu de se plaindre que
toi tu écris trop.
De même, ceux qui trouvent que je mets trop de macros ou d'oiseaux n'ont
qu'à publier des photos à eux au lieu de se plaindre des miennes.

L'intolérance, c'est ça qui tue Usenet.

Le 16/08/2014 12:38, Alf92 a écrit :

Dominique a formulé :

Alf92 a écrit :

je n'ai rien contre toi en particulier, j'en ai juste assez de voir que
le forum que je fréquente et que j'aime parle plus d'insecte et
d'oiseaux que de photo. too bad...

Je suis toujours étonné par ce genre de positionnement.

Si je mets des photos de voitures, je suis HS, donc ? Idem pour des
monuments (tourisme ou histoire), des personnes (portait, droit à
l'image, touça !), des machines (mécanique), des étoiles (astronomie)...

Quel sujet mériteraient donc d'être diffusé ici ?

mais _tous_ les sujets sont bienvenus à partir du moment où c'est varié !

D'abord, ce forum n'est PAS modéré, on publie ce qu'on veut, quand on
veut et on n'a pas à subir les diktats de Pierre, Paul ou Jacques quant
à la qualité, la quantité ou le sujet.
Ensuite, commence donc à suivre tes préceptes et publie plus de photos
de ton cru au lieu d'ostraciser les miennes et celles des autres
insecto-avi-équiphiles.

GhostRaider a exposé le 16/08/2014 :

Le 16/08/2014 14:41, Ricco a écrit :

Le problème d'Alf92 est différent. Il a malheureusement franchi la
limite qui le conduit au rejet de ce qu'il n'aime pas, et même à son
élimination pure et simple. Il est devenu le propriétaire sourcilleux
du forum et est décidé à y faire régner sa loi. Il ne supporte plus
les macros, fleurs, insectes ou oiseaux et veut donc maintenant créer
des forums ghettos pour y emprisonner ceux qui s'y adonnent.

tu me soulages un peu, parce qu'il y a peu, parait que c'était moi qui
voulait être vizir, mais bon, faut voir qui écrivait ça, j'en ris encore
lol

Perso, je n'ai jamais pensé que tu voulais devenir le "chef" du forum. Ceux
qui le pensent n'ont qu'à écrire plus au lieu de se plaindre que toi tu écris
trop.
De même, ceux qui trouvent que je mets trop de macros ou d'oiseaux n'ont qu'à
publier des photos à eux au lieu de se plaindre des miennes.

L'intolérance, c'est ça qui tue Usenet.

je rigolais parce que finalement on y passe chacun notre tour
et j'ai dit aussi que rien ne les empâchait de poster ce qu'ils veulent
et autant qu'ils le veulent, les lecteurs prennent ce qu'ils veulent,
du reste, les pires gêneurs on ne peut pas les plonker, les traines
lattes des forums, alors on peut bien supporter les autres
on me repproche de poster trop de photos, et là, quand même c'est pas
banal, surtout de la part, la plupart du temps de ceux qui n'en postent
que rarement.
perso je ne groupe pas les sujets, mais pour ceux qui ne veulent pas
tout lire et c'est bien leur droit aussi, au moins c'est facile de
faire le tri, par les en têtes aussi d'ailleurs.

--
ricco
--

Le 16/08/2014 16:27, Ricco a écrit :

on me repproche de poster trop de photos, et là, quand même c'est pas banal,

oui, après t'avoir reproché de ne pas en poster...

faut pas chercher à comprendre

jdd

jdanield a utilisé son clavier pour écrire :

Le 16/08/2014 16:27, Ricco a écrit :

on me repproche de poster trop de photos, et là, quand même c'est pas
banal,

oui, après t'avoir reproché de ne pas en poster...

faut pas chercher à comprendre

jdd

tu as raison Jean Daniel,bon, là, ça va mieux le Sony tout neuf est
tombé en rade !

--
ricco
--

Le 16/08/2014 17:29, Ricco a écrit :

tu as raison Jean Daniel,bon, là, ça va mieux le Sony tout neuf est tombé en
rade !

c'est pas vrai!!

jdd

jdanield a écrit :

Le 16/08/2014 17:29, Ricco a écrit :

tu as raison Jean Daniel,bon, là, ça va mieux le Sony tout neuf est tombé
en
rade !

c'est pas vrai!!

jdd

si, enfin, celui que j'ai eu il y a quinze jours, j'ai mis ça sur
" matériel "
en fait j'ai vu avant hier soir que quelque chose obstruait l'optique,
je regarde en me disant, c'est la dragonne, sauf que je l'avais autout
du poignet
une des lamelles qui protègent la lentille reste coincée au milieu, le
matin, j'avais remarqué que la lentille semblait sale ( déjà ? ) je
nettoie délicatement et ça n'a pas l'air de partir, je suis interrompu,
il faut que je sorte, je n'ai pas eu le temps de me repencher sur le pb
dans la journée et c'est le soir dehors que ça se passe
de retour, je regarde, en fait, un des groupe de lamelles n'est pas
bien monté, il devrait être devant un taquet comme l'autre et manoeuvre
à distance de la lentille, là, il a frotté et est resté coincé, je
regarde attentivement au compte fil, l'objectif est déjà abimé par le
frottement
je suis retourné aujourd'hui chez Boulanger, ça n'a pas posé de pbn
échangé contre le même ou autre modèle, j'ai quand même repris celui
ci, vu que j'ai deux batteries supplémentaires, un charguer externe qui
m'évite de branche la mini USB, plus le cordon allume cigare, si je
change, à tous les coups, c'est pas les mêmes batteries vu qu'ils les
dédient à chaque modèle, rien que pour nous ennuyer bien sûr
j'ai même insisté pour avoir le modèle expo parce qu'ils n'en avaient
plus, j'ai vraiment insisté parce qu'ils ne voulaient pas me le vendre
et c'est donc reparti, j'observe d'ailleurs un détail, sur celui ci les
lamelles s'escamottent complétement, sur l'autre on le voyait encore,
mais bon, quand on ne connait pas le modèle ?
je vais voir pour la synchro smartphone, si je peux installer le log
dessus, pour le retour d'écran
et cette fois, j'ai pris une protection d'écran, installée tout de
suite
on va voir, pour l'instant je l'ai synchronisé avec l'ordi, transfert
sans branchements, parfait !
J'attends Solanar qui va me stigmatiser comme on dit en rappelant ma
malchance légendaire...

--
ricco
--

Le 16/08/2014 17:59, Ricco a écrit :

si, enfin, celui que j'ai eu il y a quinze jours, j'ai mis ça sur " matériel "

a bon, j'ai cru que le deuxième était aussi en panne :-(

jdd

GhostRaider <GhostRider@compuserve.com> a formulé :

Le 16/08/2014 11:04, Dominique (de Corse) a écrit :

Dominique <zzz@aol.com> wrote:

Le 16/08/2014 00:00, Alf92 a écrit :

je n'ai rien contre toi en particulier, j'en ai juste assez de voir que
le forum que je fréquente et que j'aime parle pyus d'insecte et
d'oiseaux que de photo. too bad...

Je suis toujours étonné par ce genre de positionnement.

Allons bon, un peu de mauvaise foi? :-)

Si je mets des photos de voitures, je suis HS, donc ?

Non.
C'est si la conversation qui suit part sur les cylindrées et les
performances comparées des bagnoles de chaque contributeur que ça
deviendra HS.

Idem pour des
monuments (tourisme ou histoire), des personnes (portait, droit à
l'image, touça !), des machines (mécanique), des étoiles (astronomie)...

Le problème pour Alf (et pour toute personne attachée à l'aspect
thématique des groupes Usenet) c'est qu'à partir d'une photo, la
conversation dévie immédiatement sur le sujet de la photo puis sur les
sujets annexes puis sur les sujets connexes puis...

Je connais ce même phénomène sur fr.misc.droit où certains sujets de
droit constitutionnel dévient immédiatement sur la dénonciation et/ou le
soutien au gouvernement actuel :-(

Le problème d'Alf92 est différent. Il a malheureusement franchi la limite qui
le conduit au rejet de ce qu'il n'aime pas,

quand tu arrêteras de prnedre les gens pour des imbéciles en faisant
mine de ne pas comprendre et en pensant à leur place on pourra
certainement discuter.

et même à son élimination pure et
simple. Il est devenu le propriétaire sourcilleux du forum

n'importe quoi !!

et est décidé à y
faire régner sa loi.

bis

Il ne supporte plus les macros, fleurs, insectes ou
oiseaux

c'est l'excès qui me gène.

et veut donc maintenant créer des forums ghettos pour y emprisonner
ceux qui s'y adonnent.

tu as transformé FRP en repaire d'ornithologes et d'entomologues et
c'est toi qui dit ça ??? MDR

je prone juste la pluralité des sujets et surtout le recentrage sur la
photo. pour les animaux il y a FRA, pour la photo il y a FRP.

Quel sujet mériteraient donc d'être diffusé ici ?

Le sujet ici, àmha, c'est la photo, pas ce que représente la photo.

Difficile de trouver quelque chose à dire alors, car la photo, c'est bien ce
qu'elle représente.

Pour revenir à GR, reprends-moi si je me trompe, mais il met bien ses
insectes et ses oiseaux en photos, non ?

Oui, et c'est intéressant un moment.
Et puis, on a envie de voir autre chose que des macros :-)

Entre avoir envie de voir autre chose que des macros, et vouloir expulser du
forum ceux qui en en montrent,

tu parles moi ? si c'est le cas il y a erreur.

entre autres, il y a une légère nuance.
D'autant que je signale toujours le sujet de mes photos, il est donc facile
de ne pas regarder les macros.
Je n'ai d'ailleurs pas publié une seule macro depuis 15 jours.

c'est sympa aussi la macro qd c'est bien fait, original ou artistique.

Si tu veux, je peux mettre mes photos de Bonifacio : trois fois de
suite, j'ai emmené des potes visiter le coin et j'ai fais des photos à
chaque fois.
Maintenant, je les emmène toujours mais je ne prends même plus mon
appareil, je reste dans un troquet du port pendant que les copains
escaladent le chemin et vont s'extasier et photographier le "grain de
sable".
Moi des photos de ce caillou, j'en ai des dizaines :-)

<http://cjoint.com/?DHqlaJVOJxT>

Ça te dit de revoir ce sujet des dizaines de fois, avec à chaque fois
les commentaires qui s'égarent sur la qualité du calcaire bonifacien, la
maison de Marie-José Nat ou le naufrage de la Sémillante?

Ce forum est mal barré, vraiment mal barré.

pourquoi ?
même au mois d'aout il est vivant.

Mais décider, tout seul dans son petit coin, et contre les avis de plusieurs
autres, que les insectes, macros, fleurs ou oiseaux sont trop nombreux et à
ce titre ne doivent pas dépasser un contingent dont seul Alf92 est le
décideur, est la pire attaque qu'il ait subie depuis que je le fréquente.

j'ai pas le temps de faire des stats approfondies.
animaux + plantes (en macro ou pas) c'est les 3/4 des sujets.
tu peux comprendre qu'on ai envie de voir autre chose ?

tu te trompes complètement sur mes intentions.