et ça c'est ma loc de juillet (publié le 12 aout) http://cjoint.com/14au/DHmxFKrKU9E_CIMG5395a7.JPG
le lien est mort. le nouveau : http://cjoint.com/14au/DHrtapno3N7_cimg5395a7.jpg
http://cjoint.com/14au/DHmxVv0tFQf_cimg5393.jpg
j'ai bon là ?
dmkgbt
GhostRaider wrote:
Le 16/08/2014 11:04, Dominique (de Corse) a écrit : > Dominique wrote:
(...)
> Le problème pour Alf (et pour toute personne attachée à l'aspect > thématique des groupes Usenet) c'est qu'à partir d'une photo, la > conversation dévie immédiatement sur le sujet de la photo puis sur les > sujets annexes puis sur les sujets connexes puis... > > Je connais ce même phénomène sur fr.misc.droit où certains sujets de > droit constitutionnel dévient immédiatement sur la dénonciation et/ou le > soutien au gouvernement actuel :-(
Le problème d'Alf92 est différent. Il a malheureusement franchi la limite qui le conduit au rejet de ce qu'il n'aime pas, et même à son élimination pure et simple. Il est devenu le propriétaire sourcilleux du forum et est décidé à y faire régner sa loi. Il ne supporte plus les macros, fleurs, insectes ou oiseaux et veut donc maintenant créer des forums ghettos pour y emprisonner ceux qui s'y adonnent.
Allons bon (mettre ici un haussement d'épaules). Alf92 n'est pas plus propriétaire du forum que toi ou moi et il le sait et si tu exiges la liberté de proposer les photos que tu veux sur ce groupe, tu dois lui laisser la liberté de ronchonner à leur propos, non?
>> Quel sujet mériteraient donc d'être diffusé ici ? > > Le sujet ici, àmha, c'est la photo, pas ce que représente la photo.
Difficile de trouver quelque chose à dire alors, car la photo, c'est bien ce qu'elle représente.
Tu n'as pas compris ce que je veux dire ou tu joues? Je vais me faire l'avocat du Diable et défendre ce que je pense être la cause de l'agacement d'Alf92... Le sujet de la photo peut être un oiseau, un insecte, un caillou ou un portrait voire un truc abstrait mais le sujet de la conversation doit porter sur la qualité de la photo et pas sur les oiseaux, sur les insectes, sur la géologie ou sur les gens. Un peu, ça va, pour expliquer le contexte de la photo, mais quand la conversation devient celle d'ornithologues, d'entomologistes, de géologues ou de sociologues, elle n'a plus sa place sur fr.rec.photo.
Perso, un peu de hors charte ne me dérange pas parce qu'on apprend souvent des choses auxquelles on n'avait jamais réfléchi avant, comme avec mon encyclopédie, quand je regarde un article précis puis quand je vais voir les corrélats, puis les corrélats des corrélats et que je relève le nez de ma lecture trois heures après en ayant oublié pourquoi j'avais ouvert le premier volume :-)
Mais si le HC s'éternise, j'arrête de lire le fil, et puis c'est tout.
>> Pour revenir à GR, reprends-moi si je me trompe, mais il met bien ses >> insectes et ses oiseaux en photos, non ? > > Oui, et c'est intéressant un moment. > Et puis, on a envie de voir autre chose que des macros :-)
Entre avoir envie de voir autre chose que des macros, et vouloir expulser du forum ceux qui en en montrent, entre autres, il y a une légère nuance. D'autant que je signale toujours le sujet de mes photos, il est donc facile de ne pas regarder les macros. Je n'ai d'ailleurs pas publié une seule macro depuis 15 jours.
Mais tu n'as pas à t'expliquer ou t'excuser de ce que tu montres. Personne ne peut t'expulser du forum puisque les forums usenet sont publics et non privés et que la majorité et frp, en particulier, ne sont pas modérés.
Quant à créer un groupe spécifique du genre fr.rec.photo.macro ou fr.rec.photo.animaux, je rigole vu la difficulté à créer et à rendre vivants des nouveaux groupes :-D
Sans compter que personne ne peut t'obliger à émigrer sur un autre groupe. Regarde les trolls anonymes qu'EM a ramené dans son sillage ou même EM lui-même, pourquoi crois tu qu'on ne peut pas les éliminer?
> Si tu veux, je peux mettre mes photos de Bonifacio : trois fois de > suite, j'ai emmené des potes visiter le coin et j'ai fais des photos à > chaque fois. > Maintenant, je les emmène toujours mais je ne prends même plus mon > appareil, je reste dans un troquet du port pendant que les copains > escaladent le chemin et vont s'extasier et photographier le "grain de > sable". > Moi des photos de ce caillou, j'en ai des dizaines :-) > > <http://cjoint.com/?DHqlaJVOJxT> > > Ça te dit de revoir ce sujet des dizaines de fois, avec à chaque fois > les commentaires qui s'égarent sur la qualité du calcaire bonifacien, la > maison de Marie-José Nat ou le naufrage de la Sémillante?
Ce forum est mal barré, vraiment mal barré.
Non, il ne faut pas dramatiser comme ça.
Peu importent les trolls, les insultes, les HS, ça le fait vivre.
C'est le forum le plus vivant et intéressant que j'ai vu depuis au moins cinq ans. Je préfère nettement être ici que fréquenter un forum vide ou essayer de lire un forum pourri comme fr.soc.politique.
Mais décider, tout seul dans son petit coin, et contre les avis de plusieurs autres, que les insectes, macros, fleurs ou oiseaux sont trop nombreux et à ce titre ne doivent pas dépasser un contingent dont seul Alf92 est le décideur, est la pire attaque qu'il ait subie depuis que je le fréquente.
C'est une attaque légère et que tu peux contrer exactement de la façon que tu recommande à Alf : tu ne lis pas les messages désagréables :-)
C'est ce que je fais sur mon forum habituel : fr.misc.droit.
-- Signature en travaux
GhostRaider <GhostRider@compuserve.com> wrote:
Le 16/08/2014 11:04, Dominique (de Corse) a écrit :
> Dominique <zzz@aol.com> wrote:
(...)
> Le problème pour Alf (et pour toute personne attachée à l'aspect
> thématique des groupes Usenet) c'est qu'à partir d'une photo, la
> conversation dévie immédiatement sur le sujet de la photo puis sur les
> sujets annexes puis sur les sujets connexes puis...
>
> Je connais ce même phénomène sur fr.misc.droit où certains sujets de
> droit constitutionnel dévient immédiatement sur la dénonciation et/ou le
> soutien au gouvernement actuel :-(
Le problème d'Alf92 est différent. Il a malheureusement franchi la
limite qui le conduit au rejet de ce qu'il n'aime pas, et même à son
élimination pure et simple. Il est devenu le propriétaire sourcilleux du
forum et est décidé à y faire régner sa loi. Il ne supporte plus les
macros, fleurs, insectes ou oiseaux et veut donc maintenant créer des
forums ghettos pour y emprisonner ceux qui s'y adonnent.
Allons bon (mettre ici un haussement d'épaules).
Alf92 n'est pas plus propriétaire du forum que toi ou moi et il le sait
et si tu exiges la liberté de proposer les photos que tu veux sur ce
groupe, tu dois lui laisser la liberté de ronchonner à leur propos, non?
>> Quel sujet mériteraient donc d'être diffusé ici ?
>
> Le sujet ici, àmha, c'est la photo, pas ce que représente la photo.
Difficile de trouver quelque chose à dire alors, car la photo, c'est
bien ce qu'elle représente.
Tu n'as pas compris ce que je veux dire ou tu joues?
Je vais me faire l'avocat du Diable et défendre ce que je pense être la
cause de l'agacement d'Alf92...
Le sujet de la photo peut être un oiseau, un insecte, un caillou ou un
portrait voire un truc abstrait mais le sujet de la conversation doit
porter sur la qualité de la photo et pas sur les oiseaux, sur les
insectes, sur la géologie ou sur les gens.
Un peu, ça va, pour expliquer le contexte de la photo, mais quand la
conversation devient celle d'ornithologues, d'entomologistes, de
géologues ou de sociologues, elle n'a plus sa place sur fr.rec.photo.
Perso, un peu de hors charte ne me dérange pas parce qu'on apprend
souvent des choses auxquelles on n'avait jamais réfléchi avant, comme
avec mon encyclopédie, quand je regarde un article précis puis quand je
vais voir les corrélats, puis les corrélats des corrélats et que je
relève le nez de ma lecture trois heures après en ayant oublié pourquoi
j'avais ouvert le premier volume :-)
Mais si le HC s'éternise, j'arrête de lire le fil, et puis c'est tout.
>> Pour revenir à GR, reprends-moi si je me trompe, mais il met bien ses
>> insectes et ses oiseaux en photos, non ?
>
> Oui, et c'est intéressant un moment.
> Et puis, on a envie de voir autre chose que des macros :-)
Entre avoir envie de voir autre chose que des macros, et vouloir
expulser du forum ceux qui en en montrent, entre autres, il y a une
légère nuance.
D'autant que je signale toujours le sujet de mes photos, il est donc
facile de ne pas regarder les macros.
Je n'ai d'ailleurs pas publié une seule macro depuis 15 jours.
Mais tu n'as pas à t'expliquer ou t'excuser de ce que tu montres.
Personne ne peut t'expulser du forum puisque les forums usenet sont
publics et non privés et que la majorité et frp, en particulier, ne sont
pas modérés.
Quant à créer un groupe spécifique du genre fr.rec.photo.macro ou
fr.rec.photo.animaux, je rigole vu la difficulté à créer et à rendre
vivants des nouveaux groupes :-D
Sans compter que personne ne peut t'obliger à émigrer sur un autre
groupe.
Regarde les trolls anonymes qu'EM a ramené dans son sillage ou même EM
lui-même, pourquoi crois tu qu'on ne peut pas les éliminer?
> Si tu veux, je peux mettre mes photos de Bonifacio : trois fois de
> suite, j'ai emmené des potes visiter le coin et j'ai fais des photos à
> chaque fois.
> Maintenant, je les emmène toujours mais je ne prends même plus mon
> appareil, je reste dans un troquet du port pendant que les copains
> escaladent le chemin et vont s'extasier et photographier le "grain de
> sable".
> Moi des photos de ce caillou, j'en ai des dizaines :-)
>
> <http://cjoint.com/?DHqlaJVOJxT>
>
> Ça te dit de revoir ce sujet des dizaines de fois, avec à chaque fois
> les commentaires qui s'égarent sur la qualité du calcaire bonifacien, la
> maison de Marie-José Nat ou le naufrage de la Sémillante?
Ce forum est mal barré, vraiment mal barré.
Non, il ne faut pas dramatiser comme ça.
Peu importent les trolls, les insultes, les HS, ça le fait vivre.
C'est le forum le plus vivant et intéressant que j'ai vu depuis au moins
cinq ans.
Je préfère nettement être ici que fréquenter un forum vide ou essayer de
lire un forum pourri comme fr.soc.politique.
Mais décider, tout seul dans son petit coin, et contre les avis de
plusieurs autres, que les insectes, macros, fleurs ou oiseaux sont trop
nombreux et à ce titre ne doivent pas dépasser un contingent dont seul
Alf92 est le décideur, est la pire attaque qu'il ait subie depuis que je
le fréquente.
C'est une attaque légère et que tu peux contrer exactement de la façon
que tu recommande à Alf : tu ne lis pas les messages désagréables :-)
C'est ce que je fais sur mon forum habituel : fr.misc.droit.
Le 16/08/2014 11:04, Dominique (de Corse) a écrit : > Dominique wrote:
(...)
> Le problème pour Alf (et pour toute personne attachée à l'aspect > thématique des groupes Usenet) c'est qu'à partir d'une photo, la > conversation dévie immédiatement sur le sujet de la photo puis sur les > sujets annexes puis sur les sujets connexes puis... > > Je connais ce même phénomène sur fr.misc.droit où certains sujets de > droit constitutionnel dévient immédiatement sur la dénonciation et/ou le > soutien au gouvernement actuel :-(
Le problème d'Alf92 est différent. Il a malheureusement franchi la limite qui le conduit au rejet de ce qu'il n'aime pas, et même à son élimination pure et simple. Il est devenu le propriétaire sourcilleux du forum et est décidé à y faire régner sa loi. Il ne supporte plus les macros, fleurs, insectes ou oiseaux et veut donc maintenant créer des forums ghettos pour y emprisonner ceux qui s'y adonnent.
Allons bon (mettre ici un haussement d'épaules). Alf92 n'est pas plus propriétaire du forum que toi ou moi et il le sait et si tu exiges la liberté de proposer les photos que tu veux sur ce groupe, tu dois lui laisser la liberté de ronchonner à leur propos, non?
>> Quel sujet mériteraient donc d'être diffusé ici ? > > Le sujet ici, àmha, c'est la photo, pas ce que représente la photo.
Difficile de trouver quelque chose à dire alors, car la photo, c'est bien ce qu'elle représente.
Tu n'as pas compris ce que je veux dire ou tu joues? Je vais me faire l'avocat du Diable et défendre ce que je pense être la cause de l'agacement d'Alf92... Le sujet de la photo peut être un oiseau, un insecte, un caillou ou un portrait voire un truc abstrait mais le sujet de la conversation doit porter sur la qualité de la photo et pas sur les oiseaux, sur les insectes, sur la géologie ou sur les gens. Un peu, ça va, pour expliquer le contexte de la photo, mais quand la conversation devient celle d'ornithologues, d'entomologistes, de géologues ou de sociologues, elle n'a plus sa place sur fr.rec.photo.
Perso, un peu de hors charte ne me dérange pas parce qu'on apprend souvent des choses auxquelles on n'avait jamais réfléchi avant, comme avec mon encyclopédie, quand je regarde un article précis puis quand je vais voir les corrélats, puis les corrélats des corrélats et que je relève le nez de ma lecture trois heures après en ayant oublié pourquoi j'avais ouvert le premier volume :-)
Mais si le HC s'éternise, j'arrête de lire le fil, et puis c'est tout.
>> Pour revenir à GR, reprends-moi si je me trompe, mais il met bien ses >> insectes et ses oiseaux en photos, non ? > > Oui, et c'est intéressant un moment. > Et puis, on a envie de voir autre chose que des macros :-)
Entre avoir envie de voir autre chose que des macros, et vouloir expulser du forum ceux qui en en montrent, entre autres, il y a une légère nuance. D'autant que je signale toujours le sujet de mes photos, il est donc facile de ne pas regarder les macros. Je n'ai d'ailleurs pas publié une seule macro depuis 15 jours.
Mais tu n'as pas à t'expliquer ou t'excuser de ce que tu montres. Personne ne peut t'expulser du forum puisque les forums usenet sont publics et non privés et que la majorité et frp, en particulier, ne sont pas modérés.
Quant à créer un groupe spécifique du genre fr.rec.photo.macro ou fr.rec.photo.animaux, je rigole vu la difficulté à créer et à rendre vivants des nouveaux groupes :-D
Sans compter que personne ne peut t'obliger à émigrer sur un autre groupe. Regarde les trolls anonymes qu'EM a ramené dans son sillage ou même EM lui-même, pourquoi crois tu qu'on ne peut pas les éliminer?
> Si tu veux, je peux mettre mes photos de Bonifacio : trois fois de > suite, j'ai emmené des potes visiter le coin et j'ai fais des photos à > chaque fois. > Maintenant, je les emmène toujours mais je ne prends même plus mon > appareil, je reste dans un troquet du port pendant que les copains > escaladent le chemin et vont s'extasier et photographier le "grain de > sable". > Moi des photos de ce caillou, j'en ai des dizaines :-) > > <http://cjoint.com/?DHqlaJVOJxT> > > Ça te dit de revoir ce sujet des dizaines de fois, avec à chaque fois > les commentaires qui s'égarent sur la qualité du calcaire bonifacien, la > maison de Marie-José Nat ou le naufrage de la Sémillante?
Ce forum est mal barré, vraiment mal barré.
Non, il ne faut pas dramatiser comme ça.
Peu importent les trolls, les insultes, les HS, ça le fait vivre.
C'est le forum le plus vivant et intéressant que j'ai vu depuis au moins cinq ans. Je préfère nettement être ici que fréquenter un forum vide ou essayer de lire un forum pourri comme fr.soc.politique.
Mais décider, tout seul dans son petit coin, et contre les avis de plusieurs autres, que les insectes, macros, fleurs ou oiseaux sont trop nombreux et à ce titre ne doivent pas dépasser un contingent dont seul Alf92 est le décideur, est la pire attaque qu'il ait subie depuis que je le fréquente.
C'est une attaque légère et que tu peux contrer exactement de la façon que tu recommande à Alf : tu ne lis pas les messages désagréables :-)
C'est ce que je fais sur mon forum habituel : fr.misc.droit.
-- Signature en travaux
dmkgbt
jdanield wrote:
Le 16/08/2014 20:25, Alf92 a écrit :
> il n'est absolument pas question de modération. d'ailleurs c'est > techniquement impossible en plus d'être contraire à ma vision d'un forum > usenet. > > c'est tout à fait possible, même si ca n'arrivera pas
Non, ce n'est pas vraiment possible parce qu'il faudrait qu'une majorité de contributeurs habitués réclament une modération et désignent des modérateurs et fassent changer le statut du forum :-) Et les exemples malheureux de forums modérés sont suffisamment dissuasifs.
-- Signature en travaux
jdanield <jdd@dodin.org> wrote:
Le 16/08/2014 20:25, Alf92 a écrit :
> il n'est absolument pas question de modération. d'ailleurs c'est
> techniquement impossible en plus d'être contraire à ma vision d'un forum
> usenet.
>
>
c'est tout à fait possible, même si ca n'arrivera pas
Non, ce n'est pas vraiment possible parce qu'il faudrait qu'une majorité
de contributeurs habitués réclament une modération et désignent des
modérateurs et fassent changer le statut du forum :-)
Et les exemples malheureux de forums modérés sont suffisamment
dissuasifs.
> il n'est absolument pas question de modération. d'ailleurs c'est > techniquement impossible en plus d'être contraire à ma vision d'un forum > usenet. > > c'est tout à fait possible, même si ca n'arrivera pas
Non, ce n'est pas vraiment possible parce qu'il faudrait qu'une majorité de contributeurs habitués réclament une modération et désignent des modérateurs et fassent changer le statut du forum :-) Et les exemples malheureux de forums modérés sont suffisamment dissuasifs.
-- Signature en travaux
Sam
"Dominique (de Corse)" a écrit dans le message de news: 1lqjft5.1nmpc8itxdsowN%
Un peu, ça va, pour expliquer le contexte de la photo, mais quand la conversation devient celle d'ornithologues, d'entomologistes, de géologues ou de sociologues, elle n'a plus sa place sur fr.rec.photo.
ha ouais ?!!!!
Perso, un peu de hors charte ne me dérange pas parce qu'on apprend souvent des choses auxquelles on n'avait jamais réfléchi avant, comme avec mon encyclopédie, quand je regarde un article précis puis quand je vais voir les corrélats, puis les corrélats des corrélats et que je relève le nez de ma lecture trois heures après en ayant oublié pourquoi j'avais ouvert le premier volume :-)
ha ouais ?!!!!
Mais si le HC s'éternise, j'arrête de lire le fil, et puis c'est tout.
ha ouais ?!!!!
MDR
"Dominique (de Corse)" <dmkgbt@free.invalid> a écrit dans le message de
news: 1lqjft5.1nmpc8itxdsowN%dmkgbt@free.invalid...
Un peu, ça va, pour expliquer le contexte de la photo, mais quand la
conversation devient celle d'ornithologues, d'entomologistes, de
géologues ou de sociologues, elle n'a plus sa place sur fr.rec.photo.
ha ouais ?!!!!
Perso, un peu de hors charte ne me dérange pas parce qu'on apprend
souvent des choses auxquelles on n'avait jamais réfléchi avant, comme
avec mon encyclopédie, quand je regarde un article précis puis quand je
vais voir les corrélats, puis les corrélats des corrélats et que je
relève le nez de ma lecture trois heures après en ayant oublié pourquoi
j'avais ouvert le premier volume :-)
ha ouais ?!!!!
Mais si le HC s'éternise, j'arrête de lire le fil, et puis c'est tout.
"Dominique (de Corse)" a écrit dans le message de news: 1lqjft5.1nmpc8itxdsowN%
Un peu, ça va, pour expliquer le contexte de la photo, mais quand la conversation devient celle d'ornithologues, d'entomologistes, de géologues ou de sociologues, elle n'a plus sa place sur fr.rec.photo.
ha ouais ?!!!!
Perso, un peu de hors charte ne me dérange pas parce qu'on apprend souvent des choses auxquelles on n'avait jamais réfléchi avant, comme avec mon encyclopédie, quand je regarde un article précis puis quand je vais voir les corrélats, puis les corrélats des corrélats et que je relève le nez de ma lecture trois heures après en ayant oublié pourquoi j'avais ouvert le premier volume :-)
ha ouais ?!!!!
Mais si le HC s'éternise, j'arrête de lire le fil, et puis c'est tout.
ha ouais ?!!!!
MDR
GhostRaider
Le 16/08/2014 20:26, Alf92 a écrit :
GhostRaider a formulé :
L'intolérance, c'est ça qui tue Usenet.
puissant
Dis donc, c'est bien toi qui voulait créer des forums spéciaux pour insectes, oiseaux, chevaux, que sais-je encore ? C'est bien toi qui trouves toujours qu'il y a trop de photos d'insectes, oiseaux, chevaux et qui veut leur appliquer une certaine "proportion" ? C'est bien toi qui prétend *aimer* ce forum mais veut ainsi en évacuer ceux qui ne publient pas les photos qui te plaisent ? C'est bien toi qui a exhumé un message de Ricco vieux de 4 ans pour le mettre en contradiction avec lui-même et lui clouer le bec ? C'est bien toi qui l'a qualifié de "Bouffon" sans aucune raison que parce qu'il avait un avis différent du tien ? C'est bien toi qui mets des balises [HS] et des suivis sur fr.rec.animaux quand un message ne respecte pas ta loi nouvelle ? C'est bien toi qui t'ériges en censeur de ce qui se fait ou ne se fait pas, des sujets qu'on traite ou qu'on ne traite pas, des photos qu'on publie ou qu'on ne publie pas ? Ça s'appelle comment, ça ? Tu dérailles complètement en ce moment, redescends sur terre !
Le 16/08/2014 20:26, Alf92 a écrit :
GhostRaider <GhostRider@compuserve.com> a formulé :
L'intolérance, c'est ça qui tue Usenet.
puissant
Dis donc, c'est bien toi qui voulait créer des forums spéciaux pour
insectes, oiseaux, chevaux, que sais-je encore ?
C'est bien toi qui trouves toujours qu'il y a trop de photos d'insectes,
oiseaux, chevaux et qui veut leur appliquer une certaine "proportion" ?
C'est bien toi qui prétend *aimer* ce forum mais veut ainsi en évacuer
ceux qui ne publient pas les photos qui te plaisent ?
C'est bien toi qui a exhumé un message de Ricco vieux de 4 ans pour le
mettre en contradiction avec lui-même et lui clouer le bec ?
C'est bien toi qui l'a qualifié de "Bouffon" sans aucune raison que
parce qu'il avait un avis différent du tien ?
C'est bien toi qui mets des balises [HS] et des suivis sur
fr.rec.animaux quand un message ne respecte pas ta loi nouvelle ?
C'est bien toi qui t'ériges en censeur de ce qui se fait ou ne se fait
pas, des sujets qu'on traite ou qu'on ne traite pas, des photos qu'on
publie ou qu'on ne publie pas ?
Ça s'appelle comment, ça ?
Tu dérailles complètement en ce moment, redescends sur terre !
Dis donc, c'est bien toi qui voulait créer des forums spéciaux pour insectes, oiseaux, chevaux, que sais-je encore ? C'est bien toi qui trouves toujours qu'il y a trop de photos d'insectes, oiseaux, chevaux et qui veut leur appliquer une certaine "proportion" ? C'est bien toi qui prétend *aimer* ce forum mais veut ainsi en évacuer ceux qui ne publient pas les photos qui te plaisent ? C'est bien toi qui a exhumé un message de Ricco vieux de 4 ans pour le mettre en contradiction avec lui-même et lui clouer le bec ? C'est bien toi qui l'a qualifié de "Bouffon" sans aucune raison que parce qu'il avait un avis différent du tien ? C'est bien toi qui mets des balises [HS] et des suivis sur fr.rec.animaux quand un message ne respecte pas ta loi nouvelle ? C'est bien toi qui t'ériges en censeur de ce qui se fait ou ne se fait pas, des sujets qu'on traite ou qu'on ne traite pas, des photos qu'on publie ou qu'on ne publie pas ? Ça s'appelle comment, ça ? Tu dérailles complètement en ce moment, redescends sur terre !
Bon, Solanar et Charles Vassalo on publié des insectes, ce qui est une façon de te répondre, et même toi, tu viens de publier une mouette et un goéland... Je pense donc qu'on se comprend parfaitement maintenant. Pour moi, l'incident est clos.
Le 18/08/2014 16:26, Alf92 a écrit :
GhostRaider a écrit :
(...)
tu n'as pas une photo d'abeille à poster ?
Bon, Solanar et Charles Vassalo on publié des insectes, ce qui est une
façon de te répondre, et même toi, tu viens de publier une mouette et un
goéland...
Je pense donc qu'on se comprend parfaitement maintenant.
Pour moi, l'incident est clos.
Bon, Solanar et Charles Vassalo on publié des insectes, ce qui est une façon de te répondre, et même toi, tu viens de publier une mouette et un goéland... Je pense donc qu'on se comprend parfaitement maintenant. Pour moi, l'incident est clos.
