Je l'ai vu prendre son bain dans la gamelle du chien !
http://cjoint.com/?BHkjRwEcQNG
Encore flou, dommage (1600 ISO quand même avec équivalent 500 mm)
Bon, une seule solution possible : j'ai donc monté le flash 580EX, là je
ne devrais plus avoir de problèmes de manque de lumière, en espérant que
la scène se reproduise...
si ca ne coute que 25 euros dans le commerce, c'est moins cher que de
faire son montage soi-même :-)
bah tout le monde à un jack dans un tiroir et 10m de fil electrique non ?
grenault
Le 12/08/2012 18:24, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 12/08/2012 11:12, grenault a écrit :
Je vais tout reprendre à zéro avec un pied et une map sur une zone centrale, ah oui, mais je ne sais pas si c'est possible avec le 350D ?
et un endroit au soleil, venant de côté, sans flash.
attire avec des graines, planque toi sous une bache, dégage ton 300mm et fait le au 110mm en rafale à 2m ...
Oui, j'avais l'intention d'installer l'appareil dehors sur son pied et de déclencher de l'intérieur avec une télécommande filaire car la télécommande infrarouge ne fonctionne que face à l'appareil (capteur à l'avant) quelle connerie !
Le 12/08/2012 18:24, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 12/08/2012 11:12, grenault a écrit :
Je vais tout reprendre à zéro avec un pied et une map sur une zone
centrale, ah oui, mais je ne sais pas si c'est possible avec le 350D ?
et un endroit au soleil, venant de côté, sans flash.
attire avec des graines, planque toi sous une bache, dégage ton 300mm
et fait le au 110mm en rafale à 2m ...
Oui, j'avais l'intention d'installer l'appareil dehors sur son pied et
de déclencher de l'intérieur avec une télécommande filaire car la
télécommande infrarouge ne fonctionne que face à l'appareil (capteur à
l'avant) quelle connerie !
Le 12/08/2012 18:24, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 12/08/2012 11:12, grenault a écrit :
Je vais tout reprendre à zéro avec un pied et une map sur une zone centrale, ah oui, mais je ne sais pas si c'est possible avec le 350D ?
et un endroit au soleil, venant de côté, sans flash.
attire avec des graines, planque toi sous une bache, dégage ton 300mm et fait le au 110mm en rafale à 2m ...
Oui, j'avais l'intention d'installer l'appareil dehors sur son pied et de déclencher de l'intérieur avec une télécommande filaire car la télécommande infrarouge ne fonctionne que face à l'appareil (capteur à l'avant) quelle connerie !
si ca ne coute que 25 euros dans le commerce, c'est moins cher que de faire son montage soi-même :-)
jdd
J'ai commandé cette télécommande chez Am... pour moins de 10 Euros, frais de transport gratuit... Mais 1,20 m seulement. Il faudrait que je trouve une rallonge. Ça doit exister...
si ca ne coute que 25 euros dans le commerce, c'est moins cher que de
faire son montage soi-même :-)
jdd
J'ai commandé cette télécommande chez Am... pour moins de 10 Euros,
frais de transport gratuit... Mais 1,20 m seulement. Il faudrait que je
trouve une rallonge. Ça doit exister...
si ca ne coute que 25 euros dans le commerce, c'est moins cher que de faire son montage soi-même :-)
jdd
J'ai commandé cette télécommande chez Am... pour moins de 10 Euros, frais de transport gratuit... Mais 1,20 m seulement. Il faudrait que je trouve une rallonge. Ça doit exister...
Le 12/08/2012 18:21, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 12/08/2012 10:54, Ghost-Rider a écrit :
Pourquoi t'obstines-tu à utiliser un matériel complètement dépassé alors que tu as bien mieux ?
c'est pas du tout un problème de matériel. on savait faire des belles photos d'oiseau du temps où le 350D était du matériel de science-fiction ..
Je sais, je suis trop gentil.
Mais non, moi je veux y arriver et je sais pertinemment bien que je ne maitrise pas ce sujet mais je suis têtu et je suis certain d'y arriver... un jour.
Le 12/08/2012 18:21, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 12/08/2012 10:54, Ghost-Rider a écrit :
Pourquoi t'obstines-tu à utiliser un matériel complètement dépassé alors
que tu as bien mieux ?
c'est pas du tout un problème de matériel.
on savait faire des belles photos d'oiseau du temps
où le 350D était du matériel de science-fiction ..
Je sais, je suis trop gentil.
Mais non, moi je veux y arriver et je sais pertinemment bien que je ne
maitrise pas ce sujet mais je suis têtu et je suis certain d'y
arriver... un jour.
Le 12/08/2012 18:21, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 12/08/2012 10:54, Ghost-Rider a écrit :
Pourquoi t'obstines-tu à utiliser un matériel complètement dépassé alors que tu as bien mieux ?
c'est pas du tout un problème de matériel. on savait faire des belles photos d'oiseau du temps où le 350D était du matériel de science-fiction ..
Je sais, je suis trop gentil.
Mais non, moi je veux y arriver et je sais pertinemment bien que je ne maitrise pas ce sujet mais je suis têtu et je suis certain d'y arriver... un jour.
Désolé, mais de ce que j'en vois, c'est un étourneau sansonnet ou la photo est encore plus loupée que ce que je pensais...
Pareil j'hésite. Les merles ont le bec jaune mais bien recourbé comme ça. Le bec des étourneau est vaguement gris, mais droit et pointu. Le plumage ressemble, mais de très loin, à celui d'un étourneau mal lavé, mais la queue semble trop longue. Ça pourrait peut-être être une grive aussi. Au final, je pencherais pour un merle juvénile : http://cjoint.com/12au/BHmuSyoYTxD.htm Mais vraiment, oser publier une "chose" pareille relève d'une provocation éhontée.
Le 12/08/2012 20:07, Dominique a écrit :
Le 10/08/2012 13:05, grenault a écrit :
Ce n'est pas un étourneau mais un merle.
Désolé, mais de ce que j'en vois, c'est un étourneau sansonnet ou la
photo est encore plus loupée que ce que je pensais...
Pareil j'hésite. Les merles ont le bec jaune mais bien recourbé comme
ça. Le bec des étourneau est vaguement gris, mais droit et pointu.
Le plumage ressemble, mais de très loin, à celui d'un étourneau mal
lavé, mais la queue semble trop longue.
Ça pourrait peut-être être une grive aussi.
Au final, je pencherais pour un merle juvénile :
http://cjoint.com/12au/BHmuSyoYTxD.htm
Mais vraiment, oser publier une "chose" pareille relève d'une
provocation éhontée.
Désolé, mais de ce que j'en vois, c'est un étourneau sansonnet ou la photo est encore plus loupée que ce que je pensais...
Pareil j'hésite. Les merles ont le bec jaune mais bien recourbé comme ça. Le bec des étourneau est vaguement gris, mais droit et pointu. Le plumage ressemble, mais de très loin, à celui d'un étourneau mal lavé, mais la queue semble trop longue. Ça pourrait peut-être être une grive aussi. Au final, je pencherais pour un merle juvénile : http://cjoint.com/12au/BHmuSyoYTxD.htm Mais vraiment, oser publier une "chose" pareille relève d'une provocation éhontée.
Maréchal Nouvoilat.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:k08tmi$4j4$
Le 12/08/2012 20:07, Dominique a écrit :
Le 10/08/2012 13:05, grenault a écrit :
Ce n'est pas un étourneau mais un merle.
Désolé, mais de ce que j'en vois, c'est un étourneau sansonnet ou la photo est encore plus loupée que ce que je pensais...
Pareil j'hésite. Les merles ont le bec jaune
Que les males, les femelles ont un plumage plus clair et le bec est marron.
mais bien recourbé comme ça. Le bec des étourneau est vaguement gris, mais droit et pointu. Le plumage ressemble, mais de très loin, à celui d'un étourneau mal lavé, mais la queue semble trop longue. Ça pourrait peut-être être une grive aussi. Au final, je pencherais pour un merle juvénile : http://cjoint.com/12au/BHmuSyoYTxD.htm Mais vraiment, oser publier une "chose" pareille relève d'une provocation éhontée.
-- La modération des personnes heureuses vient du calme que la bonne fortune donne à leur humeur.
La Rochefoucauld
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news:k08tmi$4j4$1@dont-email.me...
Le 12/08/2012 20:07, Dominique a écrit :
Le 10/08/2012 13:05, grenault a écrit :
Ce n'est pas un étourneau mais un merle.
Désolé, mais de ce que j'en vois, c'est un étourneau sansonnet ou la
photo est encore plus loupée que ce que je pensais...
Pareil j'hésite. Les merles ont le bec jaune
Que les males, les femelles ont un plumage plus clair
et le bec est marron.
mais bien recourbé comme ça. Le bec des étourneau est vaguement gris, mais
droit et pointu.
Le plumage ressemble, mais de très loin, à celui d'un étourneau mal lavé,
mais la queue semble trop longue.
Ça pourrait peut-être être une grive aussi.
Au final, je pencherais pour un merle juvénile :
http://cjoint.com/12au/BHmuSyoYTxD.htm
Mais vraiment, oser publier une "chose" pareille relève d'une provocation
éhontée.
--
La modération des personnes heureuses vient du calme que la bonne fortune
donne à leur humeur.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:k08tmi$4j4$
Le 12/08/2012 20:07, Dominique a écrit :
Le 10/08/2012 13:05, grenault a écrit :
Ce n'est pas un étourneau mais un merle.
Désolé, mais de ce que j'en vois, c'est un étourneau sansonnet ou la photo est encore plus loupée que ce que je pensais...
Pareil j'hésite. Les merles ont le bec jaune
Que les males, les femelles ont un plumage plus clair et le bec est marron.
mais bien recourbé comme ça. Le bec des étourneau est vaguement gris, mais droit et pointu. Le plumage ressemble, mais de très loin, à celui d'un étourneau mal lavé, mais la queue semble trop longue. Ça pourrait peut-être être une grive aussi. Au final, je pencherais pour un merle juvénile : http://cjoint.com/12au/BHmuSyoYTxD.htm Mais vraiment, oser publier une "chose" pareille relève d'une provocation éhontée.
-- La modération des personnes heureuses vient du calme que la bonne fortune donne à leur humeur.
