On Sun, 11 Feb 2007 01:27:26 +0100, (manet) wrote:
éviter de se servir du terminal pour des choses courantes. c'est pas une chose courante, parce que ça viole les DRM et le droit des
auteurs.Donc, c'est clair qu'il est impossible que ça devienne une chose courante et facile à faire.
l'iPod et moi, ça fait deux, mais la solution terminal permet AUSSI de récupérer les morceaux achetés sur l'ITS ? Et d'en faire ce qu'on veut, genre les mettre sur un baladeur MP3 "normal" ??? -- Nina
On Sun, 11 Feb 2007 01:27:26 +0100, pmanet@invivo.edu (manet) wrote:
éviter de se servir du terminal pour des choses courantes.
c'est pas une chose courante, parce que ça viole les DRM et le droit des
auteurs.Donc, c'est clair qu'il est impossible que ça devienne une chose
courante et facile à faire.
l'iPod et moi, ça fait deux, mais la solution terminal permet AUSSI de
récupérer les morceaux achetés sur l'ITS ? Et d'en faire ce qu'on
veut, genre les mettre sur un baladeur MP3 "normal" ???
--
Nina
On Sun, 11 Feb 2007 01:27:26 +0100, (manet) wrote:
éviter de se servir du terminal pour des choses courantes. c'est pas une chose courante, parce que ça viole les DRM et le droit des
auteurs.Donc, c'est clair qu'il est impossible que ça devienne une chose courante et facile à faire.
l'iPod et moi, ça fait deux, mais la solution terminal permet AUSSI de récupérer les morceaux achetés sur l'ITS ? Et d'en faire ce qu'on veut, genre les mettre sur un baladeur MP3 "normal" ??? -- Nina
Eric Levenez
Le 11/02/07 8:37, dans , « Nina Popravka » a écrit :
l'iPod et moi, ça fait deux, mais la solution terminal permet AUSSI de récupérer les morceaux achetés sur l'ITS ?
Le "Terminal" ne permet que de copier les fichiers cachés, rien de plus. Il ne va pas cracker FairPlay, faut pas pousser quand même. Steve l'a bien dit, les Majors, en cas de crack des DRM, donnent quelques petites semaines à Apple pour corriger la faille, sinon ils ferment le catalogue.
Et d'en faire ce qu'on veut, genre les mettre sur un baladeur MP3 "normal" ???
Les DRM sont les DRM. Si tu veux légalement enlever les DRM des titres iTunes, tu graves un CD audio à partir des titres AAC, puis tu reripes les titres en MP3 pour ton baladeur "normal"
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 11/02/07 8:37, dans <5qhts29dda67nsiislvgkfvp9rja48sm8l@4ax.com>, « Nina
Popravka » <Nina@nospam> a écrit :
l'iPod et moi, ça fait deux, mais la solution terminal permet AUSSI de
récupérer les morceaux achetés sur l'ITS ?
Le "Terminal" ne permet que de copier les fichiers cachés, rien de plus. Il
ne va pas cracker FairPlay, faut pas pousser quand même. Steve l'a bien dit,
les Majors, en cas de crack des DRM, donnent quelques petites semaines à
Apple pour corriger la faille, sinon ils ferment le catalogue.
Et d'en faire ce qu'on
veut, genre les mettre sur un baladeur MP3 "normal" ???
Les DRM sont les DRM. Si tu veux légalement enlever les DRM des titres
iTunes, tu graves un CD audio à partir des titres AAC, puis tu reripes les
titres en MP3 pour ton baladeur "normal"
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 11/02/07 8:37, dans , « Nina Popravka » a écrit :
l'iPod et moi, ça fait deux, mais la solution terminal permet AUSSI de récupérer les morceaux achetés sur l'ITS ?
Le "Terminal" ne permet que de copier les fichiers cachés, rien de plus. Il ne va pas cracker FairPlay, faut pas pousser quand même. Steve l'a bien dit, les Majors, en cas de crack des DRM, donnent quelques petites semaines à Apple pour corriger la faille, sinon ils ferment le catalogue.
Et d'en faire ce qu'on veut, genre les mettre sur un baladeur MP3 "normal" ???
Les DRM sont les DRM. Si tu veux légalement enlever les DRM des titres iTunes, tu graves un CD audio à partir des titres AAC, puis tu reripes les titres en MP3 pour ton baladeur "normal"
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Patrick Stadelmann
In article <1htc7zm.z5zervawbj88N%, (Patrick C.) wrote:
Ben oui, ou alors la mémoire courte. iPodDownload a bien été bouté hors du mac par Apple. Ils ont même bricolé à une époque iTunes pour qu'ils ne marchent plus avec cette extension.
A ce que je sache, les autres utilitaires qui sont indépendants d'iTunes et permettent d'extraire des morceau d'un iPod sont toujours disponibles.
Si je me souviens bien, ce module a été attaqué par Apple car il a été développé en violation de la licence du SDK utilisé.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1htc7zm.z5zervawbj88N%cochardp@alussinan.org>,
cochardp@alussinan.org (Patrick C.) wrote:
Ben oui, ou alors la mémoire courte. iPodDownload a bien été bouté hors
du mac par Apple. Ils ont même bricolé à une époque iTunes pour qu'ils
ne marchent plus avec cette extension.
A ce que je sache, les autres utilitaires qui sont indépendants d'iTunes
et permettent d'extraire des morceau d'un iPod sont toujours disponibles.
Si je me souviens bien, ce module a été attaqué par Apple car il a été
développé en violation de la licence du SDK utilisé.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1htc7zm.z5zervawbj88N%, (Patrick C.) wrote:
Ben oui, ou alors la mémoire courte. iPodDownload a bien été bouté hors du mac par Apple. Ils ont même bricolé à une époque iTunes pour qu'ils ne marchent plus avec cette extension.
A ce que je sache, les autres utilitaires qui sont indépendants d'iTunes et permettent d'extraire des morceau d'un iPod sont toujours disponibles.
Si je me souviens bien, ce module a été attaqué par Apple car il a été développé en violation de la licence du SDK utilisé.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Saïd
manet :
Patrick C. wrote:
éviter de se servir du terminal pour des choses courantes.
c'est pas une chose courante, parce que ça viole les DRM et le droit des auteurs.
Tu trompes gravement en confondant "casser un DRM" et "violer le droit d'auteur". Tu fais le jeu des obscurantistes qui veulent avoir a leur disposition des consommateurs moutons.
Casser le DRM ne doit etre considere que comme casser une protection dont l'un des buts est de, soit disant, proteger le droit d'auteur. Si tu achetes une pince et que tu rentres chez toi pour casser un cadenas dont tu as perdu la cle, trouvrais-tu normal que l'on t'assimiles a un voleur qui veut s'introduire chez autrui? Alors pourquoi le fais-tu pour un utilisateur d'ordinateur qui chercherais a liberer sa musique d'une contrainte dont il ne veut pas?
Le manque de bon sens commun sur cette question est stupefiant.
Quand nous serons tous des moutons nous accepterons qu'un morceau achete ne puisse servir que dans un seul appareil et on culpabilisera d'ecouter notre musique sur une chaine Hi-Fi ou comme sonnerie de telephone.
En plus comme il a ete dit, l'utilisation du terminal pour acceder aux fichiers d'un iPod ne casse en rien le DRM.
-- Sind zu sein und es seiend in einem Schiff. Fällt zu sein hat das Wasser. Wer bleibt er? -- Heidegger
manet :
Patrick C. <cochardp@alussinan.org> wrote:
éviter de se servir du terminal pour des choses courantes.
c'est pas une chose courante, parce que ça viole les DRM et le droit des
auteurs.
Tu trompes gravement en confondant "casser un DRM" et "violer
le droit d'auteur". Tu fais le jeu des obscurantistes qui veulent avoir a
leur disposition des consommateurs moutons.
Casser le DRM ne doit etre considere que comme casser une protection dont
l'un des buts est de, soit disant, proteger le droit d'auteur. Si tu achetes
une pince et que tu rentres chez toi pour casser un cadenas dont tu as perdu
la cle, trouvrais-tu normal que l'on t'assimiles a un voleur qui veut
s'introduire chez autrui? Alors pourquoi le fais-tu pour un utilisateur
d'ordinateur qui chercherais a liberer sa musique d'une contrainte dont il
ne veut pas?
Le manque de bon sens commun sur cette question est stupefiant.
Quand nous serons tous des moutons nous accepterons qu'un morceau achete ne
puisse servir que dans un seul appareil et on culpabilisera d'ecouter notre
musique sur une chaine Hi-Fi ou comme sonnerie de telephone.
En plus comme il a ete dit, l'utilisation du terminal pour acceder aux
fichiers d'un iPod ne casse en rien le DRM.
--
Sind zu sein und es seiend in einem Schiff. Fällt zu sein hat das Wasser.
Wer bleibt er? -- Heidegger
éviter de se servir du terminal pour des choses courantes.
c'est pas une chose courante, parce que ça viole les DRM et le droit des auteurs.
Tu trompes gravement en confondant "casser un DRM" et "violer le droit d'auteur". Tu fais le jeu des obscurantistes qui veulent avoir a leur disposition des consommateurs moutons.
Casser le DRM ne doit etre considere que comme casser une protection dont l'un des buts est de, soit disant, proteger le droit d'auteur. Si tu achetes une pince et que tu rentres chez toi pour casser un cadenas dont tu as perdu la cle, trouvrais-tu normal que l'on t'assimiles a un voleur qui veut s'introduire chez autrui? Alors pourquoi le fais-tu pour un utilisateur d'ordinateur qui chercherais a liberer sa musique d'une contrainte dont il ne veut pas?
Le manque de bon sens commun sur cette question est stupefiant.
Quand nous serons tous des moutons nous accepterons qu'un morceau achete ne puisse servir que dans un seul appareil et on culpabilisera d'ecouter notre musique sur une chaine Hi-Fi ou comme sonnerie de telephone.
En plus comme il a ete dit, l'utilisation du terminal pour acceder aux fichiers d'un iPod ne casse en rien le DRM.
-- Sind zu sein und es seiend in einem Schiff. Fällt zu sein hat das Wasser. Wer bleibt er? -- Heidegger
pmanet
Saïd wrote:
Tu trompes gravement en confondant "casser un DRM" et "violer le droit d'auteur". Tu fais le jeu des obscurantistes qui veulent avoir a leur disposition des consommateurs moutons.
personnellement, ma philosophie n'est pas faite sur le problème des DRM et des droits d'auteur. Il me semble qu'il y a beaucoup d'arguments spécieux des 2 cotés.
à ce stade du fil, on voit mal l'ensemble de la discussion.mais personne ne confond casser des DRM et violer le droit d'auteur. Le sujet est que les DRM, sous une forme ou une autre, sont à l'heure actuelle la seule parade technique trouvée à ce vol, et que casser les DRM est un préalable technique indispensable au vol de musique (mais pas seulement, ça pourrait aussi avoir d'autres usages légitimes, qui servent d'excuse à l'existence des outils de crack).
Casser le DRM ne doit etre considere que comme casser une protection dont l'un des buts est de, soit disant, proteger le droit d'auteur. Si tu achetes une pince et que tu rentres chez toi pour casser un cadenas dont tu as perdu la cle, trouvrais-tu normal que l'on t'assimiles a un voleur qui veut s'introduire chez autrui? Alors pourquoi le fais-tu pour un utilisateur d'ordinateur qui chercherais a liberer sa musique d'une contrainte dont il ne veut pas?
ton interprétation de la situation est fautive : tu achète des musiques avec DRM avec des clauses qui s'imposent à toi (l'utiliser sous les conditions prévues et ne pas chercher à casser les protections). Si tu n'es pas d'accord, tu n'achète pas, si tu achète, tu respecte les conditions. Ensuite, on peut essayer de faire évoluer les positions des majors, ou tout simplement acheter autre chose, mais du moment que tu as acheté avec DRM, tu fais comme tu as signé.
Le manque de bon sens commun sur cette question est stupefiant.
comme la mauvaise foi et la confusion des arguments.
Quand nous serons tous des moutons nous accepterons qu'un morceau achete ne puisse servir que dans un seul appareil et on culpabilisera d'ecouter notre musique sur une chaine Hi-Fi ou comme sonnerie de telephone.
c'est prévu pour 2012, avec le tout numérique définitif, non ?
et les mesures prévues, avec controle hardware à tous les niveaux (surtout au niveau des périphériques de sortie) me fait dire qu'il est tout à fait vain d'espérer que des bricolages de type piratage puissent mener à quoi que ce soit.
Seules des actions politiques (class actions de consommateurs ou autre boycott généralisé) pourront y changer quelque chose.
En plus comme il a ete dit, l'utilisation du terminal pour acceder aux fichiers d'un iPod ne casse en rien le DRM.
oui, je crois meme l'avoir dit ; mais je ne parlais pas du terminal pour ça.
-- Philippe Manet
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Tu trompes gravement en confondant "casser un DRM" et "violer
le droit d'auteur". Tu fais le jeu des obscurantistes qui veulent avoir a
leur disposition des consommateurs moutons.
personnellement, ma philosophie n'est pas faite sur le problème des DRM
et des droits d'auteur. Il me semble qu'il y a beaucoup d'arguments
spécieux des 2 cotés.
à ce stade du fil, on voit mal l'ensemble de la discussion.mais personne
ne confond casser des DRM et violer le droit d'auteur. Le sujet est que
les DRM, sous une forme ou une autre, sont à l'heure actuelle la seule
parade technique trouvée à ce vol, et que casser les DRM est un
préalable technique indispensable au vol de musique (mais pas seulement,
ça pourrait aussi avoir d'autres usages légitimes, qui servent d'excuse
à l'existence des outils de crack).
Casser le DRM ne doit etre considere que comme casser une protection dont
l'un des buts est de, soit disant, proteger le droit d'auteur. Si tu achetes
une pince et que tu rentres chez toi pour casser un cadenas dont tu as perdu
la cle, trouvrais-tu normal que l'on t'assimiles a un voleur qui veut
s'introduire chez autrui? Alors pourquoi le fais-tu pour un utilisateur
d'ordinateur qui chercherais a liberer sa musique d'une contrainte dont il
ne veut pas?
ton interprétation de la situation est fautive : tu achète des musiques
avec DRM avec des clauses qui s'imposent à toi (l'utiliser sous les
conditions prévues et ne pas chercher à casser les protections). Si tu
n'es pas d'accord, tu n'achète pas, si tu achète, tu respecte les
conditions.
Ensuite, on peut essayer de faire évoluer les positions des majors, ou
tout simplement acheter autre chose, mais du moment que tu as acheté
avec DRM, tu fais comme tu as signé.
Le manque de bon sens commun sur cette question est stupefiant.
comme la mauvaise foi et la confusion des arguments.
Quand nous serons tous des moutons nous accepterons qu'un morceau achete ne
puisse servir que dans un seul appareil et on culpabilisera d'ecouter notre
musique sur une chaine Hi-Fi ou comme sonnerie de telephone.
c'est prévu pour 2012, avec le tout numérique définitif, non ?
et les mesures prévues, avec controle hardware à tous les niveaux
(surtout au niveau des périphériques de sortie) me fait dire qu'il est
tout à fait vain d'espérer que des bricolages de type piratage puissent
mener à quoi que ce soit.
Seules des actions politiques (class actions de consommateurs ou autre
boycott généralisé) pourront y changer quelque chose.
En plus comme il a ete dit, l'utilisation du terminal pour acceder aux
fichiers d'un iPod ne casse en rien le DRM.
oui, je crois meme l'avoir dit ; mais je ne parlais pas du terminal pour
ça.
Tu trompes gravement en confondant "casser un DRM" et "violer le droit d'auteur". Tu fais le jeu des obscurantistes qui veulent avoir a leur disposition des consommateurs moutons.
personnellement, ma philosophie n'est pas faite sur le problème des DRM et des droits d'auteur. Il me semble qu'il y a beaucoup d'arguments spécieux des 2 cotés.
à ce stade du fil, on voit mal l'ensemble de la discussion.mais personne ne confond casser des DRM et violer le droit d'auteur. Le sujet est que les DRM, sous une forme ou une autre, sont à l'heure actuelle la seule parade technique trouvée à ce vol, et que casser les DRM est un préalable technique indispensable au vol de musique (mais pas seulement, ça pourrait aussi avoir d'autres usages légitimes, qui servent d'excuse à l'existence des outils de crack).
Casser le DRM ne doit etre considere que comme casser une protection dont l'un des buts est de, soit disant, proteger le droit d'auteur. Si tu achetes une pince et que tu rentres chez toi pour casser un cadenas dont tu as perdu la cle, trouvrais-tu normal que l'on t'assimiles a un voleur qui veut s'introduire chez autrui? Alors pourquoi le fais-tu pour un utilisateur d'ordinateur qui chercherais a liberer sa musique d'une contrainte dont il ne veut pas?
ton interprétation de la situation est fautive : tu achète des musiques avec DRM avec des clauses qui s'imposent à toi (l'utiliser sous les conditions prévues et ne pas chercher à casser les protections). Si tu n'es pas d'accord, tu n'achète pas, si tu achète, tu respecte les conditions. Ensuite, on peut essayer de faire évoluer les positions des majors, ou tout simplement acheter autre chose, mais du moment que tu as acheté avec DRM, tu fais comme tu as signé.
Le manque de bon sens commun sur cette question est stupefiant.
comme la mauvaise foi et la confusion des arguments.
Quand nous serons tous des moutons nous accepterons qu'un morceau achete ne puisse servir que dans un seul appareil et on culpabilisera d'ecouter notre musique sur une chaine Hi-Fi ou comme sonnerie de telephone.
c'est prévu pour 2012, avec le tout numérique définitif, non ?
et les mesures prévues, avec controle hardware à tous les niveaux (surtout au niveau des périphériques de sortie) me fait dire qu'il est tout à fait vain d'espérer que des bricolages de type piratage puissent mener à quoi que ce soit.
Seules des actions politiques (class actions de consommateurs ou autre boycott généralisé) pourront y changer quelque chose.
En plus comme il a ete dit, l'utilisation du terminal pour acceder aux fichiers d'un iPod ne casse en rien le DRM.
oui, je crois meme l'avoir dit ; mais je ne parlais pas du terminal pour ça.
-- Philippe Manet
pmanet
Nina Popravka wrote:
je finis par avoir l'impression d'être la seule personne sur terre à encore acheter des CDs physiques. Pourtant les chiffres contredisent mon impression :-)
c'est bien ce que dis SJ : 97% du contenu de l'ipod vient de CD normaux, les majors vendent essentiellement des CD normaux, donc elles devraient arreter d'exiger des DRM
-- Philippe Manet
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
je finis par avoir l'impression d'être la seule
personne sur terre à encore acheter des CDs physiques.
Pourtant les chiffres contredisent mon impression :-)
c'est bien ce que dis SJ : 97% du contenu de l'ipod vient de CD normaux,
les majors vendent essentiellement des CD normaux, donc elles devraient
arreter d'exiger des DRM
je finis par avoir l'impression d'être la seule personne sur terre à encore acheter des CDs physiques. Pourtant les chiffres contredisent mon impression :-)
c'est bien ce que dis SJ : 97% du contenu de l'ipod vient de CD normaux, les majors vendent essentiellement des CD normaux, donc elles devraient arreter d'exiger des DRM
-- Philippe Manet
bgrandin
Patrick C. wrote:
Tu es nouveau toi...
Ah, tu trouves ?
Ben oui,
Je commence à arriver à un âge où il est plutôt agréable d'être rajeuni, fût-ce par erreur ou lecture hative. J'aurais peut-être été un tantinet vexé, la vanité de la jeunesse aidant, du temps d'Ellis ou de Calvacom.
ou alors la mémoire courte. iPodDownload a bien été bouté hors du mac par Apple. Ils ont même bricolé à une époque iTunes pour qu'ils ne marchent plus avec cette extension.
C'est le seul cas, et je l'ignorais, effectivement, ayant utilisé iPod->folder. Ceci dit, si je comprend bien, si c'était un plug-in iTunes, on pouvait difficilement demander à Apple de violer les accords de licence passés avec les compagnies de disque, s'agissant d'une extension d'usage de son propre logiciel.
-- http://www.bdzone.com Le portail BD
Patrick C. <cochardp@alussinan.org> wrote:
Tu es nouveau toi...
Ah, tu trouves ?
Ben oui,
Je commence à arriver à un âge où il est plutôt agréable d'être rajeuni,
fût-ce par erreur ou lecture hative. J'aurais peut-être été un tantinet
vexé, la vanité de la jeunesse aidant, du temps d'Ellis ou de Calvacom.
ou alors la mémoire courte. iPodDownload a bien été bouté hors
du mac par Apple. Ils ont même bricolé à une époque iTunes pour qu'ils
ne marchent plus avec cette extension.
C'est le seul cas, et je l'ignorais, effectivement, ayant utilisé
iPod->folder. Ceci dit, si je comprend bien, si c'était un plug-in
iTunes, on pouvait difficilement demander à Apple de violer les accords
de licence passés avec les compagnies de disque, s'agissant d'une
extension d'usage de son propre logiciel.
Je commence à arriver à un âge où il est plutôt agréable d'être rajeuni, fût-ce par erreur ou lecture hative. J'aurais peut-être été un tantinet vexé, la vanité de la jeunesse aidant, du temps d'Ellis ou de Calvacom.
ou alors la mémoire courte. iPodDownload a bien été bouté hors du mac par Apple. Ils ont même bricolé à une époque iTunes pour qu'ils ne marchent plus avec cette extension.
C'est le seul cas, et je l'ignorais, effectivement, ayant utilisé iPod->folder. Ceci dit, si je comprend bien, si c'était un plug-in iTunes, on pouvait difficilement demander à Apple de violer les accords de licence passés avec les compagnies de disque, s'agissant d'une extension d'usage de son propre logiciel.
-- http://www.bdzone.com Le portail BD
cochardp
manet écrit:
Donc, le chois, c'est entre rien et quelques chose d'un tout petit peu difficile, possible pour n'importe qui qui prend la peine de se documenter un tout petit peu.
Donc en gros accessible qu'à ceux qui savent déjà pirater sans problème et qui sont déjà la première source de piratage. Bien, encore une fois les pirates sont avantagés et les utilisateurs honnètes non. Parce que ce que je décris là c'est les personnes qui ne vont pas chercher parce que l'informatique c'est "compliqué" et un mac c'est simple.
-- Patrick
manet <pmanet@invivo.edu> écrit:
Donc, le chois, c'est entre rien et quelques chose d'un tout petit peu
difficile, possible pour n'importe qui qui prend la peine de se
documenter un tout petit peu.
Donc en gros accessible qu'à ceux qui savent déjà pirater sans problème
et qui sont déjà la première source de piratage. Bien, encore une fois
les pirates sont avantagés et les utilisateurs honnètes non.
Parce que ce que je décris là c'est les personnes qui ne vont pas
chercher parce que l'informatique c'est "compliqué" et un mac c'est
simple.
Donc, le chois, c'est entre rien et quelques chose d'un tout petit peu difficile, possible pour n'importe qui qui prend la peine de se documenter un tout petit peu.
Donc en gros accessible qu'à ceux qui savent déjà pirater sans problème et qui sont déjà la première source de piratage. Bien, encore une fois les pirates sont avantagés et les utilisateurs honnètes non. Parce que ce que je décris là c'est les personnes qui ne vont pas chercher parce que l'informatique c'est "compliqué" et un mac c'est simple.
-- Patrick
cochardp
Erwan David écrit:
(Patrick C.) écrivait :
Ouaip, mais je trouve que la solution qui avait été trouvée était très bonne et accessible à tous. Là tu ne vas bénéficier d'aucun des avantages d'iTunes.
Ah bon itunes a des avantages ?
J'aurai dû mettre "troll pour linuxien inside".
-- Patrick
Erwan David <erwan@rail.eu.org> écrit:
cochardp@alussinan.org (Patrick C.) écrivait :
Ouaip, mais je trouve que la solution qui avait été trouvée était très
bonne et accessible à tous. Là tu ne vas bénéficier d'aucun des
avantages d'iTunes.
Ouaip, mais je trouve que la solution qui avait été trouvée était très bonne et accessible à tous. Là tu ne vas bénéficier d'aucun des avantages d'iTunes.
Ah bon itunes a des avantages ?
J'aurai dû mettre "troll pour linuxien inside".
-- Patrick
cochardp
Laurent Pertois écrit:
Patrick C. wrote:
Ouaip, mais je trouve que la solution qui avait été trouvée était très bonne et accessible à tous. Là tu ne vas bénéficier d'aucun des avantages d'iTunes.
En cherchant bien il doit y en avoir qui envoient directement dans iTunes.
De ce que j'ai vu pour l'instant, rien qui ait repris l'intelligence initiale. Pas gravissime, mais je décris juste la conclusion : en cherchant (soit en acceptant de passer du temps sur l'ordi), on trouve. Dans ce cas là on sait "pirater" le premier CD venu et un iPod sans problème.
Ouaip, mais je trouve que la solution qui avait été trouvée était très
bonne et accessible à tous. Là tu ne vas bénéficier d'aucun des
avantages d'iTunes.
En cherchant bien il doit y en avoir qui envoient directement dans
iTunes.
De ce que j'ai vu pour l'instant, rien qui ait repris l'intelligence
initiale. Pas gravissime, mais je décris juste la conclusion : en
cherchant (soit en acceptant de passer du temps sur l'ordi), on trouve.
Dans ce cas là on sait "pirater" le premier CD venu et un iPod sans
problème.
Ouaip, mais je trouve que la solution qui avait été trouvée était très bonne et accessible à tous. Là tu ne vas bénéficier d'aucun des avantages d'iTunes.
En cherchant bien il doit y en avoir qui envoient directement dans iTunes.
De ce que j'ai vu pour l'instant, rien qui ait repris l'intelligence initiale. Pas gravissime, mais je décris juste la conclusion : en cherchant (soit en acceptant de passer du temps sur l'ordi), on trouve. Dans ce cas là on sait "pirater" le premier CD venu et un iPod sans problème.
