Macworld San Francisco 2007, pas un mot sur le Mac dans keynote de Steve
Jobs.
Mon prof de dissertation aurait noté: "excellente dissertation, mais
hors sujet, 2/20.
J'approuve Steve, nous sommes dans une société de frime. iPhone sera un
succès. Steves voit clair, et fera un maximun de fric.
A ce sujet, Steves a rejoint Billou dans l'art de racketer ces clients.
J'explique, prenons le cas iLife & iWord :
iLive , iWord vente lié. Pour avoir un produit, il faut acheter les
autres. Pas trop cher le tout, cher pour un seul produit 79¤. Mais, tous
les ans 79¤.
Oui, tous les ans 79¤ à nouveau pour pas grand chose. Exemple, iPhoto
2006 ne corrigeait pratiquement que la lamentable implémentation des
fichiers internes de iPhoto 2005. Et toujours, un minimum pour chaque
fonction, exemple, les mots clefs de iPhoto.
Pas, disponible en démo, pour apprécier avant l'achat.
Pas de correction en cours d'année. Les minis bugs du mini tableur de
Pages 2006, n'ont pas été corrigés en cours d'année. Je me trompe ? Pas
grave, qui peu utiliser un tableur aussi lent, et avec si peu de
fonctionnalité. (j'ai gardé Ragtime pour faire mes tableaux).
Toujours des produits ergonomiques, bien pour le particulier qui a peu
de besoins, mais rien de sérieux pour l'entreprise. Combien de Pages ont
remplacé Words dans vos entreprises où vous travaillez ? Faut, dire que
la lamentable performance de Pages au-delà de quelques pages de volume
n'aide pas, ceci sans parler des fonctions manquantes pour faire de vrai
document (outline processing, index).
Clarifions, pour ceux, qui ont déjà envie de répondre que je suis un
anti-Apple. Désolé, informaticien de métier, je travail que sur Mac pour
ma gestion personnelle, et même pour le principe "tous produits
Microsoft sont interdits sur ma machine". Donc, traitez-moi
"d'intégriste" à ce sujet, mais pas d'anti-Mac. Je regarde juste les
choses en face, soit les spécifications des logiciels. la conclusion est
:
Apple ne se positionne que dans le marché des micro-ordinateurs "grand
public". (Excepté les serveurs).
Et Apple vous rackette tous les ans en janvier pour une mise à jour
iLive & iWord, avec des fonctionnalités qui ne sont en aucun cas au
niveau de Microsoft Office. Houp, pas cette, année 2007, aucune annonce
en janvier 2007 pour le Mac. Mais, j'ai bien peur, que ce report
d'annonce, soit pour vous racketter encore plus.
Espérons que je me trompe, mais cela sent la vente liée entre Léopard
et iLife/iWork 07.
Le standard de l'industie. C'est des logiciels en démo disponibles sur internet, et achetable sur internet. Et Apple c'est faire, exemple Aperture, quicktime,
Apple sait faire des suites bureautiques correctes. ça a commencé avec Applexorks (le premier, sur Apple II), puis clarisworks, sans compter leur excellent tableur dont j'ai oublié le nom, et le 2ème Appleworks (sur Mac). Le problème est que ça concurrence MS Office, et pour vendre ses machines, Apple a besoin de pouvoir annoncer qu'Office fonctionne sur Mac, et de le filer en promo à prix bradé avec ses machines, ce qui nécessite un accord avec MS. MS ne le fera plus si Apple vend un produit concurrent qui fonctionne bien.
Donc Apple donne avec ses machines un truc de base qui suffit pour les besoins de abse, mais ne cherche surtout pas à le promouvoir. A mon avis, s'ils se sentent un jour assez fort pour se passer de MS, ils aideront au portage d'Open Office. -- Philippe Manet
Alain Le Gallou <monPrenom@legallou.com> wrote:
Le standard de l'industie. C'est des logiciels en démo disponibles sur
internet, et achetable sur internet. Et Apple c'est faire, exemple
Aperture, quicktime,
Apple sait faire des suites bureautiques correctes.
ça a commencé avec Applexorks (le premier, sur Apple II), puis
clarisworks, sans compter leur excellent tableur dont j'ai oublié le
nom, et le 2ème Appleworks (sur Mac).
Le problème est que ça concurrence MS Office, et pour vendre ses
machines, Apple a besoin de pouvoir annoncer qu'Office fonctionne sur
Mac, et de le filer en promo à prix bradé avec ses machines, ce qui
nécessite un accord avec MS. MS ne le fera plus si Apple vend un produit
concurrent qui fonctionne bien.
Donc Apple donne avec ses machines un truc de base qui suffit pour les
besoins de abse, mais ne cherche surtout pas à le promouvoir.
A mon avis, s'ils se sentent un jour assez fort pour se passer de MS,
ils aideront au portage d'Open Office.
--
Philippe Manet
Le standard de l'industie. C'est des logiciels en démo disponibles sur internet, et achetable sur internet. Et Apple c'est faire, exemple Aperture, quicktime,
Apple sait faire des suites bureautiques correctes. ça a commencé avec Applexorks (le premier, sur Apple II), puis clarisworks, sans compter leur excellent tableur dont j'ai oublié le nom, et le 2ème Appleworks (sur Mac). Le problème est que ça concurrence MS Office, et pour vendre ses machines, Apple a besoin de pouvoir annoncer qu'Office fonctionne sur Mac, et de le filer en promo à prix bradé avec ses machines, ce qui nécessite un accord avec MS. MS ne le fera plus si Apple vend un produit concurrent qui fonctionne bien.
Donc Apple donne avec ses machines un truc de base qui suffit pour les besoins de abse, mais ne cherche surtout pas à le promouvoir. A mon avis, s'ils se sentent un jour assez fort pour se passer de MS, ils aideront au portage d'Open Office. -- Philippe Manet
pmanet
Ludovic Cynomys wrote:
cependant il tient mal la charge (grosses images... mise en page un peu complexe...)
pour le graphisme, oui. mais il me semble me souvenir lui avoir fait ouvrir des fichiers textes de quelques GO -- Philippe Manet
cependant il tient mal la charge (grosses images... mise en page un peu complexe...)
pour le graphisme, oui. mais il me semble me souvenir lui avoir fait ouvrir des fichiers textes de quelques GO -- Philippe Manet
pmanet
Loiseau Michel wrote:
Au fond, je crois tout de même que Apple reste connu pour ses ordinateurs.
c'est encore ce qui fait le gros de son CA, meme si la marge est moins importante que celle de l'ipod. Et la vente d'ordi continue doucement à progresser. L'ipod finance simplement la baisse des prix des ordinateurs. -- Philippe Manet
Loiseau Michel <mloiseauSANS-SPAM-LA-VIE-EST-PLUS-BELLE@free.fr> wrote:
Au fond, je crois tout de même que Apple reste connu pour ses
ordinateurs.
c'est encore ce qui fait le gros de son CA, meme si la marge est moins
importante que celle de l'ipod.
Et la vente d'ordi continue doucement à progresser. L'ipod finance
simplement la baisse des prix des ordinateurs.
--
Philippe Manet
Au fond, je crois tout de même que Apple reste connu pour ses ordinateurs.
c'est encore ce qui fait le gros de son CA, meme si la marge est moins importante que celle de l'ipod. Et la vente d'ordi continue doucement à progresser. L'ipod finance simplement la baisse des prix des ordinateurs. -- Philippe Manet
