http://sboisse.free.fr/planete/calcul_empreinte_ecologique.php https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKBpHcJ5Kmz_planete1.png qui dit mieux ?
Amusant. Je suis moins économe : 4.12ha soit 1.87 planètes :( C'est mon empreinte transport qui me met dedans... -- F.J.
jdd
Le 27/11/2018 à 16:33, Alf92 a écrit :
je suis proprio
tu as bien de la chance, et sans doute pas dans un endroit ou la taxe foncière est à 2500 euros, comme chez moi ou là ou était ma mère... , mes filles sont dans le public et? , on aime les gros
pulls et on ne mange presque plus de viande (ma seconde fille est déjà végétarienne) :-)
c'est pas moins cher, de nos jours la viande est bon marché. Je dépense autant en petits plats pour mes (2 plus jeunes) enfants que pour moi et ma femme (en nourriture) mais je crois que le problème n'est pas là. Ceux qui ont un très petit salaire en France sont aidés massivement. Ceux qui ont un salaire décent ou/et qui ont hérité n'ont pas trop de problème, même s'ils sont massivement visés depuis quelques années, mais ceux qui sont entre les deux se sentent vraiment matraqués, alors qu'on a jamais vu autant de grosses voitures en ville (ou ailleurs). le problème, aussi, est celui d'un mode de vie qu'on nous demande de changer en très peu de temps. ceux qui ont hérité d'une maison à la campagne doivent faire des km pour aller travailler, paient le max de chauffage. Il y a 20 ans, ce n'était pas un problème, aujourd'hui ils sont étranglés parlons aussi des centres serveurs qui chauffent la planète et d'un loisir idiot qui consiste à faire des photos avec des appareils qui provoquent la mort des enfants dans les mines tout est dans tout et réciproquement. La transition est nécessaire, mais on ne peut pas toujours faire payer les mêmes... jdd -- http://dodin.org
Le 27/11/2018 à 16:33, Alf92 a écrit :
je suis proprio
tu as bien de la chance, et sans doute pas dans un endroit ou la taxe
foncière est à 2500 euros, comme chez moi ou là ou était ma mère...
, mes filles sont dans le public
et?
, on aime les gros
pulls et on ne mange presque plus de viande (ma seconde fille est déjà
végétarienne) :-)
c'est pas moins cher, de nos jours la viande est bon marché. Je dépense
autant en petits plats pour mes (2 plus jeunes) enfants que pour moi et
ma femme (en nourriture)
mais je crois que le problème n'est pas là. Ceux qui ont un très petit
salaire en France sont aidés massivement. Ceux qui ont un salaire décent
ou/et qui ont hérité n'ont pas trop de problème, même s'ils sont
massivement visés depuis quelques années, mais ceux qui sont entre les
deux se sentent vraiment matraqués, alors qu'on a jamais vu autant de
grosses voitures en ville (ou ailleurs).
le problème, aussi, est celui d'un mode de vie qu'on nous demande de
changer en très peu de temps. ceux qui ont hérité d'une maison à la
campagne doivent faire des km pour aller travailler, paient le max de
chauffage. Il y a 20 ans, ce n'était pas un problème, aujourd'hui ils
sont étranglés
parlons aussi des centres serveurs qui chauffent la planète et d'un
loisir idiot qui consiste à faire des photos avec des appareils qui
provoquent la mort des enfants dans les mines
tout est dans tout et réciproquement. La transition est nécessaire, mais
on ne peut pas toujours faire payer les mêmes...
tu as bien de la chance, et sans doute pas dans un endroit ou la taxe foncière est à 2500 euros, comme chez moi ou là ou était ma mère... , mes filles sont dans le public et? , on aime les gros
pulls et on ne mange presque plus de viande (ma seconde fille est déjà végétarienne) :-)
c'est pas moins cher, de nos jours la viande est bon marché. Je dépense autant en petits plats pour mes (2 plus jeunes) enfants que pour moi et ma femme (en nourriture) mais je crois que le problème n'est pas là. Ceux qui ont un très petit salaire en France sont aidés massivement. Ceux qui ont un salaire décent ou/et qui ont hérité n'ont pas trop de problème, même s'ils sont massivement visés depuis quelques années, mais ceux qui sont entre les deux se sentent vraiment matraqués, alors qu'on a jamais vu autant de grosses voitures en ville (ou ailleurs). le problème, aussi, est celui d'un mode de vie qu'on nous demande de changer en très peu de temps. ceux qui ont hérité d'une maison à la campagne doivent faire des km pour aller travailler, paient le max de chauffage. Il y a 20 ans, ce n'était pas un problème, aujourd'hui ils sont étranglés parlons aussi des centres serveurs qui chauffent la planète et d'un loisir idiot qui consiste à faire des photos avec des appareils qui provoquent la mort des enfants dans les mines tout est dans tout et réciproquement. La transition est nécessaire, mais on ne peut pas toujours faire payer les mêmes... jdd -- http://dodin.org
Thierry Houx
Le 27/11/2018 à 14:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 27/11/2018 13:34, Thierry Houx a écrit :
Ca se voit que ces gars ne sont pas obligés de sucer des cailloux pour vivre.
c'est vrai mais en même temps, les gens font n'importe quoi... au smic on n'a pas une maison de 120m² inchauffable + 1 bagnole. perso avec 1.4 smic, il nous en reste pas mal à la fin du mois et si tu m'augmentes mon revenu je sais même pas quoi en faire.
Ok, mais on ne peut pas généraliser. Dans ceux qui s'expriment, malgré une retraite à peu près convenable, je comprends ces gens, dont je partage la situation en milieu rural: - Toutes les administrations, pour "mieux te servir" s'éloignent en ville. - Idem pour les services médicaux. - Il est impossible d'avoir un interlocuteur en cas de problème, juste des serveurs téléphoniques qui te font tourner en rond, pour ne pas dire en bourrique. - Les tarifs augmentent régulièrement de quelques %, et en 5 ans on a eu 0.1% de réévaluation de la retraite, super! - etc. Bref, véhicule INDISPENSABLE, et là dessus on te rajoute une couche: Le pire bien français, tu n'as AUCUNE alternative viable. Bref tu sors juste la tête de l'eau et on t'appuie dessus. Nota: Avec 1.4 smic, je serais incapable de boucler mon budget, j'avoue que nous habitons à 2 dans plus de 120m2 (ce qui n'est pas si grand) dans une maison qui n'est pas au dernier cri d'isolation, au milieu de 2500m2 de terrain, et je n'envisage pas vivre ailleurs.
Le 27/11/2018 à 14:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 27/11/2018 13:34, Thierry Houx a écrit :
Ca se voit que ces gars ne sont pas obligés de sucer des cailloux pour
vivre.
c'est vrai mais en même temps, les gens font n'importe quoi... au smic
on n'a pas une maison de 120m² inchauffable + 1 bagnole.
perso avec 1.4 smic, il nous en reste pas mal à la fin du mois et si tu
m'augmentes mon revenu je sais même pas quoi en faire.
Ok, mais on ne peut pas généraliser.
Dans ceux qui s'expriment, malgré une retraite à peu près convenable, je
comprends ces gens, dont je partage la situation en milieu rural:
- Toutes les administrations, pour "mieux te servir" s'éloignent en ville.
- Idem pour les services médicaux.
- Il est impossible d'avoir un interlocuteur en cas de problème, juste
des serveurs téléphoniques qui te font tourner en rond, pour ne pas dire
en bourrique.
- Les tarifs augmentent régulièrement de quelques %, et en 5 ans on a eu
0.1% de réévaluation de la retraite, super!
- etc.
Bref, véhicule INDISPENSABLE, et là dessus on te rajoute une couche: Le
pire bien français, tu n'as AUCUNE alternative viable.
Bref tu sors juste la tête de l'eau et on t'appuie dessus.
Nota: Avec 1.4 smic, je serais incapable de boucler mon budget, j'avoue
que nous habitons à 2 dans plus de 120m2 (ce qui n'est pas si grand)
dans une maison qui n'est pas au dernier cri d'isolation, au milieu de
2500m2 de terrain, et je n'envisage pas vivre ailleurs.
Le 27/11/2018 à 14:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 27/11/2018 13:34, Thierry Houx a écrit :
Ca se voit que ces gars ne sont pas obligés de sucer des cailloux pour vivre.
c'est vrai mais en même temps, les gens font n'importe quoi... au smic on n'a pas une maison de 120m² inchauffable + 1 bagnole. perso avec 1.4 smic, il nous en reste pas mal à la fin du mois et si tu m'augmentes mon revenu je sais même pas quoi en faire.
Ok, mais on ne peut pas généraliser. Dans ceux qui s'expriment, malgré une retraite à peu près convenable, je comprends ces gens, dont je partage la situation en milieu rural: - Toutes les administrations, pour "mieux te servir" s'éloignent en ville. - Idem pour les services médicaux. - Il est impossible d'avoir un interlocuteur en cas de problème, juste des serveurs téléphoniques qui te font tourner en rond, pour ne pas dire en bourrique. - Les tarifs augmentent régulièrement de quelques %, et en 5 ans on a eu 0.1% de réévaluation de la retraite, super! - etc. Bref, véhicule INDISPENSABLE, et là dessus on te rajoute une couche: Le pire bien français, tu n'as AUCUNE alternative viable. Bref tu sors juste la tête de l'eau et on t'appuie dessus. Nota: Avec 1.4 smic, je serais incapable de boucler mon budget, j'avoue que nous habitons à 2 dans plus de 120m2 (ce qui n'est pas si grand) dans une maison qui n'est pas au dernier cri d'isolation, au milieu de 2500m2 de terrain, et je n'envisage pas vivre ailleurs.
Thierry Houx
Le 27/11/2018 à 16:05, Alf92 a écrit :
Thierry Houx :
Le 27/11/2018 à 10:53, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
Le 26/11/2018 16:54, Alf92 a écrit :
René S :
(...) mais qui n'intéressent que quelques bobos
toi t'es un gilet jaune, j'en suis sûr !
oulà... comment mettre le bordel dans un repas de famille...
une réflexion bien vue de Benjamin Griveaux (tête à claques par ailleurs) : "les gilets jaunes : La France qui fume des clopes et roule au diesel."
C'est hautain et méprisant, indigne de quelqu'un à son poste. Ca se voit que ces gars ne sont pas obligés de sucer des cailloux pour vivre.
arrête j'vais chialer... et le black friday c'est pour qui ?
Pour ceux qui veulent bien, mais je vois pas le rapport.
à ton avis c'est les riches qui achètent des télé 55 pouces, des iphones ou du Bose ?
Les riches n'achètent pas de tels trucs, trop "vils".
ok j'ai pas de crédit et j'ai des économies mais en ce momment je vis avec 1000 balles par mois et ça me (nous) suffit *largement* .
J'en suis bien aise pour toi, et même admiratif, car je ne le pourrais pas, et pourtant, comme toi, pas de crédit.
Le 27/11/2018 à 16:05, Alf92 a écrit :
Thierry Houx :
Le 27/11/2018 à 10:53, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
Le 26/11/2018 16:54, Alf92 a écrit :
René S :
(...) mais qui n'intéressent que quelques bobos
toi t'es un gilet jaune, j'en suis sûr !
oulà... comment mettre le bordel dans un repas de famille...
une réflexion bien vue de Benjamin Griveaux (tête à claques par ailleurs) :
"les gilets jaunes : La France qui fume des clopes et roule au diesel."
C'est hautain et méprisant, indigne de quelqu'un à son poste.
Ca se voit que ces gars ne sont pas obligés de sucer des cailloux pour
vivre.
arrête j'vais chialer...
et le black friday c'est pour qui ?
Pour ceux qui veulent bien, mais je vois pas le rapport.
à ton avis c'est les riches qui achètent des télé 55 pouces, des iphones
ou du Bose ?
Les riches n'achètent pas de tels trucs, trop "vils".
ok j'ai pas de crédit et j'ai des économies mais en ce momment je vis
avec 1000 balles par mois et ça me (nous) suffit *largement* .
J'en suis bien aise pour toi, et même admiratif, car je ne le pourrais
pas, et pourtant, comme toi, pas de crédit.
ok j'ai pas de crédit et j'ai des économies mais en ce momment je vis avec 1000 balles par mois et ça me (nous) suffit *largement* .
à Toulouse, un T2 est à 700 euros de loyer, il ne te resterai pas grand chose pour bouffer...
je suis proprio, mes filles sont dans le publique, on aime les gros pulls et on ne mange presque plus de viande (ma seconde fille est déjà végétarienne) :-) http://sboisse.free.fr/planete/calcul_empreinte_ecologique.php https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKBpHcJ5Kmz_planete1.png qui dit mieux ?
Je suis aussi proprio, je me chauffe électrique (radiateurs chaleur douce programmables) et au bois (insert), et ma fille a été dans le privé (collège, lycée) et le public (Université): Où est le problème ? J'aime, j'adore la BONNE viande. Celle étant rare et chère, je la consomme modérément, et il est absolument HORS DE QUESTION que j'arrête d'en consommer: Où est le problème ? A chaque fois, les gens oublient que le produit n'est pas le problème, c'est la dose qui l'est! Et ceci est valable quel que soit le cas.
Le 27/11/2018 à 16:33, Alf92 a écrit :
jdd :
Le 27/11/2018 à 16:05, Alf92 a écrit :
ok j'ai pas de crédit et j'ai des économies mais en ce momment je vis
avec 1000 balles par mois et ça me (nous) suffit *largement* .
à Toulouse, un T2 est à 700 euros de loyer, il ne te resterai pas grand
chose pour bouffer...
je suis proprio, mes filles sont dans le publique, on aime les gros
pulls et on ne mange presque plus de viande (ma seconde fille est déjà
végétarienne) :-)
http://sboisse.free.fr/planete/calcul_empreinte_ecologique.php
https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKBpHcJ5Kmz_planete1.png
qui dit mieux ?
Je suis aussi proprio, je me chauffe électrique (radiateurs chaleur
douce programmables) et au bois (insert), et ma fille a été dans le
privé (collège, lycée) et le public (Université): Où est le problème ?
J'aime, j'adore la BONNE viande. Celle étant rare et chère, je la
consomme modérément, et il est absolument HORS DE QUESTION que j'arrête
d'en consommer: Où est le problème ?
A chaque fois, les gens oublient que le produit n'est pas le problème,
c'est la dose qui l'est! Et ceci est valable quel que soit le cas.
ok j'ai pas de crédit et j'ai des économies mais en ce momment je vis avec 1000 balles par mois et ça me (nous) suffit *largement* .
à Toulouse, un T2 est à 700 euros de loyer, il ne te resterai pas grand chose pour bouffer...
je suis proprio, mes filles sont dans le publique, on aime les gros pulls et on ne mange presque plus de viande (ma seconde fille est déjà végétarienne) :-) http://sboisse.free.fr/planete/calcul_empreinte_ecologique.php https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKBpHcJ5Kmz_planete1.png qui dit mieux ?
Je suis aussi proprio, je me chauffe électrique (radiateurs chaleur douce programmables) et au bois (insert), et ma fille a été dans le privé (collège, lycée) et le public (Université): Où est le problème ? J'aime, j'adore la BONNE viande. Celle étant rare et chère, je la consomme modérément, et il est absolument HORS DE QUESTION que j'arrête d'en consommer: Où est le problème ? A chaque fois, les gens oublient que le produit n'est pas le problème, c'est la dose qui l'est! Et ceci est valable quel que soit le cas.
Alf92
Thierry Houx :
Le 27/11/2018 à 16:33, Alf92 a écrit :
jdd :
Le 27/11/2018 à 16:05, Alf92 a écrit :
ok j'ai pas de crédit et j'ai des économies mais en ce momment je vis avec 1000 balles par mois et ça me (nous) suffit *largement* .
à Toulouse, un T2 est à 700 euros de loyer, il ne te resterai pas grand chose pour bouffer...
je suis proprio, mes filles sont dans le publique, on aime les gros pulls et on ne mange presque plus de viande (ma seconde fille est déjà végétarienne) :-) http://sboisse.free.fr/planete/calcul_empreinte_ecologique.php https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKBpHcJ5Kmz_planete1.png qui dit mieux ?
Je suis aussi proprio, je me chauffe électrique (radiateurs chaleur douce programmables) et au bois (insert)
c'est polluant le chauffage bois ?
et ma fille a été dans le privé (collège, lycée) et le public (Université): Où est le problème ?
aucun on parle de dépenses pas d'écologie
J'aime, j'adore la BONNE viande.
oui moi aussi
Celle étant rare et chère, je la consomme modérément, et il est absolument HORS DE QUESTION que j'arrête d'en consommer: Où est le problème ?
aucun on parle de dépenses mais c'est souvent lié à l'écologie
A chaque fois, les gens oublient que le produit n'est pas le problème, c'est la dose qui l'est! Et ceci est valable quel que soit le cas.
absolument je suis à mon échelle un non-consumériste assumé et je compte le rester
Thierry Houx :
Le 27/11/2018 à 16:33, Alf92 a écrit :
jdd :
Le 27/11/2018 à 16:05, Alf92 a écrit :
ok j'ai pas de crédit et j'ai des économies mais en ce momment je vis
avec 1000 balles par mois et ça me (nous) suffit *largement* .
à Toulouse, un T2 est à 700 euros de loyer, il ne te resterai pas grand
chose pour bouffer...
je suis proprio, mes filles sont dans le publique, on aime les gros
pulls et on ne mange presque plus de viande (ma seconde fille est déjà
végétarienne) :-)
http://sboisse.free.fr/planete/calcul_empreinte_ecologique.php
https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKBpHcJ5Kmz_planete1.png
qui dit mieux ?
Je suis aussi proprio, je me chauffe électrique (radiateurs chaleur
douce programmables) et au bois (insert)
c'est polluant le chauffage bois ?
et ma fille a été dans le
privé (collège, lycée) et le public (Université): Où est le problème ?
aucun
on parle de dépenses pas d'écologie
J'aime, j'adore la BONNE viande.
oui moi aussi
Celle étant rare et chère, je la
consomme modérément, et il est absolument HORS DE QUESTION que j'arrête
d'en consommer: Où est le problème ?
aucun
on parle de dépenses
mais c'est souvent lié à l'écologie
A chaque fois, les gens oublient que le produit n'est pas le problème,
c'est la dose qui l'est! Et ceci est valable quel que soit le cas.
absolument
je suis à mon échelle un non-consumériste assumé et je compte le rester
ok j'ai pas de crédit et j'ai des économies mais en ce momment je vis avec 1000 balles par mois et ça me (nous) suffit *largement* .
à Toulouse, un T2 est à 700 euros de loyer, il ne te resterai pas grand chose pour bouffer...
je suis proprio, mes filles sont dans le publique, on aime les gros pulls et on ne mange presque plus de viande (ma seconde fille est déjà végétarienne) :-) http://sboisse.free.fr/planete/calcul_empreinte_ecologique.php https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKBpHcJ5Kmz_planete1.png qui dit mieux ?
Je suis aussi proprio, je me chauffe électrique (radiateurs chaleur douce programmables) et au bois (insert)
c'est polluant le chauffage bois ?
et ma fille a été dans le privé (collège, lycée) et le public (Université): Où est le problème ?
aucun on parle de dépenses pas d'écologie
J'aime, j'adore la BONNE viande.
oui moi aussi
Celle étant rare et chère, je la consomme modérément, et il est absolument HORS DE QUESTION que j'arrête d'en consommer: Où est le problème ?
aucun on parle de dépenses mais c'est souvent lié à l'écologie
A chaque fois, les gens oublient que le produit n'est pas le problème, c'est la dose qui l'est! Et ceci est valable quel que soit le cas.
absolument je suis à mon échelle un non-consumériste assumé et je compte le rester
efji
On 27/11/2018 18:09, Alf92 wrote:
c'est polluant le chauffage bois ?
La grande confusion actuelle autour du mot "polluant" où plus personne ne comprend rien à rien ! Le monde fait face à deux problèmes : la pollution (de l'air, de l'eau, des sols, des mers) et le réchauffement climatique dû aux gaz à effet de serre (CO2, méthane etc.). Le second est infiniment plus grave que le premier. Disons que la pollution c'est une bronchite et le réchauffement un cancer généralisé. Mais ça n'empêche pas les media et les politiques de tout mélanger. Donc non, *du point de vue du réchauffement de la planète*, le chauffage au bois n'est pas néfaste. Je ne dis pas "polluant" car le CO2 n'est pas un polluant à proprement parler puisque nous en produisons en continu à chaque expiration. Le CO2 libéré par la combustion du bois a été capté par l'arbre auparavant et donc c'est un cycle (contrairement à celui émis par la combustion du pétrole qui était enfouis sous terre depuis des millions d'années). En revanche le chauffage au bois est extrêmement polluant du point de vue des particules fines émises. De même le grand méchant diesel, sujet de toutes les diatribes, est plutôt meilleur que l'essence pour la planète du point de vue du réchauffement, puisque les moteurs diesel consomment moins à performances égales. C'est même précisément pour ça qu'il a été favorisé, au début pour les professionnels et ensuite pour tout le monde. Mais il est "polluant" à cause des particules fines émises. -- F.J.
On 27/11/2018 18:09, Alf92 wrote:
c'est polluant le chauffage bois ?
La grande confusion actuelle autour du mot "polluant" où plus personne
ne comprend rien à rien !
Le monde fait face à deux problèmes : la pollution (de l'air, de l'eau,
des sols, des mers) et le réchauffement climatique dû aux gaz à effet de
serre (CO2, méthane etc.). Le second est infiniment plus grave que le
premier. Disons que la pollution c'est une bronchite et le réchauffement
un cancer généralisé. Mais ça n'empêche pas les media et les politiques
de tout mélanger.
Donc non, *du point de vue du réchauffement de la planète*, le chauffage
au bois n'est pas néfaste. Je ne dis pas "polluant" car le CO2 n'est pas
un polluant à proprement parler puisque nous en produisons en continu à
chaque expiration. Le CO2 libéré par la combustion du bois a été capté
par l'arbre auparavant et donc c'est un cycle (contrairement à celui
émis par la combustion du pétrole qui était enfouis sous terre depuis
des millions d'années).
En revanche le chauffage au bois est extrêmement polluant du point de
vue des particules fines émises.
De même le grand méchant diesel, sujet de toutes les diatribes, est
plutôt meilleur que l'essence pour la planète du point de vue du
réchauffement, puisque les moteurs diesel consomment moins à
performances égales. C'est même précisément pour ça qu'il a été
favorisé, au début pour les professionnels et ensuite pour tout le
monde. Mais il est "polluant" à cause des particules fines émises.
La grande confusion actuelle autour du mot "polluant" où plus personne ne comprend rien à rien ! Le monde fait face à deux problèmes : la pollution (de l'air, de l'eau, des sols, des mers) et le réchauffement climatique dû aux gaz à effet de serre (CO2, méthane etc.). Le second est infiniment plus grave que le premier. Disons que la pollution c'est une bronchite et le réchauffement un cancer généralisé. Mais ça n'empêche pas les media et les politiques de tout mélanger. Donc non, *du point de vue du réchauffement de la planète*, le chauffage au bois n'est pas néfaste. Je ne dis pas "polluant" car le CO2 n'est pas un polluant à proprement parler puisque nous en produisons en continu à chaque expiration. Le CO2 libéré par la combustion du bois a été capté par l'arbre auparavant et donc c'est un cycle (contrairement à celui émis par la combustion du pétrole qui était enfouis sous terre depuis des millions d'années). En revanche le chauffage au bois est extrêmement polluant du point de vue des particules fines émises. De même le grand méchant diesel, sujet de toutes les diatribes, est plutôt meilleur que l'essence pour la planète du point de vue du réchauffement, puisque les moteurs diesel consomment moins à performances égales. C'est même précisément pour ça qu'il a été favorisé, au début pour les professionnels et ensuite pour tout le monde. Mais il est "polluant" à cause des particules fines émises. -- F.J.
Alf92
efji :
On 27/11/2018 18:09, Alf92 wrote:
c'est polluant le chauffage bois ?
La grande confusion actuelle autour du mot "polluant" où plus personne ne comprend rien à rien !
t'inquiète... ;-)
Le monde fait face à deux problèmes : la pollution (de l'air, de l'eau, des sols, des mers) et le réchauffement climatique dû aux gaz à effet de serre (CO2, méthane etc.). Le second est infiniment plus grave que le premier. Disons que la pollution c'est une bronchite et le réchauffement un cancer généralisé.
belle analogie !
Mais ça n'empêche pas les media et les politiques de tout mélanger.
absolument
Donc non, *du point de vue du réchauffement de la planète*, le chauffage au bois n'est pas néfaste. Je ne dis pas "polluant" car le CO2 n'est pas un polluant à proprement parler puisque nous en produisons en continu à chaque expiration. Le CO2 libéré par la combustion du bois a été capté par l'arbre auparavant et donc c'est un cycle (contrairement à celui émis par la combustion du pétrole qui était enfouis sous terre depuis des millions d'années).
idem pour le diesel : bcp moin néfaste pour le réchauffement climatique (CO2) que le moteur essence.
En revanche le chauffage au bois est extrêmement polluant du point de vue des particules fines émises.
le parallèle avec le diesel tient toujours
De même le grand méchant diesel, sujet de toutes les diatribes, est plutôt meilleur que l'essence pour la planète du point de vue du réchauffement, puisque les moteurs diesel consomment moins à performances égales. C'est même précisément pour ça qu'il a été favorisé, au début pour les professionnels et ensuite pour tout le monde. Mais il est "polluant" à cause des particules fines émises.
voilà
efji :
On 27/11/2018 18:09, Alf92 wrote:
c'est polluant le chauffage bois ?
La grande confusion actuelle autour du mot "polluant" où plus personne
ne comprend rien à rien !
t'inquiète... ;-)
Le monde fait face à deux problèmes : la pollution (de l'air, de l'eau,
des sols, des mers) et le réchauffement climatique dû aux gaz à effet de
serre (CO2, méthane etc.). Le second est infiniment plus grave que le
premier. Disons que la pollution c'est une bronchite et le réchauffement
un cancer généralisé.
belle analogie !
Mais ça n'empêche pas les media et les politiques
de tout mélanger.
absolument
Donc non, *du point de vue du réchauffement de la planète*, le chauffage
au bois n'est pas néfaste. Je ne dis pas "polluant" car le CO2 n'est pas
un polluant à proprement parler puisque nous en produisons en continu à
chaque expiration. Le CO2 libéré par la combustion du bois a été capté
par l'arbre auparavant et donc c'est un cycle (contrairement à celui
émis par la combustion du pétrole qui était enfouis sous terre depuis
des millions d'années).
idem pour le diesel : bcp moin néfaste pour le réchauffement climatique
(CO2) que le moteur essence.
En revanche le chauffage au bois est extrêmement polluant du point de
vue des particules fines émises.
le parallèle avec le diesel tient toujours
De même le grand méchant diesel, sujet de toutes les diatribes, est
plutôt meilleur que l'essence pour la planète du point de vue du
réchauffement, puisque les moteurs diesel consomment moins à
performances égales. C'est même précisément pour ça qu'il a été
favorisé, au début pour les professionnels et ensuite pour tout le
monde. Mais il est "polluant" à cause des particules fines émises.
La grande confusion actuelle autour du mot "polluant" où plus personne ne comprend rien à rien !
t'inquiète... ;-)
Le monde fait face à deux problèmes : la pollution (de l'air, de l'eau, des sols, des mers) et le réchauffement climatique dû aux gaz à effet de serre (CO2, méthane etc.). Le second est infiniment plus grave que le premier. Disons que la pollution c'est une bronchite et le réchauffement un cancer généralisé.
belle analogie !
Mais ça n'empêche pas les media et les politiques de tout mélanger.
absolument
Donc non, *du point de vue du réchauffement de la planète*, le chauffage au bois n'est pas néfaste. Je ne dis pas "polluant" car le CO2 n'est pas un polluant à proprement parler puisque nous en produisons en continu à chaque expiration. Le CO2 libéré par la combustion du bois a été capté par l'arbre auparavant et donc c'est un cycle (contrairement à celui émis par la combustion du pétrole qui était enfouis sous terre depuis des millions d'années).
idem pour le diesel : bcp moin néfaste pour le réchauffement climatique (CO2) que le moteur essence.
En revanche le chauffage au bois est extrêmement polluant du point de vue des particules fines émises.
le parallèle avec le diesel tient toujours
De même le grand méchant diesel, sujet de toutes les diatribes, est plutôt meilleur que l'essence pour la planète du point de vue du réchauffement, puisque les moteurs diesel consomment moins à performances égales. C'est même précisément pour ça qu'il a été favorisé, au début pour les professionnels et ensuite pour tout le monde. Mais il est "polluant" à cause des particules fines émises.
