...parce qu'il en a une indigestion.
Pour les autres, voilà une petite photo qui va tenter de rattraper un
peu le scarabée publié la semaine dernière et qui a beaucoup déçu
l’innombrable troupeau de mes admirateurs. J'avais une explication, à
défaut d'excuse : je n'avais pas mes lunettes.
Là, pour faire bon poids et pour compenser, j'ai rajouté une troisième
bonnette Olympus, soit au total 8,55 dioptries.
Tout est naturel, brut de capteur, aucune retouche d'aucune sorte, pas
de recadrage, rien. (4MO)
http://i.minus.com/iepeCqb6AJcbN.JPG
Moi, retoucher mes photos ? Non Monsieur Vassalo, je suis un artiste moi, un pur, pas un peintre en bâtiment qui mélange ses couleurs.
(en fait, mieux que les options tout automatiques de fotochope, mais je crains que ce "couleurs auto" ne marche pas à tous les coups. Tu verras bien)
Et je constate aussi, comme toi, que la vilaine dominante rouge (berk!) a pas mal été corrigée par Picasa-couleurs-auto. Il est vrai, je le confesse, que les options automatiques de Picasa fonctionnent généralement fort bien mais pas toujours. Elles redonnent du peps aux photos sous-ex, surex, ou sous-contrastées de Mme Michu mais ne permettent pas la gestion des calques et autres amusettes.
Le 15/09/2012 16:24, Charles Vassallo a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Ne le sachant pas, je le lui ai demandé :
- couleurs auto !
- Contraste auto !!
- netteté auto !!!
Ça donne ça :
Moi, retoucher mes photos ? Non Monsieur Vassalo, je suis un artiste
moi, un pur, pas un peintre en bâtiment qui mélange ses couleurs.
(en fait, mieux que les options tout automatiques de fotochope, mais je
crains que ce "couleurs auto" ne marche pas à tous les coups. Tu verras
bien)
Et je constate aussi, comme toi, que la vilaine dominante rouge (berk!)
a pas mal été corrigée par Picasa-couleurs-auto.
Il est vrai, je le confesse, que les options automatiques de Picasa
fonctionnent généralement fort bien mais pas toujours. Elles redonnent
du peps aux photos sous-ex, surex, ou sous-contrastées de Mme Michu mais
ne permettent pas la gestion des calques et autres amusettes.
Moi, retoucher mes photos ? Non Monsieur Vassalo, je suis un artiste moi, un pur, pas un peintre en bâtiment qui mélange ses couleurs.
(en fait, mieux que les options tout automatiques de fotochope, mais je crains que ce "couleurs auto" ne marche pas à tous les coups. Tu verras bien)
Et je constate aussi, comme toi, que la vilaine dominante rouge (berk!) a pas mal été corrigée par Picasa-couleurs-auto. Il est vrai, je le confesse, que les options automatiques de Picasa fonctionnent généralement fort bien mais pas toujours. Elles redonnent du peps aux photos sous-ex, surex, ou sous-contrastées de Mme Michu mais ne permettent pas la gestion des calques et autres amusettes.
Ghost-Rider
Le 15/09/2012 17:26, Elohan a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Extraordinaire !!!
Cette photo, Ma photo ! est tellement *belle* au naturel que les plus infâmes outrages auxquels on la soumet n'arrivent pas à la priver de son incorruptible beauté.
Mais qu'est-ce que le *"naturel"* sinon le traitement jpeg de ton boîtier ?
Ben, je retrouve bien dans les photos du D90 l'impression que j'ai en prenant les photos, alors que mes Olympus E10/E20 donnaient des résultats plus ternes que j'étais souvent obligé de raviver, mais peut-être est-ce le fruit de mon asservissement mental à Nikon.
Maintenant, que peut-on faire avec le seul Picasa, hein ? http://cjoint.com/12sp/BIppEfy7Se2.htm Absolument sublime !!!!
On ne peut pas savoir si c'est plus conforme à la réalité, mais déjà nettement plus agréable que la 1ère vue. Picasa 1, Photoshop 0.
Je ne pense pas que les programmeurs de Picasa soient des manches et le résultat automatique corrige assez bien la dominante rouge dont se plaignait Charles Vassalo, dominante rouge que je ne voyais évidemment pas en prenant la photo mais que le D90 affichait bien. La photo 4 en bas à droite (Picasa) me semble restituer le mieux le sujet : couleurs moins agressives, pas de dominante rouge ou verte dans le jaune.
Le 15/09/2012 17:26, Elohan a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Extraordinaire !!!
Cette photo, Ma photo ! est tellement *belle* au naturel que les plus
infâmes outrages auxquels on la soumet n'arrivent pas à la priver de
son incorruptible beauté.
Mais qu'est-ce que le *"naturel"* sinon le traitement jpeg de ton boîtier ?
Ben, je retrouve bien dans les photos du D90 l'impression que j'ai en
prenant les photos, alors que mes Olympus E10/E20 donnaient des
résultats plus ternes que j'étais souvent obligé de raviver, mais
peut-être est-ce le fruit de mon asservissement mental à Nikon.
Maintenant, que peut-on faire avec le seul Picasa, hein ?
http://cjoint.com/12sp/BIppEfy7Se2.htm
Absolument sublime !!!!
On ne peut pas savoir si c'est plus conforme à la réalité, mais déjà
nettement plus agréable que la 1ère vue. Picasa 1, Photoshop 0.
Je ne pense pas que les programmeurs de Picasa soient des manches et le
résultat automatique corrige assez bien la dominante rouge dont se
plaignait Charles Vassalo, dominante rouge que je ne voyais évidemment
pas en prenant la photo mais que le D90 affichait bien.
La photo 4 en bas à droite (Picasa) me semble restituer le mieux le
sujet : couleurs moins agressives, pas de dominante rouge ou verte dans
le jaune.
Cette photo, Ma photo ! est tellement *belle* au naturel que les plus infâmes outrages auxquels on la soumet n'arrivent pas à la priver de son incorruptible beauté.
Mais qu'est-ce que le *"naturel"* sinon le traitement jpeg de ton boîtier ?
Ben, je retrouve bien dans les photos du D90 l'impression que j'ai en prenant les photos, alors que mes Olympus E10/E20 donnaient des résultats plus ternes que j'étais souvent obligé de raviver, mais peut-être est-ce le fruit de mon asservissement mental à Nikon.
Maintenant, que peut-on faire avec le seul Picasa, hein ? http://cjoint.com/12sp/BIppEfy7Se2.htm Absolument sublime !!!!
On ne peut pas savoir si c'est plus conforme à la réalité, mais déjà nettement plus agréable que la 1ère vue. Picasa 1, Photoshop 0.
Je ne pense pas que les programmeurs de Picasa soient des manches et le résultat automatique corrige assez bien la dominante rouge dont se plaignait Charles Vassalo, dominante rouge que je ne voyais évidemment pas en prenant la photo mais que le D90 affichait bien. La photo 4 en bas à droite (Picasa) me semble restituer le mieux le sujet : couleurs moins agressives, pas de dominante rouge ou verte dans le jaune.
Ghost-Rider
Le 15/09/2012 20:38, Den a écrit :
Ne le sachant pas, je le lui ai demandé : - couleurs auto ! - Contraste auto !! - netteté auto !!! Ça donne ça : http://cjoint.com/12sp/BIppEfy7Se2.htm Absolument sublime !!!!
Je me demande bien quels sont les critères pour ces réglages "auto", en particulier celui du contraste. C'est vrai que ça marche bien dans la majorité des cas, mais pas toujours. Les critères de réglage auraient-ils été déterminés à partir d'une analyse statistique d'un grand nombre de photos ? En regardant mes photos de vacances, j'ai le sentiment d'un certaine uniformité, sur le plan de la colorimétrie bien sûr (le reste aussi, mais c'est une autre histoire !).
J'ai constaté que ces options auto de Picasa marchent très bien sur une bonne photo, mais moins bien sur une photo moyenne. Dans ce cas, on fait à la main. Picasa affiche les histogrammes par couleurs en bas à gauche et on voir bien ce qu'il fait, mais connaître les règles, ça...
Le 15/09/2012 20:38, Den a écrit :
Ne le sachant pas, je le lui ai demandé :
- couleurs auto !
- Contraste auto !!
- netteté auto !!!
Ça donne ça :
http://cjoint.com/12sp/BIppEfy7Se2.htm
Absolument sublime !!!!
Je me demande bien quels sont les critères pour ces réglages "auto", en
particulier celui du contraste. C'est vrai que ça marche bien dans la
majorité des cas, mais pas toujours. Les critères de réglage
auraient-ils été déterminés à partir d'une analyse statistique d'un
grand nombre de photos ? En regardant mes photos de vacances, j'ai le
sentiment d'un certaine uniformité, sur le plan de la colorimétrie bien
sûr (le reste aussi, mais c'est une autre histoire !).
J'ai constaté que ces options auto de Picasa marchent très bien sur une
bonne photo, mais moins bien sur une photo moyenne. Dans ce cas, on fait
à la main.
Picasa affiche les histogrammes par couleurs en bas à gauche et on voir
bien ce qu'il fait, mais connaître les règles, ça...
Ne le sachant pas, je le lui ai demandé : - couleurs auto ! - Contraste auto !! - netteté auto !!! Ça donne ça : http://cjoint.com/12sp/BIppEfy7Se2.htm Absolument sublime !!!!
Je me demande bien quels sont les critères pour ces réglages "auto", en particulier celui du contraste. C'est vrai que ça marche bien dans la majorité des cas, mais pas toujours. Les critères de réglage auraient-ils été déterminés à partir d'une analyse statistique d'un grand nombre de photos ? En regardant mes photos de vacances, j'ai le sentiment d'un certaine uniformité, sur le plan de la colorimétrie bien sûr (le reste aussi, mais c'est une autre histoire !).
J'ai constaté que ces options auto de Picasa marchent très bien sur une bonne photo, mais moins bien sur une photo moyenne. Dans ce cas, on fait à la main. Picasa affiche les histogrammes par couleurs en bas à gauche et on voir bien ce qu'il fait, mais connaître les règles, ça...
Elohan
Ghost-Rider a écrit :
Le 15/09/2012 17:26, Elohan a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Extraordinaire !!!
Cette photo, Ma photo ! est tellement *belle* au naturel que les plus infâmes outrages auxquels on la soumet n'arrivent pas à la priver de son incorruptible beauté.
Mais qu'est-ce que le *"naturel"* sinon le traitement jpeg de ton boîtier ?
Ben, je retrouve bien dans les photos du D90 l'impression que j'ai en prenant les photos, alors que mes Olympus E10/E20 donnaient des résultats plus ternes que j'étais souvent obligé de raviver, mais peut-être est-ce le fruit de mon asservissement mental à Nikon.
Maintenant, que peut-on faire avec le seul Picasa, hein ? http://cjoint.com/12sp/BIppEfy7Se2.htm Absolument sublime !!!!
On ne peut pas savoir si c'est plus conforme à la réalité, mais déjà nettement plus agréable que la 1ère vue. Picasa 1, Photoshop 0.
Je ne pense pas que les programmeurs de Picasa soient des manches et le résultat automatique corrige assez bien la dominante rouge dont se plaignait Charles Vassalo, dominante rouge que je ne voyais évidemment pas en prenant la photo mais que le D90 affichait bien. La photo 4 en bas à droite (Picasa) me semble restituer le mieux le sujet : couleurs moins agressives, pas de dominante rouge ou verte dans le jaune.
On est donc d'accord, la première n'était ni la plus belle ni la plus naturelle, aussi brute de capteur soit-elle.
Celle d'en bas à gauche évite les teintes rouges, en particulier sur les pattes. Il serait tout de même intéressant de vérifier de visu si les punaises ont des pattes rougeoyantes. Eternel compromis des espèces, entre le besoin d'attirer la femelle tout en éloignant les prédateurs...
Ghost-Rider a écrit :
Le 15/09/2012 17:26, Elohan a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Extraordinaire !!!
Cette photo, Ma photo ! est tellement *belle* au naturel que les plus
infâmes outrages auxquels on la soumet n'arrivent pas à la priver de
son incorruptible beauté.
Mais qu'est-ce que le *"naturel"* sinon le traitement jpeg de ton boîtier ?
Ben, je retrouve bien dans les photos du D90 l'impression que j'ai en prenant
les photos, alors que mes Olympus E10/E20 donnaient des résultats plus ternes
que j'étais souvent obligé de raviver, mais peut-être est-ce le fruit de mon
asservissement mental à Nikon.
Maintenant, que peut-on faire avec le seul Picasa, hein ?
http://cjoint.com/12sp/BIppEfy7Se2.htm
Absolument sublime !!!!
On ne peut pas savoir si c'est plus conforme à la réalité, mais déjà
nettement plus agréable que la 1ère vue. Picasa 1, Photoshop 0.
Je ne pense pas que les programmeurs de Picasa soient des manches et le
résultat automatique corrige assez bien la dominante rouge dont se plaignait
Charles Vassalo, dominante rouge que je ne voyais évidemment pas en prenant
la photo mais que le D90 affichait bien.
La photo 4 en bas à droite (Picasa) me semble restituer le mieux le sujet :
couleurs moins agressives, pas de dominante rouge ou verte dans le jaune.
On est donc d'accord, la première n'était ni la plus belle ni la plus
naturelle, aussi brute de capteur soit-elle.
Celle d'en bas à gauche évite les teintes rouges, en particulier sur
les pattes. Il serait tout de même intéressant de vérifier de visu si
les punaises ont des pattes rougeoyantes. Eternel compromis des
espèces, entre le besoin d'attirer la femelle tout en éloignant les
prédateurs...
Cette photo, Ma photo ! est tellement *belle* au naturel que les plus infâmes outrages auxquels on la soumet n'arrivent pas à la priver de son incorruptible beauté.
Mais qu'est-ce que le *"naturel"* sinon le traitement jpeg de ton boîtier ?
Ben, je retrouve bien dans les photos du D90 l'impression que j'ai en prenant les photos, alors que mes Olympus E10/E20 donnaient des résultats plus ternes que j'étais souvent obligé de raviver, mais peut-être est-ce le fruit de mon asservissement mental à Nikon.
Maintenant, que peut-on faire avec le seul Picasa, hein ? http://cjoint.com/12sp/BIppEfy7Se2.htm Absolument sublime !!!!
On ne peut pas savoir si c'est plus conforme à la réalité, mais déjà nettement plus agréable que la 1ère vue. Picasa 1, Photoshop 0.
Je ne pense pas que les programmeurs de Picasa soient des manches et le résultat automatique corrige assez bien la dominante rouge dont se plaignait Charles Vassalo, dominante rouge que je ne voyais évidemment pas en prenant la photo mais que le D90 affichait bien. La photo 4 en bas à droite (Picasa) me semble restituer le mieux le sujet : couleurs moins agressives, pas de dominante rouge ou verte dans le jaune.
On est donc d'accord, la première n'était ni la plus belle ni la plus naturelle, aussi brute de capteur soit-elle.
Celle d'en bas à gauche évite les teintes rouges, en particulier sur les pattes. Il serait tout de même intéressant de vérifier de visu si les punaises ont des pattes rougeoyantes. Eternel compromis des espèces, entre le besoin d'attirer la femelle tout en éloignant les prédateurs...
Ofnuts
On 09/15/2012 03:44 PM, Ghost-Rider wrote:
Cette photo, Ma photo ! est tellement *belle* au naturel
Naturel, c'est vite dit... tu chasse le naturel avec un flash... Tout ça manque un peu d'ombres.
-- Bertrand
On 09/15/2012 03:44 PM, Ghost-Rider wrote:
Cette photo, Ma photo ! est tellement *belle* au naturel
Naturel, c'est vite dit... tu chasse le naturel avec un flash... Tout ça
manque un peu d'ombres.
Moi, retoucher mes photos ? Non Monsieur Vassalo, je suis un artiste moi, un pur, pas un peintre en bâtiment qui mélange ses couleurs.
Non, tu es un simple consommateur des secrétions de Monsieur Nikon et qui ne va pas chercher plus loin. Ou alors, tu es un de ces saltimbanques contemporains qui laissent faire le hasard à leur place. Ô misère de notre époque !
Moi, retoucher mes photos ? Non Monsieur Vassalo, je suis un artiste
moi, un pur, pas un peintre en bâtiment qui mélange ses couleurs.
Non, tu es un simple consommateur des secrétions de Monsieur Nikon et
qui ne va pas chercher plus loin. Ou alors, tu es un de ces
saltimbanques contemporains qui laissent faire le hasard à leur place. Ô
misère de notre époque !
Moi, retoucher mes photos ? Non Monsieur Vassalo, je suis un artiste moi, un pur, pas un peintre en bâtiment qui mélange ses couleurs.
Non, tu es un simple consommateur des secrétions de Monsieur Nikon et qui ne va pas chercher plus loin. Ou alors, tu es un de ces saltimbanques contemporains qui laissent faire le hasard à leur place. Ô misère de notre époque !
Moi, retoucher mes photos ? Non Monsieur Vassalo, je suis un artiste moi, un pur, pas un peintre en bâtiment qui mélange ses couleurs.
Non, tu es un simple consommateur des secrétions de Monsieur Nikon et qui ne va pas chercher plus loin. Ou alors, tu es un de ces saltimbanques contemporains qui laissent faire le hasard à leur place. Ô misère de notre époque !
Ah non, Monsieur Vassalo, mille fois NON, Je suis un Photographe des Grands Espaces, Moi, qui n'hésite pas à franchir même les frontières de ma ville afin d'aller recueillir au loin ces magnifiques et rares témoignages d'un nature sauvage et ignorée et de les coucher dans des oeuvres d'une fulgurante beauté, oeuvres géniales et définitives que le forum tout entier m'envie, mais que de petits laborantins besogneux et sans génie s'efforcent d'améliorer (sic) selon leurs propres improbables critères du beau (re-sic), mais sans parvenir à en déflorer la sublime magnificence, bien évidemment. Et pour ne pas en priver la postérité pantelante de désir, je republie ici cette oeuvre impérissable : http://i.minus.com/iepeCqb6AJcbN.JPG
Moi, retoucher mes photos ? Non Monsieur Vassalo, je suis un artiste
moi, un pur, pas un peintre en bâtiment qui mélange ses couleurs.
Non, tu es un simple consommateur des secrétions de Monsieur Nikon et
qui ne va pas chercher plus loin. Ou alors, tu es un de ces
saltimbanques contemporains qui laissent faire le hasard à leur place. Ô
misère de notre époque !
Ah non, Monsieur Vassalo, mille fois NON, Je suis un Photographe des
Grands Espaces, Moi, qui n'hésite pas à franchir même les frontières de
ma ville afin d'aller recueillir au loin ces magnifiques et rares
témoignages d'un nature sauvage et ignorée et de les coucher dans des
oeuvres d'une fulgurante beauté, oeuvres géniales et définitives que le
forum tout entier m'envie, mais que de petits laborantins besogneux et
sans génie s'efforcent d'améliorer (sic) selon leurs propres improbables
critères du beau (re-sic), mais sans parvenir à en déflorer la sublime
magnificence, bien évidemment.
Et pour ne pas en priver la postérité pantelante de désir, je republie
ici cette oeuvre impérissable :
http://i.minus.com/iepeCqb6AJcbN.JPG
Moi, retoucher mes photos ? Non Monsieur Vassalo, je suis un artiste moi, un pur, pas un peintre en bâtiment qui mélange ses couleurs.
Non, tu es un simple consommateur des secrétions de Monsieur Nikon et qui ne va pas chercher plus loin. Ou alors, tu es un de ces saltimbanques contemporains qui laissent faire le hasard à leur place. Ô misère de notre époque !
Ah non, Monsieur Vassalo, mille fois NON, Je suis un Photographe des Grands Espaces, Moi, qui n'hésite pas à franchir même les frontières de ma ville afin d'aller recueillir au loin ces magnifiques et rares témoignages d'un nature sauvage et ignorée et de les coucher dans des oeuvres d'une fulgurante beauté, oeuvres géniales et définitives que le forum tout entier m'envie, mais que de petits laborantins besogneux et sans génie s'efforcent d'améliorer (sic) selon leurs propres improbables critères du beau (re-sic), mais sans parvenir à en déflorer la sublime magnificence, bien évidemment. Et pour ne pas en priver la postérité pantelante de désir, je republie ici cette oeuvre impérissable : http://i.minus.com/iepeCqb6AJcbN.JPG
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le dimanche 16/09/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <k34440$ph$, les doux mélismes suivants :
Ah non, Monsieur Vassalo, mille fois NON, Je suis un Photographe des Grands Espaces, *Moi*
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le dimanche
16/09/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <k34440$ph$1@dont-email.me>, les doux
mélismes suivants :
Ah non, Monsieur Vassalo, mille fois NON, Je suis un Photographe des
Grands Espaces, *Moi*
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le dimanche 16/09/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <k34440$ph$, les doux mélismes suivants :
Ah non, Monsieur Vassalo, mille fois NON, Je suis un Photographe des Grands Espaces, *Moi*
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ghost-Rider
Le 16/09/2012 10:57, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le dimanche
Ah non, Monsieur Vassalo, mille fois NON, Je suis un Photographe des Grands Espaces, *Moi*
