Que penser des bounces ?
Je ne suis pas une utilisatrice de flashes très convaincue, mais mon
compagnon lui, a un beau cobra SB 800.
Il souhaite l'utiliser au mieux -genre à bout de bras, en gardant une
part de lumière d'ambiance- pour photographier les gens à une conférence.
(Les salles de conférences ne sont pas en général équipées d'un plafond
blanc...)
À une certaine distance et si possible, sans provoquer d'ombres dures.
Nous avons commencé par regarder les mini-soft box pliantes sur
dealextreme, et puis inspirée par le sujet et le célèbre diffuseur
Picard surgelés, j'y suis allée de ma boite à lumière miniature : un
large bol en plastique ayant contenu de la soupe chinoise express,
tapissé de papier alu et fermé par du papier siliconé cuisson -tant qu'a
être dans la cuisine, hein...).
la conclusion de cet essai c'est que « boite à lumière » et « petite »
ça ne va pas bien ensemble. Le bord de l'ombre est un peu moins net que
sans, mais guère, ça bouffe juste un peu de puissance lumineuse...
Donc la question c'est un bounce genre coussin gonflable, ça a des
chances de servir à quelque chose pour des photos de gens disons, à
distance estrade, , ou c'est nul pareil qu'une petite boite à lumière ?
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: jm1vaf$ntt$
Le 10/04/12 19:56, ?g a écrit :
Oui, il a un diffuseur et un bounce intégré. Ça reste quand même une source très ponctuelle et ma question était de savoir si les bounce en coussin ou en plaque améliorent vraiment l'aspect dur.
Le coussin ou autre ne change rien à la source de lumière, elle est et reste ponctuelle. Pour atténuer l'aspect dur, il y a des filtres colorés, pour flash, cela peut rendre un peu de chaleur, mais bon, ... bof, pour le résultat. Le mieux est encore l'éclairement indirect, sinon, un compère se place le mieux possible avec un flash esclave.
Le cobra n'a t'il pas la possibilité de le rendre esclave et une tête pivotante sur 360° ? Si non, y a tjs le petit gadget cellule indépendante pour le faire et dans ce cas, tes "vieux" Metz Ct 45 feront merveilles.
-- £g
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans
le message de news: jm1vaf$ntt$1@speranza.aioe.org...
Le 10/04/12 19:56, ?g a écrit :
Oui, il a un diffuseur et un bounce intégré. Ça reste quand même une
source très ponctuelle et ma question était de savoir si les bounce en
coussin ou en plaque améliorent vraiment l'aspect dur.
Le coussin ou autre ne change rien à la source de lumière, elle est et
reste ponctuelle.
Pour atténuer l'aspect dur, il y a des filtres colorés, pour flash, cela
peut rendre un peu de chaleur, mais bon, ... bof, pour le résultat.
Le mieux est encore l'éclairement indirect, sinon, un compère se place
le mieux possible avec un flash esclave.
Le cobra n'a t'il pas la possibilité de le rendre esclave et une tête
pivotante sur 360° ?
Si non, y a tjs le petit gadget cellule indépendante pour le faire et
dans ce cas, tes "vieux" Metz Ct 45 feront merveilles.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: jm1vaf$ntt$
Le 10/04/12 19:56, ?g a écrit :
Oui, il a un diffuseur et un bounce intégré. Ça reste quand même une source très ponctuelle et ma question était de savoir si les bounce en coussin ou en plaque améliorent vraiment l'aspect dur.
Le coussin ou autre ne change rien à la source de lumière, elle est et reste ponctuelle. Pour atténuer l'aspect dur, il y a des filtres colorés, pour flash, cela peut rendre un peu de chaleur, mais bon, ... bof, pour le résultat. Le mieux est encore l'éclairement indirect, sinon, un compère se place le mieux possible avec un flash esclave.
Le cobra n'a t'il pas la possibilité de le rendre esclave et une tête pivotante sur 360° ? Si non, y a tjs le petit gadget cellule indépendante pour le faire et dans ce cas, tes "vieux" Metz Ct 45 feront merveilles.
-- £g
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 11/04/12 09:26, �g a écrit :
Le cobra n'a t'il pas la possibilité de le rendre esclave et une tête pivotante sur 360° ?
Si si, il fonctionne très bien en mode esclave et pivote, on peut aussi le tenir à bout de bras.
La question portait sur l'amélioration de la qualité de la lumière en sachant qu'on ne dispose pas forcément d'un plafond blanc ou de murs clairs.
Le vieux flash Metz ne vaut plus un clou, le seul usahe que je lui voit c'est de récuperer la poignée pour faciliter la tenue du cobra à la main.
Noëlle Adam
Le 11/04/12 09:26, �g a écrit :
Le cobra n'a t'il pas la possibilité de le rendre esclave et une tête
pivotante sur 360° ?
Si si, il fonctionne très bien en mode esclave et pivote, on peut aussi
le tenir à bout de bras.
La question portait sur l'amélioration de la qualité de la lumière en
sachant qu'on ne dispose pas forcément d'un plafond blanc ou de murs
clairs.
Le vieux flash Metz ne vaut plus un clou, le seul usahe que je lui voit
c'est de récuperer la poignée pour faciliter la tenue du cobra à la main.
Ce qui est gênant dans la photo au flash, ce sont les ombres dures, tranchées, qui ne paraissent pas naturelles.
ben oui, soyez modernes, oubliez le flash!
je préfère un peu de grain que le flash (qui en plus me faisait vomir par les artistes)
jdd
£g
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: jm3jap$c22$
Le 11/04/12 09:26, ?g a écrit :
Le cobra n'a t'il pas la possibilité de le rendre esclave et une tête pivotante sur 360° ?
Si si, il fonctionne très bien en mode esclave et pivote, on peut aussi le tenir à bout de bras.
Dans ce cas, pourquoi ne pas le déplacer ? un Sherpa dans l'assemblée.
La question portait sur l'amélioration de la qualité de la lumière en sachant qu'on ne dispose pas forcément d'un plafond blanc ou de murs clairs.
pour une amélioration de la lumière, il faut déplacer cette source frontal, ce qui la rendra moins dure également
Le vieux flash Metz ne vaut plus un clou, le seul usahe que je lui voit c'est de récuperer la poignée pour faciliter la tenue du cobra à la main.
A l'inverse, je m'en sers pour justement améliorer l'ambiance de lumière par un éclairage indirect, ainsi pas d'ombres portées ou sous le nez. Sur des pieds pour vidéo, le tout, de récup sur les brocantes et placé dans des endroits ou ils ne risquent pas d'êtres renversés (trois , pour être sûr du bon déclenchement). Mais plutôt en séances privées, fêtes ou autres réunion de famille. Je préfère mettre un flash à 20 ? dans le décor qu'un Cobra à 500?.
-- £g
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans
le message de news: jm3jap$c22$1@speranza.aioe.org...
Le 11/04/12 09:26, ?g a écrit :
Le cobra n'a t'il pas la possibilité de le rendre esclave et une tête
pivotante sur 360° ?
Si si, il fonctionne très bien en mode esclave et pivote, on peut
aussi le tenir à bout de bras.
Dans ce cas, pourquoi ne pas le déplacer ? un Sherpa dans l'assemblée.
La question portait sur l'amélioration de la qualité de la lumière en
sachant qu'on ne dispose pas forcément d'un plafond blanc ou de murs
clairs.
pour une amélioration de la lumière, il faut déplacer cette source
frontal, ce qui la rendra moins dure également
Le vieux flash Metz ne vaut plus un clou, le seul usahe que je lui
voit c'est de récuperer la poignée pour faciliter la tenue du cobra à
la main.
A l'inverse, je m'en sers pour justement améliorer l'ambiance de lumière
par un éclairage indirect, ainsi pas d'ombres portées ou sous le nez.
Sur des pieds pour vidéo, le tout, de récup sur les brocantes et placé
dans des endroits ou ils ne risquent pas d'êtres renversés (trois , pour
être sûr du bon déclenchement).
Mais plutôt en séances privées, fêtes ou autres réunion de famille.
Je préfère mettre un flash à 20 ? dans le décor qu'un Cobra à 500?.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: jm3jap$c22$
Le 11/04/12 09:26, ?g a écrit :
Le cobra n'a t'il pas la possibilité de le rendre esclave et une tête pivotante sur 360° ?
Si si, il fonctionne très bien en mode esclave et pivote, on peut aussi le tenir à bout de bras.
Dans ce cas, pourquoi ne pas le déplacer ? un Sherpa dans l'assemblée.
La question portait sur l'amélioration de la qualité de la lumière en sachant qu'on ne dispose pas forcément d'un plafond blanc ou de murs clairs.
pour une amélioration de la lumière, il faut déplacer cette source frontal, ce qui la rendra moins dure également
Le vieux flash Metz ne vaut plus un clou, le seul usahe que je lui voit c'est de récuperer la poignée pour faciliter la tenue du cobra à la main.
A l'inverse, je m'en sers pour justement améliorer l'ambiance de lumière par un éclairage indirect, ainsi pas d'ombres portées ou sous le nez. Sur des pieds pour vidéo, le tout, de récup sur les brocantes et placé dans des endroits ou ils ne risquent pas d'êtres renversés (trois , pour être sûr du bon déclenchement). Mais plutôt en séances privées, fêtes ou autres réunion de famille. Je préfère mettre un flash à 20 ? dans le décor qu'un Cobra à 500?.
-- £g
Ghost-Rider
Le 10/04/2012 23:40, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 10/04/12 23:01, Ghost-Rider a écrit :
Le 10/04/2012 20:48, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
D'après moi, un diffuseur c'est bien si c'est assez loin de la source par rapport au sujet. Donc la plaque de plastique, ça s'applique mieux aux fourmis qu'au conférencier.
Non point. Ce qui compte c'est que le diffuseur soit assez loin du flash pour transformer la source ponctuelle en source étalée. Ensuite, que le sujet soit loin ou près importe peu.
Si, quand même. Pour photographier une personne à 10 m, le couvercle de surgelé sur le flash ou rien c'est pareil question étalement.
Je vois ce que tu veux dire. Ce qui est gênant dans la photo au flash, ce sont les ombres dures, tranchées, qui ne paraissent pas naturelles. Dans le cas d'une source ponctuelle l'angle sous lequel les ombres seront créées et vues dépend de la distance entre le flash et l'objectif et non de la distance de l'objectif au sujet, et les limites des ombres seront nettes. Un diffuseur permet de transformer une source ponctuelle en source étalée, plus ou moins grande. Dans ce cas, et toutes choses égales par ailleurs, les ombres seront plus étalées elles mêmes, et d'autant plus que la source sera étalée. Les transitions seront donc moins brutales, ce qui est l'effet recherché. Cependant dans les deux cas, l'angle sous lequel les ombres seront créées et vues ne dépendra pas de la distance du sujet à l'objectif mais uniquement de la distance de la source à l'objectif. Je ne vois donc pas pourquoi un diffuseur serait inefficace à grande distance. Je vais faire quelques essais pour corroborer cela.
-- Ghost Rider
Le 10/04/2012 23:40, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 10/04/12 23:01, Ghost-Rider a écrit :
Le 10/04/2012 20:48, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
D'après moi, un diffuseur c'est bien si c'est assez loin de la source
par rapport au sujet. Donc la plaque de plastique, ça s'applique mieux
aux fourmis qu'au conférencier.
Non point.
Ce qui compte c'est que le diffuseur soit assez loin du flash pour
transformer la source ponctuelle en source étalée. Ensuite, que le sujet
soit loin ou près importe peu.
Si, quand même. Pour photographier une personne à 10 m, le couvercle de
surgelé sur le flash ou rien c'est pareil question étalement.
Je vois ce que tu veux dire.
Ce qui est gênant dans la photo au flash, ce sont les ombres dures,
tranchées, qui ne paraissent pas naturelles.
Dans le cas d'une source ponctuelle l'angle sous lequel les ombres
seront créées et vues dépend de la distance entre le flash et l'objectif
et non de la distance de l'objectif au sujet, et les limites des ombres
seront nettes.
Un diffuseur permet de transformer une source ponctuelle en source
étalée, plus ou moins grande.
Dans ce cas, et toutes choses égales par ailleurs, les ombres seront
plus étalées elles mêmes, et d'autant plus que la source sera étalée.
Les transitions seront donc moins brutales, ce qui est l'effet recherché.
Cependant dans les deux cas, l'angle sous lequel les ombres seront
créées et vues ne dépendra pas de la distance du sujet à l'objectif mais
uniquement de la distance de la source à l'objectif.
Je ne vois donc pas pourquoi un diffuseur serait inefficace à grande
distance.
Je vais faire quelques essais pour corroborer cela.
Le 10/04/2012 23:40, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 10/04/12 23:01, Ghost-Rider a écrit :
Le 10/04/2012 20:48, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
D'après moi, un diffuseur c'est bien si c'est assez loin de la source par rapport au sujet. Donc la plaque de plastique, ça s'applique mieux aux fourmis qu'au conférencier.
Non point. Ce qui compte c'est que le diffuseur soit assez loin du flash pour transformer la source ponctuelle en source étalée. Ensuite, que le sujet soit loin ou près importe peu.
Si, quand même. Pour photographier une personne à 10 m, le couvercle de surgelé sur le flash ou rien c'est pareil question étalement.
Je vois ce que tu veux dire. Ce qui est gênant dans la photo au flash, ce sont les ombres dures, tranchées, qui ne paraissent pas naturelles. Dans le cas d'une source ponctuelle l'angle sous lequel les ombres seront créées et vues dépend de la distance entre le flash et l'objectif et non de la distance de l'objectif au sujet, et les limites des ombres seront nettes. Un diffuseur permet de transformer une source ponctuelle en source étalée, plus ou moins grande. Dans ce cas, et toutes choses égales par ailleurs, les ombres seront plus étalées elles mêmes, et d'autant plus que la source sera étalée. Les transitions seront donc moins brutales, ce qui est l'effet recherché. Cependant dans les deux cas, l'angle sous lequel les ombres seront créées et vues ne dépendra pas de la distance du sujet à l'objectif mais uniquement de la distance de la source à l'objectif. Je ne vois donc pas pourquoi un diffuseur serait inefficace à grande distance. Je vais faire quelques essais pour corroborer cela.
-- Ghost Rider
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 11/04/12 12:28, �g a écrit :
pour une amélioration de la lumière, il faut déplacer cette source frontal, ce qui la rendra moins dure également
Ah ? On n'a pas la même notion de la physique, je pense qu'une source ponctuelle reste ponctuelle même quand on la déplace. On n'aura pas les ombres au même endroit, mais elles seront aussi dures.
A l'inverse, je m'en sers pour justement améliorer l'ambiance de lumière par un éclairage indirect, ainsi pas d'ombres portées ou sous le nez.
Ben oui, pour faire un éclairage indirect il faut un réflecteur, mur ou plafond. Et là, pas d'ombres dures. Alors j'explique que je posait la question sur l'amélioration de la lumière dans une condition genre salle de conférence, ce qui ressemble souvent à un petit cinéma spartiate avec des panneaux posés sur les cotés : pas à une salle des fêtes.
Sur des pieds pour vidéo, le tout, de récup sur les brocantes et placé dans des endroits ou ils ne risquent pas d'êtres renversés (trois , pour être sûr du bon déclenchement).
Mon compagnon ne va pas en conférence scientifique pour faire de la photo, avec un mini studio en plus de sa valise et le portable. Si il a un peu de place il emporte un appareil photo. C'est pas tout à fait pareil :).
Mais plutôt en séances privées, fêtes ou autres réunion de famille.
Je préfère mettre un flash à 20 ? dans le décor qu'un Cobra à 500?.
Je préfère mettre 20 € dans un flash chinois neuf qui fonctionne que dans un vieux Metz qui déconne. Si tu passes dans le coin, tu pourras récuperer des pièces pour tes Metz.
Noëlle Adam
Le 11/04/12 12:28, �g a écrit :
pour une amélioration de la lumière, il faut déplacer cette source
frontal, ce qui la rendra moins dure également
Ah ? On n'a pas la même notion de la physique, je pense qu'une source
ponctuelle reste ponctuelle même quand on la déplace. On n'aura pas les
ombres au même endroit, mais elles seront aussi dures.
A l'inverse, je m'en sers pour justement améliorer l'ambiance de lumière
par un éclairage indirect, ainsi pas d'ombres portées ou sous le nez.
Ben oui, pour faire un éclairage indirect il faut un réflecteur, mur ou
plafond. Et là, pas d'ombres dures.
Alors j'explique que je posait la question sur l'amélioration de la
lumière dans une condition genre salle de conférence, ce qui ressemble
souvent à un petit cinéma spartiate avec des panneaux posés sur les
cotés : pas à une salle des fêtes.
Sur des pieds pour vidéo, le tout, de récup sur les brocantes et placé
dans des endroits ou ils ne risquent pas d'êtres renversés (trois , pour
être sûr du bon déclenchement).
Mon compagnon ne va pas en conférence scientifique pour faire de la
photo, avec un mini studio en plus de sa valise et le portable. Si il a
un peu de place il emporte un appareil photo. C'est pas tout à fait
pareil :).
Mais plutôt en séances privées, fêtes ou autres réunion de famille.
Je préfère mettre un flash à 20 ? dans le décor qu'un Cobra à 500?.
Je préfère mettre 20 € dans un flash chinois neuf qui fonctionne que
dans un vieux Metz qui déconne. Si tu passes dans le coin, tu pourras
récuperer des pièces pour tes Metz.
pour une amélioration de la lumière, il faut déplacer cette source frontal, ce qui la rendra moins dure également
Ah ? On n'a pas la même notion de la physique, je pense qu'une source ponctuelle reste ponctuelle même quand on la déplace. On n'aura pas les ombres au même endroit, mais elles seront aussi dures.
A l'inverse, je m'en sers pour justement améliorer l'ambiance de lumière par un éclairage indirect, ainsi pas d'ombres portées ou sous le nez.
Ben oui, pour faire un éclairage indirect il faut un réflecteur, mur ou plafond. Et là, pas d'ombres dures. Alors j'explique que je posait la question sur l'amélioration de la lumière dans une condition genre salle de conférence, ce qui ressemble souvent à un petit cinéma spartiate avec des panneaux posés sur les cotés : pas à une salle des fêtes.
Sur des pieds pour vidéo, le tout, de récup sur les brocantes et placé dans des endroits ou ils ne risquent pas d'êtres renversés (trois , pour être sûr du bon déclenchement).
Mon compagnon ne va pas en conférence scientifique pour faire de la photo, avec un mini studio en plus de sa valise et le portable. Si il a un peu de place il emporte un appareil photo. C'est pas tout à fait pareil :).
Mais plutôt en séances privées, fêtes ou autres réunion de famille.
Je préfère mettre un flash à 20 ? dans le décor qu'un Cobra à 500?.
Je préfère mettre 20 € dans un flash chinois neuf qui fonctionne que dans un vieux Metz qui déconne. Si tu passes dans le coin, tu pourras récuperer des pièces pour tes Metz.
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 11/04/2012 12:06, jean-daniel dodin a écrit :
Le 11/04/2012 12:49, Ghost-Rider a écrit :
Ce qui est gênant dans la photo au flash, ce sont les ombres dures, tranchées, qui ne paraissent pas naturelles.
ben oui, soyez modernes, oubliez le flash!
Impossible dans certains cas. http://cjoint.com/12av/BDlnIYSjQmY.htm
je préfère un peu de grain que le flash (qui en plus me faisait vomir par les artistes)
Là, l'artiste n'a rien dit. Heureusement. Du reste mon diffuseur me sert de bouclier.
-- Ghost Rider
Le 11/04/2012 12:06, jean-daniel dodin a écrit :
Le 11/04/2012 12:49, Ghost-Rider a écrit :
Ce qui est gênant dans la photo au flash, ce sont les ombres dures,
tranchées, qui ne paraissent pas naturelles.
ben oui, soyez modernes, oubliez le flash!
Impossible dans certains cas.
http://cjoint.com/12av/BDlnIYSjQmY.htm
je préfère un peu de grain que le flash (qui en plus me faisait vomir
par les artistes)
Là, l'artiste n'a rien dit. Heureusement.
Du reste mon diffuseur me sert de bouclier.
Ce qui est gênant dans la photo au flash, ce sont les ombres dures, tranchées, qui ne paraissent pas naturelles.
ben oui, soyez modernes, oubliez le flash!
Impossible dans certains cas. http://cjoint.com/12av/BDlnIYSjQmY.htm
je préfère un peu de grain que le flash (qui en plus me faisait vomir par les artistes)
Là, l'artiste n'a rien dit. Heureusement. Du reste mon diffuseur me sert de bouclier.
-- Ghost Rider
£g
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: jm3ogq$pi5$
Le 11/04/12 12:28, ?g a écrit :
Je préfère mettre 20 ? dans un flash chinois neuf qui fonctionne que dans un vieux Metz qui déconne. Si tu passes dans le coin, tu pourras récuperer des pièces pour tes Metz.
Merci, mais je n'ais pas besoin de pièces, ils fonctionnent tjs très bien et sans ratés.
En plus, tu me vois faire 2000 bornes pour récupérer des pièces de vieux Metz alors qu'ils courent les rues les jours de sortie des fonds de greniers.
Un flash neuf à 20 ? (surtout chinois, {|);-) ) n'aura jamais la même portée et puissance lumineuse qu'un metz, fut il de 30 ans d'âge.
Comme dit JD, le flash n'est à utiliser qu'en extrême besoin. Dans les conférences, l'orateur est souvent bien et suffisamment éclairé que pour se passer de flash. (avec un reflex)
Alors, récapitulons :
Les billets de transport Les lunettes Le laissé passer (ausweis) Le veston La serviette Le PC portable, ses accessoires (pas tjs utiles) La musette (petit en cas) Le dictaphone pour ne rien perdre Le sac transport APN L'APN au moins le D700 et le 70-300 2.8, faut que ça fasse sérieux Un valise avec les objectifs, nécessaire à la bonne prise de vue Le trollers pour charrier tout ce foutu matériel
Et un calepin avec le bic multicouleurs qui fonctionne (mais jamais au bon moment), pour noter rapidement tous les autres RDV et adresses glanées ci et là.
Tu vois bien qu'un sherpa a son utilité.
PS, un pantalon de rechange, en cas ou l'en cas finirait sur les genoux. Tant qu'a faire, une chemise également, sait on jamais, la cravate qui viendrait sur celle-ci après son petit tour dans le potage.
{|);-)
-- £g
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans
le message de news: jm3ogq$pi5$1@speranza.aioe.org...
Le 11/04/12 12:28, ?g a écrit :
Je préfère mettre 20 ? dans un flash chinois neuf qui fonctionne que
dans un vieux Metz qui déconne. Si tu passes dans le coin, tu pourras
récuperer des pièces pour tes Metz.
Merci, mais je n'ais pas besoin de pièces, ils fonctionnent tjs très
bien et sans ratés.
En plus, tu me vois faire 2000 bornes pour récupérer des pièces de vieux
Metz alors qu'ils courent les rues les jours de sortie des fonds de
greniers.
Un flash neuf à 20 ? (surtout chinois, {|);-) ) n'aura jamais la même
portée et puissance lumineuse qu'un metz, fut il de 30 ans d'âge.
Comme dit JD, le flash n'est à utiliser qu'en extrême besoin.
Dans les conférences, l'orateur est souvent bien et suffisamment éclairé
que pour se passer de flash. (avec un reflex)
Alors, récapitulons :
Les billets de transport
Les lunettes
Le laissé passer (ausweis)
Le veston
La serviette
Le PC portable, ses accessoires (pas tjs utiles)
La musette (petit en cas)
Le dictaphone pour ne rien perdre
Le sac transport APN
L'APN au moins le D700 et le 70-300 2.8, faut que ça fasse sérieux
Un valise avec les objectifs, nécessaire à la bonne prise de vue
Le trollers pour charrier tout ce foutu matériel
Et un calepin avec le bic multicouleurs qui fonctionne (mais jamais au
bon moment), pour noter rapidement tous les autres RDV et adresses
glanées ci et là.
Tu vois bien qu'un sherpa a son utilité.
PS, un pantalon de rechange, en cas ou l'en cas finirait sur les genoux.
Tant qu'a faire, une chemise également, sait on jamais, la cravate qui
viendrait sur celle-ci après son petit tour dans le potage.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: jm3ogq$pi5$
Le 11/04/12 12:28, ?g a écrit :
Je préfère mettre 20 ? dans un flash chinois neuf qui fonctionne que dans un vieux Metz qui déconne. Si tu passes dans le coin, tu pourras récuperer des pièces pour tes Metz.
Merci, mais je n'ais pas besoin de pièces, ils fonctionnent tjs très bien et sans ratés.
En plus, tu me vois faire 2000 bornes pour récupérer des pièces de vieux Metz alors qu'ils courent les rues les jours de sortie des fonds de greniers.
Un flash neuf à 20 ? (surtout chinois, {|);-) ) n'aura jamais la même portée et puissance lumineuse qu'un metz, fut il de 30 ans d'âge.
Comme dit JD, le flash n'est à utiliser qu'en extrême besoin. Dans les conférences, l'orateur est souvent bien et suffisamment éclairé que pour se passer de flash. (avec un reflex)
Alors, récapitulons :
Les billets de transport Les lunettes Le laissé passer (ausweis) Le veston La serviette Le PC portable, ses accessoires (pas tjs utiles) La musette (petit en cas) Le dictaphone pour ne rien perdre Le sac transport APN L'APN au moins le D700 et le 70-300 2.8, faut que ça fasse sérieux Un valise avec les objectifs, nécessaire à la bonne prise de vue Le trollers pour charrier tout ce foutu matériel
Et un calepin avec le bic multicouleurs qui fonctionne (mais jamais au bon moment), pour noter rapidement tous les autres RDV et adresses glanées ci et là.
Tu vois bien qu'un sherpa a son utilité.
PS, un pantalon de rechange, en cas ou l'en cas finirait sur les genoux. Tant qu'a faire, une chemise également, sait on jamais, la cravate qui viendrait sur celle-ci après son petit tour dans le potage.
{|);-)
-- £g
Ghost-Rider
Le 10/04/2012 23:40, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 10/04/12 23:01, Ghost-Rider a écrit :
Le 10/04/2012 20:48, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
D'après moi, un diffuseur c'est bien si c'est assez loin de la source par rapport au sujet. Donc la plaque de plastique, ça s'applique mieux aux fourmis qu'au conférencier.
Non point. Ce qui compte c'est que le diffuseur soit assez loin du flash pour transformer la source ponctuelle en source étalée. Ensuite, que le sujet soit loin ou près importe peu.
Si, quand même. Pour photographier une personne à 10 m, le couvercle de surgelé sur le flash ou rien c'est pareil question étalement. C'est une question de taille relative de la source.
Voici mes essais rapides à 2 mètres et à 5 mètres, sans flash et avec flash, sans et avec diffuseur. http://cjoint.com/12av/BDlpx6FQxtc.htm La pièce est éclairée par une porte-fenêtre à 6 mètres du sujet. Les murs et le plafond sont blancs.
-- Ghost Rider
Le 10/04/2012 23:40, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 10/04/12 23:01, Ghost-Rider a écrit :
Le 10/04/2012 20:48, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
D'après moi, un diffuseur c'est bien si c'est assez loin de la source
par rapport au sujet. Donc la plaque de plastique, ça s'applique mieux
aux fourmis qu'au conférencier.
Non point.
Ce qui compte c'est que le diffuseur soit assez loin du flash pour
transformer la source ponctuelle en source étalée. Ensuite, que le sujet
soit loin ou près importe peu.
Si, quand même. Pour photographier une personne à 10 m, le couvercle de
surgelé sur le flash ou rien c'est pareil question étalement.
C'est une question de taille relative de la source.
Voici mes essais rapides à 2 mètres et à 5 mètres, sans flash et avec
flash, sans et avec diffuseur.
http://cjoint.com/12av/BDlpx6FQxtc.htm
La pièce est éclairée par une porte-fenêtre à 6 mètres du sujet.
Les murs et le plafond sont blancs.
Le 10/04/2012 23:40, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 10/04/12 23:01, Ghost-Rider a écrit :
Le 10/04/2012 20:48, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
D'après moi, un diffuseur c'est bien si c'est assez loin de la source par rapport au sujet. Donc la plaque de plastique, ça s'applique mieux aux fourmis qu'au conférencier.
Non point. Ce qui compte c'est que le diffuseur soit assez loin du flash pour transformer la source ponctuelle en source étalée. Ensuite, que le sujet soit loin ou près importe peu.
Si, quand même. Pour photographier une personne à 10 m, le couvercle de surgelé sur le flash ou rien c'est pareil question étalement. C'est une question de taille relative de la source.
Voici mes essais rapides à 2 mètres et à 5 mètres, sans flash et avec flash, sans et avec diffuseur. http://cjoint.com/12av/BDlpx6FQxtc.htm La pièce est éclairée par une porte-fenêtre à 6 mètres du sujet. Les murs et le plafond sont blancs.
-- Ghost Rider
jean-daniel dodin
Le 11/04/2012 17:19, £g a écrit :
Et changer de pied pour ton appareil, celui-ci est vraiment trop léger, un truc pour vidéo je présume, prendre un vrais, un bon, un stable qui ne vibre pas au moindre courant d'air. Tes photos sont floues
Et changer de pied pour ton appareil, celui-ci est vraiment trop léger,
un truc pour vidéo je présume, prendre un vrais, un bon, un stable qui
ne vibre pas au moindre courant d'air.
Tes photos sont floues
Et changer de pied pour ton appareil, celui-ci est vraiment trop léger, un truc pour vidéo je présume, prendre un vrais, un bon, un stable qui ne vibre pas au moindre courant d'air. Tes photos sont floues
