Que penser des bounces ?
Je ne suis pas une utilisatrice de flashes très convaincue, mais mon
compagnon lui, a un beau cobra SB 800.
Il souhaite l'utiliser au mieux -genre à bout de bras, en gardant une
part de lumière d'ambiance- pour photographier les gens à une conférence.
(Les salles de conférences ne sont pas en général équipées d'un plafond
blanc...)
À une certaine distance et si possible, sans provoquer d'ombres dures.
Nous avons commencé par regarder les mini-soft box pliantes sur
dealextreme, et puis inspirée par le sujet et le célèbre diffuseur
Picard surgelés, j'y suis allée de ma boite à lumière miniature : un
large bol en plastique ayant contenu de la soupe chinoise express,
tapissé de papier alu et fermé par du papier siliconé cuisson -tant qu'a
être dans la cuisine, hein...).
la conclusion de cet essai c'est que « boite à lumière » et « petite »
ça ne va pas bien ensemble. Le bord de l'ombre est un peu moins net que
sans, mais guère, ça bouffe juste un peu de puissance lumineuse...
Donc la question c'est un bounce genre coussin gonflable, ça a des
chances de servir à quelque chose pour des photos de gens disons, à
distance estrade, , ou c'est nul pareil qu'une petite boite à lumière ?
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4f858750$0$12502$
Le 10/04/2012 23:40, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 10/04/12 23:01, Ghost-Rider a écrit :
Le 10/04/2012 20:48, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
D'après moi, un diffuseur c'est bien si c'est assez loin de la source par rapport au sujet. Donc la plaque de plastique, ça s'applique mieux aux fourmis qu'au conférencier.
Non point. Ce qui compte c'est que le diffuseur soit assez loin du flash pour transformer la source ponctuelle en source étalée. Ensuite, que le sujet soit loin ou près importe peu.
Si, quand même. Pour photographier une personne à 10 m, le couvercle de surgelé sur le flash ou rien c'est pareil question étalement. C'est une question de taille relative de la source.
Voici mes essais rapides à 2 mètres et à 5 mètres, sans flash et avec flash, sans et avec diffuseur. http://cjoint.com/12av/BDlpx6FQxtc.htm La pièce est éclairée par une porte-fenêtre à 6 mètres du sujet. Les murs et le plafond sont blancs.
Ben mon vieux, il est plus que temps de refaire les peintures.
Et changer de pied pour ton appareil, celui-ci est vraiment trop léger, un truc pour vidéo je présume, prendre un vrais, un bon, un stable qui ne vibre pas au moindre courant d'air. Tes photos sont floues Si tu veux pas trop lourd mais fiable, y a Velbon, le CX 540 (1,2 kg) et il ne fera pas la génuflexion avec ton 18/200, il supporte facilement mon D1x, D80 et le D7000 avec un 70/210 de la génération précédente, c'est dire. Petite précision quand même, il les supportent oui, mais un à la fois. Sinon il y a plus lourd, (4,800 kg) le Wei Feng W-1999. professional tripod (sous marque de Manfrotto) vendu moins cher mais de même fabrication. Avec ce dernier, tu peux en prendre deux et mettre ton hamac en toute sécurité. Velbon c'est du bon, c'est du suisse, en son temps, il supportait un Pentax et son 400/4. Le gros Pentax, celui qui ressemblait au F2, tu sais le truc dont se servaient les charpentiers en manque de marteau.
Enfin, je dis ça, je dis rien, hein.
-- £g
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: 4f858750$0$12502$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 10/04/2012 23:40, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 10/04/12 23:01, Ghost-Rider a écrit :
Le 10/04/2012 20:48, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
D'après moi, un diffuseur c'est bien si c'est assez loin de la
source
par rapport au sujet. Donc la plaque de plastique, ça s'applique
mieux
aux fourmis qu'au conférencier.
Non point.
Ce qui compte c'est que le diffuseur soit assez loin du flash pour
transformer la source ponctuelle en source étalée. Ensuite, que le
sujet
soit loin ou près importe peu.
Si, quand même. Pour photographier une personne à 10 m, le couvercle
de
surgelé sur le flash ou rien c'est pareil question étalement.
C'est une question de taille relative de la source.
Voici mes essais rapides à 2 mètres et à 5 mètres, sans flash et avec
flash, sans et avec diffuseur.
http://cjoint.com/12av/BDlpx6FQxtc.htm
La pièce est éclairée par une porte-fenêtre à 6 mètres du sujet.
Les murs et le plafond sont blancs.
Ben mon vieux, il est plus que temps de refaire les peintures.
Et changer de pied pour ton appareil, celui-ci est vraiment trop léger,
un truc pour vidéo je présume, prendre un vrais, un bon, un stable qui
ne vibre pas au moindre courant d'air.
Tes photos sont floues
Si tu veux pas trop lourd mais fiable, y a Velbon, le CX 540 (1,2 kg) et
il ne fera pas la génuflexion avec ton 18/200, il supporte facilement
mon D1x, D80 et le D7000 avec un 70/210 de la génération précédente,
c'est dire.
Petite précision quand même, il les supportent oui, mais un à la fois.
Sinon il y a plus lourd, (4,800 kg) le Wei Feng W-1999. professional
tripod (sous marque de Manfrotto) vendu moins cher mais de même
fabrication.
Avec ce dernier, tu peux en prendre deux et mettre ton hamac en toute
sécurité.
Velbon c'est du bon, c'est du suisse, en son temps, il supportait un
Pentax et son 400/4. Le gros Pentax, celui qui ressemblait au F2, tu
sais le truc dont se servaient les charpentiers en manque de marteau.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4f858750$0$12502$
Le 10/04/2012 23:40, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 10/04/12 23:01, Ghost-Rider a écrit :
Le 10/04/2012 20:48, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
D'après moi, un diffuseur c'est bien si c'est assez loin de la source par rapport au sujet. Donc la plaque de plastique, ça s'applique mieux aux fourmis qu'au conférencier.
Non point. Ce qui compte c'est que le diffuseur soit assez loin du flash pour transformer la source ponctuelle en source étalée. Ensuite, que le sujet soit loin ou près importe peu.
Si, quand même. Pour photographier une personne à 10 m, le couvercle de surgelé sur le flash ou rien c'est pareil question étalement. C'est une question de taille relative de la source.
Voici mes essais rapides à 2 mètres et à 5 mètres, sans flash et avec flash, sans et avec diffuseur. http://cjoint.com/12av/BDlpx6FQxtc.htm La pièce est éclairée par une porte-fenêtre à 6 mètres du sujet. Les murs et le plafond sont blancs.
Ben mon vieux, il est plus que temps de refaire les peintures.
Et changer de pied pour ton appareil, celui-ci est vraiment trop léger, un truc pour vidéo je présume, prendre un vrais, un bon, un stable qui ne vibre pas au moindre courant d'air. Tes photos sont floues Si tu veux pas trop lourd mais fiable, y a Velbon, le CX 540 (1,2 kg) et il ne fera pas la génuflexion avec ton 18/200, il supporte facilement mon D1x, D80 et le D7000 avec un 70/210 de la génération précédente, c'est dire. Petite précision quand même, il les supportent oui, mais un à la fois. Sinon il y a plus lourd, (4,800 kg) le Wei Feng W-1999. professional tripod (sous marque de Manfrotto) vendu moins cher mais de même fabrication. Avec ce dernier, tu peux en prendre deux et mettre ton hamac en toute sécurité. Velbon c'est du bon, c'est du suisse, en son temps, il supportait un Pentax et son 400/4. Le gros Pentax, celui qui ressemblait au F2, tu sais le truc dont se servaient les charpentiers en manque de marteau.
Enfin, je dis ça, je dis rien, hein.
-- £g
£g
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4f85a454$0$19078$
Le 11/04/2012 17:19, £g a écrit :
Et changer de pied pour ton appareil, celui-ci est vraiment trop léger, un truc pour vidéo je présume, prendre un vrais, un bon, un stable qui ne vibre pas au moindre courant d'air. Tes photos sont floues
Oui, mais on parlais de trépieds photos pas base d'hélicoptère, au vu de l'embase support, c'est un pied (tré) pour une lunette d'astronomie (télescope).
Les miens sont dotés de têtes rapide ou rotule et 3 axes , plus l'élévation. et le renversement (appareil sous le pied, photo bien sûr)
-- £g
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
4f85a454$0$19078$426a34cc@news.free.fr...
Le 11/04/2012 17:19, £g a écrit :
Et changer de pied pour ton appareil, celui-ci est vraiment trop
léger,
un truc pour vidéo je présume, prendre un vrais, un bon, un stable
qui
ne vibre pas au moindre courant d'air.
Tes photos sont floues
Oui, mais on parlais de trépieds photos pas base d'hélicoptère, au vu de
l'embase support, c'est un pied (tré) pour une lunette d'astronomie
(télescope).
Les miens sont dotés de têtes rapide ou rotule et 3 axes , plus
l'élévation. et le renversement (appareil sous le pied, photo bien sûr)
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4f85a454$0$19078$
Le 11/04/2012 17:19, £g a écrit :
Et changer de pied pour ton appareil, celui-ci est vraiment trop léger, un truc pour vidéo je présume, prendre un vrais, un bon, un stable qui ne vibre pas au moindre courant d'air. Tes photos sont floues
Oui, mais on parlais de trépieds photos pas base d'hélicoptère, au vu de l'embase support, c'est un pied (tré) pour une lunette d'astronomie (télescope).
Les miens sont dotés de têtes rapide ou rotule et 3 axes , plus l'élévation. et le renversement (appareil sous le pied, photo bien sûr)
-- £g
jean-daniel dodin
Le 11/04/2012 18:32, £g a écrit :
Les miens :
http://cjoint.com/?3DlsFAK2BcH
j'ai aussi ca: http://dodin.org/piwigo/picture.php?/45867/tags/422-materiel_photo http://dodin.org/piwigo/picture.php?/45869/tags/422-materiel_photo
Voici mes essais rapides à 2 mètres et à 5 mètres, sans flash et avec flash, sans et avec diffuseur. http://cjoint.com/12av/BDlpx6FQxtc.htm La pièce est éclairée par une porte-fenêtre à 6 mètres du sujet. Les murs et le plafond sont blancs.
Ben mon vieux, il est plus que temps de refaire les peintures.
C'est une porte de placard laquée, et coulissante en plus !
Tes photos sont floues
Faut vraiment tout expliquer ici. Si je veux montrer qu'avec mon diffuseur les ombres sont moins tranchantes, faut bien que je floute, non ?
Enfin, je dis ça, je dis rien, hein.
Tu peux le dire.
-- Ghost Rider
Le 11/04/2012 17:19, £g a écrit :
"Ghost-Rider"<Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
Voici mes essais rapides à 2 mètres et à 5 mètres, sans flash et avec
flash, sans et avec diffuseur.
http://cjoint.com/12av/BDlpx6FQxtc.htm
La pièce est éclairée par une porte-fenêtre à 6 mètres du sujet.
Les murs et le plafond sont blancs.
Ben mon vieux, il est plus que temps de refaire les peintures.
C'est une porte de placard laquée, et coulissante en plus !
Tes photos sont floues
Faut vraiment tout expliquer ici.
Si je veux montrer qu'avec mon diffuseur les ombres sont moins
tranchantes, faut bien que je floute, non ?
Voici mes essais rapides à 2 mètres et à 5 mètres, sans flash et avec flash, sans et avec diffuseur. http://cjoint.com/12av/BDlpx6FQxtc.htm La pièce est éclairée par une porte-fenêtre à 6 mètres du sujet. Les murs et le plafond sont blancs.
Ben mon vieux, il est plus que temps de refaire les peintures.
C'est une porte de placard laquée, et coulissante en plus !
Tes photos sont floues
Faut vraiment tout expliquer ici. Si je veux montrer qu'avec mon diffuseur les ombres sont moins tranchantes, faut bien que je floute, non ?
Enfin, je dis ça, je dis rien, hein.
Tu peux le dire.
-- Ghost Rider
£g
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4f85a454$0$19078$
Le 11/04/2012 17:19, £g a écrit :
Et changer de pied pour ton appareil, celui-ci est vraiment trop léger, un truc pour vidéo je présume, prendre un vrais, un bon, un stable qui ne vibre pas au moindre courant d'air. Tes photos sont floues
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
4f85a454$0$19078$426a34cc@news.free.fr...
Le 11/04/2012 17:19, £g a écrit :
Et changer de pied pour ton appareil, celui-ci est vraiment trop
léger,
un truc pour vidéo je présume, prendre un vrais, un bon, un stable
qui
ne vibre pas au moindre courant d'air.
Tes photos sont floues
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4f85a454$0$19078$
Le 11/04/2012 17:19, £g a écrit :
Et changer de pied pour ton appareil, celui-ci est vraiment trop léger, un truc pour vidéo je présume, prendre un vrais, un bon, un stable qui ne vibre pas au moindre courant d'air. Tes photos sont floues
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4f85b14f$0$21498$
Le 11/04/2012 17:19, £g a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de
Voici mes essais rapides à 2 mètres et à 5 mètres, sans flash et avec flash, sans et avec diffuseur. http://cjoint.com/12av/BDlpx6FQxtc.htm La pièce est éclairée par une porte-fenêtre à 6 mètres du sujet. Les murs et le plafond sont blancs.
Ben mon vieux, il est plus que temps de refaire les peintures.
C'est une porte de placard laquée, et coulissante en plus !
Tes photos sont floues
Faut vraiment tout expliquer ici. Si je veux montrer qu'avec mon diffuseur les ombres sont moins tranchantes, faut bien que je floute, non ?
Enfin, je dis ça, je dis rien, hein.
Tu peux le dire.
Je ne vois pas bien ce qu'un porte cul lisse peut déranger une photo ni un plaque art. (rester en charte)
Rendre les ombres moins tranchantes et l'image moins crue est le but du diffuseur et fonctionne pour toutes les distances.
Devoir flouter, non pourquoi ?
Mais pour le tripode, alors, quoi?
-- £g
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: 4f85b14f$0$21498$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 11/04/2012 17:19, £g a écrit :
"Ghost-Rider"<Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
Voici mes essais rapides à 2 mètres et à 5 mètres, sans flash et
avec
flash, sans et avec diffuseur.
http://cjoint.com/12av/BDlpx6FQxtc.htm
La pièce est éclairée par une porte-fenêtre à 6 mètres du sujet.
Les murs et le plafond sont blancs.
Ben mon vieux, il est plus que temps de refaire les peintures.
C'est une porte de placard laquée, et coulissante en plus !
Tes photos sont floues
Faut vraiment tout expliquer ici.
Si je veux montrer qu'avec mon diffuseur les ombres sont moins
tranchantes, faut bien que je floute, non ?
Enfin, je dis ça, je dis rien, hein.
Tu peux le dire.
Je ne vois pas bien ce qu'un porte cul lisse peut déranger une photo ni
un plaque art. (rester en charte)
Rendre les ombres moins tranchantes et l'image moins crue est le but du
diffuseur et fonctionne pour toutes les distances.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4f85b14f$0$21498$
Le 11/04/2012 17:19, £g a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de
Voici mes essais rapides à 2 mètres et à 5 mètres, sans flash et avec flash, sans et avec diffuseur. http://cjoint.com/12av/BDlpx6FQxtc.htm La pièce est éclairée par une porte-fenêtre à 6 mètres du sujet. Les murs et le plafond sont blancs.
Ben mon vieux, il est plus que temps de refaire les peintures.
C'est une porte de placard laquée, et coulissante en plus !
Tes photos sont floues
Faut vraiment tout expliquer ici. Si je veux montrer qu'avec mon diffuseur les ombres sont moins tranchantes, faut bien que je floute, non ?
Enfin, je dis ça, je dis rien, hein.
Tu peux le dire.
Je ne vois pas bien ce qu'un porte cul lisse peut déranger une photo ni un plaque art. (rester en charte)
Rendre les ombres moins tranchantes et l'image moins crue est le but du diffuseur et fonctionne pour toutes les distances.
Devoir flouter, non pourquoi ?
Mais pour le tripode, alors, quoi?
-- £g
jean-daniel dodin
Le 11/04/2012 19:37, £g a écrit :
Dis moi, le pied haut parleur, uniquement pour la vidéo, hein? parce question stabilisation vibrations, ...
c'est un pied de projecteur. le seul que j'ai au dessus de 2 m (pour voir au dessus des têtes)
il bouge parfois à cause du vent... mais je n'ai rien trouvé d'autre pour le remplacer (les pieds photos de cette hauteur sont trop larges - et trop chers)
Comme tu as pu le voir, mon capteur est salopé et je ne sais pas d'où cela peut venir, ça m'énerve, je voudrais savoir avant de le nettoyer. Le système de nettoyage interne est inefficace pour ces saloperies. Il les fait disparaître, oui, mais elles reviennent à d'autres endroits en manipulant l'APN.
j'ai heureusement eu ca une seule fois, et c'est parti en tapant l'appareil sur la table :-)
mais sinon, un passage chez reparphot...
jdd
Le 11/04/2012 19:37, £g a écrit :
Dis moi, le pied haut parleur, uniquement pour la vidéo, hein? parce
question stabilisation vibrations, ...
c'est un pied de projecteur. le seul que j'ai au dessus de 2 m (pour
voir au dessus des têtes)
il bouge parfois à cause du vent... mais je n'ai rien trouvé d'autre
pour le remplacer (les pieds photos de cette hauteur sont trop larges
- et trop chers)
Comme tu as pu le voir, mon capteur est salopé et je ne sais pas d'où
cela peut venir, ça m'énerve, je voudrais savoir avant de le nettoyer.
Le système de nettoyage interne est inefficace pour ces saloperies.
Il les fait disparaître, oui, mais elles reviennent à d'autres endroits
en manipulant l'APN.
j'ai heureusement eu ca une seule fois, et c'est parti en tapant
l'appareil sur la table :-)
Dis moi, le pied haut parleur, uniquement pour la vidéo, hein? parce question stabilisation vibrations, ...
c'est un pied de projecteur. le seul que j'ai au dessus de 2 m (pour voir au dessus des têtes)
il bouge parfois à cause du vent... mais je n'ai rien trouvé d'autre pour le remplacer (les pieds photos de cette hauteur sont trop larges - et trop chers)
Comme tu as pu le voir, mon capteur est salopé et je ne sais pas d'où cela peut venir, ça m'énerve, je voudrais savoir avant de le nettoyer. Le système de nettoyage interne est inefficace pour ces saloperies. Il les fait disparaître, oui, mais elles reviennent à d'autres endroits en manipulant l'APN.
j'ai heureusement eu ca une seule fois, et c'est parti en tapant l'appareil sur la table :-)
mais sinon, un passage chez reparphot...
jdd
£g
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4f85bc4d$0$16498$
Le 11/04/2012 18:32, £g a écrit :
Les miens :
http://cjoint.com/?3DlsFAK2BcH
j'ai aussi ca: http://dodin.org/piwigo/picture.php?/45867/tags/422-materiel_photo http://dodin.org/piwigo/picture.php?/45869/tags/422-materiel_photo
En fait, tu monte tes appareils sur tout ce qui peut supporter un boîtier photo, cela va du pied "astronomique" au pied d'un traceur lacer, lunette géomètre, haut parleur, etc.
Tu fait feu de tout bois comme on dit.
Dis moi, le pied haut parleur, uniquement pour la vidéo, hein? parce question stabilisation vibrations, ...
Comme tu as pu le voir, mon capteur est salopé et je ne sais pas d'où cela peut venir, ça m'énerve, je voudrais savoir avant de le nettoyer. Le système de nettoyage interne est inefficace pour ces saloperies. Il les fait disparaître, oui, mais elles reviennent à d'autres endroits en manipulant l'APN.
-- £g
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
4f85bc4d$0$16498$426a34cc@news.free.fr...
Le 11/04/2012 18:32, £g a écrit :
Les miens :
http://cjoint.com/?3DlsFAK2BcH
j'ai aussi ca:
http://dodin.org/piwigo/picture.php?/45867/tags/422-materiel_photo
http://dodin.org/piwigo/picture.php?/45869/tags/422-materiel_photo
En fait, tu monte tes appareils sur tout ce qui peut supporter un
boîtier photo, cela va du pied "astronomique" au pied d'un traceur
lacer, lunette géomètre, haut parleur, etc.
Tu fait feu de tout bois comme on dit.
Dis moi, le pied haut parleur, uniquement pour la vidéo, hein? parce
question stabilisation vibrations, ...
Comme tu as pu le voir, mon capteur est salopé et je ne sais pas d'où
cela peut venir, ça m'énerve, je voudrais savoir avant de le nettoyer.
Le système de nettoyage interne est inefficace pour ces saloperies.
Il les fait disparaître, oui, mais elles reviennent à d'autres endroits
en manipulant l'APN.
En fait, tu monte tes appareils sur tout ce qui peut supporter un boîtier photo, cela va du pied "astronomique" au pied d'un traceur lacer, lunette géomètre, haut parleur, etc.
Tu fait feu de tout bois comme on dit.
Dis moi, le pied haut parleur, uniquement pour la vidéo, hein? parce question stabilisation vibrations, ...
Comme tu as pu le voir, mon capteur est salopé et je ne sais pas d'où cela peut venir, ça m'énerve, je voudrais savoir avant de le nettoyer. Le système de nettoyage interne est inefficace pour ces saloperies. Il les fait disparaître, oui, mais elles reviennent à d'autres endroits en manipulant l'APN.
-- £g
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 11/04/12 12:49, Ghost-Rider a écrit :
Le 10/04/2012 23:40, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 10/04/12 23:01, Ghost-Rider a écrit :
Le 10/04/2012 20:48, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
D'après moi, un diffuseur c'est bien si c'est assez loin de la source par rapport au sujet. Donc la plaque de plastique, ça s'applique mieux aux fourmis qu'au conférencier.
Non point. Ce qui compte c'est que le diffuseur soit assez loin du flash pour transformer la source ponctuelle en source étalée. Ensuite, que le sujet soit loin ou près importe peu.
Si, quand même. Pour photographier une personne à 10 m, le couvercle de surgelé sur le flash ou rien c'est pareil question étalement.
Je vois ce que tu veux dire. Ce qui est gênant dans la photo au flash, ce sont les ombres dures, tranchées, qui ne paraissent pas naturelles. Dans le cas d'une source ponctuelle l'angle sous lequel les ombres seront créées et vues dépend de la distance entre le flash et l'objectif et non de la distance de l'objectif au sujet, et les limites des ombres seront nettes. Un diffuseur permet de transformer une source ponctuelle en source étalée, plus ou moins grande.
Vu de 10 m, un couvercle de surgelé picard ou la tête d'un flash cobra, si tu raisonne en degré d'arc, c'est ponctuel kif kif. Si ton couvercle de surgelé fait 1 m de large et est éloigné d'un bras ou deux de la source ponctuelle qu'il diffuse, ça devient une source large.
Dans ce cas, et toutes choses égales par ailleurs, les ombres seront plus étalées elles mêmes, et d'autant plus que la source sera étalée. Les transitions seront donc moins brutales, ce qui est l'effet recherché. Cependant dans les deux cas, l'angle sous lequel les ombres seront créées et vues ne dépendra pas de la distance du sujet à l'objectif mais uniquement de la distance de la source à l'objectif. Je ne vois donc pas pourquoi un diffuseur serait inefficace à grande distance.
Parce que ce qui compte, c'est sa taille en degrés d'arc vu du sujet.
Je vais faire quelques essais pour corroborer cela.
Tu peux même faire les essais avec une lampe de poche et une feuille de calque que tu rapproche ou éloigne.
Noëlle Adam
Le 11/04/12 12:49, Ghost-Rider a écrit :
Le 10/04/2012 23:40, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 10/04/12 23:01, Ghost-Rider a écrit :
Le 10/04/2012 20:48, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
D'après moi, un diffuseur c'est bien si c'est assez loin de la source
par rapport au sujet. Donc la plaque de plastique, ça s'applique mieux
aux fourmis qu'au conférencier.
Non point.
Ce qui compte c'est que le diffuseur soit assez loin du flash pour
transformer la source ponctuelle en source étalée. Ensuite, que le sujet
soit loin ou près importe peu.
Si, quand même. Pour photographier une personne à 10 m, le couvercle de
surgelé sur le flash ou rien c'est pareil question étalement.
Je vois ce que tu veux dire.
Ce qui est gênant dans la photo au flash, ce sont les ombres dures,
tranchées, qui ne paraissent pas naturelles.
Dans le cas d'une source ponctuelle l'angle sous lequel les ombres
seront créées et vues dépend de la distance entre le flash et l'objectif
et non de la distance de l'objectif au sujet, et les limites des ombres
seront nettes.
Un diffuseur permet de transformer une source ponctuelle en source
étalée, plus ou moins grande.
Vu de 10 m, un couvercle de surgelé picard ou la tête d'un flash cobra,
si tu raisonne en degré d'arc, c'est ponctuel kif kif. Si ton couvercle
de surgelé fait 1 m de large et est éloigné d'un bras ou deux de la
source ponctuelle qu'il diffuse, ça devient une source large.
Dans ce cas, et toutes choses égales par ailleurs, les ombres seront
plus étalées elles mêmes, et d'autant plus que la source sera étalée.
Les transitions seront donc moins brutales, ce qui est l'effet recherché.
Cependant dans les deux cas, l'angle sous lequel les ombres seront
créées et vues ne dépendra pas de la distance du sujet à l'objectif mais
uniquement de la distance de la source à l'objectif.
Je ne vois donc pas pourquoi un diffuseur serait inefficace à grande
distance.
Parce que ce qui compte, c'est sa taille en degrés d'arc vu du sujet.
Je vais faire quelques essais pour corroborer cela.
Tu peux même faire les essais avec une lampe de poche et une feuille de
calque que tu rapproche ou éloigne.
Le 10/04/2012 23:40, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 10/04/12 23:01, Ghost-Rider a écrit :
Le 10/04/2012 20:48, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
D'après moi, un diffuseur c'est bien si c'est assez loin de la source par rapport au sujet. Donc la plaque de plastique, ça s'applique mieux aux fourmis qu'au conférencier.
Non point. Ce qui compte c'est que le diffuseur soit assez loin du flash pour transformer la source ponctuelle en source étalée. Ensuite, que le sujet soit loin ou près importe peu.
Si, quand même. Pour photographier une personne à 10 m, le couvercle de surgelé sur le flash ou rien c'est pareil question étalement.
Je vois ce que tu veux dire. Ce qui est gênant dans la photo au flash, ce sont les ombres dures, tranchées, qui ne paraissent pas naturelles. Dans le cas d'une source ponctuelle l'angle sous lequel les ombres seront créées et vues dépend de la distance entre le flash et l'objectif et non de la distance de l'objectif au sujet, et les limites des ombres seront nettes. Un diffuseur permet de transformer une source ponctuelle en source étalée, plus ou moins grande.
Vu de 10 m, un couvercle de surgelé picard ou la tête d'un flash cobra, si tu raisonne en degré d'arc, c'est ponctuel kif kif. Si ton couvercle de surgelé fait 1 m de large et est éloigné d'un bras ou deux de la source ponctuelle qu'il diffuse, ça devient une source large.
Dans ce cas, et toutes choses égales par ailleurs, les ombres seront plus étalées elles mêmes, et d'autant plus que la source sera étalée. Les transitions seront donc moins brutales, ce qui est l'effet recherché. Cependant dans les deux cas, l'angle sous lequel les ombres seront créées et vues ne dépendra pas de la distance du sujet à l'objectif mais uniquement de la distance de la source à l'objectif. Je ne vois donc pas pourquoi un diffuseur serait inefficace à grande distance.
Parce que ce qui compte, c'est sa taille en degrés d'arc vu du sujet.
Je vais faire quelques essais pour corroborer cela.
Tu peux même faire les essais avec une lampe de poche et une feuille de calque que tu rapproche ou éloigne.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 11/04/12 13:46, �g a écrit :
Un flash neuf à 20 ? (surtout chinois, {|);-) ) n'aura jamais la même portée et puissance lumineuse qu'un metz, fut il de 30 ans d'âge.
On en avait un acheté d'occase, qui n'a jamais voulu fonctionner.
Comme dit JD, le flash n'est à utiliser qu'en extrême besoin.
Moi, je suis plutôt contre les flashes sauf si on peut tout arranger à sa guise...Mais c'est pas moi, là.
Les billets de transport Les lunettes Le laissé passer (ausweis) Le veston La serviette Le PC portable, ses accessoires (pas tjs utiles)
Ben, sur quoi on prend des notes et on a ses exposés ? Sur quoi on travaille dans le train et l'avion et à l'hôtel ? À part le chargeur, et l'adaptateur international, il n'y a pas d'accessoires que je connaisse sur un portable.
La musette (petit en cas) (
Nan, on mange pas.
Le dictaphone pour ne rien perdre
Non, c'est pour les paléontologues un dictaphone.
Le sac transport APN
Oui si il reste de la place.
L'APN au moins le D700 et le 70-300 2.8, faut que ça fasse sérieux
Ça, je ne pense pas. Chacun ses affaires.
Et un calepin avec le bic multicouleurs qui fonctionne (mais jamais au bon moment), pour noter rapidement tous les autres RDV et adresses glanées ci et là.
Non ça c'est un téléphone le calepin. Par contre, tu oublies le pointeur laser.
PS, un pantalon de rechange, en cas ou l'en cas finirait sur les genoux. Tant qu'a faire, une chemise également, sait on jamais, la cravate qui viendrait sur celle-ci après son petit tour dans le potage.
Ben oui, du linge qui loge dans un bagage cabine, et des chaussures sans ressort métallique dans la semelle. Il ne faut pas oublier la pochette pour les justicatifs, l'état ne va pas t'offrir un ticket de métro si tu ne peux pas prouver que tu as pris le métro, quand même !
Noëlle Adam
Le 11/04/12 13:46, �g a écrit :
Un flash neuf à 20 ? (surtout chinois, {|);-) ) n'aura jamais la même
portée et puissance lumineuse qu'un metz, fut il de 30 ans d'âge.
On en avait un acheté d'occase, qui n'a jamais voulu fonctionner.
Comme dit JD, le flash n'est à utiliser qu'en extrême besoin.
Moi, je suis plutôt contre les flashes sauf si on peut tout arranger à
sa guise...Mais c'est pas moi, là.
Les billets de transport
Les lunettes
Le laissé passer (ausweis)
Le veston
La serviette
Le PC portable, ses accessoires (pas tjs utiles)
Ben, sur quoi on prend des notes et on a ses exposés ? Sur quoi on
travaille dans le train et l'avion et à l'hôtel ? À part le chargeur, et
l'adaptateur international, il n'y a pas d'accessoires que je connaisse
sur un portable.
La musette (petit en cas) (
Nan, on mange pas.
Le dictaphone pour ne rien perdre
Non, c'est pour les paléontologues un dictaphone.
Le sac transport APN
Oui si il reste de la place.
L'APN au moins le D700 et le 70-300 2.8, faut que ça fasse sérieux
Ça, je ne pense pas. Chacun ses affaires.
Et un calepin avec le bic multicouleurs qui fonctionne (mais jamais au
bon moment), pour noter rapidement tous les autres RDV et adresses
glanées ci et là.
Non ça c'est un téléphone le calepin.
Par contre, tu oublies le pointeur laser.
PS, un pantalon de rechange, en cas ou l'en cas finirait sur les genoux.
Tant qu'a faire, une chemise également, sait on jamais, la cravate qui
viendrait sur celle-ci après son petit tour dans le potage.
Ben oui, du linge qui loge dans un bagage cabine, et des chaussures sans
ressort métallique dans la semelle.
Il ne faut pas oublier la pochette pour les justicatifs, l'état ne va
pas t'offrir un ticket de métro si tu ne peux pas prouver que tu as pris
le métro, quand même !
Un flash neuf à 20 ? (surtout chinois, {|);-) ) n'aura jamais la même portée et puissance lumineuse qu'un metz, fut il de 30 ans d'âge.
On en avait un acheté d'occase, qui n'a jamais voulu fonctionner.
Comme dit JD, le flash n'est à utiliser qu'en extrême besoin.
Moi, je suis plutôt contre les flashes sauf si on peut tout arranger à sa guise...Mais c'est pas moi, là.
Les billets de transport Les lunettes Le laissé passer (ausweis) Le veston La serviette Le PC portable, ses accessoires (pas tjs utiles)
Ben, sur quoi on prend des notes et on a ses exposés ? Sur quoi on travaille dans le train et l'avion et à l'hôtel ? À part le chargeur, et l'adaptateur international, il n'y a pas d'accessoires que je connaisse sur un portable.
La musette (petit en cas) (
Nan, on mange pas.
Le dictaphone pour ne rien perdre
Non, c'est pour les paléontologues un dictaphone.
Le sac transport APN
Oui si il reste de la place.
L'APN au moins le D700 et le 70-300 2.8, faut que ça fasse sérieux
Ça, je ne pense pas. Chacun ses affaires.
Et un calepin avec le bic multicouleurs qui fonctionne (mais jamais au bon moment), pour noter rapidement tous les autres RDV et adresses glanées ci et là.
Non ça c'est un téléphone le calepin. Par contre, tu oublies le pointeur laser.
PS, un pantalon de rechange, en cas ou l'en cas finirait sur les genoux. Tant qu'a faire, une chemise également, sait on jamais, la cravate qui viendrait sur celle-ci après son petit tour dans le potage.
Ben oui, du linge qui loge dans un bagage cabine, et des chaussures sans ressort métallique dans la semelle. Il ne faut pas oublier la pochette pour les justicatifs, l'état ne va pas t'offrir un ticket de métro si tu ne peux pas prouver que tu as pris le métro, quand même !
