Il y a quelque temps, on a causé subwoofers, leur bande passante, et
autres caractéristiques (c'était peut-être du côté du HC, mais je tiens
qu'un vrai bon subwoofer, c'est pour la hi-fi).
J'avais pointé le fait que les spécifications de BP ne précisaient pas,
en général, le niveau SPL où elles étaient évaluées.
Je viens de récupérer (en passant dans un autre bistrot) un compte-rendu
de test intéressant, là:
http://www.ultimateavmag.com/features/604way/index.html
qui a le bon goût de prendre justement en considération cet aspect des
choses. Bon, c'est pas des machins bon marché non plus, mais ça n'enlève
rien au principe.
L'un des modèles testés revendique du 16 Hz à +/-3dB, un autre ne fait
apparemment pas mieux que 19 Hz dans les mêmes conditions. Je vous
laisse vérifier lequel ridiculise l'autre, au bout du compte.
Ah, regardez les THD, aussi, c'est croustillant.
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1idjbxg.9j6aqh1ucflieN%
Dominique Bourdeau wrote:
"Eric Masson" a écrit dans le message de news:
> "Dominique Bourdeau" writes: > > Les quelques revendeurs sérieux chez qui j'ai procédé à des écoutes > affinaient les réglages sur plusieurs morceaux et les quelques amis qui > ont des installations qui descendent vraiment égalisent les niveaux à > l'aide de micros de mesure et de softs idoines, ce qui me semble quand > même un tantinet plus sérieux qu'un réglage pifométrique torché à la va > vite par un zozo pensant plus à sa marge qu'à autre chose.
Si un revendeur pense à sa marge, il devrait peaufiner ses réglages justement, pour espérer vendre non ?
Rahh non ! La doxa audiophile veut que les gens sont des cons qui n'entendent pas comme il faut. Donc les vendeurs font des réglages à la con pour flatter le client qui n'y entend que plouc.
Seul l'audiophile(c)(r)(tm) sait lui quels sont les bons réglages :)
Ah oui pardon j'oubliais !!!
Mais tout autant que l'audiophile il y a aussi l'hyper technicien, hyper-compétent qui lui sait bien ce qui est bien pour vous...
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1idjbxg.9j6aqh1ucflieN%filh@filh.orgie...
"Eric Masson" <emss@free.fr> a écrit dans le message de news:
cprca5-9sd.ln1@srvbsdnanssv.oursoides-associes.com...
> "Dominique Bourdeau" <dominique.bourdeau@wanadoo.fr> writes:
>
> Les quelques revendeurs sérieux chez qui j'ai procédé à des écoutes
> affinaient les réglages sur plusieurs morceaux et les quelques amis qui
> ont des installations qui descendent vraiment égalisent les niveaux à
> l'aide de micros de mesure et de softs idoines, ce qui me semble quand
> même un tantinet plus sérieux qu'un réglage pifométrique torché à la va
> vite par un zozo pensant plus à sa marge qu'à autre chose.
Si un revendeur pense à sa marge, il devrait peaufiner ses réglages
justement, pour espérer vendre non ?
Rahh non ! La doxa audiophile veut que les gens sont des cons qui
n'entendent pas comme il faut. Donc les vendeurs font des réglages à la
con pour flatter le client qui n'y entend que plouc.
Seul l'audiophile(c)(r)(tm) sait lui quels sont les bons réglages :)
Ah oui pardon j'oubliais !!!
Mais tout autant que l'audiophile il y a aussi l'hyper technicien,
hyper-compétent qui lui sait bien ce qui est bien pour vous...
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1idjbxg.9j6aqh1ucflieN%
Dominique Bourdeau wrote:
"Eric Masson" a écrit dans le message de news:
> "Dominique Bourdeau" writes: > > Les quelques revendeurs sérieux chez qui j'ai procédé à des écoutes > affinaient les réglages sur plusieurs morceaux et les quelques amis qui > ont des installations qui descendent vraiment égalisent les niveaux à > l'aide de micros de mesure et de softs idoines, ce qui me semble quand > même un tantinet plus sérieux qu'un réglage pifométrique torché à la va > vite par un zozo pensant plus à sa marge qu'à autre chose.
Si un revendeur pense à sa marge, il devrait peaufiner ses réglages justement, pour espérer vendre non ?
Rahh non ! La doxa audiophile veut que les gens sont des cons qui n'entendent pas comme il faut. Donc les vendeurs font des réglages à la con pour flatter le client qui n'y entend que plouc.
Seul l'audiophile(c)(r)(tm) sait lui quels sont les bons réglages :)
Ah oui pardon j'oubliais !!!
Mais tout autant que l'audiophile il y a aussi l'hyper technicien, hyper-compétent qui lui sait bien ce qui est bien pour vous...
Eric Masson
(FiLH) writes:
Voici une jolie évaluation pifométrique torchée à la va vite par un zozo pensant plus à avoir raison qu'à autre chose :) :)
Un sub bien réglé ne s'entend pas, donc si un vendeur règle un sub et que celui-ci s'entend, que faut-il en déduire ?
Cela peut vouloir dire que le vendeur est incompétent, mais connaissant un poil ce milieu, plus sûrement qu'il veut absolument montrer que le truc qu'il met en démo apporte quelque chose, quitte à forcer le trait.
-- > http://www.aixcomputers.com Jamais rien lu de plus con excepté une notice de magnétoscope. -+- JdC in GNU : Quatres têtes hi-fi stéréo et toujours aussi con -+-
filh@filh.orgie (FiLH) writes:
Voici une jolie évaluation pifométrique torchée à la va vite par un
zozo pensant plus à avoir raison qu'à autre chose :) :)
Un sub bien réglé ne s'entend pas, donc si un vendeur règle un sub et
que celui-ci s'entend, que faut-il en déduire ?
Cela peut vouloir dire que le vendeur est incompétent, mais connaissant
un poil ce milieu, plus sûrement qu'il veut absolument montrer que le
truc qu'il met en démo apporte quelque chose, quitte à forcer le trait.
--
> http://www.aixcomputers.com
Jamais rien lu de plus con excepté une notice de magnétoscope.
-+- JdC in GNU : Quatres têtes hi-fi stéréo et toujours aussi con -+-
Voici une jolie évaluation pifométrique torchée à la va vite par un zozo pensant plus à avoir raison qu'à autre chose :) :)
Un sub bien réglé ne s'entend pas, donc si un vendeur règle un sub et que celui-ci s'entend, que faut-il en déduire ?
Cela peut vouloir dire que le vendeur est incompétent, mais connaissant un poil ce milieu, plus sûrement qu'il veut absolument montrer que le truc qu'il met en démo apporte quelque chose, quitte à forcer le trait.
-- > http://www.aixcomputers.com Jamais rien lu de plus con excepté une notice de magnétoscope. -+- JdC in GNU : Quatres têtes hi-fi stéréo et toujours aussi con -+-
Dominique Bourdeau
"Eric Masson" a écrit dans le message de news:
"Dominique Bourdeau" writes:
C'est cela oui, sortir des énormités en espérant que ça passe et jouer les caliméros dès qu'un manant ose te contredire. C'est bête, ça se voit rapidement.
Un exemple d'énormités du même genre que les miennes mais ce sont pas les miennes !
extrait : Limite basse: Dans le grave elle a longtemps été fixée à 16 Hz. Les études les plus récentes démontrent qu'a un niveau acoustique de 110 DB les fréquences inférieures a 30 Hz ne sont plus perceptibles par la plupart des auditeurs. Il est donc inutile de vouloir reproduire des sons plus graves, il est déjà assez difficile d'atteindre ces fameux 30 Hz avec une bonne qualité de reproduction et une tenue en puissance suffisante.
Par contre les vibrations de moins de 20 à 60 Hz sont perçues par le corps humain (particulièrement les parois de l'abdomen) le sens du touché détecte de vibration comprises entre 100 et 600 Hz (les pieds en contact avec le sol, ou les mains, ou votre postérieur sur son siège !) .Il existe un moyen pour augmenter les sensations dans l'extrême grave, ce sont des vibreurs à visser sous les sièges (Bass-Pump par exemple) qui transmettent les vibrations à votre corps et donnent une impression de surpuissances des sons graves (ce n'est pas de la HI-FI, à déconseiller pour la musique classique bien entendu !).
Les sons musicaux sont en général un mélange complexe de sons de déférentes fréquences, il à été démontré que nous "entendons" la fondamentale (la plus basse d'entre elle et souvent la plus puissante) même si elle n'est pas reproduite. L'explication est que notre cerveau corrige ce que nous percevons réellement au point de reconstituer la partie manquante quand c'est possible, une raison de plus de préférer un bon HP capable de descendre proprement à 30 ou 40 Hz à un monstre hors de prix reproduisant les 16 Hz avec probablement de qualité moyenne pour les fréquences plus élevées.
Pour les aigus, si ne niveau est assez fort, la limite se situe entre 18 000 Hz et 20 000 Hz dans les meilleurs cas. En vieillissant cette limite à tendance à diminuer et se rapproche de 16 000 Hz. La perception des sons aigu diminue très vite en cas de détérioration même partielle et légère de l'oreille (voir L'oreille)
Le découpage des fréquences: La sensation de variation de hauteur est la même chaque fois que la fréquence double, c'est pourquoi les musiciens utilisent la notion d'octave correspondant à l'intervalle entre deux sons dont le plus aigu a la fréquence double du son plus grave. L'octave le plus grave va de 16 Hz à 32 Hz, seul les grandes orgues et les instruments électroniques sont capables de produire des sons aussi graves. L'octave suivant est plus encombré avec le basson, le tuba basse, la grosse caisse, le piano, la contrebasse et la harpe. A l'autre extrémité le picolo, le piano et le violon joue des notes un peu au dessus de 4000 Hz, seul certains orgues dépassent 8 000 Hz, par contre les harmoniques de nombreux instruments s'étalent un peu au delà de 16 000 Hz ! Entre ces deux limites une oreille très exercée (un musicien) est capable de distinguer 1400 hauteurs musicale différentes .(différence de fréquence inférieure à 1%)
"Eric Masson" <emss@free.fr> a écrit dans le message de news:
cprca5-9sd.ln1@srvbsdnanssv.oursoides-associes.com...
C'est cela oui, sortir des énormités en espérant que ça passe et jouer
les caliméros dès qu'un manant ose te contredire. C'est bête, ça se voit
rapidement.
Un exemple d'énormités du même genre que les miennes mais ce sont pas les
miennes !
extrait :
Limite basse: Dans le grave elle a longtemps été fixée à 16 Hz. Les études
les plus récentes démontrent qu'a un niveau acoustique de 110 DB les
fréquences inférieures a 30 Hz ne sont plus perceptibles par la plupart des
auditeurs. Il est donc inutile de vouloir reproduire des sons plus graves,
il est déjà assez difficile d'atteindre ces fameux 30 Hz avec une bonne
qualité de reproduction et une tenue en puissance suffisante.
Par contre les vibrations de moins de 20 à 60 Hz sont perçues par le corps
humain (particulièrement les parois de l'abdomen) le sens du touché détecte
de vibration comprises entre 100 et 600 Hz (les pieds en contact avec le
sol, ou les mains, ou votre postérieur sur son siège !) .Il existe un moyen
pour augmenter les sensations dans l'extrême grave, ce sont des vibreurs à
visser sous les sièges (Bass-Pump par exemple) qui transmettent les
vibrations à votre corps et donnent une impression de surpuissances des sons
graves (ce n'est pas de la HI-FI, à déconseiller pour la musique classique
bien entendu !).
Les sons musicaux sont en général un mélange complexe de sons de déférentes
fréquences, il à été démontré que nous "entendons" la fondamentale (la plus
basse d'entre elle et souvent la plus puissante) même si elle n'est pas
reproduite. L'explication est que notre cerveau corrige ce que nous
percevons réellement au point de reconstituer la partie manquante quand
c'est possible, une raison de plus de préférer un bon HP capable de
descendre proprement à 30 ou 40 Hz à un monstre hors de prix reproduisant
les 16 Hz avec probablement de qualité moyenne pour les fréquences plus
élevées.
Pour les aigus, si ne niveau est assez fort, la limite se situe entre 18 000
Hz et 20 000 Hz dans les meilleurs cas. En vieillissant cette limite à
tendance à diminuer et se rapproche de 16 000 Hz. La perception des sons
aigu diminue très vite en cas de détérioration même partielle et légère de
l'oreille (voir L'oreille)
Le découpage des fréquences: La sensation de variation de hauteur est la
même chaque fois que la fréquence double, c'est pourquoi les musiciens
utilisent la notion d'octave correspondant à l'intervalle entre deux sons
dont le plus aigu a la fréquence double du son plus grave. L'octave le plus
grave va de 16 Hz à 32 Hz, seul les grandes orgues et les instruments
électroniques sont capables de produire des sons aussi graves. L'octave
suivant est plus encombré avec le basson, le tuba basse, la grosse caisse,
le piano, la contrebasse et la harpe. A l'autre extrémité le picolo, le
piano et le violon joue des notes un peu au dessus de 4000 Hz, seul certains
orgues dépassent 8 000 Hz, par contre les harmoniques de nombreux
instruments s'étalent un peu au delà de 16 000 Hz ! Entre ces deux limites
une oreille très exercée (un musicien) est capable de distinguer 1400
hauteurs musicale différentes .(différence de fréquence inférieure à 1%)
C'est cela oui, sortir des énormités en espérant que ça passe et jouer les caliméros dès qu'un manant ose te contredire. C'est bête, ça se voit rapidement.
Un exemple d'énormités du même genre que les miennes mais ce sont pas les miennes !
extrait : Limite basse: Dans le grave elle a longtemps été fixée à 16 Hz. Les études les plus récentes démontrent qu'a un niveau acoustique de 110 DB les fréquences inférieures a 30 Hz ne sont plus perceptibles par la plupart des auditeurs. Il est donc inutile de vouloir reproduire des sons plus graves, il est déjà assez difficile d'atteindre ces fameux 30 Hz avec une bonne qualité de reproduction et une tenue en puissance suffisante.
Par contre les vibrations de moins de 20 à 60 Hz sont perçues par le corps humain (particulièrement les parois de l'abdomen) le sens du touché détecte de vibration comprises entre 100 et 600 Hz (les pieds en contact avec le sol, ou les mains, ou votre postérieur sur son siège !) .Il existe un moyen pour augmenter les sensations dans l'extrême grave, ce sont des vibreurs à visser sous les sièges (Bass-Pump par exemple) qui transmettent les vibrations à votre corps et donnent une impression de surpuissances des sons graves (ce n'est pas de la HI-FI, à déconseiller pour la musique classique bien entendu !).
Les sons musicaux sont en général un mélange complexe de sons de déférentes fréquences, il à été démontré que nous "entendons" la fondamentale (la plus basse d'entre elle et souvent la plus puissante) même si elle n'est pas reproduite. L'explication est que notre cerveau corrige ce que nous percevons réellement au point de reconstituer la partie manquante quand c'est possible, une raison de plus de préférer un bon HP capable de descendre proprement à 30 ou 40 Hz à un monstre hors de prix reproduisant les 16 Hz avec probablement de qualité moyenne pour les fréquences plus élevées.
Pour les aigus, si ne niveau est assez fort, la limite se situe entre 18 000 Hz et 20 000 Hz dans les meilleurs cas. En vieillissant cette limite à tendance à diminuer et se rapproche de 16 000 Hz. La perception des sons aigu diminue très vite en cas de détérioration même partielle et légère de l'oreille (voir L'oreille)
Le découpage des fréquences: La sensation de variation de hauteur est la même chaque fois que la fréquence double, c'est pourquoi les musiciens utilisent la notion d'octave correspondant à l'intervalle entre deux sons dont le plus aigu a la fréquence double du son plus grave. L'octave le plus grave va de 16 Hz à 32 Hz, seul les grandes orgues et les instruments électroniques sont capables de produire des sons aussi graves. L'octave suivant est plus encombré avec le basson, le tuba basse, la grosse caisse, le piano, la contrebasse et la harpe. A l'autre extrémité le picolo, le piano et le violon joue des notes un peu au dessus de 4000 Hz, seul certains orgues dépassent 8 000 Hz, par contre les harmoniques de nombreux instruments s'étalent un peu au delà de 16 000 Hz ! Entre ces deux limites une oreille très exercée (un musicien) est capable de distinguer 1400 hauteurs musicale différentes .(différence de fréquence inférieure à 1%)
Jean-Louis Matrat
en ce 09/03/2008 12:08, Dominique Bourdeau nous disait:
Quelles énormités svp,
Exemple, d'hier 8 mars à 11h42: "[....] ce genre de matériel (subwoofers) qui ne met en exergue que des enregistrments toujours spectaculaires."
JLM
en ce 09/03/2008 12:08, Dominique Bourdeau nous disait:
Quelles énormités svp,
Exemple, d'hier 8 mars à 11h42:
"[....] ce genre de matériel (subwoofers) qui ne met en exergue que des
enregistrments toujours spectaculaires."
en ce 09/03/2008 12:08, Dominique Bourdeau nous disait:
Quelles énormités svp,
Exemple, d'hier 8 mars à 11h42: "[....] ce genre de matériel (subwoofers) qui ne met en exergue que des enregistrments toujours spectaculaires."
JLM
Dominique BOURDEAU
"Jean-Louis Matrat" a écrit dans le message de news: 47d405b3$0$837$
en ce 09/03/2008 12:08, Dominique Bourdeau nous disait:
Quelles énormités svp,
Exemple, d'hier 8 mars à 11h42: "[....] ce genre de matériel (subwoofers) qui ne met en exergue que des enregistrments toujours spectaculaires."
JLM
Je maintiens que les vendeurs critiqués un peu plus haut vous mettent systematiquement des enregistrements ou le spectaculaire est mis en avant. Il faut vraiment amener ses disques pour se faire une idée.
"Jean-Louis Matrat" <noname@noplace.com> a écrit dans le message de news:
47d405b3$0$837$ba4acef3@news.orange.fr...
en ce 09/03/2008 12:08, Dominique Bourdeau nous disait:
Quelles énormités svp,
Exemple, d'hier 8 mars à 11h42:
"[....] ce genre de matériel (subwoofers) qui ne met en exergue que des
enregistrments toujours spectaculaires."
JLM
Je maintiens que les vendeurs critiqués un peu plus haut vous mettent
systematiquement des enregistrements ou le spectaculaire est mis en avant.
Il faut vraiment amener ses disques pour se faire une idée.
"Jean-Louis Matrat" a écrit dans le message de news: 47d405b3$0$837$
en ce 09/03/2008 12:08, Dominique Bourdeau nous disait:
Quelles énormités svp,
Exemple, d'hier 8 mars à 11h42: "[....] ce genre de matériel (subwoofers) qui ne met en exergue que des enregistrments toujours spectaculaires."
JLM
Je maintiens que les vendeurs critiqués un peu plus haut vous mettent systematiquement des enregistrements ou le spectaculaire est mis en avant. Il faut vraiment amener ses disques pour se faire une idée.
filh
Eric Masson wrote:
(FiLH) writes:
> Voici une jolie évaluation pifométrique torchée à la va vite par un > zozo pensant plus à avoir raison qu'à autre chose :) :)
Un sub bien réglé ne s'entend pas,
Il ne sert donc à rien ?
donc si un vendeur règle un sub et que celui-ci s'entend, que faut-il en déduire ?
Faut s'entendre sur ce que veur dire « entendre » un sub. Car bon si en écoutant de la musique on n'entend pas le sub, ben autant ne pas en mettre non ?
Cela peut vouloir dire que le vendeur est incompétent, mais connaissant un poil ce milieu, plus sûrement qu'il veut absolument montrer que le truc qu'il met en démo apporte quelque chose, quitte à forcer le trait.
Peut-être mais vous n'avez pas de données sûres.
Or d'un côté vous demandez des mesures exactes et de l'autre vous vous contentez de ce qui vous arrange : autrement dit vous vous comportez exactement comme ce que vous reprochez aux autres de faire.
Moi je dis, il y a arnaque dans l'histoire.
Mais bon..
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Eric Masson <emss@free.fr> wrote:
filh@filh.orgie (FiLH) writes:
> Voici une jolie évaluation pifométrique torchée à la va vite par un
> zozo pensant plus à avoir raison qu'à autre chose :) :)
Un sub bien réglé ne s'entend pas,
Il ne sert donc à rien ?
donc si un vendeur règle un sub et
que celui-ci s'entend, que faut-il en déduire ?
Faut s'entendre sur ce que veur dire « entendre » un sub. Car bon si en
écoutant de la musique on n'entend pas le sub, ben autant ne pas en
mettre non ?
Cela peut vouloir dire que le vendeur est incompétent, mais connaissant
un poil ce milieu, plus sûrement qu'il veut absolument montrer que le
truc qu'il met en démo apporte quelque chose, quitte à forcer le trait.
Peut-être mais vous n'avez pas de données sûres.
Or d'un côté vous demandez des mesures exactes et de l'autre vous vous
contentez de ce qui vous arrange : autrement dit vous vous comportez
exactement comme ce que vous reprochez aux autres de faire.
Moi je dis, il y a arnaque dans l'histoire.
Mais bon..
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> Voici une jolie évaluation pifométrique torchée à la va vite par un > zozo pensant plus à avoir raison qu'à autre chose :) :)
Un sub bien réglé ne s'entend pas,
Il ne sert donc à rien ?
donc si un vendeur règle un sub et que celui-ci s'entend, que faut-il en déduire ?
Faut s'entendre sur ce que veur dire « entendre » un sub. Car bon si en écoutant de la musique on n'entend pas le sub, ben autant ne pas en mettre non ?
Cela peut vouloir dire que le vendeur est incompétent, mais connaissant un poil ce milieu, plus sûrement qu'il veut absolument montrer que le truc qu'il met en démo apporte quelque chose, quitte à forcer le trait.
Peut-être mais vous n'avez pas de données sûres.
Or d'un côté vous demandez des mesures exactes et de l'autre vous vous contentez de ce qui vous arrange : autrement dit vous vous comportez exactement comme ce que vous reprochez aux autres de faire.
Moi je dis, il y a arnaque dans l'histoire.
Mais bon..
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Louis Matrat
en ce 09/03/2008 19:17, Dominique BOURDEAU nous disait:
Quelles énormités svp,
Exemple, d'hier 8 mars à 11h42: "[....] ce genre de matériel (subwoofers) qui ne met en exergue que des enregistrments toujours spectaculaires."
JLM
Je maintiens que les vendeurs critiqués un peu plus haut vous mettent systematiquement des enregistrements ou le spectaculaire est mis en avant.
Soit. Voilà une affirmation dont la formulation est acceptable, le fait que je ne sois pas en mesure de l'approuver ou la contredire (par absence d'expérience, je fréquente peu les vendeurs) étant sans importance. Mais votre formulation antérieure que je cite est une énormité car elle exprime un jugement général autant qu'infondé sur un certain type de matériel. Disons que vous l'avez rédigée un peu vite... Tiens, là, j'écoute Paco de Lucia, "Cositas Buenas". Je ne crois pas qu'on puisse ranger ça parmi les enregistrements spectaculaires. Et bien sans une restitution convenable du grave, par les enceintes principales ou avec l'aide d'un subwoofer, je peux vous assurer qu'on perdrait quelque chose, et pas qu'un peu.
Il faut vraiment amener ses disques pour se faire une idée.
Et bien voilà une référence que je recommande!
JLM
en ce 09/03/2008 19:17, Dominique BOURDEAU nous disait:
Quelles énormités svp,
Exemple, d'hier 8 mars à 11h42:
"[....] ce genre de matériel (subwoofers) qui ne met en exergue que des
enregistrments toujours spectaculaires."
JLM
Je maintiens que les vendeurs critiqués un peu plus haut vous mettent
systematiquement des enregistrements ou le spectaculaire est mis en avant.
Soit. Voilà une affirmation dont la formulation est acceptable, le fait
que je ne sois pas en mesure de l'approuver ou la contredire (par
absence d'expérience, je fréquente peu les vendeurs) étant sans importance.
Mais votre formulation antérieure que je cite est une énormité car elle
exprime un jugement général autant qu'infondé sur un certain type de
matériel. Disons que vous l'avez rédigée un peu vite...
Tiens, là, j'écoute Paco de Lucia, "Cositas Buenas". Je ne crois pas
qu'on puisse ranger ça parmi les enregistrements spectaculaires. Et bien
sans une restitution convenable du grave, par les enceintes principales
ou avec l'aide d'un subwoofer, je peux vous assurer qu'on perdrait
quelque chose, et pas qu'un peu.
Il faut vraiment amener ses disques pour se faire une idée.
en ce 09/03/2008 19:17, Dominique BOURDEAU nous disait:
Quelles énormités svp,
Exemple, d'hier 8 mars à 11h42: "[....] ce genre de matériel (subwoofers) qui ne met en exergue que des enregistrments toujours spectaculaires."
JLM
Je maintiens que les vendeurs critiqués un peu plus haut vous mettent systematiquement des enregistrements ou le spectaculaire est mis en avant.
Soit. Voilà une affirmation dont la formulation est acceptable, le fait que je ne sois pas en mesure de l'approuver ou la contredire (par absence d'expérience, je fréquente peu les vendeurs) étant sans importance. Mais votre formulation antérieure que je cite est une énormité car elle exprime un jugement général autant qu'infondé sur un certain type de matériel. Disons que vous l'avez rédigée un peu vite... Tiens, là, j'écoute Paco de Lucia, "Cositas Buenas". Je ne crois pas qu'on puisse ranger ça parmi les enregistrements spectaculaires. Et bien sans une restitution convenable du grave, par les enceintes principales ou avec l'aide d'un subwoofer, je peux vous assurer qu'on perdrait quelque chose, et pas qu'un peu.
Il faut vraiment amener ses disques pour se faire une idée.
Et bien voilà une référence que je recommande!
JLM
olivier
Dominique Bourdeau a écrit :
Le découpage des fréquences: La sensation de variation de hauteur est la même chaque fois que la fréquence double, c'est pourquoi les musiciens utilisent la notion d'octave correspondant à l'intervalle entre deux sons dont le plus aigu a la fréquence double du son plus grave. L'octave le plus grave va de 16 Hz à 32 Hz, seul les grandes orgues et les instruments électroniques sont capables de produire des sons aussi graves. L'octave suivant est plus encombré avec le basson, le tuba basse, la grosse caisse, le piano, la contrebasse et la harpe.
Que dire d'une citation sans source, ne donnant pas le bon genre au mot "octave" et ce à plusieurs reprises ...
probablement rédigé par un pigiste habitué aux courriers du cœur ou autre ésotérisme astral.
Dominique Bourdeau a écrit :
Le découpage des fréquences: La sensation de variation de hauteur est la
même chaque fois que la fréquence double, c'est pourquoi les musiciens
utilisent la notion d'octave correspondant à l'intervalle entre deux sons
dont le plus aigu a la fréquence double du son plus grave. L'octave le plus
grave va de 16 Hz à 32 Hz, seul les grandes orgues et les instruments
électroniques sont capables de produire des sons aussi graves. L'octave
suivant est plus encombré avec le basson, le tuba basse, la grosse caisse,
le piano, la contrebasse et la harpe.
Que dire d'une citation sans source, ne donnant pas le bon genre au mot
"octave" et ce à plusieurs reprises ...
probablement rédigé par un pigiste habitué aux courriers du cœur ou
autre ésotérisme astral.
Le découpage des fréquences: La sensation de variation de hauteur est la même chaque fois que la fréquence double, c'est pourquoi les musiciens utilisent la notion d'octave correspondant à l'intervalle entre deux sons dont le plus aigu a la fréquence double du son plus grave. L'octave le plus grave va de 16 Hz à 32 Hz, seul les grandes orgues et les instruments électroniques sont capables de produire des sons aussi graves. L'octave suivant est plus encombré avec le basson, le tuba basse, la grosse caisse, le piano, la contrebasse et la harpe.
Que dire d'une citation sans source, ne donnant pas le bon genre au mot "octave" et ce à plusieurs reprises ...
probablement rédigé par un pigiste habitué aux courriers du cœur ou autre ésotérisme astral.
Alain Brillant
"FiLH" a écrit
Eric Masson wrote:
Un sub bien réglé ne s'entend pas,
Il ne sert donc à rien ?
Ca me rappelle la réflexion d'un ingénieur du son de Radio France effectuant la balance d'une guitare sur une prise de son :
La balance est bonne quand on n'entend pas la guitare, mais qu'on entend si on la supprime.
Je pense que c'est ce que veux dire Eric.
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
Eric Masson <emss@free.fr> wrote:
Un sub bien réglé ne s'entend pas,
Il ne sert donc à rien ?
Ca me rappelle la réflexion d'un ingénieur du son de Radio France effectuant
la balance d'une guitare sur une prise de son :
La balance est bonne quand on n'entend pas la guitare, mais qu'on entend si
on la supprime.
Ca me rappelle la réflexion d'un ingénieur du son de Radio France effectuant la balance d'une guitare sur une prise de son :
La balance est bonne quand on n'entend pas la guitare, mais qu'on entend si on la supprime.
Je pense que c'est ce que veux dire Eric.
Dominique BOURDEAU
"olivier" a écrit dans le message de news: 47d43832$0$2386$
Dominique Bourdeau a écrit :
Le découpage des fréquences: La sensation de variation de hauteur est la même chaque fois que la fréquence double, c'est pourquoi les musiciens utilisent la notion d'octave correspondant à l'intervalle entre deux sons dont le plus aigu a la fréquence double du son plus grave. L'octave le plus grave va de 16 Hz à 32 Hz, seul les grandes orgues et les instruments électroniques sont capables de produire des sons aussi graves. L'octave suivant est plus encombré avec le basson, le tuba basse, la grosse caisse, le piano, la contrebasse et la harpe.
Que dire d'une citation sans source, ne donnant pas le bon genre au mot "octave" et ce à plusieurs reprises ...
probablement rédigé par un pigiste habitué aux courriers du cœur ou autre ésotérisme astral.
Allons y !! Vraiment à part vous personne ne connaît rien à rien.
Alors montrez moi les spectres de fréquences émis par des instruments de musique qui descendent en dessous de 30 Hz à des niveaux audibles, puisque vous êtes si fort et sûr de vous ! Au lieu de dénigrer ce serait plus constructif. Je veux bien citer un document de l'Académie de médecine sur la perception des infrasons, mais je suppose que là aussi il ne s'agirait que de "pigiste...etc".
"olivier" <olivierhugot@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
47d43832$0$2386$426a34cc@news.free.fr...
Dominique Bourdeau a écrit :
Le découpage des fréquences: La sensation de variation de hauteur est la
même chaque fois que la fréquence double, c'est pourquoi les musiciens
utilisent la notion d'octave correspondant à l'intervalle entre deux sons
dont le plus aigu a la fréquence double du son plus grave. L'octave le
plus grave va de 16 Hz à 32 Hz, seul les grandes orgues et les
instruments électroniques sont capables de produire des sons aussi
graves. L'octave suivant est plus encombré avec le basson, le tuba basse,
la grosse caisse, le piano, la contrebasse et la harpe.
Que dire d'une citation sans source, ne donnant pas le bon genre au mot
"octave" et ce à plusieurs reprises ...
probablement rédigé par un pigiste habitué aux courriers du cœur ou autre
ésotérisme astral.
Allons y !! Vraiment à part vous personne ne connaît rien à rien.
Alors montrez moi les spectres de fréquences émis par des instruments de
musique qui descendent en dessous de 30 Hz à des niveaux audibles, puisque
vous êtes si fort et sûr de vous ! Au lieu de dénigrer ce serait plus
constructif. Je veux bien citer un document de l'Académie de médecine sur la
perception des infrasons, mais je suppose que là aussi il ne s'agirait que
de "pigiste...etc".
"olivier" a écrit dans le message de news: 47d43832$0$2386$
Dominique Bourdeau a écrit :
Le découpage des fréquences: La sensation de variation de hauteur est la même chaque fois que la fréquence double, c'est pourquoi les musiciens utilisent la notion d'octave correspondant à l'intervalle entre deux sons dont le plus aigu a la fréquence double du son plus grave. L'octave le plus grave va de 16 Hz à 32 Hz, seul les grandes orgues et les instruments électroniques sont capables de produire des sons aussi graves. L'octave suivant est plus encombré avec le basson, le tuba basse, la grosse caisse, le piano, la contrebasse et la harpe.
Que dire d'une citation sans source, ne donnant pas le bon genre au mot "octave" et ce à plusieurs reprises ...
probablement rédigé par un pigiste habitué aux courriers du cœur ou autre ésotérisme astral.
Allons y !! Vraiment à part vous personne ne connaît rien à rien.
Alors montrez moi les spectres de fréquences émis par des instruments de musique qui descendent en dessous de 30 Hz à des niveaux audibles, puisque vous êtes si fort et sûr de vous ! Au lieu de dénigrer ce serait plus constructif. Je veux bien citer un document de l'Académie de médecine sur la perception des infrasons, mais je suppose que là aussi il ne s'agirait que de "pigiste...etc".
