Il y a quelque temps, on a causé subwoofers, leur bande passante, et
autres caractéristiques (c'était peut-être du côté du HC, mais je tiens
qu'un vrai bon subwoofer, c'est pour la hi-fi).
J'avais pointé le fait que les spécifications de BP ne précisaient pas,
en général, le niveau SPL où elles étaient évaluées.
Je viens de récupérer (en passant dans un autre bistrot) un compte-rendu
de test intéressant, là:
http://www.ultimateavmag.com/features/604way/index.html
qui a le bon goût de prendre justement en considération cet aspect des
choses. Bon, c'est pas des machins bon marché non plus, mais ça n'enlève
rien au principe.
L'un des modèles testés revendique du 16 Hz à +/-3dB, un autre ne fait
apparemment pas mieux que 19 Hz dans les mêmes conditions. Je vous
laisse vérifier lequel ridiculise l'autre, au bout du compte.
Ah, regardez les THD, aussi, c'est croustillant.
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Fri, 7 Mar 2008 14:31:47 +0100, "Dominique BOURDEAU" wrote:
Bien sur il fallait lire "On". Et celà est l'avis d'après tous ceux qui font des mesures sur les oreilles humaines.
Ben, tout le corpus scientifique dit le contraire: l'extrême grave est très bien entendu et perçu et sa bonne restitution contribue énormément à l'impression de réalisme. Prenons par exemple un enregistrement digne de ce nom d'un quatuor classique. Les instruments ne descendent pas beaucoup, mais si on filtre l'extrême grave, on perd énormément : on n'entend plus la salle et tout ce qui va autour.
J'ai beau relire, le continu je ne comprends toujours pas !!!
J'ai écrit jusqu'au. Par définition le continu n'existe pas : il y a forcément un moment ou on passe de 0 à (+-) V, et paf, on a un bout de période, donc de l'alternatif.
Une autre référence et j'arreterai là il y en par dizaines. Donc tout le
corpus scientifique n'est pas nécessairement d'accord avec vous
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de news:
6ao2t31a7f8kdng4anne47s0t7odjmqopf@4ax.com...
On Fri, 7 Mar 2008 14:31:47 +0100, "Dominique BOURDEAU"
<dominique.bourdeau@wanadoo.fr> wrote:
Bien sur il fallait lire "On". Et celà est l'avis d'après tous ceux qui
font
des mesures sur les oreilles humaines.
Ben, tout le corpus scientifique dit le contraire: l'extrême grave est
très
bien entendu et perçu et sa bonne restitution contribue énormément à
l'impression de réalisme. Prenons par exemple un enregistrement digne de
ce
nom d'un quatuor classique. Les instruments ne descendent pas beaucoup,
mais
si on filtre l'extrême grave, on perd énormément : on n'entend plus la
salle
et tout ce qui va autour.
J'ai beau relire, le continu je ne comprends toujours pas !!!
J'ai écrit jusqu'au. Par définition le continu n'existe pas : il y a
forcément un moment ou on passe de 0 à (+-) V, et paf, on a un bout de
période, donc de l'alternatif.
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Fri, 7 Mar 2008 14:31:47 +0100, "Dominique BOURDEAU" wrote:
Bien sur il fallait lire "On". Et celà est l'avis d'après tous ceux qui font des mesures sur les oreilles humaines.
Ben, tout le corpus scientifique dit le contraire: l'extrême grave est très bien entendu et perçu et sa bonne restitution contribue énormément à l'impression de réalisme. Prenons par exemple un enregistrement digne de ce nom d'un quatuor classique. Les instruments ne descendent pas beaucoup, mais si on filtre l'extrême grave, on perd énormément : on n'entend plus la salle et tout ce qui va autour.
J'ai beau relire, le continu je ne comprends toujours pas !!!
J'ai écrit jusqu'au. Par définition le continu n'existe pas : il y a forcément un moment ou on passe de 0 à (+-) V, et paf, on a un bout de période, donc de l'alternatif.
Dominique Bourdeau
"Eric Masson" a écrit dans le message de news:
"Dominique BOURDEAU" writes:
Commence par en écouter une et après tu parleras en connaissance de cause. Ce n'est manifestement pas le cas pour le moment.
J'ai déjà écouté, ne vous déplaise, ce genre de matériel (subwoofers) qui ne met en exergue que des enregistrments toujours spectaculaires. Mais sur d'autres musiques cela ne m'apporte personnellement rien de plus. Je trouve toujours cela très artificiel et très loin de ce que je peux écouter en live dans des concerts.
Puisqu'il , faut toujours préciser sous peine d'être invectivé, ce n'est que ma perception personnelle.
"Eric Masson" <emss@free.fr> a écrit dans le message de news:
f4d8a5-pde.ln1@srvbsdnanssv.oursoides-associes.com...
Commence par en écouter une et après tu parleras en connaissance de
cause. Ce n'est manifestement pas le cas pour le moment.
J'ai déjà écouté, ne vous déplaise, ce genre de matériel (subwoofers) qui ne
met en exergue que des enregistrments toujours spectaculaires. Mais sur
d'autres musiques cela ne m'apporte personnellement rien de plus. Je trouve
toujours cela très artificiel et très loin de ce que je peux écouter en live
dans des concerts.
Puisqu'il , faut toujours préciser sous peine d'être invectivé, ce n'est que
ma perception personnelle.
Commence par en écouter une et après tu parleras en connaissance de cause. Ce n'est manifestement pas le cas pour le moment.
J'ai déjà écouté, ne vous déplaise, ce genre de matériel (subwoofers) qui ne met en exergue que des enregistrments toujours spectaculaires. Mais sur d'autres musiques cela ne m'apporte personnellement rien de plus. Je trouve toujours cela très artificiel et très loin de ce que je peux écouter en live dans des concerts.
Puisqu'il , faut toujours préciser sous peine d'être invectivé, ce n'est que ma perception personnelle.
Dominique Bourdeau
Quelques exemples sur les bandes de fréquences émises par les instruments de musique
http://www.thefxcode.com/range.html
"olivier" a écrit dans le message de news: 47d1bda2$0$25705$
Dominique BOURDEAU a écrit :
je persiste
Tu fais comme tu veux
Quelques exemples sur les bandes de fréquences émises par les instruments de
musique
http://www.thefxcode.com/range.html
"olivier" <olivierhugot@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
47d1bda2$0$25705$426a74cc@news.free.fr...
Depuis le début, vous restez sur l'idée de la perception auditive de l'oreille au basse fréquence.
ET depuis le début, je fais référence non pas d'une perception auditive des très basses fréquences mais à une perception corporelle de ces fréquences.
Ce qui, vous en conviendrez n'est pas tout à fait la même chose.
C'est en ce sens que cela a un intérêt sur l'écoute et je ne parle pas de système 5.1 pour le home cinéma uniquement, mais bien pour un écoute d'une grande variété de musique.
Après, si l'on a pas un local adapté pour reproduire ce type de fréquences, on fait comme beaucoup, on se contente d'un peu moins et l'oreille s'habituera de ça assez rapidement.
Mais les choix ne sont pas comparables
Après chacun fait ce qu'il veut, en fonction du temps et de l'argent qu'il souhaite mettre dans un système audio.
Dominique Bourdeau a écrit :
Une autre référence et j'arreterai là il y en par dizaines. Donc tout le
corpus scientifique n'est pas nécessairement d'accord avec vous
Depuis le début, vous restez sur l'idée de la perception auditive de
l'oreille au basse fréquence.
ET depuis le début, je fais référence non pas d'une perception auditive
des très basses fréquences mais à une perception corporelle de ces
fréquences.
Ce qui, vous en conviendrez n'est pas tout à fait la même chose.
C'est en ce sens que cela a un intérêt sur l'écoute et je ne parle pas
de système 5.1 pour le home cinéma uniquement, mais bien pour un écoute
d'une grande variété de musique.
Après, si l'on a pas un local adapté pour reproduire ce type de
fréquences, on fait comme beaucoup, on se contente d'un peu moins et
l'oreille s'habituera de ça assez rapidement.
Mais les choix ne sont pas comparables
Après chacun fait ce qu'il veut, en fonction du temps et de l'argent
qu'il souhaite mettre dans un système audio.
Depuis le début, vous restez sur l'idée de la perception auditive de l'oreille au basse fréquence.
ET depuis le début, je fais référence non pas d'une perception auditive des très basses fréquences mais à une perception corporelle de ces fréquences.
Ce qui, vous en conviendrez n'est pas tout à fait la même chose.
C'est en ce sens que cela a un intérêt sur l'écoute et je ne parle pas de système 5.1 pour le home cinéma uniquement, mais bien pour un écoute d'une grande variété de musique.
Après, si l'on a pas un local adapté pour reproduire ce type de fréquences, on fait comme beaucoup, on se contente d'un peu moins et l'oreille s'habituera de ça assez rapidement.
Mais les choix ne sont pas comparables
Après chacun fait ce qu'il veut, en fonction du temps et de l'argent qu'il souhaite mettre dans un système audio.
Eric Masson
"Dominique Bourdeau" writes:
J'ai déjà écouté, ne vous déplaise, ce genre de matériel (subwoofers) qui ne met en exergue que des enregistrments toujours spectaculaires.
Généraliser à partir d'une bouse mal réglée, il faut oser...
-- >COIN ! Comment ça coin ? Juste melangé 8.5 et X je suppose... -+- In : Guide du Neueu Usenet - Le canard se déchaine -+-
J'ai déjà écouté, ne vous déplaise, ce genre de matériel (subwoofers) qui ne met en exergue que des enregistrments toujours spectaculaires.
Généraliser à partir d'une bouse mal réglée, il faut oser...
-- >COIN ! Comment ça coin ? Juste melangé 8.5 et X je suppose... -+- In : Guide du Neueu Usenet - Le canard se déchaine -+-
olivier
Jean-Louis Matrat a écrit :
Les Sans-Pareil sont pourtant bien connus dans l'univers du DIY, googlez donc peerless subwoofer, il en tombe autant qu'évêque peut en bénir.
JLM
Possible est même probable, mais n'étant pas un adèpte du DIY à outrance mais de manière sporadique, je n'éprouve pas le besoin de m'informer des dernières nouveautés ou de changer tous les trois mois de système audio.
Et d'une manière générale, j'évite toutes formes de bénédictions religieuse ou audiophile.
Jean-Louis Matrat a écrit :
Les Sans-Pareil sont pourtant bien connus dans l'univers du DIY, googlez
donc peerless subwoofer, il en tombe autant qu'évêque peut en bénir.
JLM
Possible est même probable, mais n'étant pas un adèpte du DIY à outrance
mais de manière sporadique, je n'éprouve pas le besoin de m'informer des
dernières nouveautés ou de changer tous les trois mois de système audio.
Et d'une manière générale, j'évite toutes formes de bénédictions
religieuse ou audiophile.
Les Sans-Pareil sont pourtant bien connus dans l'univers du DIY, googlez donc peerless subwoofer, il en tombe autant qu'évêque peut en bénir.
JLM
Possible est même probable, mais n'étant pas un adèpte du DIY à outrance mais de manière sporadique, je n'éprouve pas le besoin de m'informer des dernières nouveautés ou de changer tous les trois mois de système audio.
Et d'une manière générale, j'évite toutes formes de bénédictions religieuse ou audiophile.
Jean-Louis Matrat
en ce 08/03/2008 14:17, olivier nous disait:
Possible est même probable, mais n'étant pas un adèpte du DIY à outrance mais de manière sporadique, je n'éprouve pas le besoin de m'informer des dernières nouveautés
Il ne s'agit pas des dernières nouveautés, tant s'n faut, et il n'est pas nécessaire de vouloir changer de matos pour faire preuve de curiosité envers ce qui se fait. Au hasard de mes lectures et autres butinages, j'ai souvent vu la mention des Peerless XLS 10 et 12, pour des subs en DIY. Avec un bout de soft de simulation, il est facile de comprendre pourquoi ces HP ont du succès et comment ils peuvent faire illusion. Mébon, pour la chambre d'un étudiant impécunieux, ça peut le faire ;-)
JLM
en ce 08/03/2008 14:17, olivier nous disait:
Possible est même probable, mais n'étant pas un adèpte du DIY à outrance
mais de manière sporadique, je n'éprouve pas le besoin de m'informer des
dernières nouveautés
Il ne s'agit pas des dernières nouveautés, tant s'n faut, et il n'est
pas nécessaire de vouloir changer de matos pour faire preuve de
curiosité envers ce qui se fait.
Au hasard de mes lectures et autres butinages, j'ai souvent vu la
mention des Peerless XLS 10 et 12, pour des subs en DIY. Avec un bout de
soft de simulation, il est facile de comprendre pourquoi ces HP ont du
succès et comment ils peuvent faire illusion. Mébon, pour la chambre
d'un étudiant impécunieux, ça peut le faire ;-)
Possible est même probable, mais n'étant pas un adèpte du DIY à outrance mais de manière sporadique, je n'éprouve pas le besoin de m'informer des dernières nouveautés
Il ne s'agit pas des dernières nouveautés, tant s'n faut, et il n'est pas nécessaire de vouloir changer de matos pour faire preuve de curiosité envers ce qui se fait. Au hasard de mes lectures et autres butinages, j'ai souvent vu la mention des Peerless XLS 10 et 12, pour des subs en DIY. Avec un bout de soft de simulation, il est facile de comprendre pourquoi ces HP ont du succès et comment ils peuvent faire illusion. Mébon, pour la chambre d'un étudiant impécunieux, ça peut le faire ;-)
JLM
Dominique BOURDEAU
Décidemment on ne peut échanger que des idées conformes aux vôtres.
J'ai fait des écoutes soit dans des salons spécialisés Hi-Fi soit dans des auditorium de magasins Hi-Fi à Paris, où je pouvait écouter mes propres disques.. Il ne s'agissait en aucun cas de bouse mal réglée.
Faut-il nécessairement être de votre avis pour ne pas être systématiquement dénigré ?
Je précise que je n'écoute ni rock, ni techno et autres musiques du moment. Jazz essentiellement et classique également, cela peut expliquer peut être un point de vue différent.
"Eric Masson" a écrit dans le message de news:
"Dominique Bourdeau" writes:
J'ai déjà écouté, ne vous déplaise, ce genre de matériel (subwoofers) qui ne met en exergue que des enregistrments toujours spectaculaires.
Généraliser à partir d'une bouse mal réglée, il faut oser...
-- >COIN ! Comment ça coin ? Juste melangé 8.5 et X je suppose... -+- In : Guide du Neueu Usenet - Le canard se déchaine -+-
Décidemment on ne peut échanger que des idées conformes aux vôtres.
J'ai fait des écoutes soit dans des salons spécialisés Hi-Fi soit dans des
auditorium de magasins Hi-Fi à Paris, où je pouvait écouter mes propres
disques.. Il ne s'agissait en aucun cas de bouse mal réglée.
Faut-il nécessairement être de votre avis pour ne pas être systématiquement
dénigré ?
Je précise que je n'écoute ni rock, ni techno et autres musiques du moment.
Jazz essentiellement et classique également, cela peut expliquer peut être
un point de vue différent.
"Eric Masson" <emss@free.fr> a écrit dans le message de news:
63gaa5-tc7.ln1@srvbsdnanssv.oursoides-associes.com...
Décidemment on ne peut échanger que des idées conformes aux vôtres.
J'ai fait des écoutes soit dans des salons spécialisés Hi-Fi soit dans des auditorium de magasins Hi-Fi à Paris, où je pouvait écouter mes propres disques.. Il ne s'agissait en aucun cas de bouse mal réglée.
Faut-il nécessairement être de votre avis pour ne pas être systématiquement dénigré ?
Je précise que je n'écoute ni rock, ni techno et autres musiques du moment. Jazz essentiellement et classique également, cela peut expliquer peut être un point de vue différent.
"Eric Masson" a écrit dans le message de news:
"Dominique Bourdeau" writes:
J'ai déjà écouté, ne vous déplaise, ce genre de matériel (subwoofers) qui ne met en exergue que des enregistrments toujours spectaculaires.
Généraliser à partir d'une bouse mal réglée, il faut oser...
-- >COIN ! Comment ça coin ? Juste melangé 8.5 et X je suppose... -+- In : Guide du Neueu Usenet - Le canard se déchaine -+-
Dominique BOURDEAU
> ET depuis le début, je fais référence non pas d'une perception auditive des très basses fréquences mais à une perception corporelle de ces fréquences.
Ce qui, vous en conviendrez n'est pas tout à fait la même chose.
A part des grands coups dans la poitrine j'ai un peu de mal à ressentir les basses extrêmes...
C'est en ce sens que cela a un intérêt sur l'écoute et je ne parle pas de système 5.1 pour le home cinéma uniquement, mais bien pour un écoute d'une grande variété de musique.
Après, si l'on a pas un local adapté pour reproduire ce type de fréquences, on fait comme beaucoup, on se contente d'un peu moins et l'oreille s'habituera de ça assez rapidement.
Vu les longueurs d'ondes en jeu, à moins de disposer de son propre auditorium, vous admettrez que peu de gens dispose d'un local adapté. Et que des Subwoofer dans un séjour ordinaire pour faire boum boum de façon artificielle, n'est pas très intéressant pour moi vu ce que j'écoute. Pour avoir expérimenté ce type d'écoute (dans des pièces de taille classique) cela n'a rien a voir avec ce que l'on peut entendre en live dans des concerts ou tout paraît beaucoup plus naturel et ne vous pèse pas sur la poitrine (toutours compte tenu de ce que j'écoute).
Mais les choix ne sont pas comparables
Après chacun fait ce qu'il veut, en fonction du temps et de l'argent qu'il souhaite mettre dans un système audio.
Et peut être un tout petit de ses goûts musicaux, je n'écoute que du jazz et un peu de classique (pas d'orgue désolé). Et encore une fois l'écrasante majorité des instruments de musique en cause n'émettent quasiment rien au-dessus de 35-40 Hz.Tout cela pour dire que descendre en-dessous de 20 Hz comme évoqué ailleurs, ne me paraît pas indispensable à la qualité d'écoute.
> ET depuis le début, je fais référence non pas d'une perception auditive
des très basses fréquences mais à une perception corporelle de ces
fréquences.
Ce qui, vous en conviendrez n'est pas tout à fait la même chose.
A part des grands coups dans la poitrine j'ai un peu de mal à ressentir les
basses extrêmes...
C'est en ce sens que cela a un intérêt sur l'écoute et je ne parle pas de
système 5.1 pour le home cinéma uniquement, mais bien pour un écoute d'une
grande variété de musique.
Après, si l'on a pas un local adapté pour reproduire ce type de
fréquences, on fait comme beaucoup, on se contente d'un peu moins et
l'oreille s'habituera de ça assez rapidement.
Vu les longueurs d'ondes en jeu, à moins de disposer de son propre
auditorium, vous admettrez que peu de gens dispose d'un local adapté. Et que
des Subwoofer dans un séjour ordinaire pour faire boum boum de façon
artificielle, n'est pas très intéressant pour moi vu ce que j'écoute. Pour
avoir expérimenté ce type d'écoute (dans des pièces de taille classique)
cela n'a rien a voir avec ce que l'on peut entendre en live dans des
concerts ou tout paraît beaucoup plus naturel et ne vous pèse pas sur la
poitrine (toutours compte tenu de ce que j'écoute).
Mais les choix ne sont pas comparables
Après chacun fait ce qu'il veut, en fonction du temps et de l'argent qu'il
souhaite mettre dans un système audio.
Et peut être un tout petit de ses goûts musicaux, je n'écoute que du jazz et
un peu de classique (pas d'orgue désolé). Et encore une fois l'écrasante
majorité des instruments de musique en cause n'émettent quasiment rien
au-dessus de 35-40 Hz.Tout cela pour dire que descendre en-dessous de 20 Hz
comme évoqué ailleurs, ne me paraît pas indispensable à la qualité d'écoute.
> ET depuis le début, je fais référence non pas d'une perception auditive des très basses fréquences mais à une perception corporelle de ces fréquences.
Ce qui, vous en conviendrez n'est pas tout à fait la même chose.
A part des grands coups dans la poitrine j'ai un peu de mal à ressentir les basses extrêmes...
C'est en ce sens que cela a un intérêt sur l'écoute et je ne parle pas de système 5.1 pour le home cinéma uniquement, mais bien pour un écoute d'une grande variété de musique.
Après, si l'on a pas un local adapté pour reproduire ce type de fréquences, on fait comme beaucoup, on se contente d'un peu moins et l'oreille s'habituera de ça assez rapidement.
Vu les longueurs d'ondes en jeu, à moins de disposer de son propre auditorium, vous admettrez que peu de gens dispose d'un local adapté. Et que des Subwoofer dans un séjour ordinaire pour faire boum boum de façon artificielle, n'est pas très intéressant pour moi vu ce que j'écoute. Pour avoir expérimenté ce type d'écoute (dans des pièces de taille classique) cela n'a rien a voir avec ce que l'on peut entendre en live dans des concerts ou tout paraît beaucoup plus naturel et ne vous pèse pas sur la poitrine (toutours compte tenu de ce que j'écoute).
Mais les choix ne sont pas comparables
Après chacun fait ce qu'il veut, en fonction du temps et de l'argent qu'il souhaite mettre dans un système audio.
Et peut être un tout petit de ses goûts musicaux, je n'écoute que du jazz et un peu de classique (pas d'orgue désolé). Et encore une fois l'écrasante majorité des instruments de musique en cause n'émettent quasiment rien au-dessus de 35-40 Hz.Tout cela pour dire que descendre en-dessous de 20 Hz comme évoqué ailleurs, ne me paraît pas indispensable à la qualité d'écoute.
