Il y a quelque temps, on a causé subwoofers, leur bande passante, et
autres caractéristiques (c'était peut-être du côté du HC, mais je tiens
qu'un vrai bon subwoofer, c'est pour la hi-fi).
J'avais pointé le fait que les spécifications de BP ne précisaient pas,
en général, le niveau SPL où elles étaient évaluées.
Je viens de récupérer (en passant dans un autre bistrot) un compte-rendu
de test intéressant, là:
http://www.ultimateavmag.com/features/604way/index.html
qui a le bon goût de prendre justement en considération cet aspect des
choses. Bon, c'est pas des machins bon marché non plus, mais ça n'enlève
rien au principe.
L'un des modèles testés revendique du 16 Hz à +/-3dB, un autre ne fait
apparemment pas mieux que 19 Hz dans les mêmes conditions. Je vous
laisse vérifier lequel ridiculise l'autre, au bout du compte.
Ah, regardez les THD, aussi, c'est croustillant.
Allons y !! Vraiment à part vous personne ne connaît rien à rien.
Un minimum est de citer ses sources lorsque l'on fait une citation aussi longue.
Après on ne peut pas me reprocher le manque de précision de vos citations ...
Alors montrez moi les spectres de fréquences émis par des instruments de musique qui descendent en dessous de 30 Hz à des niveaux audibles, puisque vous êtes si fort et sûr de vous ! Au lieu de dénigrer ce serait plus constructif.
Il faudrait que je vous donne des arguments et vous montre, ce que j'ai plusieurs fois, ce qu'il faut voir dans chaque source que vous n'avez visiblement pas lus.
Vous ne manquez pas d'air ...
Je veux bien citer un document de l'Académie de médecine sur la
perception des infrasons, mais je suppose que là aussi il ne s'agirait que de "pigiste...etc".
Votre réponse montre bien votre manque de compréhension généralisée, ce n'est pas le mot "pigiste" qu'il était important de souligner, mais "pigiste habitué aux courriers du cœur ou autre ésotérisme astral".
Ce qui là encore n'est pas la même chose.
Depuis le début des pistes vous sont données mais vous continuez à toujours regarder dans la mauvaise direction.
De plus, ce qui est pire, vous ne lisez même pas les sources que vous envoyez.
Désolé, je ne peux, rien faire de plus ...
Dominique BOURDEAU a écrit :
Allons y !! Vraiment à part vous personne ne connaît rien à rien.
Un minimum est de citer ses sources lorsque l'on fait une citation aussi
longue.
Après on ne peut pas me reprocher le manque de précision de vos
citations ...
Alors montrez moi les spectres de fréquences émis par des instruments de
musique qui descendent en dessous de 30 Hz à des niveaux audibles, puisque
vous êtes si fort et sûr de vous ! Au lieu de dénigrer ce serait plus
constructif.
Il faudrait que je vous donne des arguments et vous montre, ce que j'ai
plusieurs fois, ce qu'il faut voir dans chaque source que vous n'avez
visiblement pas lus.
Vous ne manquez pas d'air ...
Je veux bien citer un document de l'Académie de médecine sur la
perception des infrasons, mais je suppose que là aussi il ne s'agirait que
de "pigiste...etc".
Votre réponse montre bien votre manque de compréhension généralisée, ce
n'est pas le mot "pigiste" qu'il était important de souligner, mais
"pigiste habitué aux courriers du cœur ou autre ésotérisme astral".
Ce qui là encore n'est pas la même chose.
Depuis le début des pistes vous sont données mais vous continuez à
toujours regarder dans la mauvaise direction.
De plus, ce qui est pire, vous ne lisez même pas les sources que vous
envoyez.
Allons y !! Vraiment à part vous personne ne connaît rien à rien.
Un minimum est de citer ses sources lorsque l'on fait une citation aussi longue.
Après on ne peut pas me reprocher le manque de précision de vos citations ...
Alors montrez moi les spectres de fréquences émis par des instruments de musique qui descendent en dessous de 30 Hz à des niveaux audibles, puisque vous êtes si fort et sûr de vous ! Au lieu de dénigrer ce serait plus constructif.
Il faudrait que je vous donne des arguments et vous montre, ce que j'ai plusieurs fois, ce qu'il faut voir dans chaque source que vous n'avez visiblement pas lus.
Vous ne manquez pas d'air ...
Je veux bien citer un document de l'Académie de médecine sur la
perception des infrasons, mais je suppose que là aussi il ne s'agirait que de "pigiste...etc".
Votre réponse montre bien votre manque de compréhension généralisée, ce n'est pas le mot "pigiste" qu'il était important de souligner, mais "pigiste habitué aux courriers du cœur ou autre ésotérisme astral".
Ce qui là encore n'est pas la même chose.
Depuis le début des pistes vous sont données mais vous continuez à toujours regarder dans la mauvaise direction.
De plus, ce qui est pire, vous ne lisez même pas les sources que vous envoyez.
Désolé, je ne peux, rien faire de plus ...
Eric Masson
"Alain Brillant" writes:
'Lut,
La balance est bonne quand on n'entend pas la guitare, mais qu'on entend si on la supprime.
Je pense que c'est ce que veux dire Eric.
Merci Alain pour la reformulation.
-- MD> je cherche une femme pour avoir le sex, l´amour et des babies ! AD> Pour les grands-mères et les belle-mères, j'ai des contacts en AD> France. C'est plus cher, mais il y a un service après-vente. -+- in : <http://www.le-gnu.net> - Neuneu cherche une famille -+-
"Alain Brillant" <alain.brillant@free.fr> writes:
'Lut,
La balance est bonne quand on n'entend pas la guitare, mais qu'on entend
si on la supprime.
Je pense que c'est ce que veux dire Eric.
Merci Alain pour la reformulation.
--
MD> je cherche une femme pour avoir le sex, l´amour et des babies !
AD> Pour les grands-mères et les belle-mères, j'ai des contacts en
AD> France. C'est plus cher, mais il y a un service après-vente.
-+- in : <http://www.le-gnu.net> - Neuneu cherche une famille -+-
La balance est bonne quand on n'entend pas la guitare, mais qu'on entend si on la supprime.
Je pense que c'est ce que veux dire Eric.
Merci Alain pour la reformulation.
-- MD> je cherche une femme pour avoir le sex, l´amour et des babies ! AD> Pour les grands-mères et les belle-mères, j'ai des contacts en AD> France. C'est plus cher, mais il y a un service après-vente. -+- in : <http://www.le-gnu.net> - Neuneu cherche une famille -+-
bluebart
Salut S'il est une chose difficile, c'est le dialogue, qqfois infra grave, grave, bas médium, médium, haut médium, aigu, sur-aigu qui est certain de la fréquence de coupure ? Les consoles de live ont souvent deux médiums semi-paramétriques un coupe-bas variant de 40, 80 ou 100 hz donc trouver du 30 HZ en live est rare souvent réservé au records ou instrument électronique Les disques qui utilisent cette bande de fréquence ne doivent pas être légion. Le reconstituer chez soi ? Le 30 HZ ? Pas une nécessité, mais avoir un caisson de basse oui, car la puissance requise est élevée pour rendre la pression acoustique des fréquences basses.( une grande partie des constructeurs donnent un rapport de 1/4 soit 400 w basse bas médium pour 100 w haut médium aigu.) . Donc un choix: si bi-amplification oui car adaptation au mieux des enceintes grâce au filtre 2 voies si pas de filtre de voies ???? alors là oublie.... si genre sortie sub sur ampli oui si atténuation/amplification séparée sur la voie (sommation des canaux droit/gauche) Une bonne solution en milieu domestique est d'avoir un HP de 38 cm grande excursion face tournée vers le sol sur un parquet bois. Carrelage je ne sais pas car jamais utilisé, sur moquette non pour moi incompatible avec bonne répartition des fréquences. C'est sûr de toute façon si tu l'achètes, tu ne jetteras pas ton argent, cela apportera de l'amélioration sans doute .. Il y a aussi certaines personnes qui ont un résonateur en plus des HP, ( genre piano ) et cela permet d'accommoder la pièce... mais là !!!!! Espérant en tout cas qu'un passionné de sons soit aussi un passionné de musique. Bon serada a totes.
Salut
S'il est une chose difficile, c'est le dialogue, qqfois
infra grave, grave, bas médium, médium, haut médium, aigu, sur-aigu
qui est certain de la fréquence de coupure ?
Les consoles de live ont souvent deux médiums semi-paramétriques
un coupe-bas variant de 40, 80 ou 100 hz
donc trouver du 30 HZ en live est rare souvent réservé au records ou
instrument électronique
Les disques qui utilisent cette bande de fréquence ne doivent pas être
légion.
Le reconstituer chez soi ? Le 30 HZ ? Pas une nécessité, mais avoir
un caisson de
basse oui, car la puissance requise est élevée pour rendre la pression
acoustique des
fréquences basses.( une grande partie des constructeurs donnent un
rapport de 1/4 soit
400 w basse bas médium pour 100 w haut médium aigu.) .
Donc un choix:
si bi-amplification oui car adaptation au mieux des enceintes grâce au
filtre 2 voies
si pas de filtre de voies ???? alors là oublie....
si genre sortie sub sur ampli
oui si atténuation/amplification séparée sur la voie (sommation des
canaux droit/gauche)
Une bonne solution en milieu domestique est d'avoir un HP de 38 cm
grande excursion face tournée vers le sol
sur un parquet bois. Carrelage je ne sais pas car jamais utilisé, sur
moquette non pour moi incompatible avec
bonne répartition des fréquences.
C'est sûr de toute façon si tu l'achètes, tu ne jetteras pas ton
argent, cela apportera de l'amélioration sans doute ..
Il y a aussi certaines personnes qui ont un résonateur en plus des
HP, ( genre piano ) et cela permet d'accommoder la pièce... mais
là !!!!!
Espérant en tout cas qu'un passionné de sons soit aussi un passionné
de musique.
Bon serada a totes.
Salut S'il est une chose difficile, c'est le dialogue, qqfois infra grave, grave, bas médium, médium, haut médium, aigu, sur-aigu qui est certain de la fréquence de coupure ? Les consoles de live ont souvent deux médiums semi-paramétriques un coupe-bas variant de 40, 80 ou 100 hz donc trouver du 30 HZ en live est rare souvent réservé au records ou instrument électronique Les disques qui utilisent cette bande de fréquence ne doivent pas être légion. Le reconstituer chez soi ? Le 30 HZ ? Pas une nécessité, mais avoir un caisson de basse oui, car la puissance requise est élevée pour rendre la pression acoustique des fréquences basses.( une grande partie des constructeurs donnent un rapport de 1/4 soit 400 w basse bas médium pour 100 w haut médium aigu.) . Donc un choix: si bi-amplification oui car adaptation au mieux des enceintes grâce au filtre 2 voies si pas de filtre de voies ???? alors là oublie.... si genre sortie sub sur ampli oui si atténuation/amplification séparée sur la voie (sommation des canaux droit/gauche) Une bonne solution en milieu domestique est d'avoir un HP de 38 cm grande excursion face tournée vers le sol sur un parquet bois. Carrelage je ne sais pas car jamais utilisé, sur moquette non pour moi incompatible avec bonne répartition des fréquences. C'est sûr de toute façon si tu l'achètes, tu ne jetteras pas ton argent, cela apportera de l'amélioration sans doute .. Il y a aussi certaines personnes qui ont un résonateur en plus des HP, ( genre piano ) et cela permet d'accommoder la pièce... mais là !!!!! Espérant en tout cas qu'un passionné de sons soit aussi un passionné de musique. Bon serada a totes.
FiLH
"Alain Brillant" writes:
"FiLH" a écrit
Eric Masson wrote:
Un sub bien réglé ne s'entend pas,
Il ne sert donc à rien ?
Ca me rappelle la réflexion d'un ingénieur du son de Radio France effectuant la balance d'une guitare sur une prise de son :
La balance est bonne quand on n'entend pas la guitare, mais qu'on entend si on la supprime.
Je pense que c'est ce que veux dire Eric.
Donc ça s'entend :)
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
"Alain Brillant" <alain.brillant@free.fr> writes:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
Eric Masson <emss@free.fr> wrote:
Un sub bien réglé ne s'entend pas,
Il ne sert donc à rien ?
Ca me rappelle la réflexion d'un ingénieur du son de Radio France
effectuant la balance d'une guitare sur une prise de son :
La balance est bonne quand on n'entend pas la guitare, mais qu'on
entend si on la supprime.
Je pense que c'est ce que veux dire Eric.
Donc ça s'entend :)
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Ca me rappelle la réflexion d'un ingénieur du son de Radio France effectuant la balance d'une guitare sur une prise de son :
La balance est bonne quand on n'entend pas la guitare, mais qu'on entend si on la supprime.
Je pense que c'est ce que veux dire Eric.
Donc ça s'entend :)
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Dominique Bourdeau
"olivier" a écrit dans le message de news: 47d50ff1$0$13861$
Dominique BOURDEAU a écrit :
Allons y !! Vraiment à part vous personne ne connaît rien à rien.
Un minimum est de citer ses sources lorsque l'on fait une citation aussi longue.
Après on ne peut pas me reprocher le manque de précision de vos citations ...
Alors montrez moi les spectres de fréquences émis par des instruments de musique qui descendent en dessous de 30 Hz à des niveaux audibles, puisque vous êtes si fort et sûr de vous ! Au lieu de dénigrer ce serait plus constructif.
Il faudrait que je vous donne des arguments et vous montre, ce que j'ai plusieurs fois, ce qu'il faut voir dans chaque source que vous n'avez visiblement pas lus.
Vous ne manquez pas d'air ...
Je veux bien citer un document de l'Académie de médecine sur la
perception des infrasons, mais je suppose que là aussi il ne s'agirait que de "pigiste...etc".
Votre réponse montre bien votre manque de compréhension généralisée, ce n'est pas le mot "pigiste" qu'il était important de souligner, mais "pigiste habitué aux courriers du cœur ou autre ésotérisme astral".
C'est une évidence ! Mais j'avais oublié que n'étant pas de votre avis je suis naturellement un peu demeuré... Les points... c'est pour l'ensemble du contenu de la phrase ! Fallait-il le préciser ?
Ce qui là encore n'est pas la même chose.
Depuis le début des pistes vous sont données mais vous continuez à toujours regarder dans la mauvaise direction.
Avis personnel, je ne regarde pas dans votre direction, qui naturellement est la seule valable pour vous.
De plus, ce qui est pire, vous ne lisez même pas les sources que vous envoyez.
Affirmation tout à fait gratuite
Désolé, je ne peux, rien faire de plus ...
Moi non plus, il y a des avis divergents et une incompréhension mutuelle. Cela n'est pas dramatique et ne mérite pas des invectives et attaques personnelles.
"olivier" <olivierhugot@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
47d50ff1$0$13861$426a74cc@news.free.fr...
Dominique BOURDEAU a écrit :
Allons y !! Vraiment à part vous personne ne connaît rien à rien.
Un minimum est de citer ses sources lorsque l'on fait une citation aussi
longue.
Après on ne peut pas me reprocher le manque de précision de vos citations
...
Alors montrez moi les spectres de fréquences émis par des instruments de
musique qui descendent en dessous de 30 Hz à des niveaux audibles,
puisque vous êtes si fort et sûr de vous ! Au lieu de dénigrer ce serait
plus constructif.
Il faudrait que je vous donne des arguments et vous montre, ce que j'ai
plusieurs fois, ce qu'il faut voir dans chaque source que vous n'avez
visiblement pas lus.
Vous ne manquez pas d'air ...
Je veux bien citer un document de l'Académie de médecine sur la
perception des infrasons, mais je suppose que là aussi il ne s'agirait
que de "pigiste...etc".
Votre réponse montre bien votre manque de compréhension généralisée, ce
n'est pas le mot "pigiste" qu'il était important de souligner, mais
"pigiste habitué aux courriers du cœur ou autre ésotérisme astral".
C'est une évidence ! Mais j'avais oublié que n'étant pas de votre avis je
suis naturellement un peu demeuré...
Les points... c'est pour l'ensemble du contenu de la phrase ! Fallait-il le
préciser ?
Ce qui là encore n'est pas la même chose.
Depuis le début des pistes vous sont données mais vous continuez à
toujours regarder dans la mauvaise direction.
Avis personnel, je ne regarde pas dans votre direction, qui naturellement
est la seule valable pour vous.
De plus, ce qui est pire, vous ne lisez même pas les sources que vous
envoyez.
Affirmation tout à fait gratuite
Désolé, je ne peux, rien faire de plus ...
Moi non plus, il y a des avis divergents et une incompréhension mutuelle.
Cela n'est pas dramatique et ne mérite pas des invectives et attaques
personnelles.
"olivier" a écrit dans le message de news: 47d50ff1$0$13861$
Dominique BOURDEAU a écrit :
Allons y !! Vraiment à part vous personne ne connaît rien à rien.
Un minimum est de citer ses sources lorsque l'on fait une citation aussi longue.
Après on ne peut pas me reprocher le manque de précision de vos citations ...
Alors montrez moi les spectres de fréquences émis par des instruments de musique qui descendent en dessous de 30 Hz à des niveaux audibles, puisque vous êtes si fort et sûr de vous ! Au lieu de dénigrer ce serait plus constructif.
Il faudrait que je vous donne des arguments et vous montre, ce que j'ai plusieurs fois, ce qu'il faut voir dans chaque source que vous n'avez visiblement pas lus.
Vous ne manquez pas d'air ...
Je veux bien citer un document de l'Académie de médecine sur la
perception des infrasons, mais je suppose que là aussi il ne s'agirait que de "pigiste...etc".
Votre réponse montre bien votre manque de compréhension généralisée, ce n'est pas le mot "pigiste" qu'il était important de souligner, mais "pigiste habitué aux courriers du cœur ou autre ésotérisme astral".
C'est une évidence ! Mais j'avais oublié que n'étant pas de votre avis je suis naturellement un peu demeuré... Les points... c'est pour l'ensemble du contenu de la phrase ! Fallait-il le préciser ?
Ce qui là encore n'est pas la même chose.
Depuis le début des pistes vous sont données mais vous continuez à toujours regarder dans la mauvaise direction.
Avis personnel, je ne regarde pas dans votre direction, qui naturellement est la seule valable pour vous.
De plus, ce qui est pire, vous ne lisez même pas les sources que vous envoyez.
Affirmation tout à fait gratuite
Désolé, je ne peux, rien faire de plus ...
Moi non plus, il y a des avis divergents et une incompréhension mutuelle. Cela n'est pas dramatique et ne mérite pas des invectives et attaques personnelles.
olivier
Dominique Bourdeau a écrit :
C'est une évidence ! Mais j'avais oublié que n'étant pas de votre avis je suis naturellement un peu demeuré...
Où avez vous été cherché ça ?
Seriez-vous un peu parano ?
Ou en proie au syndrome de persécution ...
Avis personnel, je ne regarde pas dans votre direction, qui naturellement est la seule valable pour vous.
Oh que non justement, vous fondez vos jugements sur des suppositions, on vous donne les pistes pour y voir un peu plus clair et vous vous restez sur vos suppositions.
En ce sens, ça n'a aucun intérêt de poser des questions si vous avez déjà vos réponses ...
Affirmation tout à fait gratuite
Là non plus, vous posez des questions qui sont clairement indiquées dans certains liens que vous avez donnés.
A moins de vouloir faire un TROLL, à ce stade cette conversation n'a plus aucun intérêt.
Moi non plus, il y a des avis divergents et une incompréhension mutuelle. Cela n'est pas dramatique et ne mérite pas des invectives et attaques personnelles.
Je ne vous ai jamais envoyé d'invective personnelle ?
Dominique Bourdeau a écrit :
C'est une évidence ! Mais j'avais oublié que n'étant pas de votre avis je
suis naturellement un peu demeuré...
Où avez vous été cherché ça ?
Seriez-vous un peu parano ?
Ou en proie au syndrome de persécution ...
Avis personnel, je ne regarde pas dans votre direction, qui naturellement
est la seule valable pour vous.
Oh que non justement, vous fondez vos jugements sur des suppositions, on
vous donne les pistes pour y voir un peu plus clair et vous vous restez
sur vos suppositions.
En ce sens, ça n'a aucun intérêt de poser des questions si vous avez
déjà vos réponses ...
Affirmation tout à fait gratuite
Là non plus, vous posez des questions qui sont clairement indiquées dans
certains liens que vous avez donnés.
A moins de vouloir faire un TROLL, à ce stade cette conversation n'a
plus aucun intérêt.
Moi non plus, il y a des avis divergents et une incompréhension mutuelle.
Cela n'est pas dramatique et ne mérite pas des invectives et attaques
personnelles.
Je ne vous ai jamais envoyé d'invective personnelle ?
C'est une évidence ! Mais j'avais oublié que n'étant pas de votre avis je suis naturellement un peu demeuré...
Où avez vous été cherché ça ?
Seriez-vous un peu parano ?
Ou en proie au syndrome de persécution ...
Avis personnel, je ne regarde pas dans votre direction, qui naturellement est la seule valable pour vous.
Oh que non justement, vous fondez vos jugements sur des suppositions, on vous donne les pistes pour y voir un peu plus clair et vous vous restez sur vos suppositions.
En ce sens, ça n'a aucun intérêt de poser des questions si vous avez déjà vos réponses ...
Affirmation tout à fait gratuite
Là non plus, vous posez des questions qui sont clairement indiquées dans certains liens que vous avez donnés.
A moins de vouloir faire un TROLL, à ce stade cette conversation n'a plus aucun intérêt.
Moi non plus, il y a des avis divergents et une incompréhension mutuelle. Cela n'est pas dramatique et ne mérite pas des invectives et attaques personnelles.
Je ne vous ai jamais envoyé d'invective personnelle ?
Dominique Bourdeau
"olivier" a écrit dans le message de news: 47d56699$0$5121$
Dominique Bourdeau a écrit :
C'est une évidence ! Mais j'avais oublié que n'étant pas de votre avis je suis naturellement un peu demeuré...
Où avez vous été cherché ça ?
Seriez-vous un peu parano ?
Ou en proie au syndrome de persécution ...
Je cite "Votre réponse montre bien votre manque de compréhension généralisée...." C'était en référence à cette petite phrase !!!
Moi non plus, il y a des avis divergents et une incompréhension mutuelle. Cela n'est pas dramatique et ne mérite pas des invectives et attaques personnelles.
Je ne vous ai jamais envoyé d'invective personnelle ?
Mes plus plates excuses, je me suis trompé d'envoyeur et mélangé les pinceaux, il ne s'agit pas de vous !
"olivier" <olivierhugot@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
47d56699$0$5121$426a74cc@news.free.fr...
Dominique Bourdeau a écrit :
C'est une évidence ! Mais j'avais oublié que n'étant pas de votre avis je
suis naturellement un peu demeuré...
Où avez vous été cherché ça ?
Seriez-vous un peu parano ?
Ou en proie au syndrome de persécution ...
Je cite "Votre réponse montre bien votre manque de compréhension
généralisée...." C'était en référence à cette petite phrase !!!
Moi non plus, il y a des avis divergents et une incompréhension mutuelle.
Cela n'est pas dramatique et ne mérite pas des invectives et attaques
personnelles.
Je ne vous ai jamais envoyé d'invective personnelle ?
Mes plus plates excuses, je me suis trompé d'envoyeur et mélangé les
pinceaux, il ne s'agit pas de vous !
"olivier" a écrit dans le message de news: 47d56699$0$5121$
Dominique Bourdeau a écrit :
C'est une évidence ! Mais j'avais oublié que n'étant pas de votre avis je suis naturellement un peu demeuré...
Où avez vous été cherché ça ?
Seriez-vous un peu parano ?
Ou en proie au syndrome de persécution ...
Je cite "Votre réponse montre bien votre manque de compréhension généralisée...." C'était en référence à cette petite phrase !!!
Moi non plus, il y a des avis divergents et une incompréhension mutuelle. Cela n'est pas dramatique et ne mérite pas des invectives et attaques personnelles.
Je ne vous ai jamais envoyé d'invective personnelle ?
Mes plus plates excuses, je me suis trompé d'envoyeur et mélangé les pinceaux, il ne s'agit pas de vous !
olivier
Dominique Bourdeau a écrit :
Je cite "Votre réponse montre bien votre manque de compréhension généralisée...." C'était en référence à cette petite phrase !!!
Ne pas vouloir comprendre quelque chose qui est évident, et à mon sens un manque de compréhension ; lorsqu'il déborde sur une interprétation des messages envoyés, je trouve que caractériser ce manque de compréhension en généralisée est vraiment un minimum.
Et je trouve que je suis assez cool au vu du nombre de message.
Inutile donc de jouer la persécution, même si je connais des demeurés qui ont déjà compris cela depuis très longtemps, votre volonté de ne pas comprendre n'a justement rien à voir avec une attitude de demeuré.
Mes plus plates excuses, je me suis trompé d'envoyeur et mélangé les pinceaux, il ne s'agit pas de vous !
C'est déjà bien le le reconnaître, pour une fois on est d'accord.
Dominique Bourdeau a écrit :
Je cite "Votre réponse montre bien votre manque de compréhension
généralisée...." C'était en référence à cette petite phrase !!!
Ne pas vouloir comprendre quelque chose qui est évident, et à mon sens
un manque de compréhension ; lorsqu'il déborde sur une interprétation
des messages envoyés, je trouve que caractériser ce manque de
compréhension en généralisée est vraiment un minimum.
Et je trouve que je suis assez cool au vu du nombre de message.
Inutile donc de jouer la persécution, même si je connais des demeurés
qui ont déjà compris cela depuis très longtemps, votre volonté de ne pas
comprendre n'a justement rien à voir avec une attitude de demeuré.
Mes plus plates excuses, je me suis trompé d'envoyeur et mélangé les
pinceaux, il ne s'agit pas de vous !
C'est déjà bien le le reconnaître, pour une fois on est d'accord.
Je cite "Votre réponse montre bien votre manque de compréhension généralisée...." C'était en référence à cette petite phrase !!!
Ne pas vouloir comprendre quelque chose qui est évident, et à mon sens un manque de compréhension ; lorsqu'il déborde sur une interprétation des messages envoyés, je trouve que caractériser ce manque de compréhension en généralisée est vraiment un minimum.
Et je trouve que je suis assez cool au vu du nombre de message.
Inutile donc de jouer la persécution, même si je connais des demeurés qui ont déjà compris cela depuis très longtemps, votre volonté de ne pas comprendre n'a justement rien à voir avec une attitude de demeuré.
Mes plus plates excuses, je me suis trompé d'envoyeur et mélangé les pinceaux, il ne s'agit pas de vous !
C'est déjà bien le le reconnaître, pour une fois on est d'accord.
Dominique BOURDEAU
"Jean-Louis Matrat" a écrit dans le message de news: 47d15710$0$877$
en ce 07/03/2008 14:38, Dominique BOURDEAU nous disait:
Je suis assez d'accord, toutefois, pour dire que si on doit faire un compromis, il vaut mieux, pour la grande majorité des enregistrements, "se contenter" d'un 35 Hz très propre à haut niveau (et pas besoin des tambours de Ondekoza pour en avoir besoin) plutôt que de courir après l'extension maximale vers le bas.
Tous mes messages qui ont suivi ne visaient à rien d'autre que de dire que j'étais parfaitement d'accord avec ce qui précède. Mais cela a déclenché les foudres des ayatollah(s ?) du caisson de basse. C'est dommage cela n'en valait pas la peine.
J'en ai fini sur ce fil !!!
"olivier" a écrit dans le message de news: 47d63d15$0$26098$
Dominique Bourdeau a écrit :
Je cite "Votre réponse montre bien votre manque de compréhension généralisée...." C'était en référence à cette petite phrase !!!
Ne pas vouloir comprendre quelque chose qui est évident, et à mon sens un manque de compréhension ; lorsqu'il déborde sur une interprétation des messages envoyés, je trouve que caractériser ce manque de compréhension en généralisée est vraiment un minimum.
Et je trouve que je suis assez cool au vu du nombre de message.
Inutile donc de jouer la persécution, même si je connais des demeurés qui ont déjà compris cela depuis très longtemps, votre volonté de ne pas comprendre n'a justement rien à voir avec une attitude de demeuré.
Mes plus plates excuses, je me suis trompé d'envoyeur et mélangé les pinceaux, il ne s'agit pas de vous !
C'est déjà bien le le reconnaître, pour une fois on est d'accord.
"Jean-Louis Matrat" <noname@noplace.com> a écrit dans le message de news:
47d15710$0$877$ba4acef3@news.orange.fr...
en ce 07/03/2008 14:38, Dominique BOURDEAU nous disait:
Je suis assez d'accord, toutefois, pour dire que si on doit faire un
compromis, il vaut mieux, pour la grande majorité des enregistrements, "se
contenter" d'un 35 Hz très propre à haut niveau (et pas besoin des
tambours de Ondekoza pour en avoir besoin) plutôt que de courir après
l'extension maximale vers le bas.
Tous mes messages qui ont suivi ne visaient à rien d'autre que de dire que
j'étais parfaitement d'accord avec ce qui précède. Mais cela a déclenché les
foudres des ayatollah(s ?) du caisson de basse. C'est dommage cela n'en
valait pas la peine.
J'en ai fini sur ce fil !!!
"olivier" <olivierhugot@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
47d63d15$0$26098$426a34cc@news.free.fr...
Dominique Bourdeau a écrit :
Je cite "Votre réponse montre bien votre manque de compréhension
généralisée...." C'était en référence à cette petite phrase !!!
Ne pas vouloir comprendre quelque chose qui est évident, et à mon sens un
manque de compréhension ; lorsqu'il déborde sur une interprétation des
messages envoyés, je trouve que caractériser ce manque de compréhension en
généralisée est vraiment un minimum.
Et je trouve que je suis assez cool au vu du nombre de message.
Inutile donc de jouer la persécution, même si je connais des demeurés qui
ont déjà compris cela depuis très longtemps, votre volonté de ne pas
comprendre n'a justement rien à voir avec une attitude de demeuré.
Mes plus plates excuses, je me suis trompé d'envoyeur et mélangé les
pinceaux, il ne s'agit pas de vous !
C'est déjà bien le le reconnaître, pour une fois on est d'accord.
Je suis assez d'accord, toutefois, pour dire que si on doit faire un compromis, il vaut mieux, pour la grande majorité des enregistrements, "se contenter" d'un 35 Hz très propre à haut niveau (et pas besoin des tambours de Ondekoza pour en avoir besoin) plutôt que de courir après l'extension maximale vers le bas.
Tous mes messages qui ont suivi ne visaient à rien d'autre que de dire que j'étais parfaitement d'accord avec ce qui précède. Mais cela a déclenché les foudres des ayatollah(s ?) du caisson de basse. C'est dommage cela n'en valait pas la peine.
J'en ai fini sur ce fil !!!
"olivier" a écrit dans le message de news: 47d63d15$0$26098$
Dominique Bourdeau a écrit :
Je cite "Votre réponse montre bien votre manque de compréhension généralisée...." C'était en référence à cette petite phrase !!!
Ne pas vouloir comprendre quelque chose qui est évident, et à mon sens un manque de compréhension ; lorsqu'il déborde sur une interprétation des messages envoyés, je trouve que caractériser ce manque de compréhension en généralisée est vraiment un minimum.
Et je trouve que je suis assez cool au vu du nombre de message.
Inutile donc de jouer la persécution, même si je connais des demeurés qui ont déjà compris cela depuis très longtemps, votre volonté de ne pas comprendre n'a justement rien à voir avec une attitude de demeuré.
Mes plus plates excuses, je me suis trompé d'envoyeur et mélangé les pinceaux, il ne s'agit pas de vous !
C'est déjà bien le le reconnaître, pour une fois on est d'accord.
olivier
Dominique BOURDEAU a écrit :
Tous mes messages qui ont suivi ne visaient à rien d'autre que de dire que j'étais parfaitement d'accord avec ce qui précède. Mais cela a déclenché les foudres des ayatollah(s ?) du caisson de basse. C'est dommage cela n'en valait pas la peine.
J'en ai fini sur ce fil !!!
Que vient donc faire le mot ayatollah ici ?
Dominique BOURDEAU a écrit :
Tous mes messages qui ont suivi ne visaient à rien d'autre que de dire que
j'étais parfaitement d'accord avec ce qui précède. Mais cela a déclenché les
foudres des ayatollah(s ?) du caisson de basse. C'est dommage cela n'en
valait pas la peine.
Tous mes messages qui ont suivi ne visaient à rien d'autre que de dire que j'étais parfaitement d'accord avec ce qui précède. Mais cela a déclenché les foudres des ayatollah(s ?) du caisson de basse. C'est dommage cela n'en valait pas la peine.
