un super zoom, ca sert à rien.
Le
jdd
La video:
https://www.facebook.com/photo.php?v(4951518275965
l'appareil
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX50HS/
pour ceux qui n'ont pas accès à facebook, celui-là est moins spectaculaire
http://www.youtube.com/watch?v=VUS-bKsPnaA
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
https://www.facebook.com/photo.php?v(4951518275965
l'appareil
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX50HS/
pour ceux qui n'ont pas accès à facebook, celui-là est moins spectaculaire
http://www.youtube.com/watch?v=VUS-bKsPnaA
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
la demo est impressionnante,je vais surveiller ce truc de pres, des
fois que la qualité suive :-)
--
pas de turlututu. apres l'@robase
http://www.ina.fr/economie-et-societe/vie-sociale/video/CAF90037697/crois-tu-au-pere-noel.fr.html
pas plus que ceux qui avancaient tantot que ceux qui pensaient trouver
de la qualité dans un zoom 12x, alors que la moyenne etait de moitité,
croyaient au pere noel.
Une amplitude de 50 peut se faire au detriment de la qualité, elle
peut aussi se faire à qualité equivalente grace aux progres
techniques, reste à savoir ou se place le curseur entre ces deux
extremes.
--
pas de turlututu. apres l'@robase
on disait ça des 300 mm naguère, et n'oubliez pas que la vidéo est
déjà un usage important et que, là, la qualité est sans doute au
rendez-vous
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
la qualité de l'objectif en video c'est secondaire.
Plus trop de nos jours.
--
http://perso.orange.fr/willms/index.html
passer correctement 2mpix même dans les coins, ça pas un problème,
pas besoin de se ruiner...
c'est completement secondaire par rapport aux problèmes
de dynamique, de capture 4:4:4 et de compression ...
De toute façon dès qu'on veut monter un film il faut le compresser. A moins
d'avoir une carte graphique de folie et des tonnes de ram mais bon avec la
plupart des PC les logiciels de montage rament dur quand on travaille avec
une vidéo en 1080.
Donc moi la première chose que je fais de mes films c'est de les passer en
.mpg hd 720 et là de suite ça va mieux pour le montage.
pourquoi tourner en HD, alors?
je sors presque toujours la video finale en format dvd 6000b/s, mais
j'utilise la HD pour zoomer dans l'image et traiter la video (et je
garde les clips en archive en HD)
jdd
De toute façon si on veut filmer en 16/9 on passe automatiquement en hd.
Enfin c'est comme ça que ça se passe chez moi.
Et quand on est habitué au 16/9 on ne supporte plus le 4/3.