Attends, tu me dis que c'est idiot, je t'attends avec des arguments. En attendant, tu prouves que tu es un rigolo.
Il y a rien a argumenter, Linux sur 64bits, ca pue. C'est tout. J'ai essaye, ca atteind un niveau de stabilite qui me convient pas, c'est bon pour s'amuser, pas pour travailler (je pense pareil pour FreeBSD d'ailleurs).
Sur une SUN, je mets un Solaris et rien d'autre.
... Alors tes insultes gratuites en te prétendant le meilleur de tous, garde-les pour toi (ou alors prouve que tu es le meilleur).
1) en terme d'insultes gratuites, tu pourrais me donner des lecons sans le moindre probleme. 2) d'ici, si quelqu'un a des tentations de mesurages de bites, jusqu'a maintenant, ca serait plutot toi que moi.
J'ai rien a demontrer, rien a defendre. La Debian est une merde et ca t'emmerde que des gens pensent ca, sauf que jusqu'a maintenant, tu m'as pas demontre le contraire. Tu m'as surtout convaincu que les gens de ton especes sont pleins de croyances, de certitudes, ne supportent aucune contradiction et sont tellement surs d'avoir raison sur toute la ligne qu'ils finissent pas insulter ouvertement ceux qui pourraient avoir une ideologie differente.
JKB wrote:
Attends, tu me dis que c'est idiot, je t'attends avec des arguments.
En attendant, tu prouves que tu es un rigolo.
Il y a rien a argumenter, Linux sur 64bits, ca pue. C'est tout. J'ai
essaye, ca atteind un niveau de stabilite qui me convient pas, c'est bon
pour s'amuser, pas pour travailler (je pense pareil pour FreeBSD
d'ailleurs).
Sur une SUN, je mets un Solaris et rien d'autre.
... Alors tes
insultes gratuites en te prétendant le meilleur de tous, garde-les
pour toi (ou alors prouve que tu es le meilleur).
1) en terme d'insultes gratuites, tu pourrais me donner des lecons sans
le moindre probleme.
2) d'ici, si quelqu'un a des tentations de mesurages de bites, jusqu'a
maintenant, ca serait plutot toi que moi.
J'ai rien a demontrer, rien a defendre. La Debian est une merde et ca
t'emmerde que des gens pensent ca, sauf que jusqu'a maintenant, tu m'as
pas demontre le contraire. Tu m'as surtout convaincu que les gens de ton
especes sont pleins de croyances, de certitudes, ne supportent aucune
contradiction et sont tellement surs d'avoir raison sur toute la ligne
qu'ils finissent pas insulter ouvertement ceux qui pourraient avoir une
ideologie differente.
Attends, tu me dis que c'est idiot, je t'attends avec des arguments. En attendant, tu prouves que tu es un rigolo.
Il y a rien a argumenter, Linux sur 64bits, ca pue. C'est tout. J'ai essaye, ca atteind un niveau de stabilite qui me convient pas, c'est bon pour s'amuser, pas pour travailler (je pense pareil pour FreeBSD d'ailleurs).
Sur une SUN, je mets un Solaris et rien d'autre.
... Alors tes insultes gratuites en te prétendant le meilleur de tous, garde-les pour toi (ou alors prouve que tu es le meilleur).
1) en terme d'insultes gratuites, tu pourrais me donner des lecons sans le moindre probleme. 2) d'ici, si quelqu'un a des tentations de mesurages de bites, jusqu'a maintenant, ca serait plutot toi que moi.
J'ai rien a demontrer, rien a defendre. La Debian est une merde et ca t'emmerde que des gens pensent ca, sauf que jusqu'a maintenant, tu m'as pas demontre le contraire. Tu m'as surtout convaincu que les gens de ton especes sont pleins de croyances, de certitudes, ne supportent aucune contradiction et sont tellement surs d'avoir raison sur toute la ligne qu'ils finissent pas insulter ouvertement ceux qui pourraient avoir une ideologie differente.
Stephane TOUGARD
JKB wrote:
Maintenant, va expliquer sur les listes de diffusion du noyau linux/sparc64 que les gens qui font ça font des conneries. À t'entendre, j'ai de plus en plus l'impression que tu es un incompétent (et que tu t'en vantes ici, comme tu te vantes de ton bac-1).
Les gens qui font ca ne font pas des conneries. Ils developpent et c'est tres bien. Mais ca ne veut pas dire que ce qu'ils font est pret. J'ai des machines 64 bits a la maison pour tests, j'installe des OS dessus, je teste et j'en tire mes conclusions. Mes conclusions a ce jour sont que ca pue pour de la prod.
Apres, tu peux juger de mon incompetence sur ce que je pense de Linux 64bits, ca me demontre juste un peu plus le cote fanatique de ton approche.
JKB wrote:
Maintenant, va expliquer sur les listes de diffusion du noyau
linux/sparc64 que les gens qui font ça font des conneries. À
t'entendre, j'ai de plus en plus l'impression que tu es un incompétent
(et que tu t'en vantes ici, comme tu te vantes de ton bac-1).
Les gens qui font ca ne font pas des conneries. Ils developpent et c'est
tres bien. Mais ca ne veut pas dire que ce qu'ils font est pret. J'ai
des machines 64 bits a la maison pour tests, j'installe des OS dessus,
je teste et j'en tire mes conclusions. Mes conclusions a ce jour sont
que ca pue pour de la prod.
Apres, tu peux juger de mon incompetence sur ce que je pense de Linux
64bits, ca me demontre juste un peu plus le cote fanatique de ton
approche.
Maintenant, va expliquer sur les listes de diffusion du noyau linux/sparc64 que les gens qui font ça font des conneries. À t'entendre, j'ai de plus en plus l'impression que tu es un incompétent (et que tu t'en vantes ici, comme tu te vantes de ton bac-1).
Les gens qui font ca ne font pas des conneries. Ils developpent et c'est tres bien. Mais ca ne veut pas dire que ce qu'ils font est pret. J'ai des machines 64 bits a la maison pour tests, j'installe des OS dessus, je teste et j'en tire mes conclusions. Mes conclusions a ce jour sont que ca pue pour de la prod.
Apres, tu peux juger de mon incompetence sur ce que je pense de Linux 64bits, ca me demontre juste un peu plus le cote fanatique de ton approche.
Stephane TOUGARD
Michel Talon wrote:
Mais justement postfix, c'est modulaire pareil.
Ben un jour que Qmail va me prendre la tete avec sa license a la con et les patches qu'il faut appliquer de partout, je prendrais une semaine pour monter une plateforme Postfix qui tient le pave.
Postfix, c'est le seul que j'ai jamais essaye, donc franchement, j'en sais fichtre rien.
Michel Talon wrote:
Mais justement postfix, c'est modulaire pareil.
Ben un jour que Qmail va me prendre la tete avec sa license a la con et
les patches qu'il faut appliquer de partout, je prendrais une semaine
pour monter une plateforme Postfix qui tient le pave.
Postfix, c'est le seul que j'ai jamais essaye, donc franchement, j'en
sais fichtre rien.
Ben un jour que Qmail va me prendre la tete avec sa license a la con et les patches qu'il faut appliquer de partout, je prendrais une semaine pour monter une plateforme Postfix qui tient le pave.
Postfix, c'est le seul que j'ai jamais essaye, donc franchement, j'en sais fichtre rien.
JKB
Le 23-07-2007, à propos de Re: Sur les logiciels libres, la prise de conscience se fait petit à petit, Stephane TOUGARD écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Attends, tu me dis que c'est idiot, je t'attends avec des arguments. En attendant, tu prouves que tu es un rigolo.
Il y a rien a argumenter, Linux sur 64bits, ca pue. C'est tout. J'ai essaye, ca atteind un niveau de stabilite qui me convient pas, c'est bon pour s'amuser, pas pour travailler (je pense pareil pour FreeBSD d'ailleurs).
Sur une SUN, je mets un Solaris et rien d'autre.
Je repose la question, monsieur je sais tout. En quoi est-ce que Linux sur 64 bits "pue". Je parle de "linux" et non de "debian". Pour l'instant, tu n'as _aucun_ argument à me renvoyer. Je suis sous 64 bits depuis 1998 sur apha et sparc64, et plus récemment sous amd64 et ia64 sans plus de problèmes que sous i386. Quand à Solaris, argumente !
... Alors tes insultes gratuites en te prétendant le meilleur de tous, garde-les pour toi (ou alors prouve que tu es le meilleur).
1) en terme d'insultes gratuites, tu pourrais me donner des lecons sans le moindre probleme.
Qui donc traite les gens d'intégristes et de fanatiques ? Hôpital, charité, tout ça...
2) d'ici, si quelqu'un a des tentations de mesurages de bites, jusqu'a maintenant, ca serait plutot toi que moi.
?
J'ai rien a demontrer, rien a defendre. La Debian est une merde et ca t'emmerde que des gens pensent ca, sauf que jusqu'a maintenant, tu m'as pas demontre le contraire. Tu m'as surtout convaincu que les gens de ton especes sont pleins de croyances, de certitudes, ne supportent aucune contradiction et sont tellement surs d'avoir raison sur toute la ligne qu'ils finissent pas insulter ouvertement ceux qui pourraient avoir une ideologie differente.
Ce que tu n'as pas compris, c'est que des gens comme moi sont bien plus ouverts que toi qui essaye à tout prix de mettre le monde dans ton moule.
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 23-07-2007, à propos de
Re: Sur les logiciels libres, la prise de conscience se fait petit à petit,
Stephane TOUGARD écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Attends, tu me dis que c'est idiot, je t'attends avec des arguments.
En attendant, tu prouves que tu es un rigolo.
Il y a rien a argumenter, Linux sur 64bits, ca pue. C'est tout. J'ai
essaye, ca atteind un niveau de stabilite qui me convient pas, c'est bon
pour s'amuser, pas pour travailler (je pense pareil pour FreeBSD
d'ailleurs).
Sur une SUN, je mets un Solaris et rien d'autre.
Je repose la question, monsieur je sais tout. En quoi est-ce que
Linux sur 64 bits "pue". Je parle de "linux" et non de "debian".
Pour l'instant, tu n'as _aucun_ argument à me renvoyer. Je suis sous
64 bits depuis 1998 sur apha et sparc64, et plus récemment sous
amd64 et ia64 sans plus de problèmes que sous i386. Quand à Solaris,
argumente !
... Alors tes
insultes gratuites en te prétendant le meilleur de tous, garde-les
pour toi (ou alors prouve que tu es le meilleur).
1) en terme d'insultes gratuites, tu pourrais me donner des lecons sans
le moindre probleme.
Qui donc traite les gens d'intégristes et de fanatiques ? Hôpital,
charité, tout ça...
2) d'ici, si quelqu'un a des tentations de mesurages de bites, jusqu'a
maintenant, ca serait plutot toi que moi.
?
J'ai rien a demontrer, rien a defendre. La Debian est une merde et ca
t'emmerde que des gens pensent ca, sauf que jusqu'a maintenant, tu m'as
pas demontre le contraire. Tu m'as surtout convaincu que les gens de ton
especes sont pleins de croyances, de certitudes, ne supportent aucune
contradiction et sont tellement surs d'avoir raison sur toute la ligne
qu'ils finissent pas insulter ouvertement ceux qui pourraient avoir une
ideologie differente.
Ce que tu n'as pas compris, c'est que des gens comme moi sont bien
plus ouverts que toi qui essaye à tout prix de mettre le monde dans
ton moule.
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 23-07-2007, à propos de Re: Sur les logiciels libres, la prise de conscience se fait petit à petit, Stephane TOUGARD écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Attends, tu me dis que c'est idiot, je t'attends avec des arguments. En attendant, tu prouves que tu es un rigolo.
Il y a rien a argumenter, Linux sur 64bits, ca pue. C'est tout. J'ai essaye, ca atteind un niveau de stabilite qui me convient pas, c'est bon pour s'amuser, pas pour travailler (je pense pareil pour FreeBSD d'ailleurs).
Sur une SUN, je mets un Solaris et rien d'autre.
Je repose la question, monsieur je sais tout. En quoi est-ce que Linux sur 64 bits "pue". Je parle de "linux" et non de "debian". Pour l'instant, tu n'as _aucun_ argument à me renvoyer. Je suis sous 64 bits depuis 1998 sur apha et sparc64, et plus récemment sous amd64 et ia64 sans plus de problèmes que sous i386. Quand à Solaris, argumente !
... Alors tes insultes gratuites en te prétendant le meilleur de tous, garde-les pour toi (ou alors prouve que tu es le meilleur).
1) en terme d'insultes gratuites, tu pourrais me donner des lecons sans le moindre probleme.
Qui donc traite les gens d'intégristes et de fanatiques ? Hôpital, charité, tout ça...
2) d'ici, si quelqu'un a des tentations de mesurages de bites, jusqu'a maintenant, ca serait plutot toi que moi.
?
J'ai rien a demontrer, rien a defendre. La Debian est une merde et ca t'emmerde que des gens pensent ca, sauf que jusqu'a maintenant, tu m'as pas demontre le contraire. Tu m'as surtout convaincu que les gens de ton especes sont pleins de croyances, de certitudes, ne supportent aucune contradiction et sont tellement surs d'avoir raison sur toute la ligne qu'ils finissent pas insulter ouvertement ceux qui pourraient avoir une ideologie differente.
Ce que tu n'as pas compris, c'est que des gens comme moi sont bien plus ouverts que toi qui essaye à tout prix de mettre le monde dans ton moule.
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
JKB
Le 23-07-2007, à propos de Re: Sur les logiciels libres, la prise de conscience se fait petit à petit, Stephane TOUGARD écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Maintenant, va expliquer sur les listes de diffusion du noyau linux/sparc64 que les gens qui font ça font des conneries. À t'entendre, j'ai de plus en plus l'impression que tu es un incompétent (et que tu t'en vantes ici, comme tu te vantes de ton bac-1).
Les gens qui font ca ne font pas des conneries. Ils developpent et c'est tres bien. Mais ca ne veut pas dire que ce qu'ils font est pret. J'ai des machines 64 bits a la maison pour tests, j'installe des OS dessus, je teste et j'en tire mes conclusions. Mes conclusions a ce jour sont que ca pue pour de la prod.
Apres, tu peux juger de mon incompetence sur ce que je pense de Linux 64bits, ca me demontre juste un peu plus le cote fanatique de ton approche.
?
J'aimerais que tu argumentes une seule fois si tu en es capable. En quoi le fait de dire que Solaris ne permet pas certaines choses à moins de rustines et le fait de dire que je n'ai _jamais_ eu de problème en 64 bits est du fanatisme ?
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 23-07-2007, à propos de
Re: Sur les logiciels libres, la prise de conscience se fait petit à petit,
Stephane TOUGARD écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Maintenant, va expliquer sur les listes de diffusion du noyau
linux/sparc64 que les gens qui font ça font des conneries. À
t'entendre, j'ai de plus en plus l'impression que tu es un incompétent
(et que tu t'en vantes ici, comme tu te vantes de ton bac-1).
Les gens qui font ca ne font pas des conneries. Ils developpent et c'est
tres bien. Mais ca ne veut pas dire que ce qu'ils font est pret. J'ai
des machines 64 bits a la maison pour tests, j'installe des OS dessus,
je teste et j'en tire mes conclusions. Mes conclusions a ce jour sont
que ca pue pour de la prod.
Apres, tu peux juger de mon incompetence sur ce que je pense de Linux
64bits, ca me demontre juste un peu plus le cote fanatique de ton
approche.
?
J'aimerais que tu argumentes une seule fois si tu en es capable. En
quoi le fait de dire que Solaris ne permet pas certaines choses à
moins de rustines et le fait de dire que je n'ai _jamais_ eu de
problème en 64 bits est du fanatisme ?
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 23-07-2007, à propos de Re: Sur les logiciels libres, la prise de conscience se fait petit à petit, Stephane TOUGARD écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Maintenant, va expliquer sur les listes de diffusion du noyau linux/sparc64 que les gens qui font ça font des conneries. À t'entendre, j'ai de plus en plus l'impression que tu es un incompétent (et que tu t'en vantes ici, comme tu te vantes de ton bac-1).
Les gens qui font ca ne font pas des conneries. Ils developpent et c'est tres bien. Mais ca ne veut pas dire que ce qu'ils font est pret. J'ai des machines 64 bits a la maison pour tests, j'installe des OS dessus, je teste et j'en tire mes conclusions. Mes conclusions a ce jour sont que ca pue pour de la prod.
Apres, tu peux juger de mon incompetence sur ce que je pense de Linux 64bits, ca me demontre juste un peu plus le cote fanatique de ton approche.
?
J'aimerais que tu argumentes une seule fois si tu en es capable. En quoi le fait de dire que Solaris ne permet pas certaines choses à moins de rustines et le fait de dire que je n'ai _jamais_ eu de problème en 64 bits est du fanatisme ?
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Kevin Denis
Le 21-07-2007, Michel Talon a écrit :
Allons, ne joue pas au naif. Il a voulu dire que qmail s'installe dans un endroit bizarre et que Debian le bouge ailleurs. En fait il faut être bizarre soi même pour installer qmail, quand postfix fait mieux en plus simple, mais chacun sa folie.
A ce sujet, et puisque je n'ai pas de debian sous la main et que
postfix est un logiciel que je suis de pret, comment debian gere les differentes saveurs de compilation? Par exemple je veux postfix avec un support de pgsql. Ou de mySQL. Ou bien TLS, ou bien deux sur trois. Et le support de quota vda. Debian met tout dans un binaire, fournit autant de package que de combinaisons differentes ou offre une autre solution?
-- Kevin
Le 21-07-2007, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit :
Allons, ne joue pas au naif. Il a voulu dire que qmail s'installe dans
un endroit bizarre et que Debian le bouge ailleurs. En fait
il faut être bizarre soi même pour installer qmail, quand postfix fait
mieux en plus simple, mais chacun sa folie.
A ce sujet, et puisque je n'ai pas de debian sous la main et que
postfix est un logiciel que je suis de pret, comment debian gere
les differentes saveurs de compilation? Par exemple je veux postfix
avec un support de pgsql. Ou de mySQL. Ou bien TLS, ou bien deux
sur trois. Et le support de quota vda. Debian met tout dans un
binaire, fournit autant de package que de combinaisons differentes
ou offre une autre solution?
Allons, ne joue pas au naif. Il a voulu dire que qmail s'installe dans un endroit bizarre et que Debian le bouge ailleurs. En fait il faut être bizarre soi même pour installer qmail, quand postfix fait mieux en plus simple, mais chacun sa folie.
A ce sujet, et puisque je n'ai pas de debian sous la main et que
postfix est un logiciel que je suis de pret, comment debian gere les differentes saveurs de compilation? Par exemple je veux postfix avec un support de pgsql. Ou de mySQL. Ou bien TLS, ou bien deux sur trois. Et le support de quota vda. Debian met tout dans un binaire, fournit autant de package que de combinaisons differentes ou offre une autre solution?
-- Kevin
Patrice Karatchentzeff
Stephane TOUGARD a écrit :
Michel Talon wrote:
Mais justement postfix, c'est modulaire pareil.
Ben un jour que Qmail va me prendre la tete avec sa license a la con et les patches qu'il faut appliquer de partout, je prendrais une semaine pour monter une plateforme Postfix qui tient le pave.
Postfix, c'est le seul que j'ai jamais essaye, donc franchement, j'en sais fichtre rien.
Ben un jour que Qmail va me prendre la tete avec sa license a la con et
les patches qu'il faut appliquer de partout, je prendrais une semaine
pour monter une plateforme Postfix qui tient le pave.
Postfix, c'est le seul que j'ai jamais essaye, donc franchement, j'en
sais fichtre rien.
Ben un jour que Qmail va me prendre la tete avec sa license a la con et les patches qu'il faut appliquer de partout, je prendrais une semaine pour monter une plateforme Postfix qui tient le pave.
Postfix, c'est le seul que j'ai jamais essaye, donc franchement, j'en sais fichtre rien.
A ce sujet, et puisque je n'ai pas de debian sous la main et que postfix est un logiciel que je suis de pret, comment debian gere les differentes saveurs de compilation? Par exemple je veux postfix avec un support de pgsql. Ou de mySQL. Ou bien TLS, ou bien deux sur trois. Et le support de quota vda. Debian met tout dans un binaire, fournit autant de package que de combinaisons differentes ou offre une autre solution?
http://packages.debian.org/testing/mail/
Clique sur les différents packages postfix*, tu auras l'essentiel des réponses.
Kevin Denis , dans le message <slrnfa8nvp.4br.kevin@zipslack.local.tux>,
a écrit :
A ce sujet, et puisque je n'ai pas de debian sous la main et que
postfix est un logiciel que je suis de pret, comment debian gere
les differentes saveurs de compilation? Par exemple je veux postfix
avec un support de pgsql. Ou de mySQL. Ou bien TLS, ou bien deux
sur trois. Et le support de quota vda. Debian met tout dans un
binaire, fournit autant de package que de combinaisons differentes
ou offre une autre solution?
http://packages.debian.org/testing/mail/
Clique sur les différents packages postfix*, tu auras l'essentiel des
réponses.
A ce sujet, et puisque je n'ai pas de debian sous la main et que postfix est un logiciel que je suis de pret, comment debian gere les differentes saveurs de compilation? Par exemple je veux postfix avec un support de pgsql. Ou de mySQL. Ou bien TLS, ou bien deux sur trois. Et le support de quota vda. Debian met tout dans un binaire, fournit autant de package que de combinaisons differentes ou offre une autre solution?
http://packages.debian.org/testing/mail/
Clique sur les différents packages postfix*, tu auras l'essentiel des réponses.
Laurent
On 20 juil, 19:22, Yugo wrote:
Laurent wrote:
On 20 juil, 11:07, David Marec wrote:
Yugo:
Tu dois être trop Français pour lire les instructions. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
BRANCHER MEMOIRE ET REGARDER ICI CE QUE TU AS ECRIS
Je te mets au défit de me citer un seul passage où j efais preuve des préjugés que tu me prêtes. Alors, oui, pour ce qui est de ton objectivité, on peut repasser.
A croire que tu n'écris rien toi même et laisse un bot troller à ta place.
-- Laurent C.
On 20 juil, 19:22, Yugo <y...@noemailaddress.com> wrote:
Laurent wrote:
On 20 juil, 11:07, David Marec <david.ma...@davenulle.org> wrote:
Yugo:
Tu dois être trop Français
pour lire les instructions.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
BRANCHER MEMOIRE ET REGARDER ICI CE QUE TU AS ECRIS
Je te mets au défit de me citer un seul passage où j efais preuve des
préjugés que tu me prêtes. Alors, oui, pour ce qui est de ton
objectivité, on peut repasser.
A croire que tu n'écris rien toi même et laisse un bot troller à ta
place.
Tu dois être trop Français pour lire les instructions. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
BRANCHER MEMOIRE ET REGARDER ICI CE QUE TU AS ECRIS
Je te mets au défit de me citer un seul passage où j efais preuve des préjugés que tu me prêtes. Alors, oui, pour ce qui est de ton objectivité, on peut repasser.
A croire que tu n'écris rien toi même et laisse un bot troller à ta place.
-- Laurent C.
Yugo
Laurent wrote:
On 20 juil, 19:22, Yugo wrote:
Laurent wrote:
On 20 juil, 11:07, David Marec wrote:
Yugo:
Tu dois être trop Français pour lire les instructions.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
BRANCHER MEMOIRE ET REGARDER ICI CE QUE TU AS ECRIS
Je te mets au défit de me citer un seul passage où j efais preuve des préjugés que tu me prêtes. Alors, oui, pour ce qui est de ton objectivité, on peut repasser.
A croire que tu n'écris rien toi même et laisse un bot troller à ta place.
Oh, là, là! Quelle offence!
Laurent wrote:
On 20 juil, 19:22, Yugo <y...@noemailaddress.com> wrote:
Laurent wrote:
On 20 juil, 11:07, David Marec <david.ma...@davenulle.org> wrote:
Yugo:
Tu dois être trop Français
pour lire les instructions.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
BRANCHER MEMOIRE ET REGARDER ICI CE QUE TU AS ECRIS
Je te mets au défit de me citer un seul passage où j efais preuve des
préjugés que tu me prêtes. Alors, oui, pour ce qui est de ton
objectivité, on peut repasser.
A croire que tu n'écris rien toi même et laisse un bot troller à ta
place.
Tu dois être trop Français pour lire les instructions.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
BRANCHER MEMOIRE ET REGARDER ICI CE QUE TU AS ECRIS
Je te mets au défit de me citer un seul passage où j efais preuve des préjugés que tu me prêtes. Alors, oui, pour ce qui est de ton objectivité, on peut repasser.
A croire que tu n'écris rien toi même et laisse un bot troller à ta place.
