Ouais, ouais, c'est presque l'équivalent de The Gimp :)
Si tu fouilles un peu le Ternet, tu verras qu'il y a des artistes
qui font des choses _vraiment_ étonnantes avec Paint.
Tu penses à Pokey ?
Yugo
Thierry B. wrote:
--{ Yugo a plopé ceci: }--
Ouais mais toi tu nous fais chier !
Il y a à cela une solution: il n'y a qu'à ne pas me lire. La solution n'est malheureusement pas aussi simple avec le DunkBankLeader.
Je ne suis pas vraiment fan de la plonkeuse, parce que j'aime bien écouter les gens, mais toi, avec ta haine perpétuelle, ton obsession du dénigrement, tes idées fixes, tu es vraiment à deux doigts de me donner l'envie de la mettre en route.
Surtout, faut pas te gêner parce, là, il n'y a presque que moi que tu fais bénéficier de tes songeuses remarques.
Thierry B. wrote:
--{ Yugo a plopé ceci: }--
Ouais mais toi tu nous fais chier !
Il y a à cela une solution: il n'y a qu'à ne pas me lire. La solution
n'est malheureusement pas aussi simple avec le DunkBankLeader.
Je ne suis pas vraiment fan de la plonkeuse, parce que j'aime
bien écouter les gens, mais toi, avec ta haine perpétuelle,
ton obsession du dénigrement, tes idées fixes, tu es vraiment
à deux doigts de me donner l'envie de la mettre en route.
Surtout, faut pas te gêner parce, là, il n'y a presque que moi que tu
fais bénéficier de tes songeuses remarques.
Il y a à cela une solution: il n'y a qu'à ne pas me lire. La solution n'est malheureusement pas aussi simple avec le DunkBankLeader.
Je ne suis pas vraiment fan de la plonkeuse, parce que j'aime bien écouter les gens, mais toi, avec ta haine perpétuelle, ton obsession du dénigrement, tes idées fixes, tu es vraiment à deux doigts de me donner l'envie de la mettre en route.
Surtout, faut pas te gêner parce, là, il n'y a presque que moi que tu fais bénéficier de tes songeuses remarques.
Yugo
Thierry B. wrote:
--{ Yugo a plopé ceci: }--
Après Patrick, tu prends Sam en grippe ? Tu devrais te faire soigner, tu sais...
Si tous ceux qui exècrent Sam Hocevar doivent se faire soigner, le moins qu'on puisse dire, c'est que je ne suis pas le seul!
Alors je vais te dire une chose: il y a quelques petites choses faites par Sam que j'utiliseR (et je ne suis vraiment pas le seul) dont je suis _très_ content, et rien que pour ça, j'aime pas qu'on dise du mal de lui.
C'est sûr que VideoLan fait fureur. Qui connaît Mplayer et Xine? Sans VideoLan, ce serait la mort!
Et que dire de Libcaca!
Tu sembles passer ton temps à dénigrer des gens qui ont fait des choses dans le logiciel libre que j'utilise tous les jours, qu'une foultitude de gens utilisent tous les jours, pour leurs loisirs, pour leur travail, pour gagner leur vie, pour je ne sais quoi d'autre encore...
Tu as fait quoi, exactement, pour le logiciel libre, toi ?
Je n'ai jamais écrit une ligne de code, donc, je ne fais rien. Ça te va?
Thierry B. wrote:
--{ Yugo a plopé ceci: }--
Après Patrick, tu prends Sam en grippe ?
Tu devrais te faire soigner, tu sais...
Si tous ceux qui exècrent Sam Hocevar doivent se faire soigner, le
moins qu'on puisse dire, c'est que je ne suis pas le seul!
Alors je vais te dire une chose: il y a quelques petites
choses faites par Sam que j'utiliseR (et je ne suis vraiment
pas le seul) dont je suis _très_ content, et rien que pour
ça, j'aime pas qu'on dise du mal de lui.
C'est sûr que VideoLan fait fureur. Qui connaît Mplayer et Xine? Sans
VideoLan, ce serait la mort!
Et que dire de Libcaca!
Tu sembles passer ton temps à dénigrer des gens qui ont fait
des choses dans le logiciel libre que j'utilise tous les jours,
qu'une foultitude de gens utilisent tous les jours, pour leurs
loisirs, pour leur travail, pour gagner leur vie, pour je ne
sais quoi d'autre encore...
Tu as fait quoi, exactement, pour le logiciel libre, toi ?
Je n'ai jamais écrit une ligne de code, donc, je ne fais rien. Ça te va?
Après Patrick, tu prends Sam en grippe ? Tu devrais te faire soigner, tu sais...
Si tous ceux qui exècrent Sam Hocevar doivent se faire soigner, le moins qu'on puisse dire, c'est que je ne suis pas le seul!
Alors je vais te dire une chose: il y a quelques petites choses faites par Sam que j'utiliseR (et je ne suis vraiment pas le seul) dont je suis _très_ content, et rien que pour ça, j'aime pas qu'on dise du mal de lui.
C'est sûr que VideoLan fait fureur. Qui connaît Mplayer et Xine? Sans VideoLan, ce serait la mort!
Et que dire de Libcaca!
Tu sembles passer ton temps à dénigrer des gens qui ont fait des choses dans le logiciel libre que j'utilise tous les jours, qu'une foultitude de gens utilisent tous les jours, pour leurs loisirs, pour leur travail, pour gagner leur vie, pour je ne sais quoi d'autre encore...
Tu as fait quoi, exactement, pour le logiciel libre, toi ?
Je n'ai jamais écrit une ligne de code, donc, je ne fais rien. Ça te va?
Thierry B.
--{ Yugo a plopé ceci: }--
Tu as fait quoi, exactement, pour le logiciel libre, toi ?
Je n'ai jamais écrit une ligne de code, donc, je ne fais rien. Ça te va?
[OUI]
-- no sig available
--{ Yugo a plopé ceci: }--
Tu as fait quoi, exactement, pour le logiciel libre, toi ?
Je n'ai jamais écrit une ligne de code, donc, je ne fais rien. Ça te va?
Il y a à cela une solution: il n'y a qu'à ne pas me lire.
Et si tu te contentais de ne pas ecrire? Non? pas possible?
-- "C'est très facile d'avoir des idées de partage quand on n'a rien." Patrice KARATCHENTZEFF
Nicolas S.
On se demande bien où est la limite qu'a franchie Debian et pas Windows pour ne plus mériter le qualificatif d'OS.
Comment tu appelles le kernel de Windows? Windows. C'est ça l'OS.
Tu exagères. C'était mieux quelques posts avant. D'abord, et pour être précis, Windows n'est pas un OS. D'ailleurs, la première phrase de Wikipédia à ce propos est celle-ci: "Windows est une gamme de systèmes d'exploitation produite par Microsoft." (http://fr.wikipedia.org/wiki/Windows)
Ensuite, chaque noyau Windows a un nom (en .exe). Exemple avec les noyaux de Windows NT sur: http://fr.wikipedia.org/wiki/Noyau_windows_NT
Donc "Windows" est une gamme de produits. Cette gamme est un _ensemble_ de systèmes d'exploitation. Parmi ces OS, on peut citer "Windows 98", "Windows XP" ou encore "Windows NT". Et enfin, chacun de ces OS est basé sur un ou plusieurs noyaux. Pour le cas NT, il y a plusieurs noyaux existants, comme par exemple NTKRNLPA.EXE ou NTOSKRNL.EXE.
Ceci dit, Microsoft est tout de même bien placé quand il s'agit de semer le trouble dans les noms et définitions. "MS-DOS", peut ainsi désigner l'OS, le système de fichiers, le shell...
Comment tu appelles le kernel de Debian? Linux. C'est ça l'OS.
Installe Linux sur un ordinateur et explique moi STP comment tu comptes pouvoir _exploiter_ ton _système_ avec ça. Linux est un noyau, point. Il en va de même pour le Hurd. *GNU/Linux* est l'OS.
Dans la page Wikipédia que tu cites, il y a un lien qui ne m'a pas échappé: http://fr.wikipedia.org/wiki/Distributions_Linux
On peut y lire très clairement: "Une distribution Linux (ou distribution GNU/Linux) est un ensemble cohérent de logiciels rassemblant un système d'exploitation composé d'un noyau Linux et de logiciels issus du projet GNU, et des logiciels supplémentaires - le plus souvent libres."
Je traduis: distribution Linux = distribution GNU/Linux = OS + logiciels supplémentaires Comme OS = Linux + logiciels GNU, On a bien: distribution GNU/Linux = Linux + logicels GNU + logiciels supplémentaires
L'introduction de cette page appuie encore dans ce sens: http://fr.wikipedia.org/wiki/Linux
En fait, une distribution Linux (qu'il s'agisse de Debian, Ubuntu, ou que sais-je) est plus qu'un simple système d'exploitation. C'est bien mieux que ça. Une distribution est un OS et des logiciels purement applicatifs assemblés de manière cohérente.
Dire que Debian est un OS n'est pas juste. C'est plus que cela. Dire que Linux est un OS n'est pas juste non plus. "Au sens strict, Linux est le nom du noyau de système d'exploitation libre [...] créé par Linus Torvalds".
-- Nicolas S.
On se demande bien où est la limite qu'a franchie Debian et pas
Windows pour ne plus mériter le qualificatif d'OS.
Comment tu appelles le kernel de Windows? Windows. C'est ça l'OS.
Tu exagères. C'était mieux quelques posts avant. D'abord, et pour être
précis, Windows n'est pas un OS.
D'ailleurs, la première phrase de Wikipédia à ce propos est celle-ci:
"Windows est une gamme de systèmes d'exploitation produite par Microsoft."
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Windows)
Ensuite, chaque noyau Windows a un nom (en .exe). Exemple avec les
noyaux de Windows NT sur:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Noyau_windows_NT
Donc "Windows" est une gamme de produits. Cette gamme est un _ensemble_
de systèmes d'exploitation.
Parmi ces OS, on peut citer "Windows 98", "Windows XP" ou encore
"Windows NT". Et enfin, chacun de ces OS est basé sur un ou plusieurs
noyaux. Pour le cas NT, il y a plusieurs noyaux existants, comme par
exemple NTKRNLPA.EXE ou NTOSKRNL.EXE.
Ceci dit, Microsoft est tout de même bien placé quand il s'agit de semer
le trouble dans les noms et définitions. "MS-DOS", peut ainsi désigner
l'OS, le système de fichiers, le shell...
Comment tu appelles le kernel de Debian? Linux. C'est ça l'OS.
Installe Linux sur un ordinateur et explique moi STP comment tu comptes
pouvoir _exploiter_ ton _système_ avec ça. Linux est un noyau, point. Il
en va de même pour le Hurd. *GNU/Linux* est l'OS.
Dans la page Wikipédia que tu cites, il y a un lien qui ne m'a pas échappé:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Distributions_Linux
On peut y lire très clairement:
"Une distribution Linux (ou distribution GNU/Linux) est un ensemble
cohérent de logiciels rassemblant un système d'exploitation composé d'un
noyau Linux et de logiciels issus du projet GNU, et des logiciels
supplémentaires - le plus souvent libres."
Je traduis: distribution Linux = distribution GNU/Linux
= OS + logiciels supplémentaires
Comme OS = Linux + logiciels GNU,
On a bien:
distribution GNU/Linux = Linux + logicels GNU + logiciels supplémentaires
L'introduction de cette page appuie encore dans ce sens:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Linux
En fait, une distribution Linux (qu'il s'agisse de Debian, Ubuntu, ou
que sais-je) est plus qu'un simple système d'exploitation. C'est bien
mieux que ça. Une distribution est un OS et des logiciels purement
applicatifs assemblés de manière cohérente.
Dire que Debian est un OS n'est pas juste. C'est plus que cela.
Dire que Linux est un OS n'est pas juste non plus. "Au sens strict,
Linux est le nom du noyau de système d'exploitation libre [...] créé par
Linus Torvalds".
On se demande bien où est la limite qu'a franchie Debian et pas Windows pour ne plus mériter le qualificatif d'OS.
Comment tu appelles le kernel de Windows? Windows. C'est ça l'OS.
Tu exagères. C'était mieux quelques posts avant. D'abord, et pour être précis, Windows n'est pas un OS. D'ailleurs, la première phrase de Wikipédia à ce propos est celle-ci: "Windows est une gamme de systèmes d'exploitation produite par Microsoft." (http://fr.wikipedia.org/wiki/Windows)
Ensuite, chaque noyau Windows a un nom (en .exe). Exemple avec les noyaux de Windows NT sur: http://fr.wikipedia.org/wiki/Noyau_windows_NT
Donc "Windows" est une gamme de produits. Cette gamme est un _ensemble_ de systèmes d'exploitation. Parmi ces OS, on peut citer "Windows 98", "Windows XP" ou encore "Windows NT". Et enfin, chacun de ces OS est basé sur un ou plusieurs noyaux. Pour le cas NT, il y a plusieurs noyaux existants, comme par exemple NTKRNLPA.EXE ou NTOSKRNL.EXE.
Ceci dit, Microsoft est tout de même bien placé quand il s'agit de semer le trouble dans les noms et définitions. "MS-DOS", peut ainsi désigner l'OS, le système de fichiers, le shell...
Comment tu appelles le kernel de Debian? Linux. C'est ça l'OS.
Installe Linux sur un ordinateur et explique moi STP comment tu comptes pouvoir _exploiter_ ton _système_ avec ça. Linux est un noyau, point. Il en va de même pour le Hurd. *GNU/Linux* est l'OS.
Dans la page Wikipédia que tu cites, il y a un lien qui ne m'a pas échappé: http://fr.wikipedia.org/wiki/Distributions_Linux
On peut y lire très clairement: "Une distribution Linux (ou distribution GNU/Linux) est un ensemble cohérent de logiciels rassemblant un système d'exploitation composé d'un noyau Linux et de logiciels issus du projet GNU, et des logiciels supplémentaires - le plus souvent libres."
Je traduis: distribution Linux = distribution GNU/Linux = OS + logiciels supplémentaires Comme OS = Linux + logiciels GNU, On a bien: distribution GNU/Linux = Linux + logicels GNU + logiciels supplémentaires
L'introduction de cette page appuie encore dans ce sens: http://fr.wikipedia.org/wiki/Linux
En fait, une distribution Linux (qu'il s'agisse de Debian, Ubuntu, ou que sais-je) est plus qu'un simple système d'exploitation. C'est bien mieux que ça. Une distribution est un OS et des logiciels purement applicatifs assemblés de manière cohérente.
Dire que Debian est un OS n'est pas juste. C'est plus que cela. Dire que Linux est un OS n'est pas juste non plus. "Au sens strict, Linux est le nom du noyau de système d'exploitation libre [...] créé par Linus Torvalds".
